Победа, украденная Сталиным
Как нам лгали с 1945-го, так и лгут до сих пор
И через шесть с лишним десятилетий после триумфа в великой войне радость праздника подпорчена Сталиным, которого нам упрямо подсовывают как творца победы. А ведь это он сделал так, что ветераны перестали носить ордена. Высокомерно сказал: пора гордиться наградами, полученными за восстановление страны. Отменил празднование Дня Победы - вместо 9 мая выходным сделали 1 января. Праздновать 9 Мая стали уже при Брежневе, в 1965 году.
До разгрома Германии вождь был снисходителен к военным. Разрешал офицерам и генералам покуражиться, повеселиться - все, чего не позволял в политике. Потом настали другие времена. Однажды вызвал к себе начальника главного артиллерийского управления генерала армии Яковлева, а с ним главного маршала артиллерии Воронова. Держа потухшую трубку в руке (барометр дурного настроения), он молча прохаживался по кабинету. Яковлев и Воронов стояли по стойке смирно. Взгляд Сталина уперся в грудь высокого Воронова и, естественно, в награды. Вождь вдруг недовольно произнес:
- Зазнались, орденов нахватали!
Как будто не он сам раздавал ордена своим маршалам. Но в этой фразе отразилось беспокойство: а вдруг военные, увенчанные воинской славой, станут менее управляемыми?
Осенью 1945 года из служебного сейфа Жукова госбезопасность изъяла личные записи маршала. Сталин позвонил ему:
- Вы что, собираетесь писать историю? Не надо. Пусть этим занимаются историки, когда мы умрем.
То же самое сказал маршалу Василевскому:
- Писать мемуары сразу после великих событий рано. В этих мемуарах не будет должной объективности.
Сразу после сорок пятого вождь стал переписывать историю. Ему многое хотелось забыть. Он потому и бывших пленных загнал в Сибирь, чтобы они не напоминали о поражениях, о том, как отдали врагу полстраны, как миллионы людей попадали в окружение.
Те, кто в каждую годовщину победы подсовывает нам Сталина, с пеной у рта кричат: не позволим украсть нашу победу! Есть ли основания для беспокойства? Конечно, в американских учебниках истории много говорится о войне на Тихом океане. В британских - о кампании в Северной Африке и Западной Европе. В этом нет ничего обидного для нас: каждая страна в первую очередь интересуется собственной историей. Но ни один серьезный историк, ни одна национальная историография не отрицает роли СССР в войне.
Что же не нравится поклонникам Сталина? Раздражают попытки наших ученых восстановить историю, искалеченную фальсификацией в советские времена. Ведь война трансформировалась в увлекательные приключения, и молодое поколение недоумевает, когда натыкается на реальные воспоминания о войне или видят чудовищные цифры потерь: неужели правда?
«Видел на Житомирском шоссе наших солдат, разъезженных в жидкой грязи до того, что они были не толще фанеры, а головы расплющены, - большего надругательства человека над человеком мне видеть не доводилось, - вспоминал писатель-фронтовик Виктор Астафьев. - Отступали из Житомира, проехались по людям наши машины и танки, затем наступающая немецкая техника, наступая в январе, мы еще раз проехались машинами и танками по этим трупам...»
Война - всегда трагедия, жертвы и страдания. Но жертв могло быть намного меньше.
Сталинский режим отвратил от себя людей. Хотелось крестьянину защищать колхоз?
3 сентября 1941 года первый секретарь ЦК Белоруссии, член военного совета Брянского фронта Пономаренко писал в Москву о ситуации с пополнением, идущим на фронт: «При первой бомбежке эшелоны разбегаются, многие потом не собираются и оседают в лесах, все леса прифронтовых областей полны такими беглецами. Многие, сбывая оружие, уходят домой... В Орловском округе из ста десяти тысяч человек призвано сорок пять тысяч, остальных не могут собрать».
Официальные данные таковы: всего в Великую Отечественную органы госбезопасности задержали 1 487 834 дезертира. Почти полтора миллиона человек бежали, чтобы не служить в армии.
Сталинский режим культивировал аморальность. В армии не было воспитано уважение к павшим. В декабре 1941 года заместитель наркома обороны Мехлис подписал директиву «О наведении порядка в погребении и учете погибших в боях военнослужащих»: «Многие командиры и комиссары не заботятся о том, чтобы организовать сбор и погребение трупов погибших красноармейцев. Нередко трупы не убираются с поля боя по нескольку дней и никто не позаботится, чтобы с воинскими почестями похоронить своих боевых товарищей, даже тогда, когда имеется полная возможность».
А что такое армия без готовности вытащить раненого с поля боя и отдать почести павшему?
Режим разрушил понятие солдатского братства. Мало что делалось для того, чтобы помочь частям вырваться из окружения. В конце концов Сталин стал упрекать в этом своих полководцев. В директиве Ставки 15 августа 1942 года говорилось: «Немцы никогда не покидают своих частей, окруженных нашими войсками, и всеми возможными силами и средствами стараются во что бы то ни стало пробиться к ним и спасти их. У советского руководства должно быть больше товарищеского чувства к своим окруженным частям, чем у немецко-фашистского командования. На деле, однако, оказывается, что советское командование проявляет меньше заботы о своих окруженных частях, чем немецкое...»
Войну выиграл не Сталин.
Если бы он не уничтожал методично руководство собственной армии, Гитлер, скорее всего, и вовсе не решился бы напасть на Советский Союз.
Войну выиграли выдающиеся полководцы, военные профессионалы, которые уцелели в чистках. Когда немцы дошли до Москвы, Сталин стал осторожнее. Реже отдавал губительные для войск приказы. Если бы он с самого начала войны не вмешивался в дела командования и генштаба, потерь было бы меньше.
Войну выиграл советский солдат. И это не красивая фраза. Ситуация на фронте кардинально изменилась, когда стало ясно, что идет война на уничтожение. Это была война не за Сталина и не за социализм. За них умирать не хотели. Это была война за свой дом, за свою семью, за свою землю...
Но и сейчас на идеологических совещаниях звучат требования «перестать чернить прошлое и печатать литературу, которая воспитывает героизм и патриотизм». Это ложный пафос! Жертвой многолетнего, сознательного искажения истории стали настоящие герои, достойные восхищения.
Десант на Малую землю под Новороссийском в брежневские времена стал чуть ли не главным событием Великой Отечественной. Уж и Брежнева давно нет, но усилия пропаганды не пропали втуне. Малая земля накрепко связана с именем Брежнева, который там ничем не отличился.
А кому известна подлинная история этой героической операции?
В записках тогдашнего редактора «Красной звезды» генерала Давида Ортенберга я нашел описания того, как вместе с командующим 18-й армией генералом Константином Леселидзе они ночью переправились на Малую землю.
Плацдарм - голый мыс площадью в тридцать квадратных километров - просматривался и простреливался противником, который занимал господствующие высоты. Пополнение, патроны и снаряды, продовольствие доставляли рыбацкие сейнеры и мотоботы ночью, когда немцы ничего не видели и потому не стреляли.
Перед рассветом командующий армией и редактор «Красной звезды» спустились к берегу, чтобы плыть назад. Ждали сейнер, который должен был забрать раненых - человек пятнадцать. Начался обстрел - падает одна мина, другая... Вдруг раздался голос:
- Товарищи, защитим нашего командующего!..
Высокий сержант с забинтованной рукой, подвешенной на косынке, бросился к Леселидзе и встал к нему спиной, лицом к рвущимся немецким минам. Раненые бойцы подбежали, вспоминал Ортенберг, и окружили их плотной стеной:
«Не знаю даже, как передать то, что я почувствовал и пережил тогда. Что же это такое? Раненые люди. Преданность родине и самоотверженность они уже доказали пролитой на поле брани кровью... Какие же нужны слова, чтобы оценить самопожертвование этих людей? Такие же мысли пронзили и генерала Леселидзе. Об этом он мне потом сказал. А в тот момент командарм скомандовал:
- Рассредоточиться! Лечь...
Мы и сами легли рядом с ними, взволнованные, потрясенные...»
Кто знает их имена? Кто сказал им «спасибо»?
Так и числили в «пропавших без вести» многих погибших или взятых в плен красноармейцев. Не похоронили по-людски брошенных на поле боя. Так что не с руки повторять красивые слова: «Никто не забыт и ничто не забыто». Не оценили по достоинству тех, кто блестяще сражался, да не попал в политотдельскую сводку.
Не исправить уже этой несправедливости. Ветераны уходят... Но совсем горестно сознавать, что у подлинных героев войны до сих пор крадут победу и отдают Сталину.
Комментарии
http://www.proza.ru/2012/05/07/1017
Будет рота Дерипаски, рота Абрамовича, рота Вексельберга...
Впереди не белом коне - киндерсюрприз Кириенко...
то означает -против путина.
www.berdsk.orthodoxy.ru/prihody/o_valent.htm
Сталина история рассудит, не лейте на покойного.
Скажу одно, если бы не было жейсточайшего послушания и исполнения, СССР проиграл войну.
что демократический подонок умолчит о войне.
это как раз для млечина.
По одному Млечину видно, в чьих руках основные российские СМИ.
Постоянно читаешь ложь о колхозах.Слава Богу,мне довелось общаться с теми, кто сам пережил коллективизацию.Моя бабушка по маме была из зажиточной семьи,женой сына хозяина хутора в Самарской губернии(сейчас это Грачёвский р-н Оренбургской обл.)Так она говорила мне,что только в колзхозе жизнь увидела.До этого крестьяне,и зажиточные в т.ч.,были рабочим скотом,не знавшим,что такое отдых.Работали не с полной нагрузкой только на Пасху и на престольный Иконы Казанской Божьей Матери.Поэтому коллективизация действительно дала крестьянам новую жизнь и бОльшие возможности. Вот и мой отец,сын крестьянина-середника,закончил институт,академию,воевал,а потом руководил областьи и краем.А без Советской власти ему бы всю жизнь коровам хвосты круть бы.И ни один фронтовик,в т.ч. и мой отец,ни когда даже после очень большой дозы выпитого,не говорили,что воевали за стах.Они защищали Родину и родных,память о своей безмятежной предвоенной жизни.А имя Сталина у фронтовиков всегда было святым, даже при хрущёвщине.
Дядя прошёл много лагерей,один другого сташнее.Да,после освобождения из плена попал под Магадан.Он обяснил мне,что вопрос "Почему ты остался жив",задавали не всем.Рядовых он не касался.А вот политруку,оставшемуся живым в плену,такой вопрос задавали по понятной причине.Проверяли дядю Петю больше года.Нашли свидетелей и пленения,и тех,кто был с ним в лагерях.Кстати, ни кто над ним в нашем лагере не издевался, как сейчас модно показывать в кино! Через год выдали паспорт и сказали,что к нему претензий нет.
Говорит, что было обидно. Но в плену столько предателей и сволочей повидал,что понимал, что проверки нужны.
Ну а рядовых после фильтационных лагерей сразу направляли или дослуживать,или домой, но не в Сибирь,как утверждает...
Солдаты массово бежали с фронта, а победил советский содат,
а Сталин как бы и вообще не причём.
В нашем дворе жило много фронтовиков, некоторые
ещё живы, да и те, что были в плену, и которых угоняли в Германию на работу.
Я много слышала рассказов о войне, о концлагерях, только никуда их не отправляли после освобождения, чтобы спрятать, как пишет этот писака.
Если сражались не за Родину, не за социализм, а лишь за свою семью,
то что же тогда бежали с фронта? Или бежали сироты, не имеющие семей?
Многи шли на фронт добровольцами, добавляя себе года, уходили на фронт прямо со школьной скамьи целыми классами. Честь им и слава!
Только умалять роль Сталина в Победе просто кощунство.
Сталин не переписывал историю, этим начал заниматься Хрущёв, а потом, после
"перестройки" и все, кому не лень.
Меня удивило полное отсутствие зрителей, народа. Раньше смотрели в окна, махали флажками,
стояли за ограждением. Может просто не показали?
В этом году хоть в нормальной военной форме шли, а не в одеждах от Юдашкина,
да и "цари" соизволили не сидеть, а стоять, только постоянно о чём то переговаривались, а медведев глупо ухмылялся. Они были просто лишними на этом параде....
Во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов исторический флаг России использовали некоторые русские воинские формирования, воевавшие на стороне Третьего рейха, в том числе власовская Русская освободительная армия.
Россия сегодня воровская империя и рухнет при первом же потрясении. Туда ей и дорога. Что такой свой народ я тоже не понимаю. Кто мне свой? Едресня, Путлер с его чиновниками? А может навальный или акунин с его болотной и потаскухой собчак? где он мой народ? И какую родину я должен защищать и для кого? она мне ничего не должна и я ей тоже. У нас нет народа, а значит нет страны, есть только гос-во и ее законы. Моя цель только одна сберечь сына от армии, от это мерзотины которая называется Россия
И наши"демократы"выбрали этот флаг не потому,что это был официальный флаг Российской Империи,а именно потому,что под ним воевали те,кто выступал против высшей формы народной демокритии-Советской Власти.И тот факт,что именно под этим флагом формировались власовские воинские части,окончательно опорочил этотот флаг,сделал его нашим национальным позором.
Но власти в день Победы очередной раз посягнули на самое святое,что связано с самим понятием парада Победы-в очередной раз замаскировали мавзолей Ленина позорными цветами этого флага, надругавшись над памятью погибшив на фронтах и в тылу той великой битвы.А ныне живые "фронтовики" в основном выжили из ума и плохо помнят.Те кто действител...
Основная масса бабушкиной родни тоже, как и Ваш прадед, продали всё и уехали в Ташкент. И,кстати, не плохо там устроились. И бабушка тоже туда переезжала, но у её второго мужа (она овдовела, когда маме не было года, а дядя ещё не родился) там постоянно, как говорят в рекламе на ТВ, была диарея, врачи сказали, что от хим. состава тамошней питьевой воды, и они вернулись в село, где в колхоз и вступили. Мамин двоюродный брат, которого я видел один раз в 1967 году, работал тогда заместителем торга гастрономов Узбекистана и рассказывал, что встретил в Ташкенте и председателя комбеда ихнего села с уникальным и единственным в мире названием Русскоигнашкино.Тот сбежал из колхоза, т.к. там нужно было работать, а ему не хотелось и не умелось. Лучшей работы, чем золотник, т.е ассонизатор, он там не нашёл.
Так что в колхозах остались те, кто мог и умел работать.
А причина голода была гораздо сложнее. Это и неурожаи, такие,как и в 1963 , и 1972 и 2010 гг. Это и то, что зерно "выгребалось" для оплаты за промышленное оборудование. Ну, и конечно, любая реформа всегда на первом этапе ухудшает условия жизни людей. Механизм до...
Что у вас либерастов за привычка всё с дерьмом мешать? Без этого жизнь не мыслите!
Я сегодня уже писал вот о чём. Власти замаскировали основной символ Победы - мавзолей в цвета власовского флага. Мавзолея, как бы, на Красной площади и не было во время этого потешного парада с техникой, оставшейся в наследство от СССР. (Пожалуй только наши "Молотки", т.е. "Хаммеры", под названием "Тигр"-это разработка уже российского времени, да и то с импортным двигателем). Утерены все передовые технологии, Россия не способна сама создать или произвести хоть мало-мальски действительно новое вооружение,а нам вешают на уши лапшу и пытаются примазаться к Великой победе, Победе красного цвета, а не бело-сине-красного, и даже не оранжево-черного.Да,т.н."Георгиевская лента"похожа на ленту с медали"За победу над Германией". Но она другая, я специально доставал отцовские ордена и медали,хранящиеся у меня,и сравнивал. И здесь нас дурачат,а большенство ведутся на это и вешают эти ленты на на грудь, сумки и ав...
Это не президентский полк со строевым шагом, игранием (жонглированием) карабина и кукольной формой.
Да, все воевали за ВЕРУ в Сталина и далёкое коммунистическое будущее, а главное, чтобы не попасть в рабство к чужеземцу.
Сталин, был, прежде всего, прагматик, которому почти не были присущи какие-то сентименты и пристрастия.
Он был величайший трудоголик и гениальный политик, стремящийся создать народное государство в том виде, каким он его себе представлял, опираясь, прежде всего, на своих исторических предшественников, их позитивные и негативные деяния. Всё своё окружение он рассматривал как инструмент для достижения главной своей цели - создания могучего государства, с которым бы считались во всём мире.
Он этого добился. Никто ни до него, ни после, ничего подобного не добивался.
Да, было на этом пути всё, но он руководствовался принципами стоицизма и во многом это его
оправдывает.
Изучая историю, мы спокойно признаём величие римских, греческих правителей и прочих азиатских и европейских монархов, пользовавшихся сомнительными методами для достижения своих целей, но почему-то отказываем в этом своему современнику Сталину. Видимо, просто, время ещё не наступило.
Очень трудно простому обывателю принять постулат Николо Макиавелли и Игнасия Лайолы, что "Цель оправдывает средства", но поэтому они и обывате...
Он её просто написал.
Так как захотел.
7 млн. погибших - и хватит.
Новейшая военная техника и оружие продаются за рубеж, а армия оснащается по остаточному принципу. Да и зачем её оснащать? Для борьбы с собственным народом и это оружие сгодится, а внешний враг уже давно здесь.
Ну бред Лабрадора Кони...
Кто в армии служил - знает: без команды в армии ни отбоя, ни подъема не бывает
государственными политиками и своим информационно-психологическим
давлением на зрителей и читателей успешно помогает буржуазно-чиновничьей
коррумпированной власти господствовать над умами ограбленного и униженного
народа.
Это у нас с 1937 года шпионы хотели узнать как люди умирая с голоду отдавали хлеб жидам ничего не прося в замен!
Русские победили войну, но выиграли от этого жиды!
http://etatar.ru/20/41739
у меня двоюродную бабка арестовали за шпионаж еще до войны, а двух дедов двоюродных обвинили в шпионаже японской и американской резидентуре... . А та бабка на свой страх выдала 5% урожая сельским труженикам в счёт оплаты трудодней, но жидо-коммунарам это не понравилось!
тут на американский манер но применимо к нам.
Но жиды над вами смеются, а меня боятся даже выкресты, я чутью чую жидокоммисарскую гниду и без Ламброза... .
http://4.bp.blogspot.com/_aNsIttT7AP0/TT3SJv5qxTI/AAAAAAAABEs/1tIUN-tH6do/s1600/b.250.180.16777215.0.http...image.rus.newsru.ua.pict.id.large.87988_20080626190052.jpg
(обратите внимание на домашние наволочки, значит это не Дахау и не Аушвиц)
http://etatar.ru/wp-content/uploads/2011/12/golod1.jpg
(тут изможденные голодом детские трупы татар)
А вот еще
http://etatar.ru/wp-content/uploads/2011/12/esekey.jpg
Им по ночам Сталин снится.
В кошмарных снится снах.
И такие "историки" у нас во всех щелях сидят http://www.proza.ru/2012/05/07/1017
Дошёл до конца и всё стало ясно - Леонид Млечин!
Это уже не имя это товарный знак.
Вот что он писал в 1980 году в книге "Дети,которых лишили детства"
"Главный виновник детских страданий, с неумолимой жестокостью преследующий маленького американца, англичанина или итальянца, - не отец-алкоголик, не злой учитель, не бессердечный фабрикант. Корень зла - в системе бесчеловечных отношений, на которых построен буржуазное общество. Здесь часто не оказывается места даже для самых святых чувств: родительской любви и нежности. Общество без будущего - таков современный капитализм. Истязая, развращая, убивая детей, западное общество убивает свой завтрашний день. Но не может быть, не должно быть продолжения этой цепи детских страданий!"
"Мы вовсе не утверждаем, что в социалистическом обществе все безупречно - оно развивается, улучшается, самосовершенствуется. Но оно несравненно выше и гуманней общества капиталистического. Человечней! Это можно было сказать еще шесть с лишним десятков лет назад, а тем более это можно утверждать ныне. "
ПОЛИТРУК ЛЖЁТ!
В германском плену Вас
не мучают и не убивают, а
обращаются с Вами хорошо -
КРАСНОАРМЕЙЦЫ ПЕРЕХОДИТЕ К НАМ!
Эти богоизбранные "историки" у нас теперь во всех щелях http://www.proza.ru/2012/05/07/1017
И шли, порой, в гулаг.
Прошу , не использовать Солженицынские и прочие "откровения".
Пленные прежде всего попадали в фильтрационные лагеря, где проверяли не сотрудничал ли этот пленный с нацистами? А после - каждому по деяниям. В том числе гулаг.
Или правда определяется чьим то личным мировосприятием???
Пленные шли в гулаг? Уродская тирания? Или Полпотовский период?
Это всё штампы, которые использовали поочередно Хрущев, Горбачев, либералы.
Давить на эмоции, игнорировать и искажать факты их фирменный стиль.
А я с детства ненавижу ложь, особенно о моей Родине - потому и ввязываюсь в такие споры.
Я это к тому, что бывало всякое.
А либерастическую тупую пропаганду сам не терплю.
Победу пож-ста не трогайте, тем более в такой день.
"Закидал врага живым человеческим мясом " - Валерия Ильинична это ВЫ?
Кстати, рекомендую, если не смотрели, просмотреть, как изменялось значение слова "кулак" от царского времени до наших дней.
Значение слова Кулак в 30-х годах и в 90-х кардинально различно.
Из 6,2 млн советских военнослужащих, побывавших в немецком плену, погибли около 4 млн.
Таким образом, общие потери советских Вооруженных сил можно оценить в 26,4 млн человек погибшими.
Общие поетри Вермахта НА ВСЕХ ФРОНТАХ -составили около 3,2 млн человек. Еще около 0,8 млн умерли в плену. Из них около 500 тыс. не пережили плена на Востоке, где в общей сложности оказались почти 3,15 млн германских военнослужащих. Число погибших на Востоке германских военнослужащих - около 2,1 млн человек — с учетом умерших в 2,6 млн...
Соотношение советских и германских потерь на Восточном фронте составляет, таким образом, примерно 10:1.
Если учесть еще потери союзников Германии и советских граждан, погибших на стороне вермахта, но не учтенных в немецких потерях ( по разным оценкам, было от 100 до 200 тысяч), то соотношение станет примерно 7,5:1.
З.Ы.Валерия Ильинична,я так понял ,это ваша сексуальная фантазия ?
"Из 6,2 млн советских военнослужащих, побывавших в немецком плену, погибли около 4 млн.......потери советских Вооруженных сил можно оценить в 26,4 млн человек погибшими." Плюс минус километр и Волкогонов совершает открытие!
Я уже упоминал, что доверять Горбачевским пропагандистам, особенно сейчас когда все цифры легко проверить - ну от Вас я ожидал что нибудь более существенное.
Про Вермахт - это даже не смешно, в конце войны ставили под ружьё подростков и стариков, а остально призывное население по Вашему где было? На курортах?
Если Вам действительно это интересно посмотрите критику Ваших данных
http://liewar.ru/content/view/28/7/
А по поводу Новодворской - Ваши агитационные лозунги очень напоминают её стиль, если Вас это сильно задело , я извиняюсь.
Рассказывал. При овобождении населенных пунктов и лагерей стремились сразу
захватить документы штабов, комендатур, бумаг охраны, полиции, старост. В беседах
с пленными выявляли старших по баракам, доносчиков, других прихвостней врага.
Предателей судили, а почти все освобожденные из плена годные к службе после весьма
поверхностной проверки отправлялись на фронт.
Родной брат моей жены находился в плену с осени 1941 до осени 1944 г. После освобождения
их группу какое-то время кормили вместе с солдатами тыловой части. По очереди вызывали
на беседу с офицером в чине капитана. Тот спрашивал, как попал в плен, о родственниках,
о службе до плена. Потом их перевезли в другую часть, там обмундировали, дали документы,
отправили на фронт. Он принимал участие в освобождении Чехословакии, а после Победы
служил за границей до сентября 1945 г. Вернулся домой сержантом с медалями на груди.
Всегда возмущался, когда говорили, что всех пленных отправляли в лагеря.
о трудящихся и борьбой с их врагами - все это неотделимо одно от другого.
Поэтому мне не понятно,какое отношение к термину "Родина" имеет Сталин - олицетворявший собой государство,бывший главным начальником ?
Да и можно изменить настоящее во имя будущего,но уж никак прошлое во имя будущего.
Они так много о Сталине говорят сейчас,чтобы народ жил прошлым и не думал изменять настоящее,а,еще,лучше.вообще,о настоящем не задумывался.
"Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно"
На тарелочке с каёмочкой, кажный дурак, сможет решить.
После "Манежки", самых активных участников оной забрили в армию,т.к. там было много не служившей молодежи.
Что так бывает в войне,что власть отдельно,а армия и народ отдельно.
И те,кто верит им,просто представьте на месте руководства Коммунистической партии в то время эту гнилую ельцинско-путинскую власть,и все будет понятно.
Победа, украденная Сталиным - у кого?
Только штатский ботинок написать, что война шла сама собой - без руководства армией и тылом, всеми советскими войсками Ставкой Верховного Главнокомандующего
Незачёт, ваши хвалебны тирану.
Я хоть и не млечин, но скажу:
это не речь Черчилля.
Это коммунистическая выдумка.
Так что, новая Победа, впереди.
России - да! Путинизму-нет
Такие, как он, у нас во всех щелях сидят и за нынешней властью тоже http://www.proza.ru/2012/05/07/1017
Но... Путин бессмертен. Смертен русский народ, который Путин истребляет со скоростью почти 1 млн душ в год.
http://www.proza.ru/2012/05/07/1017
В 1937 году было репрессировано 11034 чел. Или 8% списочной численности начальствующего состава, в 1938 году – 4523 чел. или 2,5%
Страна понесла невосполнимые потери именно после захвата власти вами в 1991 году.
1) этого не понимает. Воистину величие грандиозное.
2) Знает, что вокруг подонки, но их не меняет окружение, или меняет одного подонка на другого (Ежова на Ягоду). Тоже величие определенно просматривается.
3) Не знает, что эти подонки творят. Тут величие во всей красе.
4). Знает, что вокруг подонки. Осведомлен о том, что они творят, но молча наблюдает. Понятно, великим не до мелочей.
Сука ты, Млечин, не дай бог попасть тебе на зону.
http://4.bp.blogspot.com/_aNsIttT7AP0/TT3SJv5qxTI/AAAAAAAABEs/1tIUN-tH6do/s1600/b.250.180.16777215.0.http...image.rus.newsru.ua.pict.id.large.87988_20080626190052.jpg
(обратите внимание на домашние наволочки, значит это не Дахау и не Аушвиц)
http://etatar.ru/wp-content/uploads/2011/12/golod1.jpg
(тут изможденные голодом детские трупы татар)
А вот еще
http://etatar.ru/wp-content/uploads/2011/12/esekey.jpg
Но жидо-Москвичам эти картинки не нравятся!
Большинство татуировок Сталина было у простых солдат и чем ближе к победе, тем было больше заказов на это тату. Если портрет не очень удавался (умельцы были не всегда мастерами ), то для убедительности ставили подпись: СТАЛИН
Главное, что эту эпоху есть за что вспоминать.
Это чтобы НКВДисты в Сталина не стреляли.
Вот они и стреляли в затылок
http://stalinism.ru/
.
СССР в войне 1941 - 1945 годов победил только потому, что народом умело руководили, его умело организовывали и направляли руководители КПСС во главе с И.В.Сталиным и партийные функционеры более низкого уровня. В поражении СССР в начале войны тоже виноваты они.
Млечин, Вы один из тех, кто подленько несёт этот мусор!
Млечин, этот ходячий образец "политической проститутки" будет нам лекции читать.
Показательно, что это в гусевском "МК" напечатано, Гусев сам такой же "перевертыш".
Но количество братских могил (рвов) где все лежат вповалку меня всегда удивляла. На этом фоне аморально смотрятся парады на Красной площади.
Если вам парад Победы представляется аморальным,
шагайте на парад ветеранов СС или гей-парад, или на оба.
Стратег млечин, .б его .ать. С у к а тыловая. Хотя бы знает с какой стороны винтовка стреляет?
В советское время фронтовики не кичились своими наградами, потому что знали, что в каждой семье были фронтовики. И им некогда было кичиться. Надо было поднимать свои семьи, пережившие эти военные дни.
способен доказать, что белое это чёрное, поставить с ног на голову и , притянув "муде" к бороде сфальсифицировать любой очевидный факт как в данном материале.
Поскольку 18-я армия ввиду отсутствия плавсредств не могла быть высажена на плацдарм под Эльтиген, она решением Ставки выводилась из состава Северо-Кавказского фронта и направлялась на Украину. С армией уходила и артиллерия, которая поддерживала огнем эльтигенцев. Другие заботы появились и у авиации. Десант в Эльтигене, потерявший более половины своего состава, плотно блокированный противником с моря и с воздуха, был занесен в разряд отвлекающих и «списан», как выполнивший свою задачу. Организовать его эвакуацию либо помочь живой силой и техникой командование фронта и флота не могло, да и не собиралось. Оно уже планировало новые отвлекающие десанты. Официальная история 18-й армии утверждает, что начиная с 9 ноября «наращивание сил и доставка снабжения на плацдарм фактически прекратились».
Для поднятия морального духа смертников 18 ноября полковнику Гладкову передали поздравления в связи с тем, что 34 бойца и командира его группы удостоены звания Героя Советского Союза. «Поздравляем красный десант с наградами! Скоро они вам выйдут боком», — кричало...
Отражая советское наступление севернее Керчи, немцы одновременно приступили к решающему штурму Эльтигена. Группа Гладкова, действовавшая в отрыве от главных сил более месяца, оказалась в критическом положении: почти полностью израсходованы боеприпасы, продовольствие, медикаменты; на три тысячи бойцов и командиров приходилось более тысячи раненых.
Удерживать плацдарм сил не было; отсутствие помощи со стороны командования, бессмысленность и обреченность дальнейшего «сидения» угнетающе действовали на личный состав, появились случаи дезертирства. Не имея возможности эвакуировать десантников ввиду недееспособности Черноморского флота, Петров приказал Гладкову самостоятельно прорываться к Керчи на соединение с Приморской армией, поскольку сама армия прорваться к десанту тоже оказалась неспособна.
«Почему же не переходите в наступление? Нам очень трудно. Противник против нас сосредоточивает все новые и новые подразделения. Уже со всех сторон замкнул кольцо вокруг захваченного нами рубежа. У нас сил мало. Боеприпасы на исходе. Раненые сосредоточены у пристани. Нам нужна срочная помощь в людях и боеприпасах. Выбрасывайте ко мне десант. Гору Митридат не сдадим. Это такой рубеж, который обеспечит победу над противником, занимающим Керчь…»
7 декабря оказался днем упущенных возможностей. Ударов, несмотря на заверения Петрова, так и не последовало. Части 16-го стрелкового корпуса, имевшего главной задачей взятие города, к вечеру продемонстрировали слабую активность и на том успокоились. Долго не могли успокоиться лишь десантники, в третий раз совершившие невозможное.
— Я все время наблюдал за действиями корпуса, — сказал Ивакин. — Никакого наступления не видел. Артподготовка была слабая. Показалась небольшая цепь пехоты и шесть танков. Пехота залегла, а танки ушли обратно. Григорян с отрядом прошел фронт обороны немцев. Это же был сигнал для корпуса…» (Надо отметить, что группа Григоряна насчитывала 18 человек, у сралинского генерала Провалова имелось четыре стрелковые дивизии, два танковых, три минометных, два артиллерийских полка).
Общий вывод «гладковцев»: «Седьмого декабря Керчь могла быть взята . Резервы противника в районе города действовали против десанта. Усилить части, занимавшие оборону перед 16-м корпусом, немцам было нечем. Пленные, захваченные десантниками в Керчи, показывали, что утром у них была паника; никто не знал, что делается, ими никто не управлял.
Обстановка не была правильно учтена штабом армии. Нерешительность командарма и его штаба дали противнику выигрыш во времени…»
Эти шесть часов, которые потерял не сумевший быстро среагировать на изменения в обстановке генерал Петров, стоили армии четырех месяцев топтания на месте под огнем немецкой артиллерии и пулеметов.
Утром 8 декабря советские стрелковые корпуса по-прежнему не предприняли никаких активных действий. В помощь Гладкову к Угольной пристани прибыли суда с батальоном 83-й морской бригады (380 человек), сформированным в основном из молодого пополнения, впервые шедшего в бой. Сочтя такую подмогу малобоеспособной, комдив оставил батальон оборонять пристань. Через трое суток ожесточенных боев, так и не дождавшись прорыва армии, остатки десанта были выбиты с горы Митридат и эвакуировались с южной окраины Керчи.
На этом закончилась сорокадневная эпопея морского десанта 18-й армии.
Пора дать настоящую оценку этим событиям.
Правильно сказал. Ломать не строить
Гдe тирaнa слaвят и прaзднуют пoбeду нaд сoбoй
Игoрь Тaлькoв
Любой желающий может просто сложить приведенные цифры (пусть даже несколько и завышенные!) и разделить их на количество населения и войск и на 900 дней блокады.
Результат будет просто поразительный. На такой диете не только не умрешь с голоду, но и похудеть не получится!
Ленинградцы умирали от голода у складов, забитых продовольствием.
Историю искажают сейчас - и какие там историки предатели и гниды у которых нет ни Родины ни флага !
Просто нет слов когда читаешь такую чушь !!!!!!
Во-вторых, Сталин, был прежде всего, прагматик, которому почти не были присущи какие-то сентименты и пристрастия.
Он был величайший трудоголик и гениальный политик, стремящийся создать народное государство в том виде, каким он его себе представлял, опираясь, прежде всего, на своих исторических предшественников, их позитивные и негативные деяния. Всё своё окружение он рассматривал как инструмент для достижения главной своей цели создания могучего государства с которым бы считались во всём мире.
Он этого добился. Никто ни до него, ни после, ничего подобного не добивался.
Да было на этом пути всё, но он руководствовался принципами стоицизма и во многом это его
оправдывает.
Изучая историю, мы спокойно признаём величие римских, греческих правителей и прочих азиатских и европейских монархов, пользовавшихся сомнительными методами для достижени своих целей, но почему-то отказываем в этом своему современнику Сталину. Видимо, просто, время ещё не наступило.
Очень трудно простому обывателю принять постулат Николо Макиавелли и Игнасия Лайолы, что "Цель оправды...
Во-вторых,он может был и прагматик.Только его военный и организаторский таланты я ставлю под сомнение.
На исторических предшественников он стал опираться только в разгар войны ( фильм Ейзенштейна "Александр Невский,снятый в 1938 году - не в счет ).Тогда вспомнили и Суворова,и кадетские корпуса (суворовские училища),перестали лить помои на русский народ ( обвиняя его в "великодержавном шовинизме"),выпустили из мест заточения духовенство,иерархов Церкви,открыли для богослужений некоторые храмы,семинарии и монастыри.
Судя по мемуарам Хрущева - он спаивал свое ближайшее окружение.Устраивал застолья и зорко следил ( при этом не напиваясь),чтобы его соратники напивались до невменяемого состояния.Делалось это для того,чтобы иметь на них компромат и тем самым,держать их в узде.
И добился он уважения СССР в мире неоправданно высоким количеством жертв.Это мифическое величие сталинского послевоенного СССР было обеспечено 27 миллионами жизней,нищетой русской деревни,бесправным положением крестьян.
Изучая историю Древнего Рима - мы прежде всего признаем тир...
В Древнем Риме,как и в Древней Греции (как и в сталинском СССР) власть была узурпирована небольшим кругом людей,ни о какой выборности,демократии в современном смысле этого слова не пахло.Хотя эти государства и назывались республиками,в то же время были рабовладельческим хищниками.
Мы как-то с вами дискутировали, - и вы мне всерьез пытались доказать миф о том,что Сталин был якобы у Матроны Московской,т.е. был верующим.Но верующим он не был,как и антисемитом тоже.Всю жизнь он гнал Бога,был параноиком,опасался покушения,сговора в своем ближайшем окружении соратников.
Меня всегда интересовал вопрос:как у руля такого государства,как СССР мог человек,не имевший фактически никакого образования,с уголовным прошлым ? Ленин-то хоть в университете учился,был полиглотом,всю жизнь читал,скрывался по заграницам.
Да, алкоголь развязывает языки, почище "сыворотки правды", но почему надо обвинять в этом Сталина, ведь я же написал, что его окружение было лишь инструментом в его руках.
Почитайте труды Сталина и тогда может вы что-то переоцените в его образовании.
А как в Германии, стране с более либеральными, капиталлистическими традициями мог прийти к власти Гитлер? Видимо, на тот период, евреи так досадили немцам, что немцы предпочли Гитлера.
Что касается России, лучше Губермана на этот вопрос никто не ответил:
Сильна Россия чудесами
И не устала их плести:
Здесь выбирают овцы сами
Себе волков себя пасти.
Это, кстати, касается и настоящего времени.
Когда еврейские СМИ, политики и олигархи станут поперёк горла русским, тогда в России появится свой Гитлер и никакая 282 ст.УК это не предотвратит.
Мне достаточно почитать мемуары Хрущева (соратника Сталина),чтобы узнать о попойках на госдачах - устраиваемых Сталиным.
В Германии не было сильных традиций либерализма,в отличие от той же Британии.Ей был присущ вождизм в политике,как и в России кстати..Достаточно вспомнить,как бесславно кончила свое существование Веймарская республика.
Гитлер пришел к власти в Германии на волне национального унижения,экономического спада, недовольства отторжением промышленно развитых и богатых залежами угля Эльзаса и Лотарингии, разрухи -вызванных неподъемными репарациями странам-победителям в первой мировой.
Кстати,к власти он пришел демократическим путем.А вот Сталина никто не избирал,он пришел к власти в результате закулисных интриг у одра умирающего Ленина.
Потом он расправился со своими политическим оппонентами.
Наверно, вам известно, что либерализм бывает разный: политический, социальный, культурный и экономический, так я писал об экономическом (либеральными, капиталлистическими традициями) и причём здесь вождизм? Правильно Гитлер был избран демократическим путём, следовательно всё немецкое общество хотело, именно Гитлера.
Веймарская республика "приказала долго жить, " из-за неравноправия членов Веймарской республики. Почитайте документы Пруссия имела 26 голосов, Бавария 11, Саксония - 7, Вюртемберг - 4, Баден - 3, Тюрингия, Гасен, Гамбург - по 2, остальные 9 земель по 1 голосу.
Кому понравится такая республика. Гитлер объеденил немцев.
Вы понятия не имеете о чем пишите.Нахватались умных словечек и жонглируете ими.Если бы вы хоть чуточку были умнее - то вы бы знали,что капитализм вырос из протестантизма,протестантской этики.Об этом пишет Макс Вебер в своей книге "Протестантская этика и дух капитализма".
А вы мне какую-то чушь про "капиталлистические" либеральные традиции пишите.
Интересно,как мог Гитлер руководствоваться идеями либерализма в экономике,если в политике либерализм напрочь отрицал? Если например сталелитейной промышленностью Германии заведовал Крупп (т.е монополизация была абсолютной),если государство в условиях войны диктовало цены на сырье,куда,кому и сколько его давать? Это либерализм в экономике?
В отличие от тех же Британии,США ( где были сильны традиции парламентаризма,выборности).
Поэтому Гитлер пришел к власти демократическим путем - и в конце-концов узурпировал власть.И не нашлось такой политической силы,людей,способных ему помешать в своем желание стать фюрером ( вождь по-немецки).
Ленин,Сталин,Хрущев,Брежнев пришли к власти в результате подковерной борьбы,а не в результате волеизъявления народа на выборах.Народ был отстранен от решения своей судьбы.За него решали другие.
Кстати,вся "совейская" не избираемая власть - это закономерный итог патерналистских настроений в нашем обществе с его верой в доброго царя,нежеланием брать на себя ответственность.
Zum Teil haben Sie Recht, aber nicht im allem. Ich spreche Deutsch ausgezeichnet und Italienische auch.
Я не знал, что Вы такой неуч и Вам надо всё разжёвывать, другие понимают с полуслова.
Протестантизм действительно оказал положительное влияние на экономическое развитие соответствующих модернизирующихся социальных систем, но не столько через «протестантскую этику» (по Максу Веберу), сколько через распространение грамотности. Читайте лучше К.Маркса и Хенрика Гроссмана. (Вы, часом, не из клерикалов?).
Вы даже читать не умеете то, что Вам пишут. Я Вас спрашивал как в Германии с её либеральным капитализмом, имеющм начало в 18в. и дальнейшее развитие в начале 19в.,а особенно после революции 1848г. - появился Гитлер который смог узурпировать власть.
В 1870 г. Германия выплавляла стали в 2 раза больше, чем Франция, и догнала Англию. На долю Германии приходилось уже 13 % мировой промышленной продукции: металлургия, машиностроение, железнодорожное хозяйство, военное производство, что ставило страну по объему промышленного производства на третье место в мире после Англ...
Чушь несёт больной! Перед минутой молчания не забыли упомянуть тех, "кто гнил в сталинских лагерях", но про Роль Сталина на войне - ни слова! Шизуют и не лечатся, твари!
Пустые словеса для того чтобы ещё раз опорочить историю нашей страны.
Видать твоя жидовская семейка много потеряла, когда жидовской социализм накрылся.
Вали в свой Израэль, жидяра, и там строй социализму :)))
Русским жидовской социализм не нужен :))