Чьё правление принесло больше вреда России?

В продолжение и развитие вчерашнего принципиального опроса «Чьё правление принесло больше пользы России?»(http://www.newsland.ru/news/detail/id/952582/) , основанного не на оценке читателями личностных качеств руководителей нашей Страны, а исключительно на критерии пользы, пора разобраться с практически теми же персоналиями, но в диспозитивном опросе.

Дело в том, что в социологии имеют место одновременно положительное и негативное (позитивное и диспозитивное) рейтингование. На их сопоставлении Вашими силами и получится более-менее понятная картина представлений о справедливом или несправедливом управлении.

Опущен Керенский, его можно отразить в комментариях как «Другой вариант».

В позитивном предыдущем опросе победил Сталин, с большим отрывом. Брежнева в негативный опрос ставить я не стал, спорадический негативизм к его эпохе в основном воспитан пропагандой. Тем не менее, вариант № 10 позволяет высказаться и по нему, если накипело.

Только обращаю внимание ещё раз: оцениваем не личность, а вред развитию нашей Страны по результатам правления лидера.

Крайне любопытно будет сопоставить результаты обоих опросов.

Итак, чьё правление принесло больше вреда России?

Владение отзывы