Чьё правление принесло больше пользы России?
На модерации
Отложенный
Сегодня опять пошёл новый отсчёт в истории России, хотя бы формально. Идеальных руководителей, конечно, не бывало, но многое познаётся в сравнении.
При Петре Первом в 1721 году Русское Царство стало Российской Империей, поэтому многих достойных благоустроителей допетровской эпохи вынужден был в опросе не упоминать, даже Алексея Михайловича, отца Петра, к примеру; Даниила Московского, Ивана Калиту, Василия III, Иоанна Грозного и т.д. О них требуется отдельный разговор и определённая историческая эрудиция. Как наша Страна стала тогда империей так, несмотря на крайнее нынешнее ослабление и развал её дважды за век, таковой по духу и остаётся. Но в имперской ментальности крайне важен тот, кто руководит системой власти. Сейчас же получилось, что Страна живёт по-своему, государство тоже, а между этими поляризованными точками мечутся Интернет и всевозможные агенты влияния бесчисленных внутренних и внешних сторон.
Давно не было такой политизированности во многих слоях общества. И тем не менее, некие симпатии и предпочтения и объективно, и субъективно сложились. Иногда иррационально, под влиянием пропаганды предыдущих эпох. К слову, тот же Павел I, обклеиваемый обоями более двух веков, заложил все основы организации Армии, которая в 1814 году украсила собой парижские пейзажи.
Да и в хозяйственном отношении очень много сделал для России, и привёл хоть как-то в чувство распоясавшееся при его матери дворянство. А лавры «Благословенного» достались уже его сыну, Александру I. И попробуйте объяснить кому-то, что Павел был не совсем тем человеком, которым его изображают с 1801 года… Также по формальному признаку отсутствует П.А. Столыпин – он не был первым лицом России. Гражданин Керенский, граф Львов, товарищи Маленков, Черненко, Андропов крайне коротко занимали первую позицию. Для почитателей Н.С. Хрущёва имеется «Свой вариант», ежели таковые найдутся.
Медведев же или должен числиться вместе с Путиным, или входить в опрос по допетровской эпохе в перечне Лжедмитриев, имхо. Таким образом, 10 вариантов, предлагаемых Ньюслендом для опроса, более или менее структурно представляют три века нашей истории. Пора переосмыслить многое, чтобы в дальнейшем не совершать стратегических ошибок. Для этого надо понимать, что кроме голосования «Против» обязательно надо иметь свой собственный вариант «За».
Комментарии
Чьё правление принесло больше вреда России? Ответ очевиден вождя ворья самозванца пукина и его шайки!
Не хочу зависеть от прихоти его левой ноги.
Не хочу позорище родины - алкоголика у власти.
Не хочу кукурузу сеять на севере.
Не хочу хорошего - станет плохим.
Не хочу плохого - станет еще хуже.
Даешь парламентскую республику!!!!!
Не хочу плохого - станет еще хуже."
Да, паренек, такие желания сбываются только на Канатчиковой даче.
И в Германии, Италии, Австрии, Индии, Польше, Финляндии и т.д. - парламентские республики. :)
И парламентская республика, всё таки, управляется ПАРЛАМЕНТОМ.
На то она и ПАРЛАМЕНТСКАЯ....
Кстати в этом состоит и "феномен" правления Сталина...
Ведь он сам НИКОГДА не принимал решений один - только политбюро....
А коллективное "парламентское" решение гораздо лучше
решения тупого генсека или пьяного вусмерть президента...
Не хочу это не желание - это нехотение.
А хочу я парламентскую республику - коллективный ум,
а не бухого в доску Ельцина
Вам нравится быть папуасом???краснеть от выходок алкаша президента???? - тады ой...
Это - Иван III -первый государь Всея Руси.
----------------
Посмотрим, сбудется ли предсказание Серафима Соровского о России -
""Но не до конца прогневается Господь и не попустит разрушиться до конца земле русской, потому что в ней одной преимущественно сохраняется еще Православие и остатки благочестия христианского...
У нас вера Православная, Церковь, не имеющая никакого порока. Ради сих добродетелей Россия всегда будет славна и врагам страшна и непреоборима, имущая веру и благочестие - сих врата адовы не одолеют".".
А все государи РИ были Божьи помазанники, многие их них -
великие государственники.
Да и Сталин - не зря в семинарии то учился...
-------------
"Сердца, превращенные в камень,
Будил одинокий напев.
Дремавший в потемках пламень
Взметался выше дерев.
Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Вместо вина отраву
Налили в чашу ему.
Сказали ему: "Будь проклят!
Чашу испей до дна!..
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!"
И. Джугашвили, стихи написаны в его 17 лет.
Ну хотя бы -
После смерти и того и другого разразилась СМУТА. И победить её удалось только с помощью Правослвия народа -
причем мусульиане встали РЯДОМ (см. 2 ополчение).
Удасться ли на этот раз?
Посмотрим... Во всяком случае, Путин это понимает.
Вот в чем дело то.
Уже проходили в 90е.
Понравилось? Мне - нет.
Надеетесь найти "честных"... красных директоров и снова - по граблям?
Нет уж, увольте.
А ничего другого вы предложить и не можете.
Это называется - горлопанство. И именно такими "полезными идиотами" пользуются...
Ну, сами знаете кто. См. Ливию - и их "демонтажников".
Учитесь конкретно думать.Вот ваша Ливия.Ну,что? Оккупировали Ливию американцы,люди стали жить хуже? Нет! Заметьте.путинская пропаганда ничего плохого нам не рассказывает.Сменилось,если присмотреться ,ТОЛЬКО РУКОВОДСТВО.Только вып..здили старого мудака Каддафи.Или считаете,42 года у власти-это нормально?
Не пугайте-пуганые.Меняется власть по арабской весне,а народу как жилось-так и живётся.Во всякос случае-не хуже.Но есть шанс ,что жизнь станет лучше.Во всяком случае,жизнь-это не стояние на одном месте, в болоте,а движение.Власть должна меняться.Или мы,русские-азиатское быдло.Хотя и там лёд давно тронулся.Даже у катайцев генсеки меняются каждые 8 лет.
Про Ливию действительно - помалкивают. Думаю - не зря, она уже на грани ... распада.
так что нет. Ваш креатиФФ сеня не впечатляет.
Совсем. Как НЕТ у Вас ни-ка-них идей, про "демонтаж" то.
И на вопрос Вы мой - не ответили.
Тока благоглупости всякие - деРЬмкратично толерастные.
Вы полагаете, что Россию в ВОВ спасли "10 сталинских ударов"?
Вовсе нет. Её спасло изменение отношения народа к Сталину и стране, и произошло это именно тогда, когда война выбила людей с "досталинской" жизненной позицией (деревенских призывного возраста 20-23 года рожд.) при замене их более молодыми, рождёнными уже в большевистской России и имеющими советское воспитание и проникнутыми советской идеологией, т.е. в 1942-43 годах
И попутно другой вопрос - могло ли у Петра не получиться? - это вряд-ли.
:-)
Изменение сознания - длительный и трудный процесс: он может быть как эволюционным, так и революционным, но для этого нужен очень мощный "внешний" пинок - вот таким пинком и явилась ВОВ, именно из неё народ вышел действительно "советским"
Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ, т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия.. http://www.demokrator.ru/problem/3651 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партий тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыт...
Чем ,каким местом историю родины изучаете,господа? Догадываюсь...
- "Чьё ПРАВЛЕНИЕ принесло больше пользы России?"
ПРАВЛЕНИЕ, А НЕ УПРАВЛЕНИЕ!!!
ПРАВЛЕНИЕ ЭТО ПРОИЗВОЛ ПРАВИТЕЛЯ!!!
УПРАВЛЕНИЕ ЭТО РЕАЛИЗАЦИЯ ЗАПЛАНИРОВАННОГО!!!
МЕНЬШЕ ВСЕГО ПРАВЛЕНИЯ БЫЛО У БРЕЖНЕВА.
Возможно потому, что за него правили "КРЕМЛЕВСКИЕ СТАРЦЫ"!
ЭТАКИЙ "КООПЕРАТИВ" КРЕМЛЁВСКИХ СТАРЦЕВ.
ЭТО ПОЧТИ КАК СЕЙЧАС - ПУТИН + ОЛИГАРХИ!!!
ТОЛЬКО ВОТ ВОПРОС:
- ЧЬИ???
- Российские???
- Английские???
- или Американские???
Мечтают о Сталине люди простые,
Что жизнью раздавлены.Ждут как мессию...
И "фабриках заводах, принадлежащих... народу".
Чтоб оттель тащить все, что не прибито гвоздями. Оно ж "народное".
Хорош бред то нести.
Так что про "молочные реки м кисельные берега в СССР" -
заливайте кому другому.
А цифирками мозги пудрите... о количестве выплавленной стали.
Много всего было - и хорошего, и плохого.
Но дважды в одну реку войти НЕЛЬЗЯ.
И неча тут "вещать" за ВСЕХ людей.
Прям все "подавленные" лежат. аха.
Не сводите все к колбасе.
Гляньте http://www.proza.ru/2009/10/01/311
Это самая читаемая в мире статья по запросу "Таблица ВВП"
Мне дела нет.
Что СССР - родина слонов?
Так мне не интересно.
А вот почитать мнения других, о лучших правителях, ДА,
Если кто скажет - что это не так, и что люди вторичны, то.. пусть попробует на пустой безжизненной территории - АБСОЛЮТНО сам, без людей - что-либо создать.
Но тогда, отсюда становится понятно - что для населения России, что в бытность, как РСФСР в составе СССР - большая польза была, именно - в Брежневском периоде.
Который ВПЕРВЫЕ населению" этой" страны - после.. начиная с царско-крепостнических плетей, и оброка.. далее беспробудно многочасового трудового мануфактурно-заводского тянущегося капиталистического дня... разрухи Гв.. продразверсток.. блокадно-подбирающе крохи - Ленинграда.. - и послевоенного напряженного восстановления... ОБЕСПЕЧИЛ базовые физиологически потребности, пусть и ограничиваемо в административно-законодательных рамках..
Ведь, НЕ ПРОСТО ТАК ЖЕ - тот период получил в народе - название "застойно...
..и коллективы учреждений...после постоянно в дрезину пьяных сослужевцев развозили по домам..
Но это не мешало воплощать по"ходу и в параллели" - и и другие потребности "выше"..
Ведь, именно, в Брежневский период - НТП и соответствующая инфраструктура СССР в составе РСФСР (Россией) развилися, и был СОЗДАН ЗНАЧИМЫЙ техническо-научный ПОТЕНЦИАЛ (и противовес).
Благодаря, которому - еще держится и ПОНЫНЕ нынешняя, цепляющаяся за свои амбиции и размер потребления "элита"..