Ешь, молись, стреляй
На модерации
Отложенный
По поводу вчерашнего ролика, про то как нашисты набуцкали нохчам уже были комментарии типа "ебала жаба гадюку". Я, в общем разделяю такое отношение к происходящему, но у меня тут возникла мысль, а что, если б у нас в стране можно было бы иметь гражданский огнестрел... Это ж сколько профита бы вышло из банальной ссоры между политически-озабоченными долбоебами и... просто долбоебами. Так-то они порамсили и разошлись, а вот при участии товарища Маузера ну или господина Макарова были бы б-гоугодные фраги.
Ну ладно, это все лирика, зла-то я никому не желаю, но вот за бизнес, который благодаря дурацким ограничительным законам страна просто проебывает, обидно. Я, к удивлению своему, узнал, что один из крупнейших оружейных заводов страны, "Ижмаш", выпускает военного стрелкового оружия только 30%, остальные же 70% - гражданское (пруф). Эти 70% у меня невольно породили в голове образ праздно шатающихся по улицам мужиков с "Витязями" и "Сайгами" на перевес, что как-то не коррелируется с законодательством. Полагаю, что у нас к гражданскому относится и спортивное, и охотничье оружие и даже то, которым экипировано МВД. На экспорт, кстати, этого "гражданского" уходит почти половина, из которой 80% уезжает в США, в частности "Сайгу" пиндосы охотно покупают для своих копов, но там и помимо копов есть кому покупать (в условиях войны всех против всех-то, ага).
При этом, внутренний рынок ограничивается практически только госзаказом, то есть минобороны и МВД.
Спортсмены и охотники довольно немногочисленны. Получается, что "Ростехнологии" и на свои и на бюджетные пытаются вытащить производство из дерьма с целью впоследствии вывести его на самоокупаемость и независимость от госфинансирования, но одновременно государство ограничивают внутренний спрос только двумя ведомствами. Можно было бы выехать за счет внешнего спроса, но конкуренция очень серьезная.
Так вот, я к чему, к тому, что разрешив гражданам иметь стволы, можно вдохнуть жизнь в ту отрасль, в которой Россия ещё не отстала на полвека, как, допустим, в автомобилестроении. Тем более, что сама жизнь в стране какбе намекает нам, что неплохо бы иметь в кармане что нибудь эффективное для защиты себя от себе подобных: мне кажется, что меткий выстрел мог бы сильно осложнить миссию майора Евсюкова и ещё мне кажется, что хороший арсенал мог бы спасти Кущевку и Сагру от печальной известности в медиа.
Ну и опять же, при "легализации" на отечественном рынке у отечественного производителя будут просто убийственные преимущества, так что конкуренция с западными фирмами пройдет едва ли. В данном случае, это хороший вариант монополии. Главное только время не упустить, а то Ройзманов на все российские поселки не хватит.
Ктстати, вы готовы в случае чего защищать себя при помощи оружия? Серьезно защищать, на убой?
Комментарии
да, абсолютно верно.
а вообще, как способ поднять завод - отличная идея!
правда, если её примут, я на улицу не ногой больше не ступлю))
Для защиты дома - да, но не на улице.
А в целом Вы правы.
Нет...молчите в тряпочку.
Во-вторых всё то нехорошее,что умышленно адресовано(и возможно будет) в мой адрес желаю вам получить обратно вдвойне.
В третьих ибо сказано в библии "......и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими ......"
В четвёртых здесь аргументы бесполезны,только уколы и процедуры (к сожалению)
Что такое "общество охотников"??
Какое заявление, куда пишешь??
Идешь в ближайший ОВД, конкретно в отдел лицензионной и разрешительной работы...Там все тебе объяснят. И не ч/з год купишь, а как подготовишь все документы и получишь "зеленку"...\\
Антоха, ну чё пишешь о том, что не знаешь??
вопрос, выгодно ли Ижмашу вооружать народ, а не о рабах!
у тех, кому дают оружие, должна быть голова на плечах.
Народ просто начнет без лишних слов отстрел своих врагов - прокуроров,судей чекистов, полицаев, чиновников. Вы наверное слышали, какие меры безопасности принимаются когда Ме или Пу едут в какой нибудь город N с визитом? Так вот там полицаи ходят по жилым домам по маршруту движения МЕ и Пу и изымают у граждан зарегистрированное оружие. Как они его тогда будут изымать? У всех уже не изымешь....
antosha дал практически верную и полную информацию.
Ты о каком понятии глаголишь??
Я ИМЕЮ не просто МАЛЕЙШЕЕ, а абсолютное понятие о том, о чем говорю здесь!
У меня 2 гладкоствола и 1 нарезное. Продлил уже несколько раз разрешение. В прошлом году на два ствола уже по новому закону.
А ты?
С прошлого года в РФ введен единый ОХОТНИЧИЙ БИЛЕТ. И выдает билет ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, любого района твоего города! А не Общество охотников!!
Антоша, как и ты Фанат не понимаете что то, или хотите заведомо ложную инфу здесь зачем то дать??!!
Бла,бла,бла...:-))
Советуй там где , что нибудь знаешь..
Вы с Лёшей два БТРа устаревших:-)))))
Ты, Антоша (еще раз как в СА (Советской Армии) для БТРов объсняю), можешь владеть гладкоствольным оружием в целях самозащиты, но не быть при этом охотником.
В этом случае твоё ружье дальше твоего жилища перемещаться не может. И лицензия у тебя будет соответственно только на ХРАНЕНИЕ.
У меня на хранение и ношение ("охотничьего пневматического,огнестрельного оружия"), как пример.
Почитай новый закон, И БУДЕТ ВСЕ ПОНЯТНО!! Не будешь гадать...:-))
Необходимо предоставить определенные документы и справки..
Изучай матчасть!!
Ты тоже ..извини за может быть резкость..:-))
Ну сам понимаешь...меня?:-))
:-))))))))))))
Шутка.
Тут большинство "свободных" кинулись обсуждать момент "РАЗРЕШАТ ИЛИ НЕТ", а я поймал себя на мысли, что мне глубоко начхать на разрешение какой нибудь жирной рожи, пойду куплю и все дела.
2. Исключить идиотов невозможно - статистика из, к примеру, США (где культура владения оружием насчитывает не один десяток лет) это подтверждает. Думаю, ты не захочешь увидеть среди очередной раз расстрелянных такими идиотами в школе свою дочь;
3. Знание о том, что у тебя ствол, не остановит курносых - менталитет у них не тот, их бойцами с детства выращивают, а у нас, у русских, с детства за драку - порицание и прививание мысли, что драться нельзя, это плохо;
4. В Кущевской, кстати, огнестрел был, только не успели они им воспользоваться.
))) Повеселил, спасибо! )))
Но речь не о том. Если у вас оружие, оформленное для обороны - вы обязаны держать его дома - и без права ношения. Если оформлено, как охотничье - можете перемещаться с ним , как вам будет угодно. Мне удобно в определённые моменты держать его в авто. При этом я ничего не нарушаю, за исключением того, что оно у меня в собранном виде и с патроном в стволе.
2 Полностью на 100% идиотов не исключить, в США зачастую стреляет оружие родителей, плохо спрятанное - этот показатель можно улучшить обязав иметь сейф и т.д.. Брэйвики вообще вне статистики - таким разрешения не нужны.. Детей не имею, а если бы имел отдавал в самые спокойные заведения.
3 Если не остановит - тем хуже для курносых.. Одно дело общие рассуждения о разнице светского общества от не светского и другое когда у вас нет выхода, точнее есть один..
4 Я имел в виду не заключительную сцену, а изначальный расклад. Разборок бы стало больше, но со временем бы всё устаканилось, вот это была бы демократия..
у меня случай был: ночь, хочу выехать с парковки, впереди машина стоит, мешается - сигналю, чтобы отъехала, из нее вываливается 4 человека соответствующей национальности, достают с переднего сиденья моего коллегу, начинают лупасить, выхожу я, их соседней машины ещё трое выходят.
сам не знаю, как удалось запихнуть друга в машину и уехать целыми.потерял очки в бою))
а теперь представьте, что у нас всех пистолеты...
хотя, они по борьбе больше, да все же.я не уверен на 100%, но когда в тебя стреляют, уехать и заживить раны становится не так просто, как синяки...
а ростехнологии при том,ч то предложение к ним адресовано, они ж пытаются всё у нас поднимать!
просто автор в посте говорил, в особенности, о столкновении позиции с оппозицией и использовании оружия в этом ключе.
прошу прощения, если обидела.
Массовое использование оружия при столкновении граждан, это уже гражданская война. А дословно автор написал "Я, в общем разделяю такое отношение к происходящему, но у меня тут возникла мысль, а что, если б у нас в стране можно было бы иметь гражданский огнестрел... Это ж сколько профита бы вышло из банальной ссоры между политически-озабоченными долбоебами и... просто долбоебами." Я здесь не вижу в сюжете оппозиции, просто привыкшие к безнаказанности "зверьки", если бы у населения было оружие (короткоствол) у них гонора было бы намного меньше.
А это на каком вообще языке написано? Ох уж этот Фурсенко с его реформой образования!
а если нападать на вас закончили, уже бегут от вас, размахивающего пушкой, а вы всё равно стреляете, то это уже превышение.
Но вообще ход мыслей у вас исключительно правильный. Надо законодателям внедрить мысль, что успешный бизнес оружейников и держателей тиров - это прежде всего хорошая наполняемость бюджета.
в целом, согласна.
единственное, в ассоциативный ряд входит Брейвик с его стрелковым клубом :((
В патроне картечи - 9 шариков диаметром 8 мм. Это одновременно выпущенная из Макарова обойма. Что то не слфышно стрельбы из за каждого угла.
а что за статистика?
Готов и еще и как готов.Ну а для сомневающихся стоит почитать криминальную хронику.И делов то. На улицах вечернего города, в лесополосе на отдыхе, да практически везде на просторах нашей Родины охотятся твари на которых пробы ставить негде.К сожалению, призывы к благоразумию на них не действуют, они видят в вас дичь, да и ходят они стаями.Вот и будет для них неожиданным короткоствольный полуавтомат который в считанные секунды уравняет шансы при грамотном и хладнокровном его использовании.Знаю о чем говорю,видели бы вы лица этих тварей! Оборжаться можно.
всегда стоит делать что-то, что ты хочешь делать, а зачем иначе жить?
Очень странно, что пейсатые, как например автор этой статьи, думают при этом остаться в стороне и получить профит.
а вы что, правнук гитлера, судя по тому, что пишите?
в похоронное дело, что ли? так оно и так процветает.
по делу. конечно, это здорово изменит менталитет, и изменит к лучшему. со временем. но за все надо платить. тут цена будет выражаться в миллионах жизней, и не все из них будут долбо$бами.
вам сколько лет? 18 есть хоть?
Нет.
Потому что "Серьезно защищать" - это значит СОЗНАТЕЛЬНО применять ВСЕ ДОСТУПНЫЕ средства УНИЧТОЖЕНИЯ противника.
Не более и не менее.
То это видео перемонтировали бы силовики и выставили дело так что это - на него Евсюкова бедного напали.
Верующий в средневековые бредни называет меня дураком и отправляет к специалистам - вообще абсурд.
Готова.
а сказано-то по сути, этого мат не отменяет.
"ебала жаба гадюку"...
политически-озабоченными долбоебами и... просто долбоебами...
страна просто проебывает
я тож так могу !
пи-пи-пи!