Письмо Юмашевой

Уважаемая Татьяна Борисовна,

Вы упрекаете меня в том, что я повторяю старые сплетни про «семью», по сути дела - бессмысленную клевету.
Попробую Вам ответить, что думаю.

Понимаю, что Вам неприятно это читать.
Вы искренно считаете, что Вы ничего «плохого», тем более незаконного не делали. Помогали отцу - вполне естественно. Стали советником - чтобы как-то узаконить свой статус. Старались изо всех сил. Встречались с разными людьми, которых Вы считаете плохими, хорошими, «сложными».

Пользовались черным налом - а кто не пользовался?
Время было такое.

Имели дело с Березовским.
Что ж - умный человек, доктор наук, да и в Кавказских делах разбирался, умные советы давал.

Да, группа советников.
А как президенту жить без советников? Во всем мире так. Тем более решения принимает он сам, президент.

И «назовите хоть одно решение, которое бы протолкнула эта пресловутая «семья», пишете Вы.

Я охотно верю, что Вы ровно так это все и видите.

Но, к сожалению, я - как и многие другие - вижу все это иначе.

Действительно, юридических доказательств у меня нет.
Но в отношении Бориса Абрамовича и уж простите, Вашего друга Романа Аркадьевича есть некие подозрения. Тут как-то вместо презумпции невиновности действует презумпция вины.

Они самоотверженно трудились вместе с Вами в штабе Ельцина.
Вы не задавали себе вопрос - ЗАЧЕМ? Из любви к России? К Б.Н.? К Вам? От общей активности, не находящей выхода? От нечего делать, так сказать?

Они много помогли Б.Н.
А ЧЕМ ПЛАТИТЬ? Или просто ничем?

Между тем, как известно, в 1995 была по указу Б.Н. создана компания «Сибнефть», а в 1996-97 успешно приватизирована - примерно за 100 млн. долларов.
Через 12 лет Роман Аркадьевич продал ее государству назад - кажется за 14 млрд.? И еще много-много миллиардов за эти же годы сложил себе в карман в виде дивидендов по акциям.

Вы пишете, что Р.А. - талантливый бизнесмен.
Судя по этой сделке - очень даже. Только в чем талант? В умении завязывать отношения с людьми? С какими людьми?

Купить у государства за 100 млн. - продать ему же за 14 млрд. и уехать восвояси - это бизнес?
Это такое «развитие капитализма в России» путем первоначального накопления особняков в Лондоне?

Вы можете спросить «А я-то тут причем? Я что-ли проводила аукционы по Сибнефти?!».
Нет, Т.Б. - аукционы проводили не Вы. Но не работай Б.А. и Р.А. вместе с Вами в штабе Ельцина, не дружи Р.А. с Вами, может быть и итоги аукционов были бы иными - Вам не кажется?

Вот только одно решение, которое если и не прямо «протолкнула семья», то едва ли стало бы возможным «без Семьи».
А было еще и кадровое лоббирование разных людей, со стороны тех же Б.А. и Р.А. Всегда в интересах дела, разумеется. Только - какого именно «дела»?

Неприятные темы...
Но Вы же «сами начали» об этом писать. Вы хотели обелить доброе имя Б.Н. Да, хотели как лучше...

Или вот - черный нал.
Да, Вы правы - так действовали ВСЕ. Все мы - журналисты (тут каждый закричит «не ВСЕ! Говорите за себя!». Отлично. Я там работал, я работал по ЭТИМ правилам), политики, бизнесмены и уж тем более - певуны, плясуны и прочие говоруны. Налогов никто не платил, само собой - так их и по всей стране никто не платил тогда...
Все верно.

Но, увы.
С президента (и Вас - его советника) спрос - другой. Ведь Б.Н. - ГАРАНТ. Гарант - ЧЕГО? Закона? Или Системы, при которой только и можно обходить закон?

Вы приводите пример широты и великодушия Б.Н.
Когда Коржаков избирался от Тулы, там тоже шли миллионы черного нала, кто-то предложил «отомстить» - арестовать людей Коржакова, как он арестовал Лисовского и Евстафьева. Б.Н.

пожал плечами - «черт с ним! Кого народ выберет - тот и будет депутатом».

Да, известно, что Б.Н. был человеком широким.
Но может быть, тут не «широта», а понимание что, увы - «все повязаны». Система. Общие правила. А против такой Системы и президент бессилен - тем более, если избран благодаря этой же самой Системе. И пожимая широкими плечами, он ведь лишний раз ЛЕГИТИМИРОВАЛ эту же самую Систему.

Вы опять можете спросить: «А что было делать?! Какой Вы правильный, Л.Р.! Какой чистенький! ВСЕГДА таким были - или недавно приобщились?!».

Нет, Т.Б., я - далеко не чистенький.
И не был. И не есть. И не претендовал, и не претендую. Я участвовал в тех же компаниях, получал тем же черным налом - и, честно говоря, считаю это самым малым из своих грехов. И несправедливыми привилегиями пользовался - получал, как журналист, раз в 10 больше, чем заслуженный доктор наук. Теперь платят поменьше, но тоже - куда больше, чем ученым в Академии наук, скажем. И не буду лицемерить - сильных угрызений совести по этому поводу не испытываю, не говорю «урежьте-ка мне несправедливые гонорары».

Так какое у меня право судить Вас, «бросать камень»?

Судить лично Вас, незнакомую мне Т.Б. Юмашеву - НИ МАЛЕЙШЕГО.
Я стараюсь этого не делать, не переходить на личности. Если написал что-то лично для Вас обидное - приношу извинения, простите меня.

Но говорить об этом ЯВЛЕНИИ - которое не с Вас началось, но о котором Вы вольно-невольно заговорили - это моя профессия.

А на вопрос «что же было делать?!» я ответа не знаю.

ПОЛИТИЧЕСКИ было бы неправильно отдавать «честную победу» Зюганову - до сих пор так думаю.
Не для Вас - для страны это было бы плохо.

Зюганов - не Квасьневский, не Бразаускас.
У него были свои сторонники - макашово-баркашовы-анпиловы, которые жаждали МЩЕНИЯ. Голосовали не за красивые глаза Зюганова, а вот за это - за «СПРАВЕДЛИВУЮ МЕСТЬ». «Кинуть» их он не мог - как не мог Б.Н. «кинуть» своих спонсоров. А начинать МСТИТЬ значило добить, доразвалить страну.

Но и с помощью «черного Березовского» выигрывать «выборы», а потом проводить залоговые аукционы тоже было неправильно. Неправильно политически и разлагающе морально. И очень плохо сказалось на будущем страны. И еще будет сказываться - ведь ЭТИ правила совсем не разрушены, ЭТА Конституция - действует. Дом на песке лжи никак не строится.

Так где выход?
Повторяю - я не знаю.

Может быть, выход был бы в том, чтобы помочь до выборов подняться сильным либеральным политикам - хотя где их взять?
Может быть, выход был в том, чтобы провести декоммунизацию - хотя как это реально было тогда сделать ? Не знаю.

Может, выход был в том, чтобы провести черту и сказать: «Баста! ложь осталась в избирательных урнах и коробках для ксерокса, отныне начинаем новую, честную жизнь»?
Но это - чепуха, баланс сил был не таков, и никто бы этого не позволил. Нет, «не за то боролись»!

Но, извините, с меня, со всем моим незнанием спрос - один.
А с тех, кто руководит страной спрос - другой. Увы, но это - так...

Ваш отец вошел в историю.
О нем будут спорить столько же, сколько о Петре или Александре II (и надеюсь - далеко не так, как о Ленине и Сталине). И в этих спорах о его фаворитах будет сказано много неприятного (и несправедливого, часто преувеличенного или искаженного злостью!) - это одна из форм расплаты за прижизненные удовольствия фаворитизма. К сожалению это так.

При всем том, что Ваши чувства абсолютно понятны.
Вы любили отца, Вы хотели помочь, Вы искренно делали все что могли...