Лукашенко и Гитлер

"Либерастическими пропагандонами" (выражение не моё; фиксирую его здесь для истории), в том числе некляевскими, иногда используется в подрывных целях следующее высказывание А. Г. Лукашенкоо Гитлере, неосторожно сделанное в 1995 г.:

"История Германии -- это слепок в какой-то степени истории Беларуси на определенных этапах. В свое время Германия была поднята из руин, благодаря очень жесткой власти известным Адольфом Гитлером: Не все только плохое было связано в Германии с известным Адольфом Гитлером. Немецкий порядок формировался веками, при Гитлере это формирование достигло наивысшей точки. Это то, что соответствует нашему пониманию президентской республики и роли в ней президента: Гитлер сформировал мощную Германию благодаря сильной президентской власти: Германия поднялась благодаря сильной власти, благодаря тому, что вся нация сумела консолидироваться и объединиться вокруг сильного лидера: Глава государства -- президент, его авторитет, его ведущая роль выходят на этом этапе на первое место: Этому учит нас немецкая история."

Это высказывание -- якобы жуть, после которой можно уверенно кропать по ночам на заборах кривыми буквами "Лукашенко = Гитлер" и обращать против главы несчастного белорусского государства весь имеющийся в массовом сознании негатив по поводу фюрера.

Но разберёмся по существу. Если пренебречь обычными для известного деятеля неточностями (не Германия слепок с Белоруссии, а Белоруссия -- с Германии; Германия была в руинах в 1945 г., а не в 1933; Гитлер был канцлером, а не президентом), то разве он сказал о Гитлере НЕПРАВДУ? Отнюдь нет (если не так -- в чём неправда?). Может, он сказал о Гитлере то, что думал, а не то, что принято говорить? По-видимому, да. То есть, он поступил именно так, как надо и как мы ждём (но обычно не дожидаемся) от каждого политика. Так в чём тогда состоял грех Лукашенко? Может, в пропаганде нацизма? А почему не в пропаганде объективности и искренности? Или это не нужные обществу вещи?

Из "Предварящего размышления" в книге "Гитлер" Иоахима Феста, вполне объективного и авторитетного биографа фюрера:

"Если бы в конце 1938 года Гитлер оказался жертвой покушения, то лишь немногие усомнились бы в том, что его следует назвать одним из величайших государственных деятелей среди немцев, может быть, даже завершителем их истории. Его агрессивные речи и его 'Майн кампф', его антисемитизм и его планы мирового господства канули бы, вероятно, в забытье, как творение фантазии его ранних лет, и лишь от случая к случаю вспоминались бы, к негодованию нации, её критиками."

Неправильное у Лукашенко состояло лишь в том, что впоследствии он отрицал факт высказывания, хотя можно было выкручиваться и более разумным образом.

В затюканной либералами Европе можно говорить о Гитлере aut male, aut nihil ("или плохо, или ничего"). Если кто-то отступает от этого правила, стараясь быть объективным, то в СМИ и на улицах начинается "ату его!". А с чего бы? Такая реакция только иррацио нализирует вопрос и затрудняет выработку адекватного отношения к феномену "Адольф Гитлер". По существу -- продлевает Гитлеру политическую жизнь после смерти.

Причина иррационализации темы Гитлера -- в том, что в Европе сложилась система кормления от антифашизма: довольно много активных людей самоутверждаются и зарабатывают на пропитание отчасти (или в основном) тем, что якобы защищают мир от "коричневой чумы", мелкие рецидивы которой сами же и провоцируют, чтобы было от чего защищать мир.

Правильное отношение к Гитлеру -- спокойно-аналитическое. Да, был, да, хотел, как лучше, но получилось в целом очень плохо -- потому-то и потому-то. На рациональном уровне вопрос о Гитлере можно более-менее уладить, на эмоциональном же он вечен, и заклинающие "nie wieder!" как раз эту вечность и обеспечивают.

И ведь нельзя сказать, что нынешние европейцы седьмой дорогой обходят любую опасность: наоборот, они в массе своей некоторые опасности упорно игнорируют. Но на Гитлере многих клинит. Между тем сегодня коренная Европа вымирает отнюдь не из-за национал социализма и скоро потеряет тихо-мирно куда больше населения, чем даже во Вторую Мировую войну.

Современная либеральная политика, проводимая в Европе (и не только там), может привести (точнее, постепенно ведёт) к такой ситуации, что кошмарная эпоха Гитлера будет выглядеть заурядной страницей истории. Особенно огорчительна в этом отношении дерационализация европейцев. Говорят же: сон разума рожает чудовищ.

Очередной (последний?!) пик европейского благополучия пришёлся на конец XX века, и этот пик уже более-менее пройден. Впереди -- только усугубление дефицита природных ресурсов и нарастание конфликтов в глобальном масштабе. А мы -- белорусы -- к такому не готовы. Вот это -- ПРОБЛЕМА.

Возможно, будут в Европе ещё пики благополучия, но -- с другим в расовом аспекте населением и в других условиях. Наверное, снова будут пережиты большие радости по поводу того, что вот ведь научились, наконец, добывать огонь трением палочек и т. д.

Место под соснами рецензии