Современная семья - это помойка?
На модерации
Отложенный
Как известно, браки заключаются на Небесах. Стало быть, если брак не священен, то это вовсе и не брак, а пародийная церемония. Мистического соединения не происходит, и такой брак заведомо оказывается неудачным, а изначальные отношения симпатии неизменно деградируют. Браки совершаются на Небесах.
И постольку поскольку, эти таинственные Небеса пребывают не над нами, а внутри нас, то речь пойдет о бракосочетании внутреннем - касающимся анимы и анимуса. Подобное соединение и есть Hieros gamos - Священный Брак.
Проще говоря, для обретения личного счастья, мужчине надлежит, прежде всего, жениться на себе самом (точнее, на своей женской части), а женщине - за себя саму выйти замуж (сочетаться со своей мужской частью).
В этом случае мы получаем целостную человеческую индивидуальность, что и является единственным гарантом для установления целостных человеческих отношений.
В силу уже известного нам закона проекции, согласно которому мы получаем вовне то, что создали внутри, для образования семьи необходимо уже иметь семью, то есть нести семя семейственность в себе - как архетип, духовное качество. В большинстве случаев современная семья - помойка.
В изначальном, исконном, нативном статусе семья задумана как мистическое состояние, таинственный путь самопознания, самосвершения и самореализации.
ПОЧЕМУ СОВРЕМЕННАЯ СЕМЬЯ - ЭТО ПОМОЙКА?
Тот, кто не достиг мира внутри себя, не сможет дать его другому. Как можно дать то, чего нет? Тот, кто не несет в себе цельности, не может ее установить и в отношениях. А ведь взаимо-отношения - это всегда обмен. Неосознанный, невольный обмен себя самих. Мне нечего дать Другому, кроме себя самого. И наоборот. Вот и получается: что несем в себе, то и выводим наружу.
Tertium non datur - третьего не дано. Или мир или - беспокойство. Или цельность или - болезненная раздробленность. Если во мне нет мира, я адресую другому свою тревогу. Если во мне не присутствует цельность - я начну заваливать партнера мусором своего хаоса. Что ему остается делать? Невольно защищаться.
Большинство семей - выгребные ямы, мусорные кучи, гниющие свалки распадающихся отношений, куда раздражающие друг друга сожители продолжают сволакивать и сваливать свои отбросы. Ассенизаторами становятся дети. Они эту грязь начинают впитывать в себя. Дети заражаются своими родителями. И эта родительская интоксикация впоследствии может перерасти в хроническое отравление. Включается каскад вырождения. Ибо что может передать потомству отравленный хроник, кроме дальнейшего распада?
Комментарии
Меряйте на себя.
Так, об чём ржечь посполита?
На что Вы яритесь?
На фантом статистики?
Я с ними работаю.
Штучно.
Если такие приходят на приём к доктору.
П.с. Там не только "моцк" приходится "лечить"-"парить".
Но и все остальные органы единого тела под названием "Семья".
Вы не поверите: такое кайфовое занятие, когда они таки начинают, продолжают и вылечивают-СЯ.
Если подходить к жизни в семье с этих позиций, то и проблема исчезнет, останутся задачи которые нужно решить.
Комментарий удален модератором
Мы с женой - противоположности. Начиная с того, что я мужчина, а она женщина.
А Между нами - Любовь. Которая наши противоположности гармонизирует. С нашим непосредственным участием.
Эти двойственники уже совсем замучили.
Третьего им и вправду не дано.
Мечутся, как наскипидаренные. Инь-Ян, понимаешь
"Ни сна, ни отдыха измученной душе"...
Остерегайтесь фиксироваться только на огне. Крылышки опалить можно реально. В воплях о влюблённости вместо Любви.
Для лечения социальной составляющей здоровья человека, семьи и общества одной вертикали управления мало.
Но я бы добавил, что кризис семьи, это не только проблема России.
А у автора статьи, по моему, слишком много чёрной краски, другие закончились.
П.с. А как именно "медвепуты" в ручном режиме управляют вашей семьёй?
Небеса. Не Беса. Но: не бесный, как тут без беса обойтись, пялясь в небо?
"Проще говоря, для обретения личного счастья, мужчине надлежит, прежде всего, жениться на себе самом (точнее, на своей женской части), а женщине - за себя саму выйти замуж (сочетаться со своей мужской частью)." Проще, проще. Следуя свЕщенной шизотерики окончательно ошизеть.
"анимы и анимуса". Триединство: Анима-И-Анимус. УЖОЗ! Некоторые таки путают анимуса с анусом. Ещё и с двуликим...
П.с. Вот какой бред можно нагородить на основе шизотерической духовности. Даже и доворковаться до "Tertium non datur - третьего не дано". Идиоты в несбыточной погоне за счастьем. Вместо кайфа, без которого нет лайфа.
Йэх! Романтики с большой дороги. Сегодня, кажись, в Индии праздник: все гуры ныряют в Ганги-Ма. Чтобы охолонить. И в России тоже: но тута - в прорубь. Россия - суровая страна.
Автор заблуждается. Не на себе "женится", а заранее иметь представление о качествах своей половины. Я имел. Много ошибался. До брака не доходило. Отводило. Избранницы ретировались. А когда увидел свою мечту, и впрямь верно выражение оказалось - "Улыбка Бога". Подали заявление через 3 месяца знакомства.
И за моей избранницей видные женихи волочились без успеха. Мы как будто встретились после долгой разлуки. Не было особых ухаживаний и притирок. Мы - противоположности в характере, друг друга дополняем. Но имеем общие моральные установки, общий внутренний кодекс чести.
Бывает, и ссоримся и ругаемся. Но 22 года уже достаточно счастливо прожили. Прошли испытания.
Вот только участия в форумах жена мне не прощает. И опасается за меня и ревнует. Вновь поссорились из-за этого. Лишает окна в мир. Права свое мнение высказывать людям. Еще у кого в семье есть размолвки из-за этого?
Нечего гомосятину разводить.....
П.п.с. "Большинство семей - выгребные ямы, мусорные кучи, гниющие свалки распадающихся отношений, куда раздражающие друг друга сожители продолжают сволакивать и сваливать свои отбросы. Ассенизаторами становятся дети. Они эту грязь начинают впитывать в себя. Дети заражаются своими родителями." Полностью согласен с аффтаром, который отжог. Если на место Бога (Третьего) ставится ребёнок, то дитя не выдерживает. Дитё - не Бог, однако.
Дык, И!
Мужчина половина и женщина половина..
Только будучи вместе они образует целое. Угодное Б-гу.
2. По традиции между половинками должна быть "химия".
Спросите меня, что это такое конкретно.., не знаю.
У каждой пары по разному, но это должно быть что то такое, что
преодолеет все трудности жизни, подохрения и ревность..., и
останется в виде непреодолимой тяг и любви к своей половинке.
3. Если семья получилась не так, а случайно примкнули друг к другу,
то детям в этой семье не позавидуешь. И если распадется такая пара,
то и в этом случае детям плохо.
Т.е. нельзя относиться к выбору половинки повехностно и легко..
Это и есть, третье, которое уже таки дано. Это=Б-гъ=Любовь.
дорожить вдвойне. Еще все будет - слякоть и пороша - ведь надо вместе жизнь прожить. Любовь с хорошей песней схожа, а песню не легко сложить.!
Как нельзя требовать одинаковых знаий и умений у первоклассника, выпускника школы и студента, так нельзя требовать одинакового отношения и одинаковых ценностей у всех нас.
Кому-то нужно пройти и через помойку, если такой опыт нужен.
Не судите, да не судимы будете...
и борьбе за право паразитировать на партнёре,это вы тонко заметили:здесь социальные корни благо и
неблагополучия семьи(СЕМЬ Я-семь личностей:муж,жена и пятеро детей,биологическая норма)Религиозная-пятерик,пять куполов на соборе(она же и норма социальная).В семье должна быть атмосфера гармонии интересов
родственных личностей обусловленных комфортом бытия.Если что-то помойка,то это что-то не может называться
СЕМЬЯ.
Статьёй навеяно.
"Здравствуй, милый дедушка Зигмунд!
Пишет тебе письмо твой далёкий друг из ЖЖ.
Зовут меня dima_bogdanoff.
Милый дедушка, мне так тяжело, я совсем запутался: то ли у меня шизофрения:" для обретения личного счастья, мужчине надлежит, прежде всего, жениться на себе самом (точнее, на своей женской части), а женщине - за себя саму выйти замуж (сочетаться со своей мужской частью)". То ли, дедушка, у меня диарея:"...большинство семей - выгребные ямы, мусорные кучи, гниющие свалки".
В общем, дедушка Фрейд, мне нужен твой совет. Захвати, пожалуйста, с собой дядюшку Карла Юнга.
А то я никак не могу себя идентифицировать.Сложно понять: муха я или человек?
Иногда думаю, что инопланетянин...
Вид, конечно, человеческий, а вот менталитет-мушиный.
Приезжай поскорее, милый дедушка, и увези меня отсюда!
Ибо что может передать потомству отравленный хроник, кроме дальнейшего распада?"
""Выбор супруга сегодня напоминает покупку лошади на рынке... - никакой разницы", - заявил настоятель домового храма при МГУ им. М.В.Ломоносова, профессор Московской Духовной Академии протоиерей Максим Козлов, отвечая в интервью журналу "Виноград", которое публикует "Интерфакс-Религия".
"Если из нашей жизни изъять фундамент религиозного мировоззрения, то ценности брака будут существовать лишь по инерции и очень непродолжительное время... Да я и сам не понимаю, каким образом можно обосновать семью, если не религиозным принципом? Если не считать семью нормой, установленной Богом, если не исходить из того, что верность между супругами, самостеснение ради близких в семье есть некий приоритет для вечности, то зачем, собственно, стремиться к крепкой и полноценной семье? Почему, пока я молод, не пожить в свое удовольствие, воспользовавшись этой единственной жизнью, чтобы извлечь из нее максимум телесных и эмоциональных ощущений? И почему не выбирать себе "партнера" путем проб и ошибок, по принципу "подходит - не подходит"...?"
Меня тут, увы, забанили на год за вышестертые реплики...
"Почему, пока я молод, не пожить в свое удовольствие, воспользовавшись этой единственной жизнью, чтобы извлечь из нее максимум телесных и эмоциональных ощущений? И почему не выбирать себе "партнера" путем проб и ошибок, по принципу "подходит - не подходит"...?"
И чего в этом плохого?
Поймал себя на мысли, что моя реплика вполне может быть расценена, как надпись "сам дурак", написанная чуть пониже надписи "Машка - дура!" Впрочем, пожалуй, так оно и есть...
Я то злости на эта статью не смог так аргументировать.
На "сам дурак " это не похоже.
Этот инициатор "кирилл" постоянно выдергивает негативные темы, которые выдает как утверждение - везде так.
Прикольный парень, и очень несчастный своим негативным жизненным опытом.
Вот сказанное в статье - лучше не придумаешь.
-"Тот, кто не достиг мира внутри себя, не сможет дать его другому. Как можно дать то, чего нет? Тот, кто не несет в себе цельности, не может ее установить и в отношениях. А ведь взаимо-отношения - это всегда обмен. Неосознанный, невольный обмен себя самих. Мне нечего дать Другому, кроме себя самого. И наоборот. Вот и получается: что несем в себе, то и выводим наружу".
Если вы это понимаете, живите так.
Не можешь, не считай всех идиотами. Не суди по себе.
Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим." - это повеление создателя семьи, записаное в Библии.
А проблемы в семьях происходят из-за эгоизма мужа или жены. Если супруги будут интересы своего брачного спутника ставить выше своих, то в семье будет мир и гармония.
Чтобы в семье было меньше проблем, надо стараться жить в соответствии с нормами Библии. А чтобы жить в соответствии с нормами Библии, надо их знать, а чтобы знать, надо читать Библию. Но проблема в том еще, что многие Библию на дух не переносят. Готовы читать любые печатные издания, но не Библию. А это очень печально.
Формы семьи меняются в такт с формами производства, но и с учетом ментальных особенностей.
Семья-стая, патриархальная семья, нуклеарная..., вот теперь и Гостевой Брак! Всё на выбор.
Брак - это государственная система регуляции имущественных отношений супругов. (брачныне путы)
Семья - ячейка воспроизводства вида. (семейные связи)
Секс - предмет эмоционального развития интеллекта. (телесные сцепления)
Любовь - гармония тела, души, разума и духа. (гармония отношений)Брак может быть и без семьи, семья - без брака, секс без любви, любовь без секса. Всё может быть!
Но все части вместе образуют С-ЧАСТЬ-Е!
PS Автор местами путает целостность (от целое) и цельность (от цель)! Но это частая ошибка и у других авторов.
Статья совершенно надуманная, с претензией на оригинальность, не более того.
Проблемы, которые существуют в семье- это проблемы общества. Это понятно
Непонятно другое: почему плоды чьего-то невежества должны становиться предметом обсуждения?
И вообще...
Про рыбу надо напомнить? РФ и есть такая рыба.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(1 Кор 7)
2. Но , во избежании блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.
3. Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу.
4. Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
10. А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не раводиться с мужем
11. - если же разведется, то должна оставаться безбрачной, или примириться с мужем своим, - и мужу не оставлять жены своей.
Это что, паранойя? Или попытка поэстетствовать? Похоже автор - "Включается каскад вырождения. Ибо что может передать потомству отравленный хроник, кроме дальнейшего распада?". Бедняга!
да бывают ссоры, обиды. Но ведь все люди разные, и для того что бы они притерлись к друг другу сколько углов надо обточить! Но это не значит что потом получается помойка. а те кто не могут найти общего языка как правило разбегаются и тогда никакой ямы не получается.
А дети не ассенизаторы - не смейте их так называть! дети это то что приносит счастье в семью и скрепляет ее. за редким исключением.
сумбурно но за то это мое мнение и я не хочу и не позволю считать семью (а вы огульно говоря про всех значит и мою задеваете) помойкой. у меня прекрасная жена и великолепный сын!
Для обеспечения жизнедеятельности человеческого организма нужно обеспечить как минимум, пять условий: возможность дышать, есть, пить, спать, опорожняться и т.д. Но чтобы убить человека, достаточно лишить его только одной составляющей. Консенсус предполагает поиск пунктов, в которых противные стороны согласны. Суть консенсуса именно в том и заключается, что этот метод предполагает возможность отказаться – совместно отказаться – от одной или нескольких составляющих жизнеобеспечения. Итого, в данном случае консенсус – есть бесконфликтное уничтожение человека. Итого, вывод, если конфликт направлен на сопротивление уничтожению, то консенсус направлен на уничтожение без сопротивления. И что же получается - если ты сопротивляешься, значит внутри тебя мира нет.