Егор Лазарев: почему медицина должна быть частной

Недавняя история случившаяся с врачом Христо Тахчиди - это, пожалуй, один из наиболее подходящих примеров для объяснения того, почему медицина, как и любой другой созидательный процесс, может нормально развиваться только если находится в частных руках.

Ведь прежде всего, надо сказать, Христо Тахчиди, сам владел бы этой клиникой и потому его никто бы не уволил. Если он действительно хороший врач и организатор, то клиника бы процветала, так как выдерживала бы конкуренцию, а Христо Тахчиди гарантированно сохранял бы свой пост. Причём, эта клиника скорее всего даже называлась бы в честь него - «Клиника Христо Тахчиди». Многие спросят: «А что делать с доступностью медицины?». Ответ - медицина должна быть страховой, но не такой как у нас сейчас, а чтобы по этой страховке можно было лечиться в любой клинике, а не только в государственных. Чтобы была ценовая конкуренция на рынке медуслуг страховые компании (они, на выбор гражданина, могут быть и государственными и частными) будут устанавливать различные финансовые стимулы, чтобы клиент выбирал более умеренную цену. Тем, кто не может оплатить по уважительным причинам (детям, инвалидам и т.п.), должна предоставляться бесплатная медицинская страховка. Причём, я считаю, этот страховой фонд должен пополняться не только взносами граждан, но и доходами от нефти и газа.

В такой ситуации для любого гения не будет большой проблемой создать собственную клинику. Ему достаточно будет отличиться в институте, или на посту рядового врача, или, например, изобретя новую успешную методику - и он гарантированно найдёт для себя инвесторов, или возьмёт кредит в банке, на строительство какой-нибудь небольшой больницы, которая, потом, вырастет в крупную клинику, если гений действительно гений. Причём, в случае инвестирования, во главе больницы станет не инвестор, а именно тот самый гений, так как у него есть главный капитал - мозги.

Тем более надо учитывать, что в условиях конкуренции, ставить во главе «своего» ставленника имеющего косвенное отношение к медицине - это всё равно абсолютно бессмысленная затея, так как такая клиника не будет успешной.

Главная задача государства - создать конкурентную среду, при которой бизнес был бы заинтересован оказывать как можно более качественные услуги по как можно более низкой цене. Ну и с бандитами бороться - это тоже задача государства. А бизнесом государство управлять не может, так как только частный собственник, который знает свой бизнес, может знать как ему лучше всего управлять своей клиникой, чтобы она была конкурентноспособной. И когда гений состарится, то так как он дорожит делом своей жизни, то передаст он клинику тоже не какому-нибудь идиоту из подворотни, а, к примеру, собственному сыну, которого сам учил много лет, чтобы он продолжил дело отца, ну или просто какому-нибудь талантливому ученику.

Но нынешняя ситуация порождает иные стимулы. Так как основной доход клиники - это не деньги от клиентов, а осваиваемые бабки из госбюджета, то выгоднее всего иметь на посту директора не талантливого медика, а человека имеющего хорошие связи в госструктурах, например, депутата. Причём, его профессиональный уровень не особо важен, так как конкуренции нет, и у большинства пациентов всё равно нет выбора, кроме как идти в эту клинику и надеяться, что там помогут.

Как утверждает Христо Тахчиди, найти работу для него не сложно. И я думаю, если он и правда замечательный врач и руководитель, то он, конечно же, может заняться медициной в частном секторе. Но такая клиника, понятное дело, будет рассчитана на услуги только для тех, кто готов платить, а его явно интересует помощь всем нуждающимся, за что он, на мой взгляд, достоин дополнительного уважения.