Александр Торшин высказался за легализацию оружия
Первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предлагает создать российский национальный оружейный союз. "Сейчас идет проработка этого вопроса и уже создана группа специалистов, которая занимается вопросами нормативно-правового характера, и я считаю, что такой оружейный союз в нашей стране должен объединить людей, имеющих оружие, тех, кто может постоять не только за себя, за свою семью, но и за страну в целом", - сказал Торшин.
Сенатор напомнил, что избранный президент РФ Владимир Путин в одной из своих предвыборных статей говорил о возможности создания армии резервистов. "Так вот члены этого союза и могли бы стать такой армией резервистов", - добавил он.
По словам сенатора, члены союза должны иметь юридическую защиту, а также должны быть в обязательном порядке застрахованы. "Думаю, что в российский оружейный союз могли бы войти и люди, владеющие в том числе и холодным оружием, в частности арбалетом", - пояснил Торшин.
По его мнению, члены союза могли бы патрулировать улицы со своим оружием вместе с представителями правоохранительных органов и участковыми инспекторами, то есть осуществлять функции по охране общественного порядка, передает "Интерфакс".
"Я считаю абсолютно несостоятельными все утверждения по поводу того, что нам только дай оружие, мы все тут друг друга сразу же перестреляем, и что оружие можно будет купить как ведро картошки на рынке", - заявил заместитель Валентины Матвиенко.
Он отметил, что является последовательным сторонником легализации оружия в России.
"По подсчетам наших специалистов, оружием владеть будут у нас в стране не более 14 млн человек, но это будет оружие зарегистрированное и владелец этого оружия будет нести ответственность за него, в том числе за его хранение и использование", - пояснил вице-спикер верхней палаты.
По мнению Торшина, преступный мир "идет на нас вооруженным до зубов". "Достаточно вспомнить недавний случай в Туле, когда на семью напали четыре бандита, вооруженных до зубов. И я считаю, что если бы у хозяина дома было бы оружие, то маловероятно, что бандиты туда бы сунулись", - сказал член Совфеда.
По его мнению, национальный оружейный союз мог бы формироваться по аналогии с Национальной стрелковой ассоциацией США. "Я стал одним из немногих иностранцев, который получил пожизненное членство в этой организации, которая имеет очень глубокие традиции и занимается, в том числе, привитием культуры к оружию и обращению с ним", - подчеркнул Торшин. Он сообщил, что прилетел в США, где принял участие в очередном съезде ассоциации.
Торшин отметил, что входит в попечительский совет общероссийской федерации практической стрельбы. "Так что предварительные наметки по созданию аналога нашей российской ассоциации у нас уже есть, поэтому мы будем продолжать работу в этом направлении", - заключил сенатор.
Отметим, что сегодня в регионах России пройдут акции сторонников ношения огнестрельного оружия.
Приходи, как ты есть рецензии
Комментарии
Я являюсь сторонником полной легализации оружия. Причем не только короткоствольного, но и автоматического (автоматы, пистолеты-пулеметы). Но при этом считаю необходимым ввести запрет на травматическое оружие (оружие ограниченного поражения). Почему? Потомучто травматическое оружие многие владельцы воспринимают не как оружие, а как игрушку максимально похожую на оружие, отсюда и печальная статистика. Владелец боевого пистолета будет знать, что применение его оружия с большой долей вероятности вызовет смерть человека и, соответственно, не будет бездумно палить направо и налево, естественно, за редким исключением.
Остальные не подходят по здоровью.
Но в целом я безусловно "за".
==============
а на чём эта "безусловность" основана ?
- Зачем тебе револьвер? - спросил юноша.
- Чтобы научиться доверять людям, - ответил Англичанин..."
из романа-притчи П.Коэльо "Алхимик"
====================
Вот ни один такой идиот членораздельно не может сказать, что такое "полная легализация оружия".
=====================
Вот ни один такой идиот членораздельно не может сказать, откуда у него такая уверенность, да ещё перемешанная со словом "естественно". В чём "естественность" этой уверенности, идиот.
- Во всех школах США теперь стоят металлические детекторы, потому что ношение оружия в школу стало обычном делом
- 45% всех огнестрельных убийств в мире происходит в США.
- Более 65 млн. американцев легально владеют огнестрельным оружием.
- Примерно в 45% американских домохозяйств есть огнестрельное оружие.
- По данным исследования криминалиста Гэри Клек, проведенного в начале 1990-х годов, ежегодно в США фиксируется более 2,5 млн. случаев использования огнестрельного оружия в целях самообороны.
- Огнестрельное оружие в целях обороны применяется в 3-5 раз чаще, чем в криминальных целях. - Статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. Лишь в 1% случаев преступник получил ранение, и лишь в 0,1% случаев был убит.
- По данным исследователя Эла Келлермана, владелец ружья или пистолета в 22 раза чаще убивает кого-либо из своих близких, чем преступников. Ежегодно под пулями погибают примерно 1,6 тыс. ам...
наши законотворцы это пипец!
надо ждать когда рак на горе свистнет
Там, где был столовый нож, кулак или даже сковородка, будет пистолет.
Обстановка в России сначала будет фронтовой, потом кладбищенской.
у несвободного (раба) такой возможности никогда не было и не будет...
Каждый должен сделать осознанный выбор: быть с оружием и отвечать за несанкционированный выстрел или быть безоружным и терпеть беспредел бандитов и милиционеров.
И кому предлагаете определять эти факторы? Милиции/полиции?
Комментарий удален модератором
По Вашему лучше ползать перед ублюдками на коленях?
Комментарий удален модератором
Из статьи "Опасные знания для самозащиты".
"вооружить народ, чтобы перестреляли друг друга" - что это за бред? Дать Вам ствол - Вы что, пойдете на улицу мочить всех подряд?
Не обязательно сажают.
В середине 2009 года начальник ОЛРР Москвы Николай Боев говорил в интервью, что за 5 месяцев 2009 года было 29 случаев применения зарегистрированого оружия, из них только в 10 случаях стреляющий был привлечён к уголовной ответственности. Общее число владельцев оружия в Москве в 2009 году - 466000.
>Для меня лучше дубина на улице, случайно оказавшаяся в руках
А если на вас и вашу семью нападут, где дубину возьмёте?
>чем заморочки с зарегистрированным оружием.
Носите вазелин, с ним заморочек нет.
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Но к сожалению, правоприменительная практика по этой статье не очень хорошая.
Комментарий удален модератором
Хочется лишь добавить, что опасность травматического недооружия не только и не столько в том, что его несерьёзно воспринимают некоторые юнцы, а ещё и в том, что установить конкретный образец оружия и, следовательно, его владельца по резиновой пуле невозможно. Травмач - идеальное оружие убийцы, потому в тех же вооружённых штатах такие "игрушки" запрещены.
За какие такие подвиги тому же Миронову аж 3 наградных пистолета выписали?...
Достал - стреляй.
А убил, ранил или испугал - это детали. Важен результат: гражданин отстоял свои права.
А что вы имеете против отечественного ВПК и оружейных заводов частности? Это такой же источник рабочих мест и прибыли, как и другие отрасли.
Комментарий удален модератором
Зарегистрированное оружие не стреляет! По крайней мере - бездумно.
Зато из травматики валят направо и налево.
И 99% случаев применение оружия нелегального.
Когда всякая шваль знает, что у меня в доме запросто может оказаться ствол (дробовик или пистолет - неважно), они и в дверь стучаться будут вежливо.
Особенно если у меня будет право "мой дом - моя крепость", подтверждающее легитимность применения в целях самообороны.
И убрать нахрен из УК статью "...о пределах ДОПУСТИМОЙ самообороны..."
Самооборона не может быть запредельной или допустимой, по дефиниции...
Травматических, газовых, пневматических !
нет уж пусть власть нас караулит
Вытащил показал, не понимает выстрелил в воздух, не понимает
выстрелил в руку, в ногу ! А сэтими травматиками, как сказали,
что одежду не пробивает, так стали всё время в лицо стрелять !!!
Отвечаю на ваш вопрос. Полиция в современном виде нам совершенно незачем, штат её запредельно раздут, а финансирование неадекватно качеству работы. Содержать более 1 млн. ментов я считаю совершенно неприемлемым для экономически неразвитой страны с населением около 140 млн. Наряду с общими сокращениями где-то на 50%, расплодившихся ППСников и ДПСников надо ликвидировать как класс, оставив лишь дежурные части для немедленного реагирования.
Я к чему веду. Как вы понимаете, приставить к каждому гражданину полицейского на 24 часа в сутки невозможно, а раздувать штаты МВД, стремясь к этому, нерационально. Потому легализация эффективных средств самообороны - боевых пистолетов и револьверов, а не резиноплюев - я вижу единственным разумным способом борьбы с насильственной преступностью. Тем более что этот способ уже показал свою эффективность.
Мы не должны никого бояться. И именно эффективные средства самообороны помогут нам в этом.
Комментарий удален модератором
В США люди опасаясь друг друга друг друга уважают.
Там никто не оскорбит словом - можно получить пулю.
Поэтому все американы абсолютно вежливы и учтивы.
И нам пора приобщаться к вежливости.
В США относительное количество убийств стабильно выше в тех штатах, где ношение оружия запрещено.
Любые запреты, в том числе и в сфере оружия, на руку преступникам, а не законопослушным гражданам, потому как разоружают только последних.
Так что источник пополнения погостов - это не легальное и зарегистрированное оружие в руках законопослушных граждан, а запреты на него.
В начале первого абзаца вы описали так называемый "сдерживающий эффект" оружия: преступник отказывается от совершения преступления, боясь, что у жертвы МОЖЕТ оказаться оружие (т. е. не будучи уверенным). Согласно опросам в пиндосских тюрьмах, таких преступников набирается примерно 50%!
Что касается неадекватно комфортных условий, которые предоставляются преступникам... Меня поразила статья примерно годичной давности в АиФе, кажется, там описывался новый порядок расчёта пенсии. Так вот, доктор наук, преподаватель университета согласно новому порядку получает пенсию меньше, чем у урки, 20 лет отсидевшего в лагерях. Чудовищно просто.
Воры у власти, ворам и привилегии...
Такая же ситуация и в сфере самообороны.
Комментарий удален модератором
В США нет дикого запада. И уровень насильственной преступности (и убийств в том числе) там, где граждане носят оружие, значительно ниже, чем в разоруженных штатах.
- вас бы отсеяли на этапе врачебного контроля как неуравновешенного (прошу вас не воспринимать это как оскорбление, это исключительно гипотетический вариант)
- вы бы точно так же разумно избежали бы конфликта с мерзавцем даже при наличии у вас КС (что более вероятно, ведь в реальности вы не полезли в драку! Оружие очень дисциплинирует, доказано многочисленными примерами).
Стрельнуть многим хочется. И ударить. И взять, что плохо лежит. Но подавляющее большинство почему-то этого не делает.
Комментарий удален модератором
Сейчас никто не предлагает продавать оружие всем подряд, это же абсурд. Сторонники эффективной самообороны предлагают продавать пистолеты так же, как и охотничье оружие - по лицензии и с контрольным отстрелом.
Комментарий удален модератором
Нюансов куча, короче. Законы сырые.
Комментарий удален модератором
Толку тебе темным вечером где-нибудь в парке от карабина лежащего в разобранном виде отдельно от патронов в железном ящике привинченном к стене в тайной комнате в твоем доме?
Ведь носить или возить легальный гладкоствол (или нарезное) в собранном виде и заряженным - ты не имеешь права.
"Ты леща-то укороти, по хорошему прошу" (с) Анекдот ))
Теперь же за туристический мачете (который вообще не оружие, как и топор) тупые ппсники так замотают, что сам не рад будешь...
Комментарий удален модератором
Но почему вы отказываете другим гражданам в одновременно и эффективном, и законном средстве самообороны - пистолете или револьвере?...
Комментарий удален модератором
Насчёт пневматического оружия - это уж чересчур, чем оно вам навредило?)
Комментарий удален модератором
Или я, может быть, неправильно понял вашу позицию?...
http://lurkmore.to/%D0%9C%D1%83%D1%88%D0%BA%D1%83_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B8
Комментарий удален модератором
А Россия у нас сейчас как большой-большой тир, где граждане - мишени, а преступники - клиенты. "Островки безопасности" - это только наши дома, где разрешено хранить оружие.
Почему ту же Сагру так активно освещали СМИ? Да потому что это единичный случай эффективной самообороны у нас в стране! А всё из-за преступноориентированного законодательства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как только бомба появилась у Союза - дипломатия неслыханно расцвела. )))
Зато у Ливии, Ирака, Югославии бомбы не было... Смекаете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Были случаи, убивали при попадании в лоб, глаза выбивали, а главное,
что копия !
Комментарий удален модератором
Куда вам столько оружия, если уже охотничье есть? На все случаи жизни? Мы ж не на войне пока?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Калаш можно повесить на стену, на стене он красив.
Ну а 14,5 для души. )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вообще: вы разбираетесь в оружии, а я могу построить дом с нуля и под ключ. Каждому своё.
Хорошо задумаешься, прежде чем достать зарегистрированный, отстрелянный пистолет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Недобитый враг за спиной, в любой момент может отомстить.
Имея 2 ствола на шум выхожу алюминиевый палкой или охотничьим ножом и ночью предпочитаю металлическую авторучку в правом кармане.
Оружейными заводами будут проводится НИОКР не только по государственному заказу, но и по собственной инициативе, для выхода на гражданский рынок с новыми образцами. Результаты этих НИОКР могут быть применены и для создания стрелкового оружия для военных.
И такой пример в России есть - снайперская винтовка СВ-98 создана на основе спортивной винтовки Рекорд.
Комментарий удален модератором
членам избиркомов и национальной guard.
Комментарий удален модератором
- 45% всех огнестрельных убийств в мире происходит в США.
Не хотите ли Вы сказать, что свалив в одну кучу убийства по неосторожности, убийства полицейскими, самоубийства, криминальные убийства и убийства, совершённые в порядке самообороны, Вы получили зашибись веский аргумент против гражданского оружия?
А посчитайте-ка для разнообразия количества утонувших в ваннах или ещё лучше, жертв ДТП и попробуйте обосновать, почему надо запретить пистолеты, но не надо запрещать автомобили.
Ну или кухонные ножи, к примеру. Или подушки. Ими ведь задушить можно.
Вопрос: Вы полагаете, что законопослушный человек, который легально несколько лет владел ружьём или карабином, получив в руки пистолет, непременно тут же пойдёт с ним на дело? :)
А нормальный ствол уже своим видом неплохо остужает.
легализации оружия.<<
Ты так считаешь видимо потому что мозгов маловато! Легализация огнестрельного оружия прошла у пиндосов-в итоге по школам и другим учебным заведениям текут реки детской крови! На улице у каждого 4го в кармане оружие!
С огнестрелом как раз наоборот
http://cripo.com.ua/print.php?sect_id=6&aid=66059
На данный момент я бы изъял права у 2/3 дятлов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
;)
Ни в коем случае арбалет! Арбалет - оружие бунтарей, переворотов! За попытку организации свержения законной власти с помощью арбалетов (в лесу), в СИЗО заключен полковник ГРУ Квачков!
Помимо этого, ему инкриминировалось покушения на Чубайса.(не подтвердилось судом).
Так что никаких арбалетов не надо!
Рогатку (даже "нано") - можно!
140 миллионов населения в фетровых шляпках и вооруженные рогатками - такого мощного народного ополчения нигде и никогда в истории человечества не было!
Все законно и доступно! Вперед на кремль!
Забросаем шляпками и добьем рогаткам!
Потом, нескончаемая всенародная гулянка!
.
.
А был бы ствол нормальный, да засадил бы маслину в ляжку, уверен остальные на всегда забыли бы как по ночам людей трясти.
Однозначно за легализацию.
Ни в коем случае арбалет! Арбалет - оружие бунтарей, переворотов! За попытку организации свержения законной власти с помощью арбалетов (в лесу), в СИЗО заключен полковник ГРУ Квачков!
Помимо этого, ему инкриминировалось покушения на Чубайса.(не подтвердилось судом).
Так что никаких арбалетов не надо!
Рогатку (даже "нано") - можно!
140 миллионов населения в фетровых шляпках и вооруженные рогатками - такого мощного народного ополчения нигде и никогда в истории человечества не было!
Все законно и доступно! Вперед на кремль!
Забросаем шляпками и добьем рогаткам!
Потом, после успешно проведенной операции, нескончаемая, всенародная гулянка!
.
.
Комментарий удален модератором
Что-то об этом ВСЕ забывают...... с чего бы это ?
1. разница как раз в последствиях это правда и я не возражал против этого, наоборот травматику поэтому и применяют без оглядки что все уверенны в его не летальности.
2. инструмент не обладает понятием гуманности или нет, это человеческое качество, а инструмент должен быть годным, поэтому я против травматики и за огнестрельный.
3. изменение в законодательстве нужны и безусловно.
4. классификация - это уже предмет ук, следствия и суда, это нормально.
Это как ЭТО получается ? Парадокс ???
Насёчёт ПОУБИВЫЮТ такая же ЛОЖЪ как
1. Ленивый Русский
2. Пьяный Русский
3. Трусливый Русский
4. Безрукий Русский
Не надоело ТРЫНДЕТЬ как Троцкий ?
В СССР жили и не дрожали
в 80 раз ! :-@
А вероятность штука растяжимая.
Про "поубивают" не понял. Как не понимаю необходимость включения в оборот короткоствольного огнестрела. Считаю, что эту тему целенаправленно раскручивают. Топовой она не станет, так есть более значимые темы, а эта отраслевая, но для общего негативного фона в числе прочих сгодится.
С приведенными качествами русских людей я, как Вы, не согласен.
Но не до той крайности, чтобы того, кто жив остался, сажать гарантированно за умышленное убийство. Ту часть законов, которая касается судебной практики по вопросам самообороны (и защиты ДРУГИХ людей) и защиты имущества - по любому переделывать надо.
А то не получилось бы - не убьют или не ограбят, так посадят.
Пишете заявление - полицаи к этому относятся с пониманием.
Им гопота поперёк горла.
Если не авторитет с удовольствием гопа засадят и галочку поставят.
http://bulochnikov.livejournal.com/386532.html
То же и на выставке "Клинок России"
По следу от дубины быстрее найдут чем по следу от пули.
Исчезнут и никто НЕ ЗАМЕТИТ.
Но нам ВРЕДРЯЮТ противоположные мысли чтобы ВЫРАЩИВАТЬ преступников - холить их и лелеять и защищать и согревать и бороться (не воевать) - поборолись призы получили вместе водочки попили и опять БРОРОТСЯ ! ;)))
Может потому и тихо что нет пункта ?! ;)))
И сразу власть перестанет хамить народу.
А запрещать их вообще - значит лишить нас отличного недорогого и безопасного инструмента для первичной стрелковой подготовки.
Давай представим , что тебя не убивать ножом или пистолетом, а просто забивать ногами насмерть стали и сердобольные свидетели вызвали тебе ментов. ТАКАЯ защита тебя устраивает?
А вот в том, что враг твой говорит о тебе можно и разобраться - иногда действительно, среди всяких дрянных наговоров ненавистника твоего нет -нет да и проскользнёт микроскопическое "зёрнышко истины".
2. Боевиков насмотрелись?)
Пистолет же всё равно эффективнее и ручки, и ножа вместе взятых
1. Надо попасть.
2. Попасть в опасное место.
3. Не сделать перевязку.
4. Не довезти до больницы.
5. Если пациэнт умер через несколько дней то срок меньше.
Пистолет не ВУНДЕРВАФФЕ - это не обрез двухстволки с картечью !
Был интересный французский фильм (то ли "обрез" то ли"картечь")
о применении картечи графом в замке против фашистов.
Очень УБЕДИТЕЛЬНЫЙ фильм.
Я ношу башмаки с металлической стелькой и носком - может и их надо зарегестрировать в СЛЕДОТЕКЕ ?
Мне теже хочется ЛЯГАТЬСЯ ? :)))
и как я этого не замечал ! да вы МНЕ просто глаза ОТКРЫЛИ !!!!!
Есть другой пример. В любой стране мира с разрешением короткострела сразу снижалась преступность. Например Молдавия - тоже страна бывшего СССР. Люди можно сказать оттуда же.
А как будет стариком и в деревне - ЗАДУМАЕТСЯ.
А вообще 2,5 миллиона предотвращённых преступлений говорят сами за себя.
На деле ребята просто хотели гоп-стоп устроить. Зачем они напали на бывшего инструктора по рукопашке - не понимаю. Пьяные были и в темноте не разглядели.
Три месяца я отбивался в ходе проведения следственных мероприятий. Все нервы вытрепали. Написал встречку. И знаето что? Если бы не множественные переломы полученные этой гоп-компанией в ходе события - то им за попытку грабежа, покушение на убийство по предварительному сговору в составе группы - ничего и не было бы.
Вот вам и ответ на вопрос кого защищает система.
Если же речь идёт о среднестатистическом гражданине без особых спортивных навыков, а уж тем более о хрупкой барышне, то нож практически бесполезен, а то и опасен.
1) не попадай в ситуации
2) попала - беги
3) не пускают прыскай и беги, или коли и беги...
Про "есть" или "нет". Ситуация складывается так, что законопослушным гражданам на юге лучше все-таки иметь огнестрельное оружие. Вчера, кстати, друг оттуда звонил, мы вместе служили, поздравлял с Пасхой. По его словам, милитаризация идет полным ходом, люди вооружаются и отнюдь не пистолетами. Сам друг, занимается мясным бизнесом, часто в поездках по краю, с деньгами, поэтому давно ездит с травматическим пистолетом и муляжом гранаты. Исключительно тихий и миролюбивый человек. На вопрос, применял ли и как часто, он ответил, что не считал.
Но это так, зарисовка из жизни и лирическое отступление от темы. Было бы интересно посмотреть официальную информацию на этот счет. Само по себе введение в оборот огнестрела, скорее всего, не может повлиять на ситуацию. Общая криминальная обстановка представляет собой узел проблем и решение типа съел таблетку и голова не болит тут не пройдет.
2. не отовсюду можно убежать. а ещё молодые люди, как правило, бегают быстрее, чем барышни.
3. чтобы эффективно уколоть, нужна недюжинная сила и ловкость. особенно если противник в верхней одежде. Пользоваться баллончиком в помещении и при сильном ветре опасно и/или бессмысленно. А современный пистолет оных недостатков практически лишён.
Хотя учиться пользоваться им всё равно нужно, по простоте и эффективности он опережает все известные инструменты самообороны, кроме разве что телохранителя.
Охотников много.
Так как могут охватить только треть его ума.
в вторых- сдерживающим фактором является возможность получения адекватного ответа а не онанизма в виде травматики.
в четвёртых- уродов всяких водятся и что?, больше всего преступлений совершается предметами быта, утюг, кухонный нож, сковородка и т.д. но их почему то никому не приходит в голову запрещать, т.к. это всё т.наз. предметы двойного применения, но от этого смертоубийств разными людьми аморальными, беспринципными, жестокими по своему складу и склонных к насилию меньше не делается.
Передачи про травмат отличяются глупостью.
Правда в последнее время глупостей стало поменьше.
На споре по ТВ я поразился хамству большого чина в погонах.
Не разбирается в вопросе а гонору и хамства ВАГОН - вы ВРЁТЕ а я один ПРАВ !
Есть различные патроны для боеваго.
Большой спектр боеприпасов позволяет применять нужный боеприпас для достаточного противодействия. : газовые световые шумовые дробовые усыпляющие травматические
Русский человек с его СМЕКАЛКОЙ найдёт правильное применение оружия не уступая другим странам а то и превосходя их.
Очень удобно рассуждать за других - не дам не пущу запрещу - а это не свобода а РАБСТВО !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И по поводу высокой убойной силы и летального исхода не согласен. ПСМ убъет гораздо вернее, чем травматика, но у него очень слабое останавливающее действие. Так что нападающий, даже смертельно раненый, может ещё много бед натворить. А если я защищаюсь, то моя задача не убить нападающего, а гарантированно лишить его возможности продолжать нападение.
Напишу основные мысли, высказанные здесь:
Огнестрельный короткоствол
1) не снизит криминальную обстановку в обществе за счет включения его
в легальный оборот,
2) его наличие у населения не станет значимым сдерживающим фактором для преступнников,
3) на данный момент нет существенных причин для легализации этого оружия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А из зарегистрированного и стоящего на картотеке пистолета вряд ли кто будет по беспределу стрелять. Ведь при любом, повторяю ЛЮБОМ раскладе, нападающий имеет шанс зажмуриться. И это реально трезвит горячие головы.
Комментарий удален модератором
Если чего и вожу : исключительно "везу домой"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я от него бегу спеша.
Моё единое отечество -
Моя пустынная душа.
Пострадавшим от реформы образования - смотреть своими глазами.. Для особо торопливых с 2й минуты 20й секунды... Про холостые выстрелы танков - это очень иллюстрирует.
И задумайтесь, может вас еще в чем обманули когда историю преподавали?
Цитирую сам себя: Проблема зеркала (в той или иной степени кривого или верного) возникает у тех, кто внутренне ощущает себя "Всех милее!"
_________________________
В книге Александра Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката» сообщается, что когда Ельцин назначил захват Белого дома на семь утра 4 октября с прибытием танков, группа «Альфа» отказалась идти на штурм, считая все происходящее антиконституционным и потребовав заключение Конституционного суда. Вильнюсский сценарий 1991 г., где «Альфе» был нанесен самый подлый удар, словно под копи...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gzmFYqfhgxI
что касается сдерживающего фактора, есть статиста по всему миру и она однозначно доказывает что даже в Молдавии сдерживающий фактор оружия играет свою роль.
как правильно заметил недавно по телевизору один чел. ядерное оружие с момента своего появления у двух и более стран прекрасно выполняет свои сдерживающие функции и наооборот когда оно было только у сша сразу же разбомбили японию. аналоги более чем прозрачная.
что касается того что не будут применять из за боязни летального исхода, согласен в большинстве случаев да, скорее всего она будет последним доводом королей как и атом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А не хотите носить - так и не надо, никто Вас заставлять не будет. Но и Вы тогда не заставляйте других НЕ носить оружие.
Комментарий удален модератором
всеобъемлющего "поубивания" друг друга, нас удерживает только
отсутствие возможности приобрести
короткоствол... так что ли ?<<
Да! Если оружие будет у каждого 3го то каждый 7й его использует, не важно как, в лесу на шашлыках с водкой по бутылкам стрелять, с балкона по дорожным знакам(лично знаю ситуации 3 человека попали в травмотологию от простой воздушки)! Даже обыкновенная демонстрация оружия приведет к травмам! Ведь многие кто получит их даже будут не обучены использованию оружия! В среде молодежи оружие будет весомый аргумент для вымогательства, разбоя и ночных налетов на торговые точки, что нам демонстрирует пиндостан в полной красе!
Приведите хотя пару ссылок, где применено зарегистрированное охотничье оружие.
Я говорю о серьёзных винтах "Тигр", "Сайга", "Вепрь", а не о хлопушках.
И совершенно непонятно - причём здесь разрешение на оружие и строительство дорог, утюгов и деревень?
А конгрессмены и так сами всё знают...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А против владения массами оружием не возражал. Хотя видел по окраинам достаточно много плохих фактов владения. А что даст "-" на "+" ... покажет время, но думаю государство, как всегда заболтает этот вопрос и испугается.
+
Комментарий удален модератором
И меня не устраивает, что я вынужден "отступать", как то: ставить решётки на окна (несмотря на то что я - свободный человек, и должен видеть "небо в клетку"), ставить железные двери с хитроумными замками...
Я хочу, чтобы было так: прикрыл я вход в квартиру фанеркой и спокойно уехать на море, зная, что никакая сволочь не залезет ко мне в квартиру.
Хотя бы просто потому, что я могу неожиданно вернуться, и вышибить мозги воровайкам, вместо того, чтобы истошно вопить "Мили...тьфу!...полиция!"...
А на "своё" поле, где все смайляться, гудлайкаются и вообще - дарят друг другу цветочки и песенки поют, вы их не сможете ни пригласить, ни заманить.
Вывод: надо сделать такое "поле", куда они вообще побоятся сунуться!
И мы ... нас трясёт как липку и сотрясают тенезмы мучительных катаклизмов каждые 15 - 20 лет...
Комментарий удален модератором
культура порядка и Закона.
— Что? На кой черт тебе ружье?
— Ну как же? Я ведь неизвестно с чем там могу столкнуться. Дикие звери и все такое.
В этом путешествии, дите ты малое, тебе отводится роль кролика, пытающегося убежать от лисы. Запомни, ты — не лиса.
— В смысле?
Когда у тебя нет ружья, ты знаешь, что ты — кролик, и ты всегда осторожен.
Род не стал спорить, но по-прежнему считал, что огнестрельное оружие — штука очень удобная и полезная. Когда на бедре висит пистолет, он всегда чувствовал себя выше, сильнее, увереннее — одним словом, хорошо себя чувствовал. И вовсе не обязательно его применять, кроме, может быть, самых крайних случаев.
Однако Элен продолжала:
— Я знаю, какое это приятное чувство, когда на боку пистолет. Сразу чувствуешь, что глаза у тебя мечут молнии, роста в тебе три метра, хвост трубой и весь ты покрыт волосами, как пещерный человек. ТВот тут-то и кроется опасность, потому что все это тебе только кажется. Ты — слабый, голый эмбрион, которого на удивление легко убить.
— ...
Комментарий удален модератором
+.
Комментарий удален модератором
Ну как поимели тебя?
Комментарий удален модератором
Вы сводите ответственность к страху потери права на владение оружием и некой суммы денежных средств, затраченной на его преобретение. Так? Не думаю, что приведенные обстоятельства играют сколько-нибудь серьезное значение. Вот когда прав на авто лишают, это куда ощутимее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я в настроеньи мизантропа
Готов признать: что жизнь - *опа.
Когда же к рюмке приникаю,
Согласен: *опа, но какая !
Про "нравится" тем более не серьезно. Право ношения охотничей амуниции не нуждается в регламенте.
Раньше это был карабин -"МЕДВЕДЬ-" Хорошая вещь!!
Давайте пруф, что ли. Статистику, демонстрирующую, сколько народу режет ближних своих.
Кстати, смертность в ДТП - очень высокая. Давайте запретим автотранспорт, а?
Ибо кригсмарине давили пиндосов прямо у их берегов, и если бы микадо не взбрыкнул на Жемчужную Бухту - хз чем бы всё обернулось.
Днём везде много народу. Если легализовать КС и изменить правоприменительную практику в отношении самообороны, то совершение преступления в людном месте будет почти равносильно самоубийству.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.newizv.ru/lenta/2012-03-22/161080-okolo-100-chelovek-byli-ubity-iz-travmatiki-v-rossii-za-poslednie-gody.html
и станет понятно что не надо легализовывать оружие.
Кстати это также как и хорошие дороги,нам они не нужны.У нас на улице постилили асфальт,ТАк целыми днями устраивают гонки.Детей боимся выпускать на улицы.И это в спальном районе частный сектор.
Мы народ без культурный,все равно что дать обезьяне граномет.Надо постепенно идти а не так сразу,без законов,без правильно работающей участковой службы, и тд.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Приведи мысли в порядок.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сейчас дети не берут отцовские ружъя, карабины и травматику. И пистолеты брать не будут.А если вдруг раздобудут нелегальный ствол и захотят пострелять, то защитится от них будет нечем.
А пять миллионов обычных, законопослушных граждан уже владеют зарегистрированным оружием. И я и все знакомые владельцы оружия получили разрешение без взяток.
Уровень жизни в США разный. У одних выше, а у других ниже.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гражданское оружие и полиция - не взаимоисключают, а дополняют друг-друга.
Мир — это пространство, в котором можно жить. Жить телесно или духовно. Если пространство предоставляет все необходимое, чтобы жизнь не погибла — это уже мир, даже если это всего лишь камера или палата. Но если оно дает пищу охоте — так в старину называлось желание, — то это уже желанный мир! Потому что охота, охота жить — это и есть то желание нашего духа, которое приводит его в мир.
Ай ты славныя богатырь святорусьскии!
Прямоезжая дорожка заколодела,
Заколодела дорожка, замуравела,
А и по той ли по дорожке прямоезжою
Да и пехотою никто да не прохаживал,
На добром коне да не проезживал:
Как у той ли-то у грязи-то у Черноей,
Да у той ли у березы у покляпыя,
Да у той ли речки у Смородины.
У того креста у Леванидова,
Сиди Соловей разбойник во сыром дубу,
Сиди Соловей разбойник
Одихмантьев сын,
А то свищет Соловей да по соловьему,
Ён крычит злодей разбойник по звериному
И от него ли-то от посвисту соловьяго,
И от него ли-то от покрыку зверинаго,
То все травушки муравы уплетаются,
Все лазуревы цветочки отсыпаются,
Темны лесушки к земли вси приклоняются,
А что есть людей, то вси мертвы лежат.
Прямоезжею дороженькой пятьсот есть верст,
А и окольноёй дорожкой цела тысяща.
Давайте будем реалистами. Характеристика с места учебы и работы это филькина грамота. У меня хорошие отношения с тетей Светой, а с тетей Машей и дядей Васей плохие, поэтому мне светит не получить рекомендацию? Я употребляю алкогольные напитки, как определить степень моего злоупотребления ими, и что, можно только на основании фактов злоупотребления лишать меня права на эффективную самозащиту? Я понимаю, о чем вы говорите, да, нужен некий ограничитель, который бы не позволял владеть оружием сомнительным и неуравновешенным персонажам. Но на текущий момент подобный документ был бы либо формальным, либо неадекватным по своему содержанию, поскольку неверно характеризовал кандидата. В итоге, что есть ценз, что его нет. Понимаете, вводить ценз объективно трудно. Можно ли давать право на оружие психбольному - нет, а человеку, отсидевшему несколько раз, совершившему преступления большой тяжести? Нет? Так он уже ответил за грехи - отсидел, поэтому его нужно понижать в правах?
Комментарий удален модератором
Если плохо попал то показать ему нечего - а соплям нонче не верят....
Шас тепло стало - на Измайловском парке много перцев машут длинномером.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
+.
Комментарий удален модератором
Интересно, скан данного письма в машине ментов убедит? :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спокойно жить надоело, так убейся об стену.
С водкой проще.В центре города стоят шалаши с пивом и чего покрепче и ставят эти шалаши преимущественно в местах скопления подростков.Сама администрация не заинтересована в том что бы молодёж не пила.Большего власть дать ничего не может.Работы нет,средств к нормальному существованию нет.Пиво ,водка,наркота.
Кто служил после - подтвердит, в оружейках повсеместно оружие только для наряда.
а так всякая шваль может пойти добывать бабло
Гражданское оружие даёт шанс на то, что-бы защитится от нападения в момент его совершения и дать ответ подонкам сразу. Работа правоохранительных органов даёт шанс на то, что подонки получат ответ после совершения преступления.
Вы же - и против того, что-бы граждане владели эффективными средствами самообороны, и в правоохранительные органы обращаться не хотите. Этим вы способствуете увеличению количества подонков.
Как показывает опыт стран, в которых произошла легализация пистолетов, уровень насильственной преступности, в том числе и с использованием оружия, после этого снижается.
P.S. Из чего руку прострелили? Какие были раны и обращались ли за медицинской помощью?
в здоровом обществе оружие не нужно..
а если народ берётся за оружие, то это не есть хорошо для всяких вице-спикеров(если не успеют смытся) , а ещё больше пострадает простого народа от грабежей и запугивания.
власти считают , что нас слишком много и нужно уменьшить население до 30 миллионов?
Сейчас 5 миллионов граждан России владеют зарегистрированным оружием. Почему эти миллионы человек не стреляют по соседским домам из своих дробовиков и карабинов?
а во-вторых , в жизни были , к сожалению, ситуации, когда , будь у меня оружие, я его применил бы и наверняка убил людей(стреляю я хорошо). но после драк и скандалов некоторые стали почти друзьями, а ведь в горячке они ,будь у них оружие, убить меня и я мог их убить.оно нам нужно?или это вам нужно, что бы русские перебили друг друга?
Немало владельцев оружия родились или уже после распада СССР или на момент распада были в очень маленьком возрасте, но они тоже вполне вменяемые люди.
>а во-вторых , в жизни были , к сожалению, ситуации, когда , будь у меня оружие, я его применил бы и наверняка убил людей(стреляю я хорошо). но после драк и скандалов некоторые стали почти друзьями, а ведь в горячке они ,будь у них оружие, убить меня и я мог их убить.оно нам нужно?
За нож, топор, молоток, арматуру, биту или другой подобный предмет хватались в этих драках и скандалах? Я уверен, что ответ будет "нет", значит - и за пистолет бы не схватились. Убивает не оружие, а люди.
>нужно, что бы русские перебили друг друга?
Не перебьют. А если оружия не будет, могут перебить не Русские.
и убивает именно оружие.человек кулаком или ногой, зубами быстро убить не сможет, может придёт помощь..
пострадают от повсеместного разрешения на ношение оружия именно нынешние владельцы.так как законы придётся ужесточать вплоть до того , что выносить и носить оружие по улице станет проблемой и , к примеру, в одном автомобиле нельзя будет перевозить оружие и боеприпасы одновременно, а охотникам оно надо???интересно узнать их мнение.сейчас к приезду шишки вроде министра милиция обходит владельцев и проверяет условия хранения оружия.представляете как будет нужно будет увеличить штат?
у меня дома добротная пневматика.думаю, что после повсеместного разрешения на оружия и мне придётся туго перевозить винтовку, а то и сейф под неё делать или права получать и платить налог.вот оно мне надо? нет!!
думаю оружейное лобби(не удивлюсь , если иностранное) будет давить до упора-им товар продать, а дальше хоть трава не расти.
знаю уголовников , но ни разу не видел у них огнестрела и не слышал, что бы он у них был.у депутатов -да есть .у нас у чурки депутата отобрали арсенал, но он его то же ныкал.
если наезд от бандюков-только полиция спасёт.но если киллеру заказали, то вас даже сс-400 не спасёт-у огнестрела, как правило, побеждает тот,кто первым стреляет и боллее профессионален.
а быдлу оружие не положено
Взять самые-самые разсамые "свободные" США (данные из разных источников США):
- 37 000 000 или каждый шестой американец постоянно принимает лекарства, контролирующие настроение.
- 80% американцев ежедневно потребляют антидепрессанты.
- свыше 60% всех заключенных сидят за ненасильственные правонарушения, связанные с употреблением наркотиков.
- В США проживает всего 5% населения Земли, однако 74% всех известных серийных убийц - жители Соединенных Штатов.
- С 1987 по 2002 год количество больных аутизмом в США, возросло примерно в 6,5 раз. 70% больных – дети моложе 14 лет, 85% – моложе 25 лет, и их количество постоянно растёт.
- В США, где забота о душевном здоровье граждан превратилась в навязчивую идею, количество больных разными фобиями оценивают в 50 млн.
- 2005. количество американских детей и молодых людей, употребляющих снотворные препараты, возросло на 85% в период с 2000 по 2004 год. (данные ам.компании «Медко хелс солюшнс»).
Так что есть свободный человек ?
а посему отношу ваш вопрос к разряду "сытый голодного не разумеет", тем более на фоне Соединённых Штатов Америки
И соответственно в Молдавии и Эстонии после разрешения короткоствольного огнестрельного оружия резко возросло число платных стукачей? ))))
А Вы не думаете о том, что просто у преступника очко не железное и потенциальным трупом он быть не хочет?
Ещё. Только в двух странах мира - СССР и Израиль - есть преценденты об осуждении и посадке людей, убивших разбойника или грабителя.
А начало этому безобразию - выдвинутый лозунг Ленина - "экспроприация экспроприаторов" - по этому лозунгу гегемон или пролетарий (можно сказать диктатор - потому что "диктатура пролетариата) мог войти в любой дом и безнаказано грабить. А буржуй - не должен был иметь права защищатся . . .
А если еще и посадите клевер на своём участке или лужайке перед домом, в ряде стран Европы обретёте такой штраф и наказание, что проще всё сжечь напалмом.
Убить можно и сковородкой, но никто сковородки не запрещает.
Всякое разрешение имеет оборотную сторону, но нельзя же всё запретить на этом основании.
Например, чеченцы.
Наша демократическая диаспора очень боится своего народа...
А чтоб не охотились на двуногих божьих тварей - эти самые твари и пытаются себя обезопасить!
будешь размахивать пистиком в коридоре гор.исполкома, среди посетителей ?
Когда-нибудь слышал, что такое вооруженное восстание рабочих и крестьян ?
Когда-нибудь слышал, что трудовой народ может взять власть у угнетателей тольку революционным путем, а не голосованием под присмотром угнетателей.
По-моему, логично.
А нарезное через 5 лет, если не проштрафишьси...
Это по закону. Но проблема в том, что и гладкоствол сейчас не укупишь.
Чтобы получить лицензию, по этому же закону, надо пройти обучение на спецкурсе.
А хде эти спецкурсы - никто не знает, в том числе и ментопоцы (менты/полицаи).
Спрашиваешь - хде??? В ответ получаешь ухмылку - пшёл на... интернет читать!!!
Все очень просто.
Побежим и оформим лицензию? Ну, ну... Не забудь отписать когда добежишь, как оно получилося.
А ты, ваще, представляешь себе, что такое Сайга?
Вертикалка, блин... Двуствольный калаш с вертикальным расположением стволов, ага.
Насмешил, вусмерть...
Убивать надо таких знатоков... (с) "Золотой телёнок"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лица, впервые приобретающие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны - по закону охотники сюда не попадают. У нас есть охотминимум.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
============
Ты, что, кретин, простейшего понять не можешь - гопник сначала прибъёт человека, потом будет "думать".
Я б тебе и "клаву" бы не доверил...
Прочь от компа, недоумок...
Не возрастёт. Убивает не оружие, убивают люди. При легализации пистолетов, возможно, что в некоторых подобных случаях вместо подручных предметов будет использоватся оружие, но общее количество таких случаев не увеличится. К тому-же, если процедура получения лицензии будет подобной нынешней, то гопническая шваль легальное оружие использовать не будет. Подтверждением является то, что сейчас гопники предпочитают ножи, биту и арматуру, а не травматику и дробовики.
Комментарий удален модератором
власти во всем мире. Если бы эти жулики и воры поправили
бы в Китае, США или Японии 10 лет, то страны превратились
в помойку без промышленности, медицины, образования.
Вчерашний «хозяин страны»- простой россиянин беззащитен пред властью, новыми грабителями и сегодня с ним можно не считаться.
то были драки на улицах,а так начнётся война
а.я.я.я.я.я.й убили чурку убили..Дайте нам оружие и 'нашисты' исчезнут как мамонты,обещаем
Ведь впереди страну ожидает ещё большая нищета и массовые акции, а разгонять ОМОНом проще безоружных
Нас, выпуска 1970х учили как делать правильно.
Комментарий удален модератором
Война не прекращается уже более 20 лет. И если это еще и узаконить это ....Кошмар!!!. Общество в нашей стране очень нездорово, а больным оружие не полагается.
у сенаторов и их приближённых оружие есть. Зачем оно им? и почему мне нельзя?
Обчество нездорово до тех пор, пока его охраняют Евсюковы, которым это оружие полагается "по закону". А таким несть числа... МВД + МЧС + "национальная" гвардия?
Какой нации будет принадлежать эта гвардия? И чьим оружием вооружена? Угадай с трёх раз...
Аль совсем мозги отсохли? Кошмар!!!
НЕ оружие надо распространять, а бороться с бандитами введением смертной казни за всякое преднамеренное убийство.Исключить случаи, когда за убийство преступники имеют два, три, ато и четыре судимости.
>И так в стране убивают каждый день.
Как показывает опыт тех стран (в том числе бывших советских республик), в которых легализовали нарезное короткоствольное оружие , после легализации, убийств становится меньше.
>Общество в нашей стране очень нездорово,
Не судите, пожалуйста, обо всём обществе по своему окружению.
>а больным оружие не полагается.
Да, нынешний Закон Об Оружии запрещает приобретать оружие лицам, имеющим медицинские противопоказания к ношению оружия.
Если выстрел в спину то есть время перестрелять не одного нападающего.
Вот этого они и боятся.
Комментарий удален модератором
Что же до культуры обращения с оружием, то каждый кого в армию загнали , срочную службу отбывать, по умолчанию, обладает достаточной культурой, для обращения с личным оружием.
Декстер хихикнул. После смерти Грэди он находился в состоянии душевного
смятения, что сильно отражалось на его и без того не очень живом уме. Об
этом свидетельствовало также его очередное замечание.
- Самое печальное состоит в том, - прошептал он доверительно, - что я
совсем не убежден, что убийца - существо во плоти.
Вильямс, который был весьма земным существом, полагал, что полковник просто
дурачит его. Но когда он увидел страшное выражение глаз бывшего офицера
колониальной армии, то убедился, что перед ним полуидиот.
Адамс Питер Загадка замка Карентин
Кстати, какие там курсы, проходили чеченцы, когда в 1991 году, склады с оружием разграбили?
Вы правда считаете, что чеченцы которые разграбили военные склады отменные воины? Да если бы власть не предала там русских 18 летних пацанов, как последняя проститутка, раскатали бы там все по камешку еще в первую чеченскую. Почему как только дело доходило до серьезных столкновений, поступал приказ о перемирии? Но, это тема отдельная... Попробуйте пострелять из автомата на свадьбе в Владимире или Курске, или из травматики перекрыв движение на МКАДе,много настреляете? А в Чечне пожалуйста (если ты местный), так что у нас в стране все равны, но некоторые равнее.
Если бы, когда они начали стрельбу на МКАДе, вокруг были водители со стволами, что бы...
Но, если иметь в виду, оружие для личной обороны, то кроме коротких курсов по владению оружием, еще и законы менять требуется, чтобы не бояться, срок получить, в случае успешной обороны. Можно и вопрос по-другому поставить, бог с ними пистолетами, статью об "превышении обороны" надо убрать. Чтобы на удар кулаком, можно было , ножом бить в ответ не боясь , что сидеть придется. А, о вторжении в личной дом, и говорить нечего, - бери топор, иди руби.
Тут все взаимосвязано.
=====================
И такие идиоты занимают высокие государственные посты; или не идиоты, а враги народа ?
==============
Вот она "пятая колонна". И не скрывает, гадина, этого. В 37 году, фразу не успел бы закончить, как получил бы сполна и по всей справедливости, тварь ЦРУшная.
===============
а зачем оно нужно ?
Там, часто в школах подростки открывают стрельбу по учащимся.
Проблем подростку, достать оружие у своих родителей, нет.
Россия занимает первое место в мире по суицидам среди детей (превосходит США в 8 раз). Тоесть, подростков с суицидальным поведением у нас много.
Так что, стрелять в школах будут часто. И будут гибнуть невинные дети.
Здравствуйте!
Ваш комментарий:
"Трудиться , воспитывать , смягчать нравы , окультуривать людей",
размещенный 15.04.2012 в 16:55 к новости «Александр Торшин высказался за легализацию оружия» был удален модератором Портала за нарушение следующих Правил комментирования:
"Настоятельно не рекомендуется добавлять однотипные комментарии в разных местах Портала. Настоятельно не рекомендуется добавлять бессодержательные комментарии."
"ОНЕ" ЗНАЮТ , ЧТО СОДЕРЖАТЕЛЬНО , А ЧТО НЕТ. Полные придурки.
Что касается оружия в городах, особенно больших, вопрос спорный. Крайне спорный. Сам был свидетелем, когда человека толкнули в метро, а он ствол достал. Ну это, извините, уже не дело.
Так что за ношение — скорее против. А вот за хранение дома в сейфе (есть минисейфы для оружия с цифровым кодом) — двумя руками за. У человека должна быть возможность защитить себя и свою семью. Особенно в родном доме.
Естественно никаких справок. Только долгие, нудные и очень подробные курсы. Если у человека есть оружие, он должен уметь из него стрелять и уметь попадать. В руках дилетанта оружие — очень опасная штука.
Собственно поэтому я против свободного ношения. Не знают наши люди пропорций. От этого и получаются потом нелепые смерти.
Другое дело когда оружие лежит дома под замком или в запечатанном сейфе. Тогда человек сто раз подумает — стоит ли в данной ситуации ствол доставать или можно всё-таки как-то по-другому вопрос решить.
У нас не Дикий Запад и не надо нам таких порядков. Оружие должно быть НА КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ, чтобы уравновесить силы граждан против бандитов-беспредельщиков. А если ствол на тумбочке лежит, то потом не надо удивляться, что дети других детей в школе расстреливают или оружие используется как последний аргумент в бытовых ссорах.
Пьяных ссор? По мне так плевать на них пусть быдло - быдло перестреливаются, один в могилу , другой в тюрягу, эка потеря.
Аксиома 1. Толщина лобной кости черепа одинакова, что у преступника, что у жертвы.
Аксиома 2. Действие правила "Бей первым, Фреди!" никто не отменял.
Аксиома 3. Если вас заказали, то заказ неминуемо будет исполнен. Это бизнес, ничего личного.
Если Вова Ленин морщил одно место как вооружить пролетарьят (на дойчмарки), то Вова Путин с Торшиным вооружит население за их же бабки. Беспроигрышный бизнес-план. А затем "весь мир проклятья мы разрушим...". Где-то мы уже это проходили.
Каждая домохозяйка "V контакте" будет делиться с подругой сколько она своей "пукалкой" напугала бандитов. И сколько она заплатила в школе "начинающих стрелков" инструктору за липовое удостоверение.
Да, это вам не в ВТО вляпаться.
Если даже в нищей Молдавии легализация хранения и ношения боевых пистолетов и револьверов привела падению насильственной преступности и убийств, то приведёт и у нас.
Они уже вооружены нелегально. А вы - безоружны.
В остальном со всем сказанным вами согласен.
Вы считаете, что единичные разумные политики выступают за легализацию только КС для того, чтобы обзавестись охраной??
У ЧОПов уже есть эффективный огнестрел, и эффективная охрана ВИПов осуществляется и без либерализации Закона об оружии. Оружие ЧОПовцам выдаётся не только для самообороны, с должностными инструкциями касаемо применения я знаком.
Не смешите мои тапочки !!!
У нас получается так, что в армию психически не годен, а право на оружие, на вождение автотранспорта пожалуйста. Выд...
Об это ИА «Чита.Ру» сообщили 16 апреля в пресс-службе УМВД по Забайкальскому краю.
«После выстрела 20 дробовых картечин разлетелись по сторонам и ранили ещё троих случайных прохожих. В центральную районную больницу с дробовыми ранениями различных частей тела были госпитализированы четверо жителей села. Подозреваемый в стрельбе на улице был задержан прибывшими на место сотрудниками следственно-оперативной группы.- это дополнение к сказанному.
В моей практике и были случаи, когда простое адм.правонарушение превращалось в тяжкое. Милиционеры сделали в общественном месте предупреждение молодому человеку, его друг не выяснив причин выхватил пистолет и выстелил в сторону милиционеров. В результате труп этого дурака и 2 года разбирательств и нервотрепки для сотрудников. А так же общественное мнение " Менты распоясались. Убили не за что". А драки водителей на дорога, махающих пистолетами.
Наверное, что бы разрешить, нужно воспитать нового человека. Я был в Швейцарии, там почти у каждого мужчины имеется дома боевое оружие. Но он никогда даже не подумает применять его на охоте или в других целях, кроме как обороны страны. А у нас дай?
Вам говорят что каждый должен под мышкой Макар носить...И вытаскивать его станут по любому несогласному поводу... что вы думаете мудак который в голову человеку из травматики целит не понимает что он как минимум калеку сделает...Да ему в эти момент плевать на все...он крутт .А это уже страшно..
Слава богу что делал он это не умело и товарищ с боку зарядил ему в дыню...Потом был разбор полётов и он чуть ли не со слезами на глазах оправдывался ПЕРЕМКНУЛО...И ведь таких много...
в базе и обстреляна итд...Нога обутая в крепкий ботинок становится оружием когда начинают пинать лежащего человека...
Это же смешно, травмвт "Гроза- 04" стоит от 17 000 до 30 000 руб...он что сделан из золота? Оружия мало поэтому оно такое дорогое...Украине повезло...там даже револьверы под патрон "Флобера" можно купить наложным платежом...а у нас пневматика к пересылке по почте запрещена...О! Как боятся слуги народа, самого народа...ДУРДОМ писал законы в России - мое мнение...право на оружие (любое) вплоть до гаубицы, если позволяют средства - должен иметь каждый...государство торгует оружием и никого это не смущает а этим оружием убивают по всей планете...пусть государство покажет пример и перестанет торговать оружием...тогда и народ не будет настаивать....
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=103.msg1012733#msg1012733
Тогда полицейские будут более вежливыми, а бандиты - осторожными.
Или, в лучшем случае, больницы будут страдать избытком пациентов и недостачей персонала, медикаментов, оборудования. А те предприятия и прочие организации, где работали пострадавшие (убитые или раненные) будут страдать постоянной нехваткой кадров.
Всё надо делать своевременно, особенно оружие раздавать.
Таким образом, то ли сейчас время ?! Точнее, те ли сейчас люди ?!
а те кто против, могут себе не покупать: "Колхоз - дело добровольное".
представляет никакого труда: арсеналы, неучтёнка в полиции, самоделки, чёрные копатели и т.п.
Оружие , зарегистрированное, приобретённое нормальными людьми, поможет им защитить себя
и свою семью, на что полиция не способна и и долго ещё будет неспособна; да и для преступников
будет предостережением..... А закон должен быть един: Мой дом - моя крепость. Проник с преступными
целями в дом, дачу и т.д. ты вне закона и получи, что положено, плоть до гибели
В 20 лет все мужчины Швейцарии обязаны вступить в армию. Это означает, что они должны провести 4 месяца на армейских учениях и получить армейское снаряжение, в которое входит настоящее действующее ружье, определенное количество патронов, одежда и даже Швейцарский нож. После окончания учений все это обмундирование, вместе с ружьем и патронами, новобранцы уносят с собой домой и обязаны хранить его до конца службы в армии, то есть до 34 лет. Таким образом, получается, что армия Швейцарии всегда «мобилизована», чем и обьсняется ее немалая (по сравнению с территорией страны) официальная численность.
Некоторые говорят, что низкий уровень преступности в Швейцарии в частности объясняется и тем, что почти в каждом доме есть холодное оружие
после войны народ разоружили неспроста.
вспомните СССР.
как было тихо и безопасно на улицах!
так что демагогии относительно того, что оружие можем дать спокойствие- полный бред!
Любой мелкий конфликт может превратиться в убийство!
старая народная мудрость гласит, что даже незаряженное ружьё раз в жизни стреляет!
Оружие- для того, что бы убивать!
Достал оружие- значит рискуешь либо быть убитым, либо убийцей.
Конечно, слабому нужна защита. И он ищет её в оружии.
Но на самом деле, слабому нужно не оружие, а ЗАКОН и ПОРЯДОК.
Вот куда должны быть направлены все усилия государства.
Бандит , даже потенциальный, должен быть изолирован от общества.
Должны быть структуры, очищающие страну от бандитствующих и коррумпированных элементов как это делал Жуков в Одессе. А народу оружие не нужно! Оружие - это очень серъёзная штука, как бывший военный, говорю.
Предлагаю вводить постепенно. Для начала обязать армейских офицеров сделать табельное оружие частью офицерской формы с хранением табельного оружия. На мой взгляд офицерский корпус - та категория, которая наиболее подготовлена к этому..
Вторым шагом могло бы стать оставление табельного оружия у военных пенсионеров. Вот из них и можно было бы начать формировать дружины для поддержки полиции. Причём с учётом нынешнего повышения военных пенсий участие в 1-3 раза в месяц в патруле для военных пенсионеров вполне можно сделать обязательным.
И лишь третьим шагом могло бы быть разрешение на владение огнестрельным оружием лицам, прошедшим срочную службу.
Лица, не прошедшие военную службу или признанные непригодными к ней, права на владение огнестрельного оружия иметь не должны.
Российская власть имеющиеся в стране проблемы "успешно" решила! Теперь у неё осталась одна единственная задача - вооружить народ огнестрельным и холодным оружием и тогда в государстве нашем будет полный порядок!
И поэтому госдумовец Жириновский требует от коллег-депутатов скорейшего принятия закона, разрешающего каждому россиянину иметь на руках любое огнестрельное оружие.
Вот и вице-спикер Совета Федерации Торшин предложил, чтобы в стране был создан "российский оружейный союз, в который могли бы войти и люди, владеющие в том числе и холодным оружием, в частности арбалетом".
Торшин даже размечтался и говорит, что "члены союза могли бы патрулировать улицы со своим оружием вместе с представителями правоохранительных органов и участковыми инспекторами"...
Вы должны вызвать полицию. Самое большое, что Вы можете сделать это выстрелить в воздух НО при этом Вы должны об этом предупредить нападающего и только в случае если он уже совершает над Вами насилие - всадил нож, прострелил руку-ногу-тело и продолжает деяние Вы можете его ранить, не более.
Так вот у нас по "закону" и практике в стране.
Вооруженный мирный обыватель несможет противодействовать невооружённому преступнику, потому что преступник ВСЕГДА готов и знает время нападения на жертву, а мирный обыватель(жертва) даже вооружённый ВСЕГДА неготов к нападению, для него нападение всегда неожиданно.
Поэтому вооружать народ глупо и опасно. и предлагают это вооружение тупые или заинтересованные группы людей.
Зайдите на http://hyperprapor.livejournal.com/ автор этого блога собрал немало случаев успешной самообороны.
У кого-то я прочитал:
“За сто лет до Гитлера его соотечественник – немецкий ученый-правовед и министр юстиции Роберт фон Моль писал, что законодательный запрет гражданам страны владеть оружием автоматически превращает их в заключенных. И был, по сути, совершенно прав: и заключенным, и рабам носить оружие запрещено.”
Хочется, наконец, перестать себя чувствовать заключенным в собственной стране!