Наркоманию можно вылечить, изменив воспоминания
Китайские ученые предложили общественности новую методику по лечению наркомании или алкогольной зависимости – изменение памяти больных. Ученые считают, что основой привыкания к наркотикам являются приятные эмоции и ощущения, который человек испытывает от них, если переписать память человека и заменить положительные ощущения отрицательными, то тяга к наркотикам и спиртному пропадет сама собой, сменившись отвращением.
Известно, что после лечения в клиниках наркоманы избавляются от физической тяги к вредным веществам, но зачастую не от психологической. Китайские ученее предлагают создавать в памяти больного «окно», за несколько минут при должном воздействии мозг перепрограммирует сам себя. Исследователи из Пекинского Университета привлеки к участию в программе двух наркоманов, страдающих от героиновой зависимости на протяжении 1 лет.
Испытуемые просмотрели специально созданный ролик о вреде наркотиков, который не только нес смысловую нагрузку, но подспудно настраивал мозг участников эксперимента на нужную исследователям волну. После чего транслировался ролик с негативными эмоциями про ломку. После специального ролика память у испытуемых становилась податливой к изменениям, в это время его воспоминания можно изменить, в эти десять минут положительные воспоминания о «кайфе» от героина должны быть заменены на негативные или нейтральные. Таким образом, сознание человека можно обмануть практически на полгода.
Для чистоты эксперимента вторая группа испытуемых просматривала ролики без настройки сознания, содержащие стандартную информацию о вреде наркотиков.
Оказалось, что в первой группе по истечению 180 дней тяга к наркотикам снизилась практически до нуля.
Комментарии
или кто-то сомневается что со временем так же как нынче кастрировать педофилов,
завтра по прозьбам возмущённых граждан не будут подтирать мозги инакомыслящим.
И в мире нет критеориев определить кто лучше а кто хуже.
А во-вторых, товарищ Пронин, кажется как раз вы - вот именно что "в системе", коль скоро берётесь высказываться о том, чего не знаете хорошо, надеясь при этом на силу "общественного, системного, коллективного безсознательного" осуждения всего, что связано с "наркотиками", и таким образом набираясь там, перед своим монитором, наглости отказывать в "личности" людям, либо даже вообще не представленным вам, либо еле знакомым, косвенно и более чем поверхностно.
И, на ход ноги, хочу попытаться обратить ваше внимание на тот факт, что наркотик - это, в общем, то что штырит, а ко всему что штырит, так или иначе привыкают, а любая привычка, так или иначе, вредит.
Так вот.
Никотин, алкоголь и "фаст фуд", по всем показателям, в плане опасности и тяжести уступают разве что героину...
Думаю что об информационных наркотиках тут, пока, рано говорить ;)
Но есть и критерии.
Только надо понимать, что единственно субъектом единственных реально обективных критериев является Бог и поэтому только он может судить, то есть непосредственно "призывать к ответственности".
То есть, любая личность, если только она осознала в себе стремление "жить правильно" будет вынуждена подмечать эти самые "абсолютные правила".
А сталкиваясь с другими формами и объектами жизни она, эта личность, если конечно не дура совсем, будет сравнивать самостоятельно подмеченные правила с теми, которым следует встреченная братская личность, потому как известно, что все Личности - Братья ;)
И если она увидит что правила серьёзно разнятся она, опять таки если не дура, задастся вопросом - отчего разница, кто ошибся. Посторается узнать причину. Потому что это важно.
Потому что эта разница скажет ей либо о том, что её пора уточнять или совсем менять свои взгляды, либо что встречный - неадекватен ей, и требует либо особого подхода либо вообще опасен.
А судить никого за "инакомыслие" не надо.
Но если ты видишь девушку, которая бреет ноги в заповедном...
Люди живут исповедуя философию борьбы сами принципы которой, особенно возведённые в ранг благородства и естественного права - любого
все они мало по малу но очень надёжно ликвидирую не личность, а самого человека по его сути и безвозвратно.
Но это уже диалектика в которую нас приучили не верить - что бы процессу не мешали.
С одной стороны, ваш возраст и профессиональный стаж позволяют надеяться на диалог.
С другой, ваши опосредованые заявления о неких моих тяжёлой участи, близкого конца и распаде личности, затрудняют таковую надежду.
Но.
Рассчитываю я на лучшее, а к худшему - готов ;)
Итак.
Во-первых, товарищ Пронин, я не говорил, что вы или кто-бы то ни было, не может иметь представления о последствиях употребления наркотиков иначе, как имея собственный опыт такого употребления. Напротив. Я пытался показать, что практически все ныне живущие очевидным образом имеют возможность наблюдать многочисленные примеры не только последствий употребления, но и вовлечения в зависимость и её развития, и последствий и наказаний за последствия и даже, в большом количестве, безнаказанности.
Зря вы не упомянули какого рода вы юрист... Хотя мою догадку о том, что вы "в системе" подтвердили уже ;)
Так вот. Имеете ли вы представление об юридических, медицинских и социальных последствиях приёма алкоголя?
Известно ли вам, что хранение одного высушенного крупного куста такого растения "законом" рассматривается как "хранение наркотиков в особо крупном размере", при том что в нескольких местах нашего областного центра, в открытой продаже, в том числе в нескольких уличных ларьках, продаётся в удобной потребительской упаковке сильнодействующие синтетические аналоги действующего вещества марихуаны?
Слышали ли вы об исследованиях соскопов с крышек унитазных бачков и держателей для туалетной бумаги в туалетах государственной думы рф и наблюдаете ли последствия установленного этим исследованием положения вещей?
Но я задал много вопросов.
А для чистоты эксперимента, попробую настаивать на ответе лишь на один: чем, по-вашему, алкоголь и никотин - не наркотики?
P.S. Детский ответ о том, что они не внесены детьми-наркоманами в "список наркотиков"...
Эволюция, у тебя, критерий. Бог, у тебя, корыстен. В твоём мире нет берегов и отвечаешь ты только перед собой...
Ты часом не "сатанинской библии" ла-вея обчитался ?
А то там тоже "нет ни рая в сиянии, ни ада в горении, есть только эта жизнь, и в ней мы сами себе и рай и ад"...
Брехня.
А то что я говорю это чистая физика - присмотревшись к себе вы и сами бы всё увидили но, это потом когда у вас будет несколько более высокий уровень самоорганизации сознания.
Да ты жулик самовлюблённый ;)
Надо полагать - волощённая адвайта, да ?..
Вероятно для тебя не только рая и ада нет, но и ни стен, ни пустот, поэтому, под настроение и фазы Чёрных Дыр ты то сквозь стены проходишь, но на воздухе возлежишь...
Как предсказано Святыми, все в святые подались...
Ню-ню.
Для справки - святой, а это к религиозности как не странно для вас отношения никакого не имеет, это не тот кто хочет быть лучше других за счёт других нет, это тот кто желает стать лучше чем он есть сам, пред самим собой желает, а не для того что бы другим на шею сесть.
Вот вы очень страсный искатель - кому бы на шею сесть это видно всем вокруг кроме вас самих.
Каждый имеет ту жизнь которую создал себе сам и её надо пройти как бы противно вам небыло - непройдёте не будет следующей а если и будет то ещё паршивей этой и это не религия а чистая физика и атеизм.
2. Привлекают к уголовной ответственности не за ХРАНЕНИЯ высушенного куста" а за зранение НАРКОТИЧЕСКОГО вещества" сам куст таковым не является,в отличии от растения "МАК", где наркотикосодержащим признаются ВСЕ части растения, кроме корня, лепестком, листьев, и зерна. а в конопле, а точнее "Канабисе" наркотикосодержащим евляется верхушки соцветий и пыльца, уже листья, могут и не содержать канабиол и могут не признаваться криминалистической экспертизой наркотиком. а без заключения экспертов нет и уголовного дела. Но в случае незаконного выращивания, то уже ответственность наступает от количества кустов.а не уровня содержания канабиола или сорта конопли.
Так что рассказ" о высушенном кусте и особо крупном размере", отношу к вашей фантазии...
Что касается водки, а так же чая(танина) и табака, то они ЮНЕСКО отнесены к так называемым "бытовым наркотикам" по ряду признаков сходных с обычными наркотиками. такими как "привыкание" и " реакция на прекращение приема"...
При всём уважении, вынужден, имея ввиду уже вполне значимый протокол общения, поставить вопрос о вашей вменяемости. Естественно тут же озвучу тезисно к тому основания.
1. Я сам, прописав несколько вопросов, с целью более создать настроение, контекст и, возможно, расширить ваши знания, затем пояснил что не жду ответа на все сразу, более того, недвусмысленно обозначил в заключении единственный вопрос, на который даже не имел и в мыслях "требовать" ответа, а именно попытался вербально настоять. Таким образом в высшей степени странно слышать упрёки в множественности вопросов и неуместности требований.
2. Выражение "высушенный куст" я употребил так же в несколько художественных целях, имея однако ввиду весьма точные знания о том, что в достаточно солнечной местности, на сколь бы то ни было плодородной земле, если только конопля выросла не из семян специально выведенного украинскими, кажется, ботаниками сорта, подчёркнуто нарко-не-содержащего, то и листья и соцветья содержать всё что нужно, а масса такого куста, высушиваемого перед экспертизой, без стеблей даже, заведомо составит "особо крупный размер".
4. Ваши ссылки на "международный опыт" более чем странны. Неужели вы не знаете что в европе декриминализованы многие "лёгкие" наркотики, идёт активный процесс дальнейшей декриминализации, в США широчайшим образом, почти свободно, распространяются серьёзнейшие транквилизаторы и антидепресанты?..
Для которого отказа вам и потребовалось проигнорировать мои замечания о том, что как раз алкоголь является наркотиком ПО СУТИ, куда более опасным чем большинство остальных, к слову сказать, вы же сами заговорили о генетических последствиях, но не потрудились провести совершенно очевидных аналогий.
Товарищ.
За соблюдение и продвижение "буквы закона" вы имеете некоторую зарплату и иллюзию стабильности.
Только вот Бог - не такой фраер...
А Сила - в Правде.
2." Выражение "высушенный куст" я употребил так же в несколько художественных целях"
ТРЕБУЯ от собеседника ТОЧНОГО ответа, нельзя его получить, если сами не даете ТОЧНЫХ данных , подменяя их "художественными выражениями"
3. еще раз повторяю, о том что является наркотическим а что нет и сколько вещества ПО ВЕСУ представлено на экспертизу, решают ТОЛЬКО на основании ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА,а не ментов или прокуроров.
Ваше хамское отношение к моим ответам, указывает на ваше незнание основных положений закона, и четко указывает на отсутствие у вас аргументов доказывающих что я неправ, а потому вы решили свести свою аргументацию к оценке моих умственных способностей и демагогических заявлений...
Но и тебе со мной повезло - где ещё сегодня найдёшь неуча, который не знает что такое святой ?!..
Только вот сдаётся мне, ты не только в святых разбираешься...
Сего дня - ровно два месяца, как ты на этом портале, но успел открыть неграмотному народы три с половиной тысячи откровений !!!
Скажи, ты хотя бы в туалет ходишь или у тебя специальный горшок, или может уже вообще чисто праной питаешься ?..
Погуляй пока.
И не беспокойся ;D
Как тебе не стрёмно то ?!!
Конечно, ты там, перед своим монитором как бы в безопасности и вроде можешь нести любую ересь.
Но. У интернет общения есть и обратные стороны.
Ведь твоя ахинея уже даже не воробей, и разлетается по оптоволокну, засоряет форумы...
Бог тебе судья.
(КОНЦЕПЦИЯ АЛКОГОЛЬНОГО ГЕНОЦИДА!!!)
и
http://za.zubr.in.ua/2012/01/21/14730/
(Технология спаивания (2012). Такого не покажут по ТВ!)
Человек способен двигаться "Вперед" и воспринимать Новое- перестраивая Сознание.
Успешен лишь тот, кто делает это "своеврменно и полно".
"Прошлое", привычки, стереотипы- это некий "накопленный" опыт
программирования жизни. Меняя их- меняешь Будущее!!
Собственно приятный был бы обычай, если бы отсасывание производил не могель, и не кровь. Но видать принести своего ребенка что бы старый равин проделал это вызывает у родителей священный трепет. http://nnm.ru/blogs/5k0peek/mecica/ ФОТО РАВИН СОСЁТ У МАЛЬЧИКА