Отчет Путина Государственной Думе
Я всегда считал, что главный грамотный во всех отношениях критик в нынешней России - начальник КПРФ господин Г.Зюганов - человек не из бедных. Все члены КПРФ стараются не шибко отставать от своего удачливого шефа. Критика построена по элементарному принципу, который был рожден в СССР и назывался «по сравнению с 1917 годом». Потом стали сравнивать с 1913 годом. Ныне этот принцип звучит так «по сравнению с СССР».
И вдруг ученики Г.Зюганова, заведомо приготовившиеся дать бой негодному В.Путину, на всю страну оконфузились. Вернее их оконфузил В.Путин. Разница в политическо-хозяйственной грамотности «оппозиционеров», извините, и подготовки В.Путина была колоссальная.
Критики вооружились цифрами из всевозможных официальных справочников. Они ловко ими жонглировали с гордо поднятой головой, явно не понимая сути проблемы и не давая никаких политических решений - знакомый почерк учителя-доктора наук Г.Зюганова.
Вот яркий пример. Была затронута проблема с мясом и соответственно с поголовьем крупного рогатого скота. Вот сколько было голов, вот сколько голов осталось.
В.Путин в ответе проявил глубокое знание проблемы, показал в цифрах изменение ситуации, подчеркнул, что в СССР вообще не было КРС мясного направления, голов было много - мяса и молока мало.
Перечислил принятые уже и намеченные меры по исправлению серьезного недостатка. Указал в цифрах снижение импорта мяса за последние годы.
Этот эпизод напомнил мне разговор В.Путина с организаторами с Болотной. Он терпеливо допытывался, что они хотят, каковы их политические требования. После долгих невнятных мычаний удалось вытянуть от них их требование «за честные выборы!». Получив ответ, В.Путин счастливо вздохнул, поскольку оно было явно не политическое, скорее морально-математическое. Он с радостью сообщил, что это требование поддерживает (и действительно активно поддержал) и стал допытываться от организаторов, что еще они требуют. Не получив ответа, дал им время на формулирование своих требований. Но больше организаторы не явились. Не с чем. И здесь политическая подготовленность В.Путина была неизмеримо выше подготовленности организаторов с Болотной. Но в этом-то случае разговор шел с профессиональными политиками, депутатами государственной Думы, активными членами политической «оппозиции!».
Кто же решает судьбу страны в нашем парламенте.
Комментарии
Не это главное. Главное то, что автор получает гонорары за свои, с позволения сказать, "статьи", в управлении президента.
Глубоколижущий, так сказать...
Похоже автор не в теме, посмеялся от души.
Другую программу в мозг загрузили?
Автор, странно от взрослого человека такую тупость слышать.Это кто кроме путена- лжеца повторяет как попугай, только намеренный лгун.
11 апреля премьер-министр Путин на своем отчете в Госдуме, отвечая на вопросы депутатов, проявил очевидную некомпетентность по вопросу животноводства. Причем, этими знаниями владеют даже обычные школьники. Ситуацию прокомментировал депутат Госдумы фракции КПРФ А.А. Пономарев, который в 70-е годы прошлого века работал генеральным директором Никифоровского агропромышленного объединения по доращиванию КРС
Заходит шмакодявка в него и без очереди к продавщице.
На него все зашишикали.
Он:
- Я Вас всех имел.
А сзади стоял здоровенный детина:
- И меня что-ли?
Шмакодявка:
- Тебя как зовут?
Детина:
- Вася.
Шмакодявка после этого снова говорит очереди:
- Мы Вас с Васей всех имели!
******************************************************************
Инструментарий для обсуждения новости!
Это как это? Т.е. ни мяса, ни молока у нас коровы не давали? Для чего ж их тогда вообще держали?
замечание автору - в конце такого предложения в русском языке ставят обычно знак вопроса."?"
но я бы хотел задать вопрос самому автору - откуда в Ваших мозгах столько фальши или бреда пациента из палаты №6?....
Зюганов - Козлище.
нельзя ограничиваться требованием честных выборов, надо копать глубже......