Геополитический капкан для Армении
Если взглянуть на карту, то можно увидеть, что Армения располагается в довольно сложном геополитическом узле: ее соседями являются Грузия, Азербайджан, Иран, а также Турция. Причем с двумя из своих соседей у страны отношения, мягко говоря, натянутые. К Анкаре у Еревана исторические претензии за имевший место в свое время геноцид армян. С Баку все обстоит намного сложнее: конфликт за обладание Нагорным Карабахом является не историей, а реалией сегодняшнего дня.
Несмотря на то, что боевые действия в регионе не ведутся, по-прежнему время от времени в СМИ появляется информация о том, что гибнут люди, причем как военные, так и гражданские. Конфликт находится в тлеющем состоянии и может разгореться с новой силой в любой момент. Тем более что предпосылок для этого предостаточно.
Азербайджан, который полагает себя ущемленным по вопросу Нагорного Карабаха, наращивает свои вооруженные силы и закупает крупными партиями вооружение. Например, с Украиной достигнуто соглашение о приобретении основных боевых танков «Оплот» T-84У. По мнению экспертов, «Оплот» обладает самыми высокими показателями среди танков серии «Т», производимых в СНГ. А по некоторым характеристикам, эта машина даже превосходит Т-90.
Следует отметить, что в настоящее время на вооружении сухопутных войск Азербайджана состоит около 350 танков Т-54, Т-55 и Т-72 различных модификаций, поэтому министерство обороны страны рассматривает несколько зарубежных предложений об организации производства новых танков или глубокой модернизации имеющихся. Баку ведет переговоры с Украиной о производстве на своей территории бронетехники, а именно БМ «Булат», БМПТ-64 и БТР-4, и с Турцией об изготовлении в стране турецких основных боевых танков Altay.
В то же время, армия Армения имеет на вооружении в основном еще советские образцы техники, такие как основной боевой танк Т-72, средний танк Т-54, боевые машины пехоты БМП-1 и БМП-2.
Все это указывает на то, что существующий в регионе баланс сил не совсем стабилен. Если рассматривать этот район с точки зрения «шахматной доски», то расстановка «фигур» на нем примерно такая: с одной стороны ОДКБ (членом которой является Армения), а также Иран, с другой – НАТО (в лице Турции), Азербайджан и Грузия (кандидат на членство в Североатлантическом альянсе).
Положение Армении в этой ситуации незавидное. Несмотря на свое членство в ОДКБ, эта страна не имеет ни морских, ни сухопутных границ с Организацией. Поэтому в случае возобновления конфликта с Азербайджаном Ереван может рассчитывать на помощь только воздушным путем. Конечно, если не принимать во внимание Иран. Однако у Тегерана в настоящее время проблем и так хватает, и еще не известно, какова будет его реакция в случае возможного конфликта между Арменией и Азербайджаном.
У Баку же, напротив, ситуация более выигрышная. Имеется достаточно сильный союзник в лице Турции. Согласно Договору о стратегическом партнерстве и взаимопомощи, ратифицированному 21 декабря 2010 года парламентом Азербайджана, Анкара и Баку обязуются оказывать взаимное содействие в случае вооруженного нападения или «агрессии» в отношении друг друга, «используя все возможности». Документом также предусматривается сотрудничество по техническому перевооружению для проведения совместных военных операций, взаимодействие в «военно-технической» сфере, проведение совместных мероприятий оперативной и боевой подготовки, правда, без их конкретизации. Договор заключен сроком на десять лет и подлежит продлению еще на десять лет в случае, если ни одна из сторон не выразит желания его расторгнуть.
В такой ситуации Армении остается либо уповать на возможности ОДКБ, по сути, России (с которой, кстати, у первой имеется соглашение о военной помощи от 20 августа 2010 года) или «положить голову в пасть ко льву». В данном случае имеется в виду развитие сотрудничества с НАТО. И в этом направлении Ереван неплохо преуспел. Достаточно отметить тот факт, что вряд ли кто-нибудь из партнеров Североатлантического альянса может похвастаться тем, что принимал участие в миссиях НАТО в Косово, Афганистане, а также Ираке. К тому же для Армении стало уже «традицией» участвовать в разного рода учениях, которые НАТО проводит как со своими членами, так и с партнерами. Мало того, Ереван не отказался от участия в маневрах Альянса Cooperative Lancer/Cooperative Longbow в Грузии в 2009 году. Это решение носило в себе характер вызова, так как под давлением России ранее от участия в них отказался Казахстан.
Сегодня становится очевидным, что НАТО интенсивно формирует новые структуры сотрудничества на постсоветском пространстве, вовлекая в них бывшие советские республики.
Активность Североатлантического альянса распространяется, в том числе, и на государства-члены ОДКБ, расшатывая эту структуру методами «мягкой силы» (soft power). Именно поэтому в ходе визита в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе 6 марта армянский президент Серж Саргсян отметил, что Армения (член ОДКБ) является важным партнером НАТО. Генеральный секретарь Альянса Андерс Фог Расмуссен высоко отозвался о партнерстве НАТО и Армении, а также об участии последней в структурах региональной и евроатлантической безопасности.
Напомним, что Ереван по просьбе НАТО направил в Афганистан около 130 военнослужащих. Кроме того, Армения впервые в своей истории собирается участвовать в совместных с Соединенными Штатами военных учениях, официальная цель которых – укрепление сотрудничества в Афганистане.
Лояльность Еревана не остается без внимания и своего рода благодарности со стороны Брюсселя. Спецпредставитель Альянса на Южном Кавказе и в Центральной Азии Джеймс Аппатурай 16 марта этого года заявил, что НАТО не имеет намерений и планов участвовать в нагорно-карабахском конфликте и даже не участвует в мирном процессе. Фактически, Альянс абстрагируется от решения этой региональной проблемы и объявляет нейтралитет. Кроме того, терять такого партнера в лице Армении, которая не техникой, так живой силой оказывает содействие миротворческим миссиям Североатлантического блока, никто не хочет. К тому же, это своего рода пример и назидание остальным членам и партнерам: всегда можно привести в пример Ереван как особенно усердного участника в программе «Партнерство ради мира».
В то же время (и это подтверждается армянами на самом высоком уровне), чаша весов все больше склоняется к сотрудничеству в рамках ОДКБ. Ведь, по мнению представителя вооруженных сил Армении в НАТО Давида Тонояна, обеспечение коллективной безопасности возможно только посредством членства в этой Организации. Он также отмечает, что существует ряд обстоятельств, при которых коллективная безопасность в рамках НАТО кажется для Армении как минимум нереалистичной.
Какой из всего этого можно сделать вывод? Прежде всего, своими действиями на внешнеполитической арене Ереван явно демонстрирует свою неуверенность в том, что ОДКБ сможет в случае конфликта оказать стране действенную помощь. Оно и понятно. Внутри Организации слишком много противоречий, которые зачастую выливаются в непринятие тех или иных решений. А времени на то, чтобы дождаться, пока ОДКБ «созреет», у Армении остается все меньше и меньше.
К тому же, в ОДКБ слабым звеном является взаимодействие в военно-технической сфере. Если к богатому Алиеву поставщики и модернизаторы техники выстраиваются в очередь, то ограниченный в финансах Саргсян вынужден довольствоваться еще советскими образцами вооружений.
Проблема перевооружения государств-членов ОДКБ всегда оставалась на втором плане. А ведь это в корне неправильно. Явный дисбаланс в средствах вооруженной борьбы между Арменией и Азербайджаном только подтолкнет последнего к скорейшему реваншу, если он почувствует свое превосходство и возможность быстро расправиться со своим давним противником.
Вероятность именно такого развития событий во многом объясняет стремление Армении играть на «два фронта». Любые попытки Еревана установить более ли менее тесное военное сотрудничество с западными государствами можно рассматривать только как стремление предотвратить конфликт, который многие эксперты считают неизбежным. Хотя все-таки Армения больше тяготеет к развитию военной интеграции с Россией и в рамках ОДКБ. Подтверждением этому служит планируемое осенью текущего года на ее территории очередного учения Коллективных сил оперативного реагирования, причем с большим размахом, чем это было на командно-штабном учении в рамках стратегического учения Вооруженных Сил Российской Федерации «Центр-2011».
Сегодня Армения находится в своего рода геополитическом капкане. Руководство страны прекрасно осознает все вызовы и проблемы, стоящие перед ней, и пытается своевременно их решать. Многовекторность внешнеполитического курса Еревана определяется сложностью геополитического узла, в котором он находится. Преодоление имеющихся разногласий, конечно же, позволит снять напряженность в регионе. Однако сделать это будет крайне сложно ввиду того, что и Армения, и Азербайджан очень крепко держатся за свои позиции, и это очень мешает налаживанию конструктивного диалога между государствами.
Комментарии
Практически ко всем у Армении территориальные претензии)))Как говориться вечно на зеркало пеняют, Сдается мне плохо они кончат))) Хотя страна ли это сегодня?))) если половина населения находится в вынужденной эмиграции, а остальные пухнут от голода?)))
Если по честному было бы не плохо, чтобы все эти как вы называете их "окружение" окончательно перекрыли армении кислород)) думаю они все бы выиграли от этого в том числе и армения)))
"..Вклад армянского народа в развитие СССР значительный.." А чем меньше тот же вклад у русских грузин, осетин и прочих? для вашей большей осведомленности во времена СССР гражданство было одно советское, и каждый этнос вносил то, на что был способен. Безусловно "армянскую мифологию" тоже можно рассматривать как вклад, правда в этом мифотворчестве принимала активное участие и тогдашняя советская власть))
А злорадство если вы так уж к нему прицепились. у меня не врожденное в отличие от армян рождающихся с фразой "тюрки мера куним" вне зависимости от того какие это тюрки: азербайджанцы с которыми они в состоянии войны или казахи которых они пытаются выдавать за своих союзников. Злорадство приобретенное, а почему бы ему быть другим если человек номер один в армении считает для себя достойным видеть тех же азербайджанских детей и женщин с распоротыми животами и содранной кожей, не только наблюдая, но и участвуя в зверствах? Если это и есть ваш эталон "христианской цивилизации", то мне вас искренне жа...
А вот выдержка цитирую - "Сумгаитский погром — беспорядки на этнической почве в городе Сумгаит Азербайджанской ССР 27 — 29 февраля 1988 г., сопровождавшиеся массовым насилием в отношении армянского населения, грабежами, убийствами, поджогами и уничтожением имущества."
Я не хотел бы это напоминать . Но пришлось все же отметить . Это для бесспристрасности . К азербайджанскому народу отношусь хорошо . Вопрос почему и как люди начинают зверствовать ?
Армянская апостольская церковь относится к группе Древневосточных православных церквей. В IV Вселенском Соборе не участвовала по объективным причинам и постановлений его, как и все Древневосточные православные Церкви, не приняла. В своей догматике она основывается на постановлениях трёх первых Вселенских Соборов и придерживается дохалкидонской христологии святителя Кирилла Александрийского, исповедовавшего Единую из двух природу Бога Слово воплощенного (миафизитство). Богословские критики ААЦ утверждают, что её христологию следует трактовать как монофизитскую, что Армянская церковь отвергает, анафематствуя и монофизитство, и диофизитство."(с)
http://traditio-ru.org/wiki/Армянская_апостольская_церковь
В азербайджанском карабахе разрушено не одна сотня азербайджанских населенных пунктов с истреблением местного населения. в отличии от вас я хотел бы об этом напомнить чтобы почтить их память, пусть покояться с миром. Но для меня сегодня ясно одно что этого не должно повториться и я сделаю все что от меня зависит чтобы этого не произошло. Время многое меняет, кроме одного за азербайджаном долг и он его вернет
Томаса де Вала почитайте. он очевидец
Между двумя народами лежит Нагорный Карабах . Решить эту проблемму будет видимо сложно .
Ваше цитирую "что вы называете "фактами" для меня таковыми не являются. Для меня это всего лишь домыслы" - не дают повода для оптимизма .
Но по-моему, из-за сближения Еревана с Тегераном, отношения Тель-Авива с Ереваном охладели в последнее время.
Я уверен в том что в Израиле понимают всю сложность положения армянского народа . Так же как армяне , возможно понимают почему Израиль официально не может подтвердить геноцида армянского народа Турцией .
Оба народа борятся за свое существование .
Сегодня основная проблема в Израиле, это как сохранить дружеские и теплые отношения как с азербайджанским так и армяским народами
Попробую еще раз на примере с Турцией .
Турция в соответствии со своими имперскими амбициями пошла на конфронтацию со своим "стратегическим союзником" . Тем самым развязав Израилю руки в его внешней политике относительно Турции . Но Израиль не пошел на нагнетание атмосферы конфронтации и разрыва между странами . Лишив Эрдогана повода для дальнейшей экскалации напряженности . И в то же время Израиль нашел других стратегических партнеров в регионе Грецию и Кипр . Что Турция естественно вынуждена была проглотить , без особой радости .
Признание геноцида армянского народа Турцией , подняло бы волну поддержки турецкой улицы поддержки Эрдогана в его конфронтации с Израилем. Так что время не пришло . А вот Азербайджан становится стратегическим партнером Израиля в регионе . Думаю в Армении понимают , это также как и в Израиле сотрудничество Армении и Ирана .
"«У Англии нет постоянных друзей — у Англии есть только постоянные интересы» — говорил Уинстон Черчилль." - относятся и к Армении и Израилю и Рос...
Не получится ли так, что и Ереван, и Тель-Авив слишком перемудрствуют? :-))
Недавно Армения заблокировала попытку Турции осудить Израиль в резолюции стран регионального сотрудничества черноморских стран .
А то что я поставил под сомнение то что вы позиционируете как факт, то это потому что в отличии от Холокоста который подтвержден всеми разумными людми, армянский вопрос имеет множество сомнительных сторон . А тех кого обвиняют ( то бишь турки) так они предоставили доступ к архивам, кому надо пусть изучает. только армянам не нужна правда им нужно подтверждение их мифологем. А это как говорят в одессе "две большие разницы"
Но вы знаете для меня, достаточно близко то, что в свое время происходило в анатолийской Турции. У меня есть родственники и в Трабзоне и в Эрзеруме в те времена, когда турки воевали с Антантой и с Россией в том числе. и в свое время когда турки отступали в глубь страны под давлением России вместо регулярной армии за русскими приходили армяне, которым была обещана независимость взамен на осуществление коллаборационистских действий, которые объединялись в мародерствующие банды и вырезали гражданское население. И это делало так называемое любимое в Турции национальное меньшинство. Ведь парадокс. все знают как турки пиитетно относятся к своей армии, а вне ней на тот момент было больше 10 армянских генералов в статусе паши, не арабы ни курды никто не мог похвастаться этим. После Чанкалы многое поменялось и вернувшиеся аскеры вместо родных видели трупы оставленные бежавшими дашнаками. Мама моей бабки вспоминала о ямах в которые сваливали убитых стариков. Такая в...
Но вот кто то дал такие цифры. Из нескольких миллионов турецких армян в Турции осталось всего около 60 тыс . А большая часть исторической территории армянского народа с небезызвестной горой Арарат осталась за Турцией .
А курдский народ ?
Развивая вашу мысль согласитесь, что тогда весь мир должен стать Китаем . Так как остальные народы , это меньшинства относительно китайцев .
Согласитесь также что Вопрос о суверенитете курдского народа должен решать курдский народ - путем свободных выборов .
Армения заблокировала? По сотрудничеству черноморских стран? Это интересно...
Поэтому вопрос о суверенитете курдов будет решаться в стране, где они проживают и их максимально возможный суверенитет ( а именно автономия это максимум) не должна нанести вреда государству, в котором эти курды проживают.
У курдов как таковых нет беды, поверьте курдам сегодня гораздо лучше проживать в Турции, где, я еще раз подчеркну их права достаточно защищены и курд обладает теми же возможностями, что и турок. Я могу привести много государств где нет даже элементарного минимума у тех же курдов, как впрочем и некоторых других народов, для выживания как национальности
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0&img_url=earth-chronicles.ru%2FCon_news%2F84676e703e3e69557923997458e8ff7f.jpg&pos=3&rpt=simage&noreask=1&lr=213
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%F0%E4%E8%F1%F2%E0%ED
Если в этой стране мужики умные - то примкнут к Росии.
Если идиоты - к НАТО.
Ибо - при ЛЮБЫХ "раскладках"... при любых формах и форматов той войны, которая все-равно в ближайшие годы возникнет (и станет мировой - хочет этого кто-то или не хочет), Россия победит. Частично - за счёт оружия... Но, в основном, силой духа русского народа.
Пишу без пафоса и фанатизма. Просто - это факт истории.
Но последствия этого инвестирования сегодняшняя РФ думаю уже адекватно оценивает
1. Это деньги брошенные на ветер, которые российским налогоплательщикам навряд ли вернет армянский болтун-Саркисян. А это несколько миллиардов, которые не дополучили те же российские пенсионеры, которым безусловно крайне важно знать что их деньги благополучно освоены в виде дач, гулянок и проч. армянская политическая элита))))
2. Любое дальнейшее инвестирование предполагает участие или согласие Азербайджана, который по Армении имеет более чем определенную позицию))) А без этого хаестанцы так и останутся как поезд на запасном пути. Вроде поезд есть - только колеса разобрали и рельсы сдали на металлолом))) Поэтому - будущее у форпоста- ноль))))
а это нам не выгодно! их используют как тарпеду, и плевать что она сама взорвётся!