Шутка с бородой стоила известному блогеру 300 тыс. рублей

Шутка в личном блоге обернулась для математика Михаила Вербицкого долгом почти в 300 тыс. рублей. Именно столько по решению суда блогер должен заплатить ООО «Борода» за то, что разместил в своем дневнике товарный знак этого юрлица. Эксперты по авторскому праву полагают, что иск к Михаилу Вербицкому — это личная месть руководителя «Бороды», так как блогер известен своим негативным отношением к самой идее авторских прав.

В 2004 году ООО «Борода» зарегистрировало товарный знак — портрет бородатого мужчины с подписью «И.В. Пугач». Но гендиректор «Бороды» Игорь Пугач почему-то решил, что он зарегистрировал право на само ношение бороды, и начал размещать на своем сайте sluganaroda.ru фотографии бородачей, которые, по его мнению, нарушили его авторские права.

Среди списка должников «Бороды» значатся певец Стас Михайлов, актер Джон Траволта, глава «Сбербанка» Герман Греф, актер Никита Джигурда и прочие известные мужчины, носившие когда-либо растительность на лице. Впрочем, к Вербицкому, у которого тоже есть борода, у Пугача были претензии другого толка.

Согласно решению Нагатинского райсуда, которое предоставил «МН» Пугач, блогер неправомерно скопировал текст и картинку с сайта sluganaroda.ru, что и послужило поводом для иска. В статье, которую разместил Вербицкий, предлагалось оштрафовать известного писателя Паоло Коэльо за ношение бороды: «Коэльо... копирует на своем лице чужой расовый признак — бороду, выбривая на своих щеках и доводя тем самым до степени схожести с элементом товарного знака — изображением оригинальной бороды И.В. ПУГАЧ». Как рассказал «МН» Вербицкий, текст его очень рассмешил, поэтому он и решил его опубликовать у себя в блоге. Оказалось, что этими действиями он нарушил авторские права «Бороды».

О проигранном деле Вербицкий узнал только 11 апреля в таможенной зоне аэропорта Шереметьево. Математик прошел регистрацию на рейс, а на паспортном контроле возникла заминка. Сотрудники Шереметьево сообщили математику, что он внесен в черный список судебных приставов. Блогер зашел на сайт ФССП и узнал, что задолжал «Бороде» почти 300 тыс. руб. Такое решение 9 марта 2011 года вынес судья Нагатинского райсуда Бычков.

«Меня никто не извещал о суде. Приходили только безумные письма от «Бороды», написанные в той же манере, что у них на сайте. Даже не знаю, что побудило их судиться со мной. Это какие-то сумасшедшие люди, хотят судиться со всеми, кто носит бороду», — сказал «МН» Вербицкий.

Блогер уточнил, что сейчас он находится в суде, где пытаются найти оригинал судебного решения. На официальном сайте Нагатинского суда решение в отношении Вербицкого опубликовано с ошибкой — после третьего абзаца в документе идет текст другого решения, принятого днем ранее в отношении иных лиц.

«Михаилу Вербицкому необходимо ознакомиться с делом, поскольку в тексте решения, размещенного на сайте Нагатинского райсуда, фигурирует совершенно другой человек. Не исключено, что при размещении этого документа на сайте произошла техническая ошибка, поэтому необходимо выяснить, что же написано в первоисточнике», — объяснил «МН» советник Федеральной антимонопольной службы, отслеживающий случаи злоупотребления авторскими правами, Анатолий Семенов.

После того, как математик получит на руки решение, можно будет судить о том, правомерно ли оно было вынесено. «Тогда можно понять, имеются ли в нем признаки нарушения, подпадающего под статью «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», — говорит Семенов. — Кроме того, необходимо выяснить, куда отправлялось извещение о рассмотрении данного дела».

По мнению Семенова, есть основания полагать, что иск к Михаилу Вербицкому — это личная месть Пугача. Вербицкий известен своими негативным отношением к идее авторских прав в принципе, и не раз высказывался об этом в довольно жесткой форме. «Не исключено, что Пугач решил злоупотребить своими интеллектуальными правами для сведения с ним личных счетов», — считает Семенов.

Михаил Вербицкий становится героем судебной хроники не в первый раз. 5 февраля 2010 года математик проиграл суд дрессировщику Юрию Куклачеву. Суд обязал Вербицкого выплатить 40 тыс. руб. Куклачеву за то, что он назвал артиста живодером и утверждал, что тот мучает кошек электрошоком.