Россия остаётся империей зла
У России XXI века есть три известных лица: Анна Чапман, неудавшаяся шпионка, которая появилась из ниоткуда и стала рыжим секс-символом на родине; Александр Литвиненко, шпион, ставший диссидентом и отравленный радиоактивным элементом в Лондоне, а еще Владимир Путин, полковник КГБ, ставший президентом и организовавший свое переизбрание на очередной - теперь шестилетний - срок в начале прошлого месяца. Совершенно неудивительно, что все эти три лица являются бывшими сотрудниками спецслужб.
Суть книги «Обман» (Deception) - в том, чтобы объяснить, как и почему путинская Россия смогла успешно нас всех одурачить, и в вопросах собственной зловещей взаимосвязанности шпионажа, политики и финансов, и в вопросах ее тайной коррупции на Западе. Эта важная книга является продолжением последнего обвинительного заключения в отношении режима Путина, книги «Новая холодная война» (New Cold War), которая вышла четыре года назад. Книга «Обман» является, пожалуй, еще более разгромной.
Но сначала я должен признаться в личной заинтересованности: я знаком с Эдвардом Лукасом (Edward Lucas) четверть века, с того момента, как мы освещали революции в Восточной Европе, которые предвосхитили распад Советского Союза, он - для BBC World Service, а я - для газеты Daily Telegraph. Тогда Эд был целой новостной службой в одном лице: он мчался с пресс-конференции на демонстрацию, из подвалов диссидентов во дворцы политбюро, информируя и комментируя, разделяя эйфорию, но никогда не позволяя ей поглотить себя. Лукас до сих пор не потерял своего миссионерского рвения: на посту старшего редактора The Economist он продолжает обличать врагов цивилизации.
В руках Лукаса дело Анны Чапман раскрывает гораздо больше, чем сексуальные секреты этой Маты Хари наших дней. Дочь шпиона, Анна является типичным продуктом постсоветской зависти к богатству Запада, без малейшего понимания демократии, свобод или власти закона, которые являются основой подобного благополучия.
Анны Чапман приезжали на Запад тысячами; некоторые являются шпионами, политическими или промышленными, но большая часть - это беспринципные искатели приключений. В сравнении со старым КГБ, она была плохо обучена и начала паниковать, когда поняла, что ФБР ее вычислило. Но она и еще девять ее товарищей были быстро обменяны в Вене на четверых заключенных Путина, что позволило ей начать новую высокодоходную карьеру в России: в роли модели (со своей собственной серией брендовой продукции), в роли телеведущей, героини видеоигры и активистки «Молодой гвардии», путинской версии пионеров Ленина.
Столь же важной была и реакция - или ее отсутствие - со стороны Запада. Такой серьезный авторитет, как Джон Ле Карре (John le Carré) заявил, что вся операция является попыткой зловещих сил в американских спецслужбах подорвать политику «перезагрузки» Обамы в отношении России: «Шпионы ожидают, что мы побежим в наши укрытия времен холодной войны?
Такой у них хитроумный план?»
На самом деле, сам Ле Карре выдает типичное отношение западных спецслужб к ситуации: преемники Джорджа Смайли (George Smiley) убедили себя и своих политических руководителей, что им нечего боятся от путинских ФСБ, СВР или ГРУ. Лукас показывает, как эти организации работают в рамках более крупной сети организованной преступности и санкционированного государством рэкета, с силовиками на самой верхушке, вокруг своего лидера Путина.
Об этих теневых фигурах - олигархи за олигархами - Лукас рассказывает все, что известно. Подконтрольные агентства состоят из элитных сил численностью примерно 3,4 миллиона человек (большинство из которых - мужчины), унаследовавших власть, богатство и многие характеристики старой компартии. Лукас объясняет как работает машина, которую он называет «пиратским государством»: смазанная взятками и откатами, где половина бюджетных денег прилипает к рукам тех, кто должен их распределять, российская «шпионократия» не видит ни одной преграды для вечного существования.
Тем не менее, протесты последних недель свидетельствуют о том, что у россиян заканчивается терпение по отношению к Путину и силовикам. Они больше осознают масштабы разграбления в самой стране, чем международные масштабы российской клептократии. Случаем, лучше всего сочетающим оба эти аспекта, является дело Сергея Магнитского, российского юриста, которого заключили под стражу, пытали и убили после того, как он раскрыл схему обмана на 230 миллионов долларов. Благодаря кампании его англо-американского работодателя Уильяма Браудера (William Browder,), дело Магнитского теперь стало известным, и длинный список имен российских чиновников, причастных к делу, попал в визовый «черный список» США, в то время как английские власти находятся под давлением парламента по поводу введения подобных мер. В своей характерной манере Кремль отреагировал с вызовом, преследуя семью погибшего юриста и пригрозив начать посмертное дело против самого Магнитского.
Перед лицом такого режима у Запада не существует повода для благодушия. Эдвард Лукас предоставляет все необходимые свидетельства для того, чтобы стало ясно - мы проигрываем эту новую холодную войну обмана. Почти 30 лет назад Рональд Рейган (Ronald Reagan) предупредил: «Я настоятельно прошу вас избегать соблазна гордыни, соблазна необдуманно объявить себя превыше всего и навесить ярлык виновности в равной степени на обе стороны, игнорируя исторические факты и агрессивные порывы империи зла». Этот соблазн все еще существует. Эта книга должна помочь нам стать более сильными, чтобы суметь от него удержаться.
Комментарии
А почему в таком случае, это определение носит всегда оскорбительный оттенок? Вот, например, Юрий Гагарин чем провинился перед "прогрессивной общественностью"?
Сово́к (по созвучию со словом «советский») — термин, появившийся в 70-е годы среди фарцовщиков и в богемно диссидентствующей и артистической среде, а затем получивший распространение вообще в современном российском обществе, прозвище, даваемое приверженцам советского уклада жизни, коммунистам, вообще людям, демонстрирующим признаки советского менталитета, предрассудков и т. д. Носит негативный характер.
Обыкновенно для «совка» характерны такие качества, как идеологизированность, духовная несвобода и внутренняя несамостоятельность, социально-иждивенческие установки, антидемократизм, нетерпимость к чужому мнению и чужой индивидуальности. Но на практике и в большинстве случаев данный термин используется в качестве ответной критики.[?]
Прямо идеальное описание "несогласных" и "христиан". Но они наверняка сами себя не считают "совками".
А вообще, как я и предполагал, все сводится к банальному оскорблению оппонента, т.к. никакого однозначного и внятного определения у этого слова нет.
Спасибо за ответ.
О Господи, разверзни, расточи,
Пошли на нас огнь, язвы и бичи,
Германцев с запада, монгол с востока...
М.Волошин
Послушайте эти речи. Взгляните на эти морды.
Почувствуйте, как портянкой воняет любой их флаг.
Мы - жители страшной сказки, над нами сомкнулся Мордор,
Но нам не поможет чудо, не выручит добрый маг.
Здесь ложь заменила воздух. Здесь злобу зовут любовью.
Услужливая шестерка здесь выросла до туза.
Страна, где процесс мышленья наносит ущерб здоровью,
Где больно дышать, где стыдно смотреть зеркалам в глаза.
И снова на те же грабли! Опять - в выгребную яму,
Что вечно другим копаем, да сами - ее улов!
Здесь что говорить о мертвых - живые не имут сраму,
И бьют колотушки кривды в тамтамы пустых голов.
И вновь чем тупей, тем ближе. Опять чем грязней, тем лучше.
Внушает не страх - брезгливость казенных шакалов вой.
Дурдом пополам с борделем. Стабильность протухшей лужи.
Пародия на державу, кто нынешний фюрер твой?
Не лев, не орел и даже, при серости всей - не волк,
Не Карл, а плешивый карлик с глазами несвежей рыбы,
Бросающий в мирный город свой лейб-мародерский полк.
Нет, даже уже не Мордор - здесь нет и во зле величья,
Убоги слова и жесты, бессмысленен каждый шаг.
Холуйская добродетель потомственного двуличья,
Грызня из-за места в стойле, а всякий вне стада - враг.
Мерещилась нам напрасно в грязи золотая жила,
Цикличная безысходность безжалостна, как свинец.
Ты обречена, Россия, и ты это заслужила,
Осталась одна надежда - скорей бы уже конец.
Покуда гнилые когти опять не омылись кровью,
И вновь бедоносной сворой не попрана красота -
Умри, пропади, исчезни! И пусть на твоем надгробье
Ворованной вилки символ оттиснут взамен креста.
07.08.09
http://yun.complife.ru/
Государство абсолютной мрази
Государство абсолютной мрази,
Слепленное из кровавой грязи,
Оскорбляющее мирозданье
Фактом своего существованья.
Подлость, воплощенная в граните,
Лжи всеоплетающие нити,
Хамство, закрепленное в законах,
Упыри и воры на иконах.
Царство безысходности и мрака,
Душный пафос рабского барака,
Наглые раскормленные морды,
Злобные завистливые орды.
Кровь и плесень, цепи и затворы,
Сверху - нравы шелудивой своры,
Снизу - тупо блеющее стадо,
Коему другого и не надо...
Зря вздымают дряхлые химеры
Липкие знамена тухлой веры -
Нет тебе ни веры, ни прощенья,
Только ужас, стыд и отвращенье.
Защищать? Тебя?! Любить?! Тебя же?!!
И на анекдот не тянет даже.
Я благословляю все напасти -
Те, что разорвут тебя на части!
Не зови меня - резона нету:
Ты не мать мне. Ты - болезнь планеты.
Я приду - чтоб поддержать ту силу,
Что вколотит кол в твою могилу!
2010
http...
Оказывается, что этот придурок Дэниэл Джонсон где-то розыскал тайную ферму по выращиванию разведчиц по типу Анны Чапмен. Ну прям как на птицефабрике. Господи, ну зачем ты отобрал мозги у этого писаки? Хотя... есть же поговорка, что если Бог хочет наказать человека, то он лишает его разума. Мои соболезнования автору этого высера...
Кроме того, автор откровенно ЛЖЁТ в этой статье, так как Анну НЕ ВЫЧИСЛИЛИ. Её и других разведчиков элементарно сдал иуда. Но, наверное, я слишком много хочу от автора этого высера, так как он лишён разума...
Дурак – сложное понятие, включающее бедность, честность, благочестие и простоту.
Какою мерою мерите, такою же отмерится и вам. Евангелие от Луки, 6, 37
так Вы чьих будете?
А как же Изя Шмулемич, алкаш постоянно тусующийся возле соседнего гастронома? Его тут все знают. Разве это не известное лицо?
А Шойгу, этот Чип и Дейл в одном флаконе? Его же все персонажи мирового наркотрафика знают.
А "герой" России Кадыров? Единственный человек в мире, получивший от главы государства высшее звание этого государства за бандитизм.
Да мало ли у нас еще подобных "известных лиц"? Почему же иносми их не знают?
Сейчас Россия называется Союз. Но вернется старая Россия и будет называться так же, как при святом Сергии. Все признают ее духовное превосходство, и Америка тоже. Случится это через 60 лет. До этого три страны сблизятся: Китай, Индия и Россия. Болгария будет с ними только заодно с Россией, если станет ее частью. Без России у Болгарии нет будущего". (Это предсказания Ванги о России, сказанное в 1979 году.)
Россия — праматерь всех славянских держав. Те, что отвернулись от нее, возвратятся в новом обличье. Россия не свернет с пути реформ, которые в конце концов приведут к росту ее силы и мощи.
(Это сказано Вангой в апреле 1996 года.)
Ни о какой империи зла не идет речь.
Когда силы, творящие на планете зло и беспредел, называют кого-то "империей зла", это звучит похвалой. Что может быть злом для творящих зло? - ответ ясен.
А Путин и К это просто наемный менеджер. И вся эта возня: конфронтация с Западом, патриотическая риторика, сбор кукурузы и тп. и тд.- маркетинговые ходы. Это как в супермаркете. На какую полку поставить консервированные горошек? Что бы лучше брали.
Политика Путина - это лопша, которую хавает пипл. Перестанет хавать найдут другого.
— С Виктором Степановичем Черномырдиным, который восемь лет был послом России в Украине, у нас сложились очень теплые, дружеские отношения. Часто мы обсуждали с ним разные темы, в том числе олигархов, и однажды в сердцах он воскликнул: «Да кто они, эти олигархи, такие?! Им просто дали собственность подержать, а многие из них свято уверовали, что теперь это уже принадлежит им, и когда им сказали: «Отдайте!», стали вдруг упираться». Что об олигархии, которая нарождалась как класс на ваших глазах, думаете вы?
— Эти люди получили доступ к собственности благодаря своим связям с властью. Вообще, олигархи в этом смысле не что иное, как органическое слияние власти и бизнеса.
— Все они были толковыми людьми или не обязательно?
— Ну что вы — совершенно разными, но хорошо знали толк в том, как заполучить активы в сочетании с властью: вот тут их ум, сообразительность и изворотливость и проявлялись.
— Нет, это выглядело еще...
— ...прозаичнее?
— Нет, еще отвратительнее, еще циничнее. Если речь о больших олигархах идет, у нас все с помощью залоговых аукционов и ваучерной аферы провернули — двух этих приемов. Что собой представляли залоговые аукционы? У вас, например, есть влиятельные приятели, которые вам предлагают: «Мы тебе в залог акции крупнейших предприятий дадим, а ты нам — деньги, которые мы потратим на пенсии». Вы отвечаете им: «Отличная схема, но послушай, откуда у меня деньги?». И действительно, на дворе 95-й год — ну откуда?
— «У меня их нет» — разводите вы руками, и тогда «благодетель» вам говорит: «Я, государство, выдам тебе кредит, чтобы ты потом дал мне его взаймы, а в качестве гарантий предлагаю акции крупнейших заводов и комбинатов, и договор, что, если не верну деньги, эти акции останутся у тебя». Вот так все было сделано, и в результате эти люди приобрели свои активы за один-три процента реальной их стоимости.
Они были толковыми в том, как лакомые куски госсобственности откусить, но абсолютно без понятия, как этим управлять и как вообще работать. Вот, собственно, и все, а поскольку они таким небесспорным способом все получили, тут же начали это между собой делить — со стрельбой и разборками. Вот так и появились люди, чьи фамилии ныне украшают список «Форбса», — их слияние с государством и было фундаментом всей олигархической системы.
— Бандитская страна какая-то, правда?
— Ну конечно, а привел к этому способ раздела госсобственности.
— Во-первых, это было очень давно...
— ...и не все уже помнят подробности...
— ...а во-вторых, там одна особенность была существенная. Действительно, за океаном существовали robber barons — бароны-разбойники (так называли людей, наживавших миллионные состояния за месяцы, в том числе на нефти, часто не вполне законным путем, по аналогии со средневековыми феодалами, грабившими проезжавших через их владения путников.), но дело в том, что они грабили в Америке и инвестировали в нее же — поэтому и появились США.
— Наши же грабили здесь, а инвестировали туда...
— Даже не инвестировали, а просто складывали, потому что...
— ...для грамотных инвестиций нужна голова...
— С одной стороны это, а с другой — кто же их там с инвестициями ждет? В Штатах решался когда-то вопрос: кому будут железные дороги принадлежать — Морганам или Рокфеллерам, и они стреляли друг в друга, убирали конкурентов с пути, но железные дороги строили там, в Америке. Российские же ол...
— Ну, я многих из них лично знаю и вполне доброжелательно к ним отношусь, а кроме того, занимаясь политикой, пересекался с ними и по работе. Впрочем, это совсем другое — лишь тот, кто никогда в этих сферах, к большому счастью его, не вращался и с этой публикой не общался, может задаваться вопросом: бывают там хорошие люди или нет? Для меня вопрос в другом заключается: кто, почему и зачем создал систему, в которой все нынешние богачи стали наполовину преступниками?
— Вы для себя ответили на вопрос: кто создал?
— Ну, это же очевидно — те, кто, никого не слушая и отказываясь вести с кем-либо диалог, придумывали устрашающие сценарии, что сейчас придут ужасные коммунисты или инопланетяне и все захватят, поэтому нужно очень срочно все под любым предлогом раздать. Это так называемые «большевики»...
— Гайдар среди них был?
— Ну конечно.
— Это вообще один из наиболее рьяных... Он же прямо говорил: «Мы строим бандитский капитализм, потому что боимся бандитского коммунизма», а для меня одинаково неприемлем как тот, так и другой. Он же всех этих господ — владельцев заводов, шахт, пароходов — в такое положение поставил, что все они до сих пор дрожат. Как правильно вам сказал Черномырдин, активы им подержать дали, и они точно знают...
— ...что рано или поздно их попросят назад...
— Даже не рано или поздно, а в любой момент. Они в курсе: люди не верят, что это их собственность, государство тоже так не считает, да и сами они, ложась спать, очень сомневаются в этом, а когда в экономике такой фундамент построен, к великому моему сожалению, ничего толкового вырасти на нем не может.
— Я вам задам щекотливый вопрос: кто эти некто, которые могут в любой момент сказать Абрамовичу, Дерипаске, Потанину и иже с ними: «Отдай!»?
— Да хотя бы они же сами — друг другу. Любой, кто в этом узком кругу окажется, и тогда Петров скажет Рабиновичу или Рабинович — Петров...
— ...да, положи на место. Ах, ты не хочешь? Тогда пеняй на себя». Это же система такая — самоуничтожающаяся.
— Ельцин понимал, что именно в стране создается?
— Нет.
— Вы в этом уверены?
— Думаю, да.
— Так и не осознал до конца или потом все-таки разобрался?
— Потом он много чего понял, но уже гораздо позже.
— Виктор Степанович это понимал?
— Нет. Черномырдин был совсем другого замеса человек, от всего этого далекий, и так специально задумано было, чтобы никто ничего не понял.
— Вы были заместителем председателя Совета Министров России...
— ...точно.
— ...Ельцин пост премьер-министра вам предлагал...
— ...правильно...
— Потому что не хотел делать то, на чем он настаивал. Там два обстоятельства были, совершенно для меня неприемлемые, — первое: в один день освободить все цены и получить гиперинфляцию и второе: разорвать экономические связи с другими республиками.
— Вы отдавали себе отчет, что может произойти?
— Послушайте, я был не только заместителем председателя Совета Министров, но и перед этим заведовал экономическим сводным отделом Совмина, поэтому точно знал, что будет.
— Гайдар, однако, на это пошел...
— Вот поэтому Ельцин его и назначил. Егор Тимурович считал, что ничего страшного не случится.
— Он был слабым экономистом или наивным человеком?
— Нет, просто интересовало его другое, он считал, что только так можно действовать быстро, что это — единственно возможное решение. Других Гайдар даже не рассматривал.
— Это было значительно позже.
— Почему же люди за вас не проголосовали? К вам на высшем посту Россия еще не готова?
— Дело в том, что таким образом я задачу не ставил, формулировал ее по-другому. В 96-м году боролся на президентских выборах, чтобы прийти третьим и, заключив с Ельциным союз против коммуниста Зюганова, изменить экономический курс и начать исправлять все те трагические вещи, которые заложили в экономике фундамент бандитской криминальной системы, — в этом состояла моя цель.
— Сколько уже лет вы вне Государственной Думы России?
— Восемь.
— Скучаете по ней?
— Нет, а о чем скучать? Я работал заместителем председателя правительства, 10 лет был лидером фракции и дважды — кандидатом в президенты: ну что тут такого, о чем вздыхать? Это же не баловство, все очень серьезно, кроме того, Дума уже совсем другая и работает совершенно иначе.
— Вы имеете в виду депутатов Госдумы?
— И депутатов, и членов правительства, и повыше...
— Да нет, в значительной части они люди неглупые и понимают, в общем, как все устроено, вот только даже маленького шага не могут сделать, чтобы что-нибудь изменить, потому как их благополучие напрямую от этой системы зависит. Особенность-то ее в чем? Она 25-ти процентам населения может нормальную современную жизнь обеспечить, а остальные три четверти не имеют никакой перспективы...
— Горя в России много...
— Да, большая страна! Они относятся к привилегированным 25 процентам, в эту социальную группу вписались и расставаться даже с малейшими своими возможностями не хотят.
Рядовые солдаты, по преимуществу выходцы из бедных слоев, также в своих частях соответствующим образом воспитывались. Прежде всего у них формировали неприязнь к рабочим, которые все “являются марксистами”, к интеллигенции, к иностранцам – “агентам недружественных государств”. Из разговора с лейтенантом запаса:
– Главный враг – внутренний, гражданский, и прежде всего плохо одетый босяк. Потому что босяк – это марксист, а марксист выступает против единства государства, всей нации.
Новая партия Пенсионеров предлагает гражданам, достигшим
55 лет, руководящую в партии должность в вашем регионе.
Просьба обращаться в Москву по телефону 8 903 190 30 00 или по
электронной почте www.npp-russia@yandex.ru или написать
на наш сайт npp-russia.narod.ru Спасибо.