США и Россия: судьба тактического ядерного оружия
Подписанный в 2010 году американо-российский договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), касается только ядерных ракет дальнего радиуса действия. А как обстоят дела с тактическим ядерным оружием? Готовы ли Вашингтон и Москва сократить эти арсеналы?
Договор СНВ-3 ограничивает число развернутых стратегических ядерных боеголовок (то есть оружия дальнего радиуса действия), которым может располагать каждая сторона, 1550 единицами. Что же до тактического ядерного оружия, рассчитанного на ближний радиус действия, то под этот договор оно не подпадает.
По словам Джозефа Сиринчионе, президента фонда Ploughshares, занимающегося вопросами ядерной политики, тактическое и стратегическое оружие не отличается по своей мощи. «И то, и другое – это водородные бомбы. И то, и другое – в 10, 20, 50 раз мощнее, чем бомба, сброшенная на Хиросиму. Разница только в радиусе действия. На что рассчитано это оружие? Мы относим к стратегическому оружию боеголовки, которые размещаются на ракетах дальнего радиуса действия или доставляются бомбардировщиками, которые могут пересекать океаны. Тактическое оружие применяется на поле боя – это могут быть артиллерийские снаряды, самолеты с малой дальностью полета или ракеты малого радиуса действия».
Эксперты говорят, что ни США, ни Россия не обнародовали детальную информацию о своих арсеналах тактического ядерного оружия.
О том, что известно об американских запасах, говорит Дэрил Кимбал – исполнительный директор частной исследовательской организации «Ассоциация по контролю за вооружениями»: «Часть тактического ядерного оружия США находится на территории самих Соединенных Штатов. Но есть еще примерно 180 гравитационных бомб, ядерных гравитационных бомб, которые хранятся на пяти базах у европейских союзников по НАТО: в Италии, Турции, Нидерландах, Германии и Бельгии. Это оружие вообще-то находится в бункерах, оно не размещено на истребителях F-16 или бомбардировщиках Tornado, которые могут служить средствами его доставки».
По оценкам аналитиков, Россия имеет от 2 до 4 тыс.
единиц тактического ядерного оружия. Но не все они пригодны для оперативного использования. Часть из них вскоре будут демонтированы, другие находятся в глубоких подземных бункерах на хранении.
Дэвид Холловэй, эксперт по России и контролю за вооружениями в Стэнфордском университете, объясняет, почему у Москвы такое огромное превосходство по тактическому ядерному оружию: «В 1990-х, когда их обычные виды вооружений пришли в упадок, они решили, что компенсируют эти недостатки тактическим ядерным оружием. В годы «холодной войны» так же поступало и НАТО, компенсируя тактическим ядерным оружием относительную слабость своих неядерных сил».
По мнению Дэрила Кимбала, еще одна причина связана с Китаем: «Русские видят в своем тактическом ядерном оружии инструмент противодействия огромному неядерному военному потенциалу Китая, размещенному у их восточных границ. Поэтому после «холодной войны» русские сохранили больше развернутого тактического ядерного оружия, чем США».
Многие аналитики, в том числе Джозеф Сиринчионе, считают, что тактическое оружие является атавизмом «холодной войны». «Именно так. В нем нет никакой пользы. Невозможно представить, чтобы НАТО применило бы атомную бомбу в одной из своих операций. Просто подумайте – США не использовали ядерное оружие 67 лет. Войны в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане – обошлись без него. Когда США сталкивались с угрозой от самых разных стран, то вопрос об использовании ядерного оружия никогда серьезно не ставился. С окончанием «холодной войны» сложно представить, что может понадобиться одна атомная бомба, не говоря уже о 10 или 200».
Многие эксперты говорят, что вопрос о тактическом ядерном оружии может появиться в повестке дня следующего раунда переговоров по контролю за вооружениями между Вашингтоном и Москвой. Однако с учетом набирающей темпы предвыборной кампании в США, рассчитывать, что это произойдет в ближайшее время, не приходится.
Комментарии
Если именно конструктив бомб то примерно 50 лет а сам ядерный заряд годен несколько тысячелетий
Те надо каждые лет 50 бомбу перемантировать ( заменить взрыватель и блок управления - и еще новых 50 лет годности в кармане)
Так что ядерное топливо в полном порядке- меняете только систему подрыва
( ну если корпус не заржавеет )))))
На самом деле на морских арсеналах до сих пор снарпяды от 1 мировой и они пригодны ( на береговых установках)
Такими снарядами флот воевал всю 2 мировую ( 30 лет от 1 прошло ) и все отлично работало
Так что боеприпас - штука долгоживущая единственно электроника взрывателя столько не протянет но гарантия 50 лет - потом замена
Сборка находится в оболочке- эта оболочка очень разрушается во время реакции внутри реактора АЭС
После выемки их в бассейн- отлеживатся и охлодиться а потом на переработку- чтобы не выбрасывать
А тут болванка из урана а вокруг сталь в 10 см и никакой реакции внутри никакой температуры - все тихи спокойно пока взрыватель не сработает
ПС " когда у ракет заканчивается срок годности и то ли утилизируют то ли на атомные станции отправляют?"- вы путаете топливо АЭС и ЯО
Просто было сокращение ЯО
Россия БЧ утилизировала а США ничего не извлекали - просто положили на склад и ничего там не портится
Зато никакой " гуманитарной интервенции " и клубов " друзья России "
Это на тот случай если их войска рядом с нашей границей сосредоточатся
Очень хорошо против их " Эуро ПРО " использовать и всяких радаров и КП НАТО
Если Россия откажется от ТЯО то это будет очень плохо
например задумает НАТО " гуманитарную интервенцию" против России и формально США скажут что участия не принимают
Что тогда делать ?
Если разрядить СЯС по европе то следом США скажут - " ну а вот теперь мы вмешаемся "- а крыть будет уже нечем
Или Япония острова захочет взять силой - что тогда делать ?
ЯО - это силы сдерживания их боятся и не лезут
они сливали амерской армии всяких хлам за много-много денег уже не единожды. и опять это сделают. 8))
последний яркий пример - сантехническая система авианосца "джордж буш". построили на огромном корабле ВАКУУМНУЮ систему слива туалетов (очень высокотехнологичная и безумно дорогая игрушка), а она... не работает... ломается непрерывно.
ф-35 и ф-117 работают примерно в одном классе. можешь сравнить их характеристики основные. будешь удивлена очень.
будешь еще спорить за "гениальный неповторимый ф-117"?