И снова сурковская пропаганда...

Предлагаю сравнить оригинал диалога Латыниной и Сапрыкина (не привожу здесь текст, т.к. Коммерсант запретил размещение своих материалов на NL) с новостью, особенно с тремя последними её абзацами. Где написано, что медсестра не имеет право голосовать? Из текста вроде как следует, что ей предлагается дополнительная возможность получить за свой голос тысячу рублей. Где написано, что она обязательно садистка?

Латынина абсолютно права, что каждый человек сам творец своей судьбы. Да, это неправильно, что чтобы нормально жить приходится зачастую ехать в Москву (опять же не всегда, но в среднем московский уровень зарплат в разы выше, это вряд ли кто будет отрицать), но виновата в этом уж конечно не Латынина. Почему она должна жалеть людей, которые живя в таких условиях сами голосуют за стабильность этого своего положения? При этом своими высказываниями она приносит таким людям огромную пользу, приближая завершение деградации страны. А значит и улучшение их материального положения.

Также она правильно характеризует психологию части малообеспеченных людей (но никак не всех), которые вымещают свою злость на окружающих. Здесь достаточно вспомнить общество в СССР и в современной России. Вряд ли кто будет спорить, что тогда люди были добрее. А разница лишь в одном – в материальном обеспечении. Как пелось в одном известном мультике «Собака бывает кусачей только от жизни собачей».

Далее, якобы она обзывает их люмпенами. Люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью. И в чём она не права, говоря о людях, продающих свои голоса за 500 рублей? В данном случае это вопрос терминологии, абсолютно правильной. Опять же речь идёт не о рабочем классе, среди которого большинство людей имеют достаточный уровень образования и жизненной мудрости, чтобы правильно понимать ситуацию в стране, а о людях, готовых продать страну за дырку от бублика. И это не столько рабочие, сколько те же учителя, готовые за копейки фальсифицировать выборы. Возможно, кого-то из них и заставляли, но многие сознательно шли работать в комиссии, чтобы получить свои 10-20 тысяч (за корректность цифры не ручаюсь, по разговорам именно столько платили в подмосковье). Как их ещё назвать, и есть ли вообще в русском языке такое слово?

Конечно, многих в Латыниной раздражает чрезмерная резкость и стремление к слишком сильному обобщению, на что обращает внимание и Сапрыкин, часто смягчая её высказывания. Поэтому неприятие её определённой частью людей вполне понятно, но это не повод для искажения смысла. На мой взгляд, подобные комментарии – типичный образец сурковской пропаганды.

_Spin_