Россия призвала НАТО не уходить из Афганистана

«Необходимо, чтобы Североатлантический альянс не уходил из Афганистана», - пишут в своей статье «Российский совет по Афганистану», опубликованной в The New York Times, губернатор Московской области Борис Громов, командовавший 40-й советской армией, и постпред России в НАТО Дмитрий Рогозин (перевод - «ИноСМИ.ру»).

«Недавно в Европе прозвучали многочисленные призывы урезать присутствие натовских Международных сил содействия безопасности (ISAF) в Афганистане как можно скорее. Аргументы, высказываемые в поддержку этих призывов, по сути, являются пацифистскими и безответственными», - считают авторы статьи.

«Минимум, который нам требуется от НАТО, - это консолидация в стране стабильного политического режима и предотвращение «талибанизации» всего региона. Такова российская позиция, - отмечают Громов и Рогозин. - Мы готовы помочь НАТО реализовать в Афганистане мандат, данный ему Советом Безопасности ООН. Мы совершенно не удовлетворены капитулянтскими настроениями, царящими в штаб-квартире НАТО, независимо от того, проявляются ли они под маской «гуманистического пацифизма» или прагматизма».

«Мы настаиваем на том, - продолжают авторы, - чтобы войска НАТО остались в стране до тех пор, пока не будут предоставлены необходимые условия для создания стабильной местной власти, способной самостоятельно сдерживать радикальные силы и контролировать страну. Именно поэтому мы помогаем НАТО, предоставляя транзит для грузов и обучая персонал для Афганистана, включая офицеров по борьбе с оборотом наркотиков».

«Национальный эгоизм миролюбивых европейцев понятен, - отмечают Громов и Рогозин. - Из Афганистана идет постоянный поток плохих новостей - военные потери, скандальные происшествия с участием солдат НАТО, теракты и страдания мирного населения... Возникает логичный вопрос: «Почему мы должны принимать во всем этом участие?» В то время как главная сила НАТО - Соединенные Штаты - считает свою миссию в Афганистане жизненно важной, в Альянс входят еще 27 стран, некоторые из которых присоединились по причинам, не имеющим ничего общего с демонстрацией героизма в далеких войнах.

Именно поэтому, - подчеркивают Громов и Рогозин, - операция ISAF в Афганистане - это момент истины для НАТО. Если Альянс не доведет дело до конца, взаимные обязательства 28 стран-участниц будут ослаблены, и Альянс потеряет свой нравственный фундамент и смысл жизни.

Мы слишком хорошо знаем, - предостерегают авторы статьи, - что происходит с союзами, которые становятся бессмысленными. Война в Афганистане стала одной из главных причин развала Советского Союза.

Чиновники в Брюсселе и Вашингтоне, размышляющие о быстродействующей стратегии выхода для миссии ISAF, занимаются разработкой плана самоубийства. Выход без победы может вызвать политический развал западных структур безопасности».

«Это беспокоит Россию гораздо меньше, чем последствия для самого региона, - пишут Громов и Рогозин. - Вывод советских войск из Афганистана в 1989 году не был постыдным бегством под гиканье моджахедов. Советская армия вошла в страну, выполнила свои задачи - в отличие от американцев во Вьетнаме - и вернулась на родину.

На самом деле, - продолжают Громов и Рогозин, - мы были первыми, кто встал на защиту западной цивилизации против атак мусульманских фанатиков. Никто не поблагодарил нас. Напротив, все мешали нашим действиям: Соединенные Штаты, НАТО, Иран, Пакистан и даже Китай. После вывода советских войск правительство Наджибуллы, оставленное нами в Кабуле, продержалось у власти еще три года».

«Как долго, - задают вопрос авторы статьи, - выдержало бы сегодня афганское правительство, если бы его оставили наедине с талибами? Афганистан и его соседей ожидает падение в хаос, если НАТО выведет свои войска, сделав вид, что добилось своих целей. Вывод войск простимулирует исламских боевиков, дестабилизирует среднеазиатские республики и запустит потоки беженцев, включая многие тысячи в Европу и Россию».

«Тем временем, - резюмируют авторы, - НАТО стоит заняться изучением нашей войны в Афганистане, во время которой Советскому Союзу удавалось удерживать натиск исламских фундаменталистов в течение полных 10 лет».

Представленная в процитированной выше статье точка зрения - пожалуй, первое «целостное» разъяснение позиции России в отношении присутствия сил натовской коалиции в Афганистане. Ранее российская власть (а и Громов, и Рогозин имеют к ней самое непосредственное отношение) как-то в таком всеобъемлющем виде свою политику в отношении международного присутствия в Афганистане не высказывала.

К сожалению, первое, что бросается в глаза по прочтении статьи Громова и Медведева, - это почти абсолютное следование нынешней политики России в этом вопросе в фарватере политики США и НАТО. Страшно даже подумать, что будет, если коалиция проиграет войну в Афганистане. Нам что - вновь посылать туда свои войска, чтобы отыграть поражение западных союзников?

Ну и к тому же как-то довольно сомнительно выглядят предпринимаемые российской властью (тем же МИД) и нашедшие, кстати, отражение в данной статье попытки полностью демонизировать талибов (тех же пуштунов) - причем всех поголовно. А это же ведь, ни много ни мало, государствообразующий народ Афганистана. С кем же тогда устанавливать в стране сотрудничество и порядок?