А вы бы помиловали террориста Коновалова и Ковалева?
14 марта стало известно, что Александр Лукашенко постановил не применять помилование к осужденным на смертную казнь за терроризм Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву. В связи с этим корреспондент БелаПАН поинтересовался у минчан, помиловали бы они Коновалова и Ковалева? Вот что они ответили:
«Я бы помиловала. Хотя трагедия, конечно, очень страшная для нашего народа. Пожизненное наказание суровее, чем смертная казнь, но лишать людей жизни, мне кажется, не очень гуманно».
«Если это правда они, то почему бы и нет — за такое убийство, столько жертв. Надо было бы казнить. Но если они невиновны, как говорят слухи, зачем казнить людей ни за что?»
«Это люди, как бы там ни было. Когда до конца не известно, когда человек молчит, наверно, нужно было разобраться до конца».
«Я за то, чтобы люди жили. Какие бы поступки они ни совершали».
«Не помиловал бы, чтобы это был хороший пример для других социально опасных элементов».
«Коновалова — нет, а Ковалева — да. Он виноват косвенно, потому что не сообщил».
«Я бы помиловал. Нужно время, чтобы разобраться. Казнить их можно всегда, а помиловать — только сейчас».
«Я против смертной казни, но в их случае считаю, что приговор справедлив».
«А за что их миловать? Они подумали? Они же забрали человеческие жизни. Разве можно за это миловать? Нельзя».
«Если они виноваты, не жалко их убивать. Но я не уверен, что они виноваты. Так что надо разбираться».
Подробности ответов — в видеоматериале.
Комментарии
Народ для Лукашенко - разменная монета, быдло, которое можно и стрелять, и взрывать, и вешать.
Главное для диктатора Лукашенко - власть свою сохранить и не отвечать перед законом за свои преступления!!!
Какие мотивы и цели были у взрыва в метро?
т.е. на основные вопросы ни следствие ни суд не ответили.
О самой операции знали ограниченное число людей.
Руководил операцией сынок лукашенко!
Судя по рассказам очевидцев,то Коленька паеньку в жестокости переплюнет!
http://www.newsland.ru/news/detail/id/914484/
1. по малолетству - бунтарский дух, революция - правительство враг номер один, я никогда не умру и. т. д., лишь бы был повод
2. Политики, которые используют это, для получения политических очков.
3. Грантососы - которые используют это для получения зарплаты
4. Идейные, которые готовы обвинить АГЛа во всех грехах
5. Злорадствующие дураки
6. Приверженцы теории заговора
7. Искренние
У Фемиды завязаны глаза, чтобы при осуществлении правосудия никого не делить на своих и чужих.
У терроризма какие мотивы, цели и задачи?
безусловно 28,9% (434 )
я вообще против смертной казни 45,7% (687 )
ни в коем случае 9,0% (135 )
мне все равно 2,2% (33 )
Всего проголосовало человек: 1508
Кто есть кто???
http://naviny.by/allvotings
Дочь моей подруги, попала в эту мясорубку, отделалась легко, ей раздробило руку - хотя и испытывает смешанные чувства, она категорически против смертной казни и не одна она...
А вы к чему клоните то.По вашему любой террорист имеет право на оправдание только потому, что у него идеология есть.А по мне пофиг, какая у него идеология, иди взрывай себя в знак протеста на пустыре, а метро и общественные места не тронь.
Что было написано в приговоре имеет дело десятое.
"дестабилизации обстановки и устрашения населения" - это ничего не значащий словесный понос.
В деле нет квалифицирующих признаков терроризма, поэтому я и спросил Вас, в чём вы узрели террористическую идеологию в выше описанном случае, потому что она там отсутствует напрочь.
И никакого протеста во взрыве не было!
Вы не юрист, вам не понять.
А уголовный кодекс надо читать, а не интерпретировать. Пусть скажут спасибо провидению, что не им ноги в метро оторвало, а то бы так весело не давали интервью.