16.03.2012 04:00

Интернет: анонимность или прозрачность?

На модерации Отложенный

В Китае с сегодняшнего дня закрыт доступ в социальные сети без указания подлинных личных данных. Спецслужбы в разных странах всё активнее вмешиваются в работу различных интернет-сервисов.

Кто-то считает, что "всё уже давно под контролем". С другой стороны, движение Anonymous приобретает в Интернете всё больший размах.

И для многих Сеть по-прежнему остаётся территорией свободы и самовыражения. Так открывать личико современным сетевым Гюльчатай или оставаться под хиджабом анонимности? А вдруг под ним - хакер-Абдулла?

Какую степень анонимности должен гарантировать пользователю Интернет в обязательном порядке, по вашему мнению?

Источник: http://www.newsland.ru/user/profile/id/1108284/

0 83 1813

Смотрите также

Если бы в стране было все нормально, то не было бы и "информационной войны".Да и кто еще ее ведет? Вот смотрите "зомбоящик"? Вот там информационная война против народа- сплошная чернуха, нагнетание в обществе атмосферы истерии и страха...Или скажете нет?

0 Экспертное мнение

Ньюсмейкер ответил Салот Сар

2012-03-16

# 59730950

Стесняешься или боишься?))

0 Экспертное мнение

lipser ответил mura13

2012-03-16

# 59730995

Не приставайте к ним и все дела.

0 Экспертное мнение

З/\ON ЯUSSKИN ответил Салот Сар

2012-03-16

# 59730997

С какой целью ведется дискредитация Путина в интернете? И кто ее заказчик?

Революции пойдут делать люди от 25 и младше...именно на их аудиторию и делается расчет. Так было в Египте, Ливии, Тунисе. На их романтизме и вере в абсолютное торжество добра и справедливости, играют сторонние, "высшие" силы.

0 Экспертное мнение

Салот Сар ответил Ньюсмейкер

2012-03-16

# 59731118

Да нет, просто ник нравиться))) А вообще не хочется, чтобы полная цензура была и в инете. Хоть иллюзия свободы слова.

0 Экспертное мнение

schved ответил З/\ON ЯUSSKИN

2012-03-16

# 59731183

(играют сторонние, "высшие" силы.) Масоны? illuminati? Дк. это наш новый президент притащил их сюда еще оооочень давно. То что США против путина это не правда, они признали все, они довольны что ВВП остался, по ящику заявляют об этом, передачи даже по дискавери про ПУ показывали. И тут, вдруг они начали подкупать народ против него? Возможно какуюто часть выступающих на сцене, но не народ же. а более правдоподобно что это просто Миф спецслужб!

0 Экспертное мнение

Ньюсмейкер ответил Салот Сар

2012-03-16

# 59731187

Свобода слова,и возможность анонимно поливать всех говном-разные вещи......

0 Экспертное мнение

Captain Blood ответил З/\ON ЯUSSKИN

2012-03-16

# 59731189

Ну так открой нам личико, глядишь все за тобой и потянутся....с дубьем)))), или испужался?

0 Экспертное мнение

mura13 ответил rezky7

2012-03-16

# 59731217

так эти партии во всем мире стоят :))) корпорациями себя называют :)) и они такие разноцветные :))

а еще есть провокаторы и компьютерные роботы :))

0 Экспертное мнение

Салот Сар ответил З/\ON ЯUSSKИN

2012-03-16

# 59731246

Знаете, в такие тайны не посвящен)))

А критикуют Путина по конкретным причинам- низкий уровень жизни в стране, коррупция чиновников...

А что Вы скажете про российское ТВ? Если знаете историю, то понимаете зачем транслируют постоянную чернуху, передачи типа шоу Малахова...

0 Экспертное мнение

mura13 ответил lipser

2012-03-17

# 59731300

вы это детям объясните...

0 Экспертное мнение

Салот Сар ответил Ньюсмейкер

2012-03-17

# 59731311

Уже и власть критиковать нельзя? В нормальном обществе критика полезна, если не переходить на мат и прочее. А в авторитарном...

0 Экспертное мнение

lipser ответил mura13

2012-03-17

# 59731339

вашим детям?

0 Экспертное мнение

Ньюсмейкер ответил Салот Сар

2012-03-17

# 59731344

А кто тебе мешает критиковать власть под своим именем?Или ты боишься?Тогда твоя критика не стоит и выеденного яйца)

0 Экспертное мнение

З/\ON ЯUSSKИN ответил schved

2012-03-17

# 59731394

Работаем мозгом:

1) В правительстве США сидят не идиоты. Ведь они прекрасно знают, что если по тв будут показывать недовольные Путиным американские рожи, народ идущий на болотные митинги поверит в "сказки" про госдеп и оранжевую угрозу.

2) Если США так выгоден Путин, почему же они не пытаются защитить его информационно в интернете? (а ведь они исключительные хозяева на этой площадке)

3) Где были все эти разоблачители власти, блоггеры, ролики на ютубе еще год назад? Почему они резко активизировались именно сейчас?

4) Почему бы к примеру "демократическому" мировому сообществу не обратить на КОШМАРНЫЕ выборы в Финляндии? И не объявить их власть не легитимной? http://chju.livejournal.com/216250.html

0 Экспертное мнение

Салот Сар ответил Ньюсмейкер

2012-03-17

# 59731430

А кто сказал что в России демократия? Вы смотрели российское ТВ? В Чили при Пиночете примерно такой же формат был- чернуха, шоу...

0 Экспертное мнение

Ньюсмейкер ответил Салот Сар

2012-03-17

# 59731559

Если чеовек патриот и болеет за свою страну,он не побоится открыто высказать свое мнение.Все остальное-лирика.

0 Экспертное мнение

Салот Сар ответил Ньюсмейкер

2012-03-17

# 59731624

Есть еще такое понятие- целесообразность. В авторитарном государстве мнение рядового гражданина в лучшем случае не учитывается. Да и Вы также под ником.

0 Экспертное мнение

Ньюсмейкер ответил Салот Сар

2012-03-17

# 59731657

Раз твое мнение не учитывается,какой смысл критиковать даже под ником?)))Ты сам себе противоречишь)

0 Экспертное мнение

mura13 ответил lipser

2012-03-17

# 59731668

своим:)))))))

0 Экспертное мнение

lipser ответил mura13

2012-03-17

# 59731682

моим они не интересны.

0 Экспертное мнение

Салот Сар ответил Ньюсмейкер

2012-03-17

# 59731798

А просто пообщаться на форуме, узнать мнение других людей, высказать свое, почитать статьи...Вы бы хотели, чтобы на форуме висела полная информация об Вас? Не думаю, что Вы бы с радостью приняли нововведения китайцев по регулированию инета.Любое наступление на свободы граждан приближают мир к глобальному тоталитаризму. Посему я против.

Читали Оруэлла? Вы хотели бы жить в обществе тотальной слежки?

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил З/\ON ЯUSSKИN

2012-03-17

# 59734153

Боты с сахарного болота боятся "прозрачности" как огня.

0 Экспертное мнение

artur.gusarow ответил Ньюсмейкер

2012-03-17

# 59734382

А ты тогда что скрываешься? Или языком молоть не мешки ворочать?

0 Экспертное мнение

Ньюсмейкер ответил artur.gusarow

2012-03-17

# 59734662

Резонно говоришь.Но зря.

0 Экспертное мнение

mikuhta ответил З/\ON ЯUSSKИN

2012-03-17

# 59734678

Анонимность или прозрачность зависит от технического оснащения))))))))

закроют прямой доступ, можно через прокси выходить. )))))

отследить конкретного человека вообще не проблема, но нужно потратить соответствующие ресурсы.

Отследить всех?? это не возможно. чем больше пользователей тем сложнее персональная слежка.))))

0 Экспертное мнение

nanon ответил З/\ON ЯUSSKИN

2012-03-17

# 59739961

Не боишься, что тебе первым начистят твое личико за хамство за все твои ники?

0 Экспертное мнение

nanon ответил Captain Blood

2012-03-17

# 59740011

Если откроется, тогда как же он сам с собой под разными никами общаться будет, как принято у всех путинриотов?

0 Экспертное мнение

nanon ответил З/\ON ЯUSSKИN

2012-03-17

# 59740095

Что отражают защитники мародеров России? Что конкретно защищают путинриоты на этом форуме - развал экономики, деградацию населения или свою кормушку?

0 Экспертное мнение

DUX BELLORVM ответил Салот Сар

2012-03-17

# 59742428

Не хотел бы...

0 Экспертное мнение

himky_forest ответил rezky7

2012-03-17

# 59742686

Шампанским почивать, во все дыры.

0 Экспертное мнение

Светлана Кострицкая ответил З/\ON ЯUSSKИN

2012-03-18

# 59748244

"Революции готовят романтики,совершают авантюристы,плодами пользуются-подонки",классика революционного жанра.

0 Экспертное мнение

Donskoj ответил З/\ON ЯUSSKИN

2012-03-18

# 59760261

Пункт 1) и пункт 2). И какой вывод из этого?

0 Экспертное мнение

Показать 46 ответов

Свернуть ответы

schved

2012-03-16

# 59730338

Только полную анонимность (которой нет), а преступников надо учится ловить другими методами а не так что бы все страдали! В противном случае придется изобретать браузеры с шифрованием или отдельные сети.

0 Экспертное мнение

rezky7

2012-03-16

# 59730356

интернет та же улица, где никто не пишет свое имя на спине.

Должна подойти полиция , если подозревает и спросить паспорт. Так же и в интернете должно быть.

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил rezky7

2012-03-16

# 59730780

А Вы видимо, никогда не бывали в НОРМАЛЬНОЙ стране :) Так я Вам поведаю "страшную" тайну - в нормальных странах, гражданам паспорт нужен исключительно ... для поездок за рубеж. Само существование 2-х паспортов (внутреннего и "загран") для жителей нормальной страны - АБСУРДНО. И нигде, кроме как в беспредельной путлеровской россиянии (впрочем, это еще с сАвковых времен "традициЕ такое", СТАДО должно четко знать свое место в стойле) граждане свои паспорта как правило с собой почти никогда не носят...

0 Экспертное мнение

Петр Столыпин ответил proglot-13

2012-03-17

# 59731707

Если Вы под нормальными, подразумеваете англоязычные страны, то обливание там власти грязью, если это не политическое продуманное властью шоу, закончится применением жестких и законных санкций. В лучшем случае это будут резиновые пули и водометы.

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил Петр Столыпин

2012-03-17

# 59732213

Ну к примеру, во Франции (оченно "англоговорящая" страна, надо заметить) муслимов, громящих мясные лавки, в которых продается свинина их иногда таки отлавливают (в основном с помощью уличных видеокамер). Так вот в суде, о религии не упоминается вообще, идет чисто имущественное дело о возмещении ущерба...

0 Экспертное мнение

rezky7 ответил proglot-13

2012-03-17

# 59733007

рассмешили однакось, живу рядо с 2-мя границами, бываю чаще там чем вы себе представляете , и ничего там такого особенного в отличии от нас НЕТ.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

chtxf

2012-03-16

# 59730431

Третий пункт - частичная анонимность с возможностью проверки спецслужбами. Лично мне скрывать нечего, но если я захочу высказать своё мнение перед своими друзьями и знакомыми я это сделаю по собственному желанию а не потому что так велели, полная прозрачность приведёт к тому что все адекватные люди вообще перестанут честно высказываться, а закрытие доступа для спецслужб к организации очередных оранжевых революций, а может и к чему похуже.

0 Экспертное мнение

rezky7

2012-03-16

# 59730510

Лучше бы сделали как в Америке прозрачность на доходы, что бы все знали сколько зарабатывает "избранник народа", на что он построил дворец, коммерческая тайна это тайна производства, технологии - не более того.

0 Экспертное мнение

KarlikNosik ответил rezky7

2012-03-16

# 59730747

А не "избранник народа" может ныкать доходы?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Председатель КГБ

2012-03-16

# 59730610

никакой.

включая аватара.

хотя по айпи тело можно найти в течении суток

но у сионистов мира (включая китай) борьба с угрозой только одна: закрывать доступ

согласно иудейской заповеди апостола павла, озвученной советником путина гундяевым "... проповедуйте слово церковное устами святого апостола Павла: ... Сим решительным словом заграждайте уста всем, кто стал бы ..."

а чем пархатые матросовы собираются загражать уста автомата Калашникова?

галстуками и рясами?

или позорной мусорнёй?

0 Экспертное мнение

ФоФан ответил Председатель КГБ

2012-03-16

# 59730979

Да, все чаще встречаются люди с разобраннмы мозгом... Тенденция однако.

0 Экспертное мнение

Председатель КГБ ответил ФоФан

2012-03-16

# 59731023

С отстреленым готовься встречать.

И присоединяться.

0 Экспертное мнение

ФоФан ответил Председатель КГБ

2012-03-16

# 59731085

Закуси и прес подкачай, тырнет-вареор :))

0 Экспертное мнение

Председатель КГБ ответил ФоФан

2012-03-16

# 59731285

Я не закусываю. Я план вином запиваю.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

ФоФан

2012-03-16

# 59730649

Хочу видеть IP доброжелателей, пишущих из-за бугра. И фсе. Ники пусть остаются.

0 Экспертное мнение

vitusn73

2012-03-16

# 59730652

Полная прозрачность для чиновников.Доходы - расходы, приобретения - дарения, и т.д..

0 Экспертное мнение

proglot-13

2012-03-16

# 59730837

Странная постановка вопроса. В современном цифровом мире приватность вообще не существует в объективной реальности. А злобные террористы (да и вообще, практически все, кто не желает, что бы их переписка прочитывалась "большим братом") просто пользуются нормальными системами криптозащиты информации. Вот уж чего не дефицит ни разу :) Да и вообще, не пишите длинных писем - у чекистов устают глаза (С)

0 Экспертное мнение

karbor

2012-03-16

# 59730883

Надоели опросы и вопросы в них - зараза.

0 Экспертное мнение

Ньюсмейкер

2012-03-16

# 59730972

В инете полно говна,потому что люди знают,что за слова не прийдется отвечать.Если будущее инета за троллями и ублюдками,-тогда анонимность....

З.Ы. И судя по количеству голосующих за анонимность,тут почти все тролли .

0 Экспертное мнение

мрачный ответил Ньюсмейкер

2012-03-17

# 59731555

Я проголосовал за анонимность.И не хочу что бы мои данные передавали, там на "внимательно рассмотрите гражданина". Я, довольно часто,высказывал мысли в отношении представителей власти которые при их желании и таланте легко можно оформить в статью.И я не отказываюсь от своих мыслей,но пока это мысли - за них сидеть?Я никого не призывал - "делайте так",но я предупреждал - "Ребята,достали,не прощу.."...Я прекрасно понимаю - "кому надо" и так вычислит,но зачем я сам буду облегчать этим ребятам работу? Мне её кто облегчал? Значит прозрачность только для психологического давления:"Весь мир ТЕБЯ видит,не выёживайся,будь как большинство"...А я выежусь,но трохи попозжее......И к вопросу прозрачности - А Вы почему не под Ф.И.О. и паспортными данными,я встречал пользователей под своими фамилиями (законопослушных)?

0 Экспертное мнение

Ньюсмейкер ответил мрачный

2012-03-17

# 59731588

Не надо такой большой тест писать.Все это описывается одним словом-Боюсь.

0 Экспертное мнение

мрачный ответил Ньюсмейкер

2012-03-17

# 59731693

На мой вопрос ответите?....;)))

0 Экспертное мнение

Ньюсмейкер ответил мрачный

2012-03-17

# 59731728

Здесь так принято.А если вас интересуют мои паспортные данные-+380632915986 Звоните,продиктую)

0 Экспертное мнение

мрачный ответил Ньюсмейкер

2012-03-17

# 59731846

Ну так вы же за открытость,какая разница ? Принято...В Китае то же было принято одно,теперь другое...А созваниваться - зачем?Мне Ваши данные не нужны..А вот Вам получается мои нужны.

0 Экспертное мнение

Ньюсмейкер ответил мрачный

2012-03-17

# 59731913

Топоров Дмитрий Витальевич,если вам так интересно.И ваши данные мне не нужны.Мне нужен интернет без троллей и школоты тупоголовой.

0 Экспертное мнение

мрачный ответил Ньюсмейкер

2012-03-17

# 59731952

;))) Ну вот - умыли, и нечего так сердиться.Всего Вам Дмитрий Витальевич наилучшего..

0 Экспертное мнение

Ньюсмейкер ответил мрачный

2012-03-17

# 59732023

И вам того же,Аноним Олололович.

0 Экспертное мнение

barykovo ответил Ньюсмейкер

2012-03-17

# 59732785

+++!

0 Экспертное мнение

barykovo ответил Ньюсмейкер

2012-03-17

# 59732813

0 Экспертное мнение

Светлана Кострицкая ответил Ньюсмейкер

2012-03-18

# 59748340

Иногда пишут,чтобы комплексы погасить,пар выпустить,под влиянием минутного настроения. Потом и самому неудобно,поэтому большинство за анонимность.Анониму проще в супермаркете булочку стащить,шалость..Во все жуткие намерения,пену у рта и зубоскрежетание верится с трудом.Хотя хамы-всегда трусы.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

.B.B.

2012-03-17

# 59738223

Всё просто. Дружить с начальством надо «прозрачно» а критиковать анонимно.

0 Экспертное мнение

DUX BELLORVM

2012-03-17

# 59742698

Анонимность.

0 Экспертное мнение

sinetr1

2012-03-18

# 59748813

Если не воруешь и не взрываешь - зачем прятаться. Да и хамства будет меньше. Если власти не лижешь, говори что думаешь. А эту воровскую власть ничего не спасет. И интернет здесь не при чем. Он только немного ускорит обвал.

0 Экспертное мнение

odbc1967

2012-03-18

# 59748830

критиковать спрятавшись за ником все равно что обзывать народ с небоскреба в котором секретный вход...да и позорно для нас просто...политическую свободу не добыть сидя на этом небоскребе...развлекаловка для малолеток...где нить в чатах вполне годится...но не в сетях...я за прозрачность...за ответственность при словоблудии...

0 Экспертное мнение

ed1972

2012-03-18

# 59760831

Прозрачность и .

0 Экспертное мнение