От чего надо защищать детей

Ходивший по блогам список причин, по которым эти ужасные сотрудники опеки отбирают детей, до сих пор нет-нет, да и всплывет в какой-нибудь дискуссии. Правда, так и не выяснено, откуда он взят. Все ссылки и дискуссии выводят в итоге на пафосную статью против ювенальной юстиции, в которой этот список и приведен, ни в одном официальном документе его нет.

Но понять, откуда оно растет, можно.

Вчера и сегодня обсуждается страшная история. Бабушка поехала с внучкой на дачу. Отвезти еду бродячим собачкам, которых она там прикармливала. Непонятно, что вступило в голову собакам, но ребенка они загрызли. Насмерть.

Каково бабушке, представить себе страшно. Наверняка, везла ребенка к собакам, чтоб преподать урок доброты. Рассказывала по дороге, как это будет здорово и как собаки будут благодарны. В общем, как она это переживет, и как переживут это родители, смогут ли когда нибудь простить - об этом тяжело думать.

А теперь вспомним пресловутый список. Один из пунктов, вызывавших недоумение, "наличие в доме домашних животных". Что же, спрашивали возмущенные блоггеры, ни котенка, ни хомячка завести нельзя?

Да не в хомячках дело! А в том, что в доме вполне может находиться такая полудикая зверюга, подобранная на улице сердобольной мамашей, или бабушкой. В общем, если из большой любви к животным хочется быть сожранным, пожалуйста. Но ребенку из вашего дома деться некуда, а так как он меньше и слабее, именно он подвергается наибольшей опасности. И необязательно собака должна быть бродячей - породистых собак тоже разводят как попало. Но горе-любители животных только ресничками моргают и обвиняют тех, кто не разделяет их восторженного оптимизма, в жестоком обращении с животными.

А ведь дурная собака - это не предел, есть умники, которые держат дома рысей, или крокодилов. Но если опека гаркнет: вы что, сдурели? - и потребует убрать эту экзотику из дома, где живет ребенок, родители начнут визжать и плакаться на форумах: ах, неужели бюрократы не понимают, что ребенку общение с животными необходимо!

Был там еще и пункт о домашней работе. Ну как же, лентяев растим! Ах, теперь ребенку тарелку не вымыть? Тоже неправда, речь не об этом. А приходилось вам видеть, как ребенка не пускают в школу, чтоб он занимался домашним хозяйством и ухаживал за младенцем, рожденным мамой во втором браке? Не приходилось? Спросите у работников опеки, это не столь редкое явление. Ну а если ребенок на уроки ходить продолжает, то школа и вмешиватсья не станет. Разве что включится в травлю: а почему ты задание не делаешь? Когда его делать, если надо стирать, готовить и нянчить маленького, не говорят.

Еще что там было? Религия? Ах, ребенка в храм не сводить? Полно, никто этого не запрещает. А вот истории, подобные той, которую я выкладывала прошлым постом, случаться не должны. Нельзя таскать ребенка весь год на богомолье, ему учиться надо.

Этим опека и занимается, и должна заниматься впредь. Этим будет заниматься и ювенальная юстиция. А бездумные родители, если после тысяча первого китайского предупреждения детей все же заберут, будут голосить: нас обидели за то, что мы любим животных, прививаем детям навыки самообслуживания и веруем! И сочувствующие всегда найдутся.