Горбачев: как он пришёл
11 марта, исполнилось 27 лет с момента избрания последнего Генсека ЦК КПСС.
Продвижение на высший в Советском Союзе пост М.С. Горбачева не заслуживало бы особых воспоминаний, если бы не постоянные попытки этого политического отставника вновь поучать Россию, как ей жить.
Весь жизненный путь Горбачева - это нескончаемая вереница лжи, интриг и предательства. Расскажем об интриге, связанной с его избранием Генсеком ЦК КПСС. Вспомним «пятилетку пышных похорон»: смерть Брежнева, Андропова, Черненко. Тогда всех занимал один вопрос, кто будет следующим Генеральным секретарем? Горбачев категорически отрицает, что после смерти Черненко была ожесточенная схватка за пост главы партии. По словам Горбачева, это «просто байки, досужие домыслы», так как реальных конкурентов у него якобы не было. Однако на самом деле ситуация не была столь однозначной, как её рисует Михаил Сергеевич.
После смерти Брежнева во главе партии и государства встал Юрий Владимирович Андропов, один из членов негласного триумвирата Политбюро. Период Андропова был для Горбачева временем больших надежд. «Вторым» человеком в Политбюро тогда формально считался Константин Устинович Черненко, но Андропов сделал Горбачева реальным «вторым», поручив вести ему заседания Секретариата ЦК КПСС. Помимо этого, Михаила Сергеевича «опекал» другой член триумвирата, могущественный министр обороны Дмитрий Федорович Устинов. Третий член триумвирата, министр иностранных дел Андрей Андреевич Громыко тогда относился к Горбачеву безразлично, но с определенной долей скепсиса.
После смерти Андропова для Горбачева наступили тяжелые времена. Он из почти официально объявленного преемника Генсека оказался «разжалованным» в рядовые члены Политбюро. На первом же заседании Политбюро (23 февраля 1984 г.) после избрания Черненко Генсеком, Председатель Совета Министров СССР Н. Тихонов возразил против предложения о том, чтобы Горбачев вел заседания Секретариата, а в отсутствие Генсека и заседания Политбюро. Его молчаливо поддержал Черненко, который Горбачева недолюбливал.
Спорный вопрос был решен только после вмешательства Устинова, который заставил Черненко подтвердить за Горбачевым право вести Секретариат. Но официально решение об этом Политбюро не принимало, и Константин Устинович не позволил Горбачеву занять кабинет Суслова.
Более того, известно, что Черненко тогда же дал согласие на проверку ставропольского периода работы Горбачева. Была создана следственная бригада.
По некоторым сведениям её лично курировали В. Чебриков (глава КГБ) и В. Федорчук (шеф МВД). Как утверждает Валерий Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Е. Лигачева: «По слухам, быстро нарыли материалов, имеющих хорошую судебную перспективу». Однако в связи с немощью Черненко дело ход не получило.
Став Генсеком, Черненко не хотел идти на открытый конфликт с Горбачевым, так как это означало конфликт с Устиновым. Но в Политбюро контрнаступление на Горбачева продолжалось. Его возглавил Председатель Совета Министров СССР Н. Тихонов, которого поддерживали В. Гришин, Г. Романов, В. Долгих и М. Зимянин.
Помимо этого, крайне неприязненно к Горбачеву относился первый секретарь ЦК Компартии Украины и весьма влиятельный член Политбюро В. Щербицкий. Аналогичной позиции придерживался член Политбюро и первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Д. Кунаев, который именовал Горбачева «этот молодой человек». Он, бывая в Москве, никогда не заходил к нему и не звонил. Как видим, в Политбюро у Горбачева была серьезная оппозиция.
Но и Горбачев стремился укреплять свои позиции. Этому во многом способствовало обновление кадров в Политбюро и ЦК КПСС, осуществленное Андроповым. Секретарем ЦК КПСС тогда был избран зампред Председателя Госплана Н. Рыжков. Заведующим ключевым отделом ЦК КПСС - организационно-партийной работы был назначен первый секретарь Томского обкома партии Е. Лигачев. На должность заведующего другим важным отделом — науки и учебных заведений – пришел ректор Академии общественных наук В. Медведев.
Председателем КГБ СССР вместо Федорчука Андропов назначил своего бывшего зама В. Чебрикова. Председателем Совета Министров РСФСР стал первый секретарь Краснодарского крайкома партии В. Воротников. Первым заместителем Председателя Совета Министров СССР был назначен первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Г. Алиев, который, правда, к Горбачеву относился холодно.
Важнейшей задачей, которую должен был решать Горбачев в черненковский период, стала нейтрализация возможных претендентов на пост Генсека. Таких в Политбюро оказалось три: Громыко, Гришин и Романов.
Впервые 73-летний министр иностранных дел СССР Громыко заявил о своих притязаниях на пост главы партии после смерти Суслова.
Тогда, в телефонном разговоре с Андроповым, он пытался прозондировать позицию Юрия Владимировича относительно своего перемещения на позицию «второго» вместо Суслова. Громыко прекрасно знал, что у «второго» всегда максимальные шансы стать «первым». Но Андропов сдержанно ответил, что решение этого вопроса - компетенция Брежнева. Став Генеральным секретарем, Андропов, чтобы как-то успокоить Громыко, сделал его первым заместителем Председателя Совета Министров СССР.
Бывший председатель КГБ В. Крючков в книге «Личное дело…» приводит свой разговор с Громыко в январе 1988 г. Андрей Андреевич тогда заметил, что в 1985 г. после смерти Черненко товарищи из Политбюро предлагали ему занять пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Громыко отказался, но в 1988 г., отмечая опасные процессы, начавшиеся в государстве, с сожалением заметил: «Может быть, это было моей ошибкой».
Амбициозные планы 70-летнего первого секретаря Московского горкома партии Виктора Васильевича Гришина, несмотря на скандал со взятками в торговле (дело директора Елисеевского магазина Соколова), также не были тайной. Но наиболее явным претендентом на пост Генсека являлся бывший первый секретарь Ленинградского горкома КПСС 60-летний Григорий Васильевич Романов. К 1984 году скандал со свадьбой его дочери, якобы состоявшейся в Таврическом дворце уже подзабылся (сегодня известно, что это было ложью).
К этому времени Романов уже стал секретарем ЦК КПСС и имел все шансы занять пост Генерального секретаря. Он был хорошо подготовлен в профессиональном плане, обладал организационными способностями, умел доводить порученное дело до конца.
Но многих в Политбюро и ЦК пугали его жесткость и требовательность. Тем не менее, позиции у Романова в черненковский период были не менее сильные, нежели у Горбачева.
На октябрьском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС Романов появился рядом с Черненко. На последовавших после Пленума переговорах с делегацией Монголии он также сидел рядом с Черненко и фактически вел переговоры. Однако вдруг Романов отошёл на второй план. Утверждают, что он неожиданно сделал ставку на первого секретаря Московского горкома партии В. Гришина.
Трудно сказать - насколько это близко к истине, но в период предвыборной кампании в Верховный Совет СССР (выборы состоялись 24 февраля 1985 г.), рядом с немощным Черненко на телеэкранах стал регулярно появляться Гришин. За рубежом сразу сделали вывод, что «следующий промежуточно-компромиссной фигурой на вершине кремлевского Олимпа станет Гришин». Версия о том, Черненко видел своим преемником Гришина, вполне реальна.
Удивительно другое. Романов в конце февраля 1985 г. в самый разгар борьбы за пост Генсека, когда Черненко доживал последние дни, решил слетать в Литву отдохнуть. Разумно объяснить этот поступок Романова пока не сумел ни один исследователь. Дело в том, что дача Политбюро находилась на Куршской косе рядом с поселком Нида. До Клайпедской паромной переправы предстояло ехать 60 км по узкой извилистой дороге. После парома до аэропорта г. Паланги (курорт в Литве) ещё 20 км. Чтобы доехать туда, требовалось немало времени. Если же возникали проблемы с паромом, то можно было и вовсе застрять на косе.
Черненко скончался 10 марта 1985 г. в 19 ч. 20 мин. Романов, вероятно, получил известие о смерти Генсека достаточно оперативно и принял решение немедленно лететь в Москву. Его вылет в Москву пытались задержать из-за крайне плохой погоды, но Романову удалось убедить экипаж лететь. Во время взлета сильный порыв ветра едва не сбросил самолет в море. От катастрофы отделяли метры и мгновения, но пилот сумел выправить машину.
Об этом мне в те годы рассказывал тогдашний первый секретарь Клайпедского горкома Компартии Литвы Чесловас Шлижюс, провожавший Романова в палангском аэропорту.
Ясно, что Романов, рискуя жизнью, стремился в Москву отнюдь не для того, чтобы поддержать кандидатуру Горбачева.
Кстати, я впоследствии встречал сотрудника Палангского аэропорта, который полностью подтвердил слова Шлижюса.
В этой ситуации загадкой остается поведение Романова на состоявшемся после смерти Черненко заседании Политбюро. Согласно официальному протоколу он безоговорочно поддержал Горбачева. Официально утверждается, что заседание Политбюро ЦК КПСС, посвященное выдвижению кандидатуры нового лидера КПСС, началось в 14.00 часов 11 марта 1985 г. Однако существуют свидетельства того, что первое заседание Политбюро состоялось уже через 2 часа 40 минут после смерти Черненко, т. е. в 22 часа 10 марта 1985 года. Это время называет Николай Иванович Рыжков, в то время секретарь ЦК КПСС, участник этого заседания. Оно было созвано по инициативе Горбачева.
О том, что происходило на этом первом заседании, однозначных сведений нет. По свидетельству генерала М. Докучаева, заместителя начальника 9-го управления КГБ, обеспечивавшего безопасность высших партийных и государственных советских деятелей, первым на этом заседании выступил Романов.
Он сослался на завещание Черненко и предложил кандидатуру Гришина. Против этого возразил Громыко, который заявил, что хватит нам гробы носить, и настоял на кандидатуре Горбачева. Это предложение прошло большинством в один голос.
О реальности подобного развития событий свидетельствует то, что ближайший сподвижник Горбачева А. Яковлев писал в воспоминаниях, что «ближайшее окружение Черненко уже готовило речи и политическую программу для Гришина».
Якобы был даже составлен список нового Политбюро, в котором Горбачев не фигурировал.
Горбачев же в своих мемуарах вообще не упоминает заседание Политбюро 10 марта, но рассуждает по поводу «одного голоса». Он пишет: «И если я пройду, получив только, как говорят, 50 процентов плюс один голос или что-то в этом роде, если избрание не будет отражением общего настроения, мне будет не по силам решать вставшие проблемы». Вероятно, предварительное голосование по его кандидатуре 10 марта надолго запомнилось Михаилу Сергеевичу.
Существует также версия о том, что споры в Политбюро возникли ещё на стадии обсуждения кандидатуры председателя комиссии по организации похорон Черненко. По традиции этот человек и становился следующим Генсеком. Якобы Гришин предложил кандидатуру Тихонова. Большинство поддержало предложение Гришина, однако вмешался Громыко и предложил Горбачева. В конце концов, Андрею Андреевичу удалось переубедить коллег в пользу Горбачева.
Однако существует и еще одна версия, по которой на пост Генсека сразу же был предложен Гришин. Но этому воспротивился председатель КГБ Чебриков. После дебатов Гришин взял самоотвод, но взамен предложил Романова. Однако вспомнили, что Николай II тоже был Романов и народ может не понять... Тут поднялся Громыко, который убедил всех, что, кроме Горбачева, кандидатуры нет. Так и был решен вопрос о Генсеке.
Полагаю, что каждая версия имеет право на существование. Не верится, чтобы такой сложный вопрос, при том раскладе сил, который сложился при Черненко, решился так просто и однозначно, как об этом пишет Горбачев и его сторонники. О сложностях при избрании Горбачева на ХIХ партконференции в июле 1988 года намекнул в своем выступлении Егор Кузьмич Лигачев, за что моментально лишился статуса «второго» человека в Политбюро.
Не вызывает сомнений, что в марте 1985 года состоялось несколько заседаний Политбюро, в том числе и «узкого круга» Политбюро по поводу кандидатуры будущего Генсека. И только после того, как соперники использовали все аргументы и домашние «заготовки», когда стало ясно, чья сторона берёт верх, все решили «сдаться» на милость победителя.
Основными факторами, обеспечившими победу Михаилу Сергеевичу явились относительная молодость и приспособленческая позиция. Вновь, как и в ситуации с избранием Черненко, члены Политбюро предпочли сделать ставку на наиболее удобного кандидата.
В итоге прозвучали единодушные возгласы в поддержку Горбачева, которые и нашли отражение в окончательном варианте протокола.
Сомнения в версии о безальтернативном избрании Горбачева укрепляют противоречия и нестыковки, содержащиеся в протоколе заседания Политбюро от 11 марта 1985 года. Анализ содержания этого протокола был осуществлен бывшим сотрудником ЦК КПСС, публицистом Николаем Зеньковичем. Он выяснил, что Горбачев, подводя итоги обсуждения первого вопроса по поводу кандидатуры Генсека, заметил, что Пленум ЦК КПСС, на котором будет избираться глава партии, состоится через 30 минут. Если исходить из протокола и «единодушной» поддержки членами Политбюро кандидатуры Горбачева, то рассмотрение первого вопроса длилось не более 30 минут. То есть Пленум должен был начаться максимум в 15.00 час.
Однако в протоколе время начала Пленума определено на 17.00 час. Это свидетельствует о том, что обсуждение первого вопроса длилось не 30 минут, а два с половиной часа. Тут уж трудно говорить о первоначальной единодушной поддержке кандидатуры Горбачева, как это отражено в протоколе.
При обсуждении третьего вопроса вновь налицо нестыковки. Политбюро решило сообщить советскому народу по радио и телевидению о смерти Черненко 11 марта в 14.00 час. Но само решение было принято, если верить протоколу в 16 час. 30 мин. того же 11 марта.
Ясно, что протокол фиксировал не реальный, а скорректированный ход заседания Политбюро.
Версии версиями, а официально все члены Политбюро, в конце концов, единодушно высказались за Горбачева. Его кандидатуру решено было внести на рассмотрение Пленума ЦК КПСС, который начался 11 марта 1985 года в 17.00 часов. Громыко, по поручению Политбюро, предложил кандидатуру Горбачева на пост Генсека. Авторитет Громыко в то время был непререкаем. В результате Михаил Сергеевич Горбачев был единодушно, без какой бы то ни было дискуссии, избран Генеральным секретарем ЦК КПСС.
Успех избрания Горбачева, прежде всего, был предопределен невероятной оперативностью, с которой Горбачев и его сторонники провели заседания Политбюро и Пленум ЦК КПСС. Оппоненты и опомниться не успели, а Горбачев, спустя всего 22 часа после смерти Черненко занял его место. Такого в истории КПСС и СССР ещё не было.
Огромную роль в выдвижении Горбачева сыграли его сторонники: Е. Чазов, В. Чебриков, Е. Лигачев и А. Громыко. В своей книге «Рок» начальник 4-го Главного управления Минздрава СССР Евгений Иванович Чазов заявил, что Черненко, даже став Генеральным секретарем, не догадывался о его дружеских отношениях с Горбачевым. Вероятно, благодаря своевременной информации Чазова горбачевцы сумели обеспечить прибытие в Москву целого ряда членов ЦК из дальних регионов страны уже днем 11 марта.
В результате Пленум ЦК КПСС смог начать работу спустя всего 21 час и 40 минут после смерти К. Черненко. Такая оперативность могла быть обеспечена только в случае надежного предсказания даты и времени смерти Генсека. Но самое главное, смерть Черненко наступила опять-таки очень во время.
Романов оказался в Прибалтике. Главный оппонент Горбачева В. Щербицкий, по инициативе Громыко, был направлен с визитом в США. Позиция Владимира Васильевича на Политбюро могла объединить противников Горбачева. По утверждению Я. Рябова, тогдашнего заместителя Председателя Совета Министров СССР, самолет, на котором Щербицкий возвращался в Москву, под незначительным предлогом был задержан в аэропорту Нью-Йорка, и Владимир Васильевич не успел на заседание Политбюро. Весть об избрании Горбачева Генсеком Щербицкий получил на борту самолета.
Бывший помощник Горбачева, а впоследствии зав. Общим отделом ЦК КПСС Валерий Болдин в интервью газете «Коммерсантъ-Власть» (15.05.2001) заявил, что задержку рейса Щербицкого в аэропорту Нью-Йорка «организовали ребята Чебрикова из КГБ. Труднее было провести его избрание на пленуме ЦК. У меня были доверительные отношения с секретарями обкомов, и они говорили откровенно, что знают о Горбачеве мало, а то, что знают,— так не приведи Господи. Но все-таки было понимание и того, что нельзя избирать генсеком четвертого старика подряд».
Огромную работу по продвижению кандидатуры Горбачева на пост Генсека провел тогдашний заведующий отделом организационно-партийной работы и секретарь ЦК КПСС Лигачев.
Ко времени проведения Пленума ЦК КПСС он сумел заменить 70% первых секретарей обкомов и крайкомов своими людьми, готовыми выполнить любое его указание. Тот же Болдин говорил, что Лигачев «обзванивал ночью перед пленумом секретарей обкомов. Но важнее было другое. За Горбачева был аппарат ЦК. И значит, на места первой поступила информация в нужном Горбачеву ключе. Тут ведь действует какое правило? Кто первый вложил в нужное ухо информацию, тот и прав. Шифровальный аппарат был только у ЦК».
Решающее значение для избрания Горбачева имела позиция старейшего и уважаемого члена Политбюро А. Громыко. Вероятно, к 1985 году Андрея Андреевича стали обуревать мысли о том, чем закончится его почти полувековое служение Отечеству: скромными похоронами рядового советского пенсионера, как это было с А.Н. Косыгиным, или помпезной церемонией у кремлевской стены.
Как говорилось, его попытка после смерти Суслова прорваться на партийный Олимп закончилась неудачей. Пытаться осуществить это ещё раз после смерти Черненко было практически бессмысленно. К Горбачеву Громыко относился долгое время достаточно безразлично. Но буквально за неделю до Пленума он негативно отозвался о Горбачеве. И вдруг такая метаморфоза. Чем же она была вызвана?
Как выяснилось, используя момент, Громыко постарался решить свои властные притязания. Накануне смерти Черненко, Громыко поручил своему сыну связаться с А. Яковлевым, известным своими неформальными связями с Горбачевым, на предмет получения им поста Председателя Президиума ВС СССР в обмен на выдвижение Горбачева на пост Генсека. В результате переговоров Горбачев согласился с предложением Громыко.
Вот так министр иностранных дел СССР А. Громыко в течение десятилетий (36 лет в составе ЦК, из них 15 - в Политбюро), непреклонно отстаивавший на международной арене государственные интересы, на склоне жизни поступился этими интересами во имя личных. Официально свою позицию Андрей Андреевич объяснял тем, что «надоели похороны».
В июле 1985 года Громыко получил пост Председателя Президиума ВС СССР. Однако буквально через год он разочаровался в Горбачеве, назвав его «звонком».
Но ясно одно, для Горбачева, даже при поддержке Громыко, Чебрикова и Лигачева всё могло сложиться не так безоблачно, если бы достоянием гласности стали некоторые моменты из его биографии. Но это уже другая история.
Римские приключения трейлер онлайн
Комментарии
http://vitrenko.org/start.php?lang=1&article_id=14107
Сталин еще тогда продавал пшеницу по дешевке Европе. Именно при Сталине среди узкого круга тогдашней политической элиты ходили байки о возрождении нового дворянства (из коммунаров), но притворялось это с феодально рабовладельческими замашками в основном определенной умной национальности. Гитлер понимал, что наводнение евреями у которых был выход к поставщикам дешёвой пшеницы делал неравным положение крестьян и этим воодушевил народ Германии. Все мелкие лавочники делали очень большой фискал, но а вот уходили эти деньги в Америку.
Сталин действительно не понимал, как Гитлер мог напасть на СССР. А признать было равноценно предательству. Гитлер выискивали богатых евреев в концлагах и те выкупали свои жизни за мзду. И Америка была соблюдать это требование через евреев. Израиль имея такой печальный опыт,
Хрущев был единственный кто пригрозил США в ООН и учудил карибский кризис. Но сталинские выкресты понимая ущемленность своих прежде безграничных интересов устроили конституционный переворот, да пришла команда менеджеров ("грёбаный комсомол"), но этих менджеров поймала Америка с ценами на мазут. Были разрушены внутри-хозяйственные расчёты... . Начались компанейщины с разоблачениями в азиатских республиках о кумовстве и взятках. Вокруг самого Леонида уже сформировалось несколько команд "эффективных менеджеров", чьи доходу уже не определялись предпочтениями партии а что такого? ведь даллары были огромадной суммы. Все побрасали свои министерства и высокие и погнались за долларом.
---Ребята! Давайте жить дружно! (Мыши не уважали котэ!) Мы тут посоветовались и я решил (ему даже советоваться было не желательно, убрали бы на следующий день!)
А тебе показалось он за мир и дружбу и америка дала ему бабосов за выступления с лекциями в американских учебных заведениях? Американцы поняли откуда ветер дует. И кто сулил ему эти бабки на такие круизы. И понимали что они еще сами подойдут к ним за долларами в замен на распоряжения... . Пришел Ельцин запускались рыночные механизмы, что диктовало новый правила игры Америка доллары, а вы там демократию под-американскую... .
Ускорение - это как и катализатор-ускоритель, а именно долларовые вливания в карманы высокопоставленных партийных гонз. Перестройка это то что построили уже было подвержено разрушению, система была заточена под саморазрушение.
Или у себя под матрасом!))))))))))))))
Тут многие думают что все деньги у Прохорова?))))))))
Прохоров это всего-лишь кассир, кроме него есть Абрамович, а еще есть такие кассиры которые не светятся... .
И все искали тайный - скрытый смысл в его абракадабре.
А сейчас, став старше и мудрее, я понимаю - просто дурак.
ЕГО ЗА ЯЗЫК НИКТО НЕ ТЯНУЛ!
Пожалуйста, приведите ссылки.
Евреи от этого выиграли:
1. избавились по большой части от своих черней (простых чернорабочих);
2. получили статус высшей нации (по всему Миру преследуют за антисемитизм);
3. получили государство Израиль!
4. практически все Мировые доходы и финансовые потоки контролируют масоны
Такое могло ещё быть возможным в первой половине 20-го века. В 21-м веке такое в принципе невозможно.
Короче: сначала Андропов, потом Горбачев, а потом уже Ельцин. И вот мы уже - почти загнаны в угол. Теперь вопрос к нам: что МЫ будем делать? Сидеть на попе - или бороться политически с предателями за свое будущее?
Не смотря на довольно робкие намеки на необходимость кардинальных реформ и слабые попытки отойти от привычной схемы трактовки классиков марксизма-ленинизма в данной статье, сейчас ее можно было бы назвать ПЕРВОЙ концептуальной работой по демонтажу советской коммунистической системы.
Думаю, однако, что если бы не Андропов и Горбачёв, СССР рухнул бы примерно в тот же срок, т.к. объективные законы развития общества непреложны и универсальны, а роль личности в истории незначительна - так даже считали сами идеологи марксизма-ленинизма. То есть безусловно, нашлись бы другие люди, с которыми сейчас бы олицетворялось падение мировой системы коммунизма. И весь "гнев" обывателей был бы направлен именно на них.
А даже если они были - почему люди, которые должны были приложить все усилия, чтобы сохранить Союз - тупо дали ему развалиться? Те, кто это позволил - априори предатели.
Есть объективные показатели того, что в СССР 89 года экономика и предприятия работали в разы больше, чем, скажем в 2000-ом. Кроме того, было огромное количество квалифицированных рабочих, которых сейчас так не хватает. Почему мы сейчас имеем возможность вырулить в светлое будущее, а тогда нет?
Верно. Но они работали в замкнутой системе СЭВ, с разрушением которой их труд стал неэффективен. Потому что советские предприятия (в большинстве своем) не выдерживали конкуренцию со стороны западных фабрик и заводов, более эффективно организованных, становление которых происходило в жесточайшей конкуренции, сильнейшем желании выжить и умножить прибыль. Как видите, двигателей у капитализма гораздо больше, взять хотя бы безработицу. Именно отсутствие страха потерять работу, расслабило советских людей, превратило их в немощных иждивенцев государства. Лозунги, призывы и упор на сознательность с патриотизмом не давали желаемого результата. Приручите дикое животное, прикормите его и в течение года - он станет неспособным вернуться в лес - он погибнет, не выдержит конкуренции. Мы самоустранились от жизни в настоящем мире, а система социальных гарантий уже в 70-е годы на Западе не уступала советским, а в некоторых странах значительно превос...
Экономика СССР не была "неэффективной" - это пропагандистские байки либералов. Плановое развитие ВСЕГДА успешнее, чем стихийное.
В Европе как раз наоборот хотят в социализм. В Германии в Бундестаге 8,7% занимает Левая партия "Die Linke": "По словам Лотара Биски, Левая партия ставит "системные вопросы", выступает против "капиталистической модели ФРГ" и "неолиберальной" политики".
Фактически - это неокоммунисты. В Германии заметьте...
"Прилагать все усилия" - это значит исправлять вещи, которые мешают развитию. Неэффективные руководители - посадить их и поставить других.
Гражданской войны не было. Были только бандитские разборки, геноцид русских в Чечне и др. республиках. Ну и еще терроризм. А так - бескровно.
Но у людей, вхожих во властные коридоры - этот тонус и знания были. Например Кургинян. Но никто ничего не хотел делать.
Именно не хотели. А на таких постах - это ошибка. Как говорят: "предательская пассивность".
План хорош, когда он называется госрегулированием капитализма. И даже не план, а некоторые незначительные, но вполне разумные ограничения предпринимательства, некоторые взыскания и поощрения в зависимости от мировой конъюнктуры рынка и пожеланий торговых партнёров. А так, при капитализме, как говорится, "свято место пусто не бывает" и - он быстро расставит всё на свои места, начиная с товаров на полках магазинов. Планирование же советского образца, с его огромным бюрократическим аппаратом, затратами средств, ошибками и просчетами, в результате коих был сплошной дефицит всего и вся - вещь от лукавого, как, собственно и сам марксизм-ленинизм.
Уверяю вас, что не советского образца. Советский социализм запрещал свободу предпринимательства и частную собственность на средства производства (спекуляцию, то бишь и "эксплуатацию человека человеком"). За тот социализм, который сейчас хотят в Европе - в СССР бы расстреляли без разговоров. Другое дело, сейчас кризис и все недовольны. За мои почти полвека жизни я наблюдал таких кризисов штук 7 или 8 - -ничего страшного, капитализм эволюционирует, исправляется, приспосабливается и выходит из всех кризисов неизменным победителем.
Какой нормальный человек попрётся в руководители с перспективой быть отправленным в тюрьму? Только авантюрист или придурок. Угроза тюрьмы - это плохой стимул, гораздо лучший - личная заинтересованность в результатах труда. Когда прибыль, будь она хоть миллиардная, ограничивается только по закону, налогами. Мало получают рабочие? Не волнуйтесь за рабочих капстран - они жили на порядок лучше совков. Они боролись за свои права, устраивали стачки, забастовки, организовывали независимые профсоюзы, создавали своё лобби в правительстве и использовали прочие цивилизованные методы воздействия на алчных собственников. Именно это гармоничное равновесие: жадность капиталистов с одной стороны и борьба трудящихся с другой - дало миру самый высокий уровень жизни, которой ни одной социалистической стране мира даже близко достичь не удалось.
Как говорится, не бывает настолько плохо, чтобы не могло быть ещё хуже.
Жизнь заставила проводить рефрмы - это верно. Но никто не провел НУЖНЫЕ реформы. Все занимались ерундой.
Плановая экономика ВСЕГДА лучше капитализма. Но и у этой системы - есть недостатки: невозможность просчитать до последнего человека, невозможность быстрой перестройки под изменяющиеся человеческие нужды, невозможность угадать "моду". Но это все нижни уровень экономики. И тут лучше местечковый капитализм.
Но тут еще есть одна вещь: капитализм развивается на желании заработать денег. И это не всегда есть прямой путь производства-продажи. Можно не платить налоги, можно мухлевать с качеством и количеством. В плановой экономике - такого не имело смысла делать.
Да 500 лет капитализм был мотором, который тянул развитие. Но это было после феодализма. Сейчас уже известны более эффективные "моторы" развития. И за ними будущее, а не за капитализмом.
Если 500 лет все было хорошо, это не значит, что на 501 - ОБЯЗАТЕЛЬНО будет также.
Капитализм уже почти завалился 100 лет назад. Но тогда буржуазия переродилась в фашизм. Потом у кого-то строили коммунизм и это помогло буржуазии вернуться в свое привычное русло, противопоставляя себя коммунистам.
> В плановой экономике не нужно мухлевать с качеством и количеством
Это откуда? Не было ничего позорнее клейма "Сделано в СССР" - Почти любой товар приходилось обменивать в течение гарантийного срока (бывало, по 2 раза), а то и разбирать сразу после покупки и самому доводить до ума. Особенно какие-нибудь катушечные магнитофоны и т.п. Кстати погоня за "количеством" частично отражалось на качестве. Вы, если не секрет, в СССР жили?
Их надо просто расстрелять, причём когда они опять к власти дорвутся, им подобные, то нынешних медвепутов объявят цветом нации, уничтоженным ... кто там следующий, или опять "коммуняками"?
Так и в 37-м расстреливали попов, саботажников, воров... ну а при нынешней власти вор опять в почёте. )))
ИМХО был бы жив Андропов, у нас что-то вроде китайского пути развития было бы.
Например делают для российских машин датчики положения коленвала и распредвала. В датчиках стоит магнитик. Магнитик делали в России и в Китае, цена одинаковая почти. У нас решили, что проще в Китае закупать и закрыли отечественный единственный завод. Черехз пол-года, после необратимых процессов на нашем заводе Китай поднял цены на магнитики в 40 раз.
А никто не мешал принять закон, что магниты брать только российские, но ведь нас тогда в ВТО не пустили бы.
..........................................................................................................................................
Тахда какова икса мы на выборы ходим и спорим о кандидатах на пост главы г-ва,если всё идёт по пути развития-как по рельсам и пох кто машинист?
С чего вы взяли, что он есть?
«Я, Валерий Николаевич Емельянов, родился в Москве 24 мая 1929 года, а 16 октября 1941 года стал свидетелем массового бегства жидов из осаждённой Москвы, так как жил в начале Владимирки — дороги на восток. Семь членов рабочего заслона, остановившие под железнодорожным мостом бегущих для досмотра, обнаружили среди дефицитного, по тем временам товара, наворованного у государства, целые кастрюли, набитые золотыми монетами царской чеканки, кольцами и прочими драгоценностями, чемоданы с пачками денег в банковской упаковке. По приказу Сталина любой вооружённый рабочий заслон мог на месте расстрелять подобных лиц по законам военного времени, тем более — осадного положения. Но для рабочих это было настолько необычно и неожиданно, что они сообщили на Лубянку. Оттуда быстро приехали чекисты, тоже из жидов, разоружили всех семерых рабочих, уложили ничком на косогор и расстреляли в затылок, а жидовские беженцы спокойно поехали по шоссе Энтузиастов (Владимирке) дальше со всем награбленным. Валерий дал себе мальчишескую клятву — разобраться: почему рабочих расстреляли, а буржуев отпустили» (Из авторск...
Суворов Виктор в книге «Очищение» описывает кого и за что расстреляли:
Блюхер, Якир, Тухачевский, Уборевич, Путна, Алкснис, Вацетис, Дыбенко. Фриновский, Берзин, Плинер, Шмидт, Розовский, Гродко, Казаринский… - это те, кто заливал Россию кровью, травил газами…
Вот оказывается из-за этого - СССР прогнил и пришел к краху...
Многие страны начинали с гораздо более низкого старта и не приходили через 10 лет как мы в 2000-ом в состояние банановой республики.
Понимать что надо было делать - понимали многие. Но Горбачев слушать и делать - не захотел. Кургинян рассказывал, что у него и других людей были планы как вырулить из кризиса - но горбач - только похвалил его и сделал все в 100 раз хуже..
К стати вы посмотрите , может быть в Росии до сих пор есть сферы где ни чего не изменилось , и по этому вам угрожает повторить путь СССР .
Просто было время - много туфты лили на наши головы про СССР. С.Кара-Мурза - практически все их развенчал.
Ученых посылать - это конечно ошибка. Но эта практика говорит о том, что сажали - ОЧЕНЬ МНОГО.
Низкая производительность труда - относительно чего?
При Брежневе нефть стоила 2 $ и страна развивалась (в космос летала, военную технику делала, люди не голодали).
Да даже если Вы правы - имея ОЧЕНЬ хороший задел - можно было вырулить в 100 раз быстрее и вернуться уже к 2000 году на путь резкого развития. Просто власть (в лице горбачева) не захотела решать указанные Вами проблемы. А решила заняться политической проституцией.
Да , к стати , нефть ни при Брежневе ни при Горбачеве не стоила 2 доллара , а если желаете "вернуться" так кто же вам мешает устроить массовое самоубийство ? Путен не дает ? А вы вместо него другого выберите .
Подробнее: http://finforum.org/page/index.html/_/economics/anatomija-ceny-na-neft-r26726
И только в 70-х - нефть стала стоить 11-12$.
А Сергей Кара-Музра - очень известный в националистических и патриотических кругах человек. Занимается уже 20 лет исследованием манипуляциий сознанием в отношении русского народа.
http://ria.ru/finans/20081008/152812130.html
В 60 годах СССР еще не присел на нефтянную иглу , но потом подорожавшая нефть стала важнейшим источником валюты , сделала страну заложником , именно это нас и погубило .
Национализм и патриотизм это здорово , только вот очень подозрительно когда пропагандой занимается не руский , да к тому же пишет явный бред , восхваляя СССР . Видимо это расчитано на молодых , которые о реальной жизни в СССР ни чего не знают .
Еще. Удивлен, что в РИА - статья с явным искажением фактов. Я видел тысячи статей и графиков, где видно, что цена на нефть в 60-х была 1-2 доллара. Только в 70-ых начался подъем.
Страна села на иглу уже в 90-х, когда своя экономика стала проваливаться. До этого - ТАК сильно бюджет не зависил от нефти.
Его статьи Вы явно не читали - т.к. там каждое утверждение - со ссылками, в отличие от Ваших, кстати.
Я застал СССР, но меня поражает, что люди которые в СССР прожили большинство жизни - имеют явный надлом в психологии: они безоговорочно верят либеральным бредням и даже не пытаются в них разобраться. Полная штампованность взглядов либеральными штампами. Хоть статистику приводи, хоть исследования, хоть законы, статьи, книги - НИЧЕГО НЕ ДЕЙСТВУЕТ. Хоть в глаза ссы - все Божья роса.
Не знать - не позорно. Позорно - не хотеть знать.
Вы сокрее всего молоды и знаете только то что вам расказали , а я видел все своими глазами и жил в той стране , мне 56 лет . Но дело даже не в этом , а в том что каждый видит свое . Я вас не стану переубеждать , и вам меня не переубедить . Для меня та страна не была средоточием зла , но я хорошо помню и постоянный дефицит на все и вся , и бесправие , и унижение людей перед простым рубщиком мяса или продавцом в магазине , и Чернобыль , и полеты в Афган со смертями , и много чего еще . Если тот Кара-Мурза славит "строительство комунизма" , то он жил припеваючи и значит принадлежал к компартийной номенклатуре или ее обслуживал , а теперь та лавочка закрылась , за то открылась возможность паразитировать на нас , еще живых совках .
В общем, мне эта тема интересна только за столом с бывшими однокашниками , уж не взыщите .
Для этого им необходимо пропасть в 1936 год и предотвратить эпизод конфликта маленького Миши с соседским ребенком.Забрав у Миши тряпичную куклу тот мальчик превратил его во всем известного разрушителя Михаила Меченного.
Улетает надежда землян
Про таких говорят Терминатор
Обнимая родную за стан
Посмотрю в небеса перед стартом.
Неизвестно вернусь ли домой
И ее снова рядом увижу.
Где-то там человечище злой
Всему миру сказал ненавижу.
Я хочу разыскать паренька,
Что когда-то в песочке играя
Ему дал небольшого пинка
У мальчишки свое отнимая.
Растянулась обида на жизнь
Тот за это разрушит планету
Только кнопка ему подвернись
Слава богу такой еще нету
Битой его, и мясо в реку..
-----------------------------------------
а что этот Иуда еще ЖИВОЙ?
Жаль этого сразу не поняли
таких вешать надо
военно полевым судам!!