Владение оружием и демократия в России
Успех Соединенных Штатов Америки как государства, в том числе основывается на эффективно работающей политической системе. Сменяемость высших должностных лиц государства и конкуренция в политической среде обеспечивают постоянный приток квалифицированных управленцев в элиту государства.
Становление демократического процесса в США невозможно себе представить без одного существенного обстоятельства. Со дня основания, в США Конституцией установлено право граждан страны владеть огнестрельным оружием. Вторая поправка к Конституции закрепляет право каждого гражданина США на владение огнестрельным оружием для самозащиты.
На текущий момент в руках частных лиц в США сосредоточено до 250 млн. единиц огнестрельного оружия. Для сравнения, в России – не более 5 миллионов. На душу населения в Америке, включая грудничков, приходится по пистолету или ружью, в России этот показатель в 30 раз меньше.
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено.
Вы можете представить себе ситуацию с тотальной фальсификацией выборов в стране, где у каждого гражданина есть собственное оружие?
Вы можете представить себе ситуацию с беспределом в Кущевке (когда на протяжении 10 лет банда подонков держит в страхе целый район) в США? Вряд ли. И в первую очередь именно благодаря вооруженности населения.
Первые мысли, которые возникают – да как же так, да по телевизору показывают столько убийств, даже просто из травматики и пневматики? А Вы задумывались – зачем показывают эти сюжеты?
Факты говорят о том, что владение огнестрельным оружием существенно снижает количество тяжких преступлений.
Примеры:
- В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.
- Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.
- Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.
- В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%.
- В Латвии и Литве Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
- В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.
На мой взгляд, становление демократии в России невозможно без ослабления законодательства о владении огнестрельным оружием. В России же элита, заботясь исключительно о собственном самосохранении, напротив - через все СМИ пугает население случаями применения оружия.
Пока оружие есть только у полиции и армии, правящая элита будет считаться только c этими классами общества. Либерализация оружейного законодательства – возможность для людей получить больше реальной власти. Когда подавляющая часть активного населения будет вооружена на законных основаниях, вопрос о тотальных фальсификациях на выборах отпадёт сам собой. За ненадобностью.
Понятно, что к владению оружием готова пока небольшая часть общества. Тем не менее, со временем граждане России должны добиваться права на более свободное владение оружием
Комментарии
Ха! легко и непринужденно! пример выборы Буша. выбирали Гора (большинством голосов населения) а выбрался Буш (большинством голосов выборщиков). Там еще пересчет голосов был...
Угроза жизни практически не доказуема, если ты остался жив. Это главная хитрость властей - покупай и защищайся, но тебя осудят в ста прцентах из ста.
В УК нужны четкие формулировки угрозы, например, попытка нападающего ударить дает право убить,применив оружие. Тогда не будет нападающих...и оружие будет "для ношения, а не применения".
Опыт других стран говорит что с разрешением на ношение огнестрельного оружия уличная преступность уменьшается в разы, это первое.
А второе: убить человека из зарегистрированного оружия все равно, что оставить на месте преступления записку со своей фамилией и адресом.
Также, как и полиция, которую, по ее делам, тоже можно отнести к какому-нибудь из слоев криминала.
От полиции особо не спасет.)
А лезть на человека, у которого ствол в кармане, с "оружием пролетариата" - себе дороже.
О чем и говорит упомянутый мною выше мировой опыт.
Судя по немалому количеству той же травматики, отобранной у хозяев и находящейся в розыске, само по себе наличие ствола не особо помогает.)
____________________________________________________________________________________
Но зато защитит от тех же полицаев - беспредельщиков и заставит их уважительно относиться к гражданам (или хотя бы не наглеть).
У меня нет пулемета
У меня лишь пылесос
Это и определяет
Риторический вопрос.
Почему в родной отчизне
На меня властям насрать?
Потому, что с пылесосом
Можно только отсосать.
---------------------------------
Лучше не скажешь....
С нынешнем законом о самообороне, с нынешней судебной практикой и с нынешним правосудием ничего путного из этого не выйдет. Может оно и устаканится со временем, но сколько народу погибнет за это время? И лично Вы готовы войти в это число?)
Да я пока и увольняться не собираюсь.) В случае чего, пойду по первой специальности. Да и другие варианты есть.)
Устанут ведь по черепушкам-то бить, это ж сколько народу положить надо за заветный пистолетик?
Зато есть люди, по которым сразу видно, что имеют при себе оружие: это полицейские. Что ж не нападают на них из-за оружия-то?
При желании достаточно просто удостоверится, что человек при стволе. Да и при массовом владении вероятность того, что у тела вместе с кошельком еще и ствол найдется, значительно возрастает.)
редко вижу про нападение на полицейских. Зато случаев с гражданами, когда необходимо было оружие, хоть отбавляй.
Это не означает, что таких нападений нет совсем...
Еще раз попытаюсь объяснить - я не против огнестрела. Но проблем не убавится, скорее станет больше. Если вы готовы к этому, то не вижу причин не давать вам вожделенные короткостволы.)
Попробовать можно. Только не будет потом присяжных. Живыми бы не брали.)
Да, скорее всего сделают образцово-показательный процесс. Хотя.... в Татарстане свои движения, может и съедут.
Времена меняются, но классические методы - нет.)
2) Со всеми перечисленными реалиями - это прямой путь в тюрьму. К сожалению.
3) И Вы хотите увеличить риски?
4) Всякое бывает, не спорю.
5) Не особо отслеживаю востребованность, но уверен, что устроиться можно.
6) В том числе и они, конечно.)
Спасибо. И Вам удачи.)
но в данном случае, конкретном случае, вопрос снят
охрана имеет право, а как имеет - дело десятое
думаете при ЛО для населения правил будет меньше, и нюансов?
да их больше будет в разы!
и наказание за применение оружия ужесточить не забудут - не сомневайтесь
или вы считаете, что защитить может только оружие?
я вам тогда повторю уже рассказанную на портале маленькую личную историю, которых у меня, очаровательной молодой и внешне беззащитной женщины, достаточно много
*несколько лет назад случай был: один придурочный решил меня ограбить и изнасиловать... ну а я сначала как бы поддалась, а потом закатила дикую бабью истерику... так он так расчувствовался, что аж решил до дома проводить, чтобы какой другой идиот на мою честь с кошельком не покусился))*
не было у меня оружия, а у него, как он потом признался, нож был в кармане
так что... голова - вот что может вас защитить, а не Валера за пазухой
это моё личное мнение, опытом проверенное
а в 45 я по злачным местам побоюсь ходить) уже сейчас в подворотнях да подъездах оглядываюсь с опаской, понимая, что везение мое может внезапно кончиться..
и еще понимаю, что случись какому нехорошему человеку меня реально "угомонить", он это сделает... и не поможет мне ни пистолет, ни "Черемуха"... и снова повторюсь: фактор внезапности никто не отменял
вот и ответ на все вопросы
я, может, и готова помахать пистолетом перед носом гопоты и даже на асфальт их усадить, но, как женщина, как мать и как человек, просто уважающий право другого на жизнь, в случае обострения конфликта выстрелить не смогу
и этим же пистолетиком, из моей безвольной руки вытащенным, меня же и прибьют
вот мы и подошли к высказанному мной итогу - голова - лучший помощник - нужно реально оценивать свои силы
вы их оценили на свой, мужской, взгляд... я на свой, женский
объективно, рационально и опять же, исходя из личного опыта
мне остается лишь молиться, чтобы не было описанных вами ситуаций
но если вдруг, то я их и дрыном бы защитила...
вот о чем я вам талдычу уже какой комментарий
У них есть такое право=обязанность - защищать с оружием в руках демократический порядок управления?
А у нас обращаться в суд, в смысле идите в сад..!
А что касается глубинки, где беспредел, что-то я не помню, чтобы там народ объединился и вооружился хотя бы Сайгой и дал отпор. Взять деревню, где 30-40 мужиков окопались, у каждого по Сайге и боезапас на 200-300 выстрелов, простым бандюкам будет не так просто, ну и где. А нигде и причины очевидны.
Вот к примеру запретили есть вилкой - да бог с ней - есть ложки,палочки китайские,но тебе сказали - нельзя.И главное вилок вокруг - полно,и серебряные и красивые,да мне бы хоть алюминиевую,но тебе сказали - нет."..........."О чём говорят мужчины"
И главно везде людям доверяют а в России - нет,маленькие ещё.Поубиваете друг друга.
Однако, кроме запрета на владение оружием, есть еще более мерзкие законы. Ответственность за превышение обороны.
Кстати, если такая статья существовать будет, то и от оружия не много толка. Стреляй - и получи срок.
скидывает людей.. то они не хотят, как в США... то на США же и кивают - мол у них все вплоть до младенцев вооружены...
немалая часть бытовых преступлений в России - это когда две красавы напьются и убивают друг друга хоть чем, хоть ружьем дедовым, хоть бутылкой по башке...
у меня знакомый так сел... мужика по пьяни избили, да на морозе кинули... и все: семь лет из жизни по дурости и из-за неумения пить
и сколько таких в стране?
конечно, в адекватных руках оружие - средство защиты, я согласна
но те же адекватные люди и на рожон не лезут, и иными способами себя защитить могут: да хоть заболтать до смерти)) *несколько лет назад случай был: один придурочный решил меня ограбить и изнасиловать... ну а я сначала как бы поддалась, а потом закатила дикую бабью истерику... так он так расчувствовался, что аж решил до дома проводить, чтобы какой другой идиот на мою честь с кошельком не покусился))*
http://www.youtube.com/watch?v=Q6AV6m7MsAY
Аморальный облик росиянца поцреота во всей своей красе .
http://www.youtube.com/watch?v=ahL-IFzasSI&feature=fvwrel
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=1VyiZuj27UI
Это специально для тебя .
http://www.youtube.com/watch?v=LU2M8gOXKnQ
Как раз для таких как ты!
официально это или нет. Россия в этом смысле далеко после Америки, да и после Афганистана и т.п.
Мы еще из крепостного права не вылезли... и, то, что есть поесть в маркете - ЖРЕМ А ЗАЩИТИТЬ СВОИХ не можем !
+++++++