Кто бросит камень в Pussy riot?

На модерации Отложенный

    В этом рассуждении хочется быть похожим на бесстрастный сухофрукт,  уж больно деликатна тема, касающаяся религиозных людей, которые стали в последнее время до невероятности чувствительными, а так не хочется никого обидеть.  Хочется рассудить верно, как третейский судья, а судятся известные уже всему миру девушки из группы Pussy Riot, отбывающие великопостное наказание в изоляторе и «РПЦ+власть РФ».

   Что же случилось? Продвинутые энергичные девицы зашли в Храм и спели песню, завершением которой была молитва с просьбой убрать Путина от нас,- молитва дерзкая, антивластная–против кесаря,- за это дурищи и пострадали. И разные люди, сходясь в едином праведном гневе стали обличать – «девицы не правы, отшлёпать и отпустить»,- говорят добрые православные.  Девицы неправы – давно нужно бы наказать,- просят атеисты, припоминая предыдущие выходки активисток – в метро и на троллейбусе.

   Я посмотрел ролик в Храме,  отснятый достаточно подготовлено, и вспомнил, как ведут себя в Храме бесноватые – дикие истошные крики с молитвой против Бога, нечеловеческие крики, которые завершались трясучкой и падениями об пол. То, что я увидел на ролике, было неприемлемо, но можно ли назвать хулиганством этот проступок? Кроме того - для определения наказания нужно ответить на вопрос – против кого направлено «преступление».

    Если оно против закона РФ,-  сажать всех поющих – тюрем не хватит. Они ничего не рушили, не ломали, никого не били - только выразили своими словами наболевшее. Выразили напрямую Богу, потому что патриарху Путин нравится,- ему жаловаться бесполезно. Девицы шумели в храме,– значит «преступление» против Церкви?  Или против Бога?  Кому принадлежит храм?  

    Известно, что Бог поругаем не бывает,– наверняка накажет, если есть за что,  а если грех против РПЦ, то почему судит государство? Почему за проступок, который связан с нарушением церковной этики, судит государство по статье от 2-х до 7-ми лет за «хулиганство», которого не было и в помине ни по светским законам, ни по церковным? Было необычное, странное не каноническое поведение. Но и валаамова ослица когда-то не канонически заговорила человеческим голосом, за что, впрочем, также была наказана. Мы видели, как «дико» изъявляют любовь к Богу православные арабы на Пасху, по представлениям РПЦ, арабы необычны,- их бы выгнали из храма РПЦ. Но даже, если уж так оскорбило - это этический проступок, а не преступление,- в нём нет никакого состава для хулиганства. 

    Ага – накинутся на меня православные – ты не знаешь что в их сердцах – они богохулицы. Но, друзья мои – и Вы не знаете что у них в сердцах,- лично я разглядел в них желание справедливости, и если бы судили за сердца – где бы были многие из Вас? Что касается оголённых рук,- вспомните Василия Блаженного, который ходил и вовсе голым, показательно жрал колбасу во время великого поста, чтобы обличить хитроватый народ, который ел колбасу втихую.  Василий  не стеснялся в выражениях, обращая свой гнев на Кремль. Вот бы где раздолье, вот где развернуться,- посудить да порядить,- Василий не долго бы был на свободе. Девушки по православным понятиям использовали юродивый метод обличения. Православие имело множество разных форм проявления,- и патриархи, судящие лжецарей, и цари, обличающие лже-патриархов,- ничто не могло повредить Церкви Православной так, как  сочетание лже-патриарха,  лже-дмитрия, его защищающего и лжеовец, которые скрежетали волчьими зубами.

 Но вы, друзья-праведники, вспомните своих детей,- так ли вы были немилостивы к ним? Так ли Вы были щедры на скорый гнев, когда ваши дети совершали проступки и преступления в 1000 раз худшие,- и где они сейчас Ваши дети? Вы желали им тюрьмы и сумы или брали грех на себя, покрывая и защищая любыми законными/незаконными средствами?

   А не хотите ли взвесить - отцы или дети? Представим себе рождение этих «дурр» 20 лет назад,- началась перестройка, ворвавшись «культурной» революцией,- реклама женских подгузников была ещё актуальней, чем сегодня. «Телемодель» прикладывала попу в белой юбке к зеркалу автомобиля, чтобы увидеть кровавое пятно, и если не видела, её замечал синеглазый брюнет за тонированным стеклом, а ребёнок человеческий как тогда смотрел, так и сегодня смотрит эти жабьи мульки. Ой ли, что изменилось?- вот передача с ведьмами, колдунами и экстрасенсами,- она кого-то смущает? Дети росли и развивались, и доразвились в Пусек-Риоток, готовых бросится на баррикады, воюя с тем, что считают неверным. И ведь нужно гордиться этим – они получились! Возможно не такими глянцевыми, как родителям хотелось бы, не такими «приемлемыми» как Ксения Собчак с Домом-2, но честными, простыми и смелыми.

    Чего родители(РПЦ) добивались от своих детей 20 лет? Чтобы они не читали Набокова? Но разовый просмотр «Комеди-клаб» заменит сотню Набоковых,- столько грязной пошлости в минимальный отрезок времени ни одному писателю не под силу. А ведь президенту нравится телевидение, а патриарх благословляет президента, а дети России смотрят и видят. Смотрели с начала перестройки, когда родители непуганые ещё деньгой ворочали свои дела, забывая про детей, а детям нужно было чем-то себя занять. Президент говорит сегодня о «врагах России», но кто же «делал» Её последние годы? Кто же эти «враги», в кого мы «должны» бросить камень? В детей, которых воспитали СМИ во время его правления? Началась война против инакомыслия? Какого? Не церковного или не телевизионного? Но ведь это шизофрения – Церковь и государство – такие разные, а инакомыслие – одно?!

    Ну да ладно,- мораль не входила в первоначальный план статьи,- нужно разрешить что делать.  А делать нужно вот что – оставшимся живым православным, коль они хотят чистой и светлой как родник жизни, хотят сохраниться в малом добром сухом остатке,– нужно отделиться от всего этого, и жить вдали от Pussy Riot-ов, телевидения, инета, чуждого воспитания и образования, организовывая свой мир среди своих. Со своим воспитанием, образованием, защитой Храмов. «Патриотичные» Пуси,- наоборот,– продукт этого времени, этого мира, созданного всеми нами – его родителями,- участием или неучастием, молчанием, одобрям-с или благословлением.  У тех, кто государственно организовывал жизнь этих девушек уже 20 лет, значительно больше прав сидеть за решёткой за преступления перед человеком и человеческим ребёнком, за действительную странность вредной философии, которая призывает тактично  терпеть/толерантить развращающее миллионы детей телевидение, но быть такими нетерпимыми к девчонкам, наглядно показавшим  двойные стандарты власти и руководства РПЦ, применяемые в отношении граждан своей страны.

    Мы судим сегодня своих детей за то, что делали с ними 20 лет их жизни. И у нас простой выбор – кто без греха – брось камень первым.