Алексей Венедиктов: в Уфе Путину добавили не менее 10%

Так пересчитать голоса надо. В масштабах страны - сложно. А в городе можно, тем более Уфа не Москва. Ведь наблюдатели наверняка были.

Был один национальный герой.

Его как-то привели на площадь казнить за народные дела.

Но у местного бугра было хороше настроение.

И он ему говорить: Я могу исполнить любое твое желание. Если найдешь такое желание, которое я не смогу исполнить, то дарую тебе жизнь! Две попытки максимум!

Тот говорит: Проведи в Горсовет ЕР при условии, что за нее никто не проголосует.

Бугор: Ну это нет проблем. Ладно, давай вторую попытку и мы тебе отрубим голову.

Герой: А поцелуй меня в уста, не говорящие по-башкирски!

Бугор не захотел целовать задницу героя и отпустил его.

Вот такая притча.

Не все могут короли!

Накануне выборов народ предупреждал,что выбирать в Горсовет будут фамилии.Это уже потом обнаружится,что выбрали ЕР. Думать надо было. Вот этот бюллетень я испортила. Написала,что я против всех и расписала почему,то есть никакой политики,все сёстры получили по серьгам за ничегонеделание для моего дома.

А кто Вам сказал что не голосовали? Фактов нет и можно с такой же уверенностью предположить что эта статья заказ оппозиции. Сейчас люди при разговоре часто не говорят правду, а стараются не перечить собеседникам, если их большинство. Вот так и получается общественное мнение. И по логике уважаемого Алексея Венедиктова Прохоров не должен получить больше нуля голосов, ведь в горсовет у него ни кого не выбрали. При наличии большого количества наблюдателей на каждом избирательном участке невозможно фальсифицировать выборы, если, конечно, наблюдатели не подстава. Фальсификация происходит на стадии предвыборной агитации, когда людей со всей страны везут в столицу и там им промывают мозги.

Уважаемая, обязательно проверить, за что КПРФ приписали голоса, ведь за папу Зю проголосовало меньше:)))))

Не важно за кого. Если вопросы есть надо пересчитать, уважаемый.

Уважаемая, осталось самая малость, как с вашей так и с моей стороны, подать дело в суд, и чтобы суд признал итоги выборов незаконными:)))) Я признаю, что мои утверждения, это бла-бла, а вы ?)))))

Сколько протоколов было проверено в прошлые выборы на предмет их переписывания? Правильно. Во всей России ни одного. Почему? Да потому что во главе этой работы стояли мэры и губернаторы, члены ПЖиВ. Теперь догадайтесь с трех раз. Сколько протоколов будет поднято из архива и проверено после этих выборов.

В своих агитационных материалах кандидаты должны были указывать принадлежность к партии. На участках должны были висеть информационные листы, в которых все это указывается. Хотя... это так положено. А народ у нас действительно голосует за фамилию, а потом вопит на кухне - "опять обманули!".

Не будут пересчитывать, потому что боятся, здесь на все свой царек имеется, а люди хотят работать и кушать, даже наоборот - кушать и работать.

Этак у таких людей могут всё отнять-и жильё,и супруга,и детей. Расписываются не глядя,а потом плачут,мол,мы(дети малые и безмозглые) не поняли.

" Алексей Венедиктов: в Уфе Путину добавили не менее 10% " , - главный считала с яврейского радио "Эхо" . Уж он то как надо госдепу насчитает...

Вообще то не надо изобретать колесо или открывать Америки. Как строилась народная власть в Америке? Сход. Собирался Сход и назначал власть и шерифа. Прикольно, как всё просто:)

Это полнейший беспредел, но вы правы., уважаемый.

"Вам не нравится мой ЦИК - идите в мой суд..." В.В. Путин.

На перепутье

Я долго молчал, ожидая реакции на прошедшие выборы, как со стороны различных объединений наблюдателей, так и избирателей в целом.

Теперь же, ознакомившись с предварительными отчётами и меморандумами, сообщениями о фальсификациях, а также с победными реляциями пропагандистов, выскажу своё мнение о положении дел.

Начнём с победных реляций.

Сейчас нас всех активно пытаются убедить, что выборы показали, будто большинство населения страны – за Путина. Именно так: не "большинство проголосовавших", и даже не "большинство избирателей", а именно "большинство страны за Путина".

Может, и впрямь – большинство в стране за Путина? Может, он и впрямь - Национальный Лидер? Президент всех - а не только тех, кто голосовал за него? Проверим.

Сторонники Путина твердят, что «меньшинство должно уважать мнение большинства». Это верно: путинское меньшинство должно уважать мнение подавляющего большинства населения страны.

Ведь большинство населения страны никогда не голосовало за Путина и ЕР, что следует даже из о...

в России были по факту последние федеральные выборы без массовых фальсификаций

Если кто-то ещё не в курсе основных методов фальсификаций, поясню.

Основным ресурсом голосов за партию власти и её кандидатов издавна является голосование на дому:

Как видно, с 2003 г. оно росло ударными темпами, увеличившись на 2,7 млн. и достигнув 6,1 млн.

Члены УИК уже давно привыкли к "инициативным объездам" жилых кварталов с переносными урнами, чуть ли не стучась по квартирам и позволяя голосовать кому попало, оформляя это затем поддельными заявками. Зачастую делается и ещё тупее – содержимое переносных ящиков элементарно заменяется на заранее отпечатанный «левый» тираж бюллетеней с заранее проставленными галочками напротив нужной графы. Поэтому можно уверенно предполагать, что почти на 100% переносные ящики дают результаты только в поддержку власти.

А ведь применительно к выборам-2012, 1% голосов равен 716,7 тыс. бюллетеней, так что одно лишьголосование на дому сразу могло дать более 8,5% голосов.

Теперь - по открепительным удостоверениям (ОУ).

По зако...

По предъявлении ОУ в день голосования избиратель должен быть включен в дополнительный список избирателей, а само ОУ должно быть изъято (кстати, на последних выборах дополнительные списки избирателей стали формироваться просто так – вообще без каких-либо ОУ).

Обычно работников бюджетной сферы, студентов и рабочих заставляют получать ОУ и голосовать на конкретном участке под присмотром начальства (иногда просто входящего в состав УИК). По закону, гражданин, голосующий по ОУ, должен быть внесен в дополнительный список избирателей и сдать ОУ при получении бюллетеня. Однако эта процедура реально не соблюдается. А если ОУ не было изъято, то гражданин с ним может идти на другой участок и голосовать сколько угодно раз. Так на всех выборах и организовывались «карусели». В формальную же статистику проголосовавших по ОУ гражданин входит только там, где сдаёт это удостоверение. Иными словами, количество проголосовавших по ОУ, которое мы видим в ГАС «Выборы», можно смело умножить минимум на 3 (а вряд ли можно успеть проголосовать менее 3-х раз за день, особенно если тебя доставляют на разные участки на автобусе).

Если же ОУ...

просто становится включенным в дополнительный список избирателей на общих основаниях.

Поэтому неудивительно наблюдать следующую картину:

Получаем ещё 2,2% голосов. И помните, что это – втрое меньше реально проголосовавших по ОУ.

Кстати, на выборах-2012 ситуация вообще вышла за грань добра и зла - в дополнительные списки избирателей массово включали «рабочих предприятий непрерывного производственного цикла», колесивших на служебных автобусах и голосовавших неоднократно на разных участках, причём даже без открепительных удостоверений, которые почти повсеместно попросту закончились. И мы никогда не узнаем, сколько именно было таких дополнительных списков на разных участках, ибо эти списки защищены законом о персональных данных. Нам никогда не узнать точно и то, сколько раз проголосовали одни и те же люди по этим спискам на разных участках.

Тем более, специально для них организовывались и "временные» избирательные участки".

Например, такие, как участок № 3377 в посёлке Мострентген (10 км от МКАД), на строительном рынке, между торговыми палатками с гвоздями, д...

ии фальсификаций на этих выборах заметно обогатились. Большинство из них - это манипуляции со списками избирателей. Например, появился новый, оригинальный способ – в книге избирателей, по которой выдаются бюллетени, фиктивно увеличивается количество квартир в реально существующих домах, что не всякий-то избиратель и заметит. А дворники или ещё кто-то спокойно приходят на участок и голосуют якобы как жильцы этих липовых квартир. Кто это проверит? Списки избирателей ведь никому не выдаются на ознакомление.

Наконец, последний ресурс – досрочное голосование.

Любопытно, что досрочное голосование у нас не так давно с помпой ограничивали. Результаты «ограничения» - налицо.

Получаем ещё 0,33% голосов. Кстати, собственно, если у кого есть вопрос – а как досрочное голосование, в принципе, может быть механизмом фальсификаций? – я отвечу, что хранящиеся бюллетени досрочно проголосовавших избирателей очень легко по ночам заменяются на заранее отпечатанный «левый» тираж бюллетеней с проставленными в нужных местах галочками.

Таким образом, теперь мы можем оценить совокупный ...

осов, общее количество голосов, которые можно было сфальсифицировать таким образом, вполне способно достигнуть 1-2%, в дополнение к уже имеющимся 11%. Таким образом, речь может идти минимум о 12-13% приписанных голосов. А Путин, как мы знаем, по официальным данным набрал 63,6%.

Оценим, как это выглядит:

50% голосов для победы в первом туре – это 35,8 млн. чел., а Путин без переносных ящиков, без открепительных и досрочно проголосовавших «получил», насколько можно судить, только 37,6 млн. - чуть более 52%. И если отнять от этих 52% «карусели», а также вбросы и переписывание итоговых протоколов (а вряд ли доля таких нарушений была меньше 2%) – можно с высокой долей вероятности предполагать, что Путин не смог набрать достаточного для победы в первом туре реального количества голосов.

Наиболее близким к реальности уровнем его поддержки можно считать тот, что показала Москва. Именно в столице было решено минимизировать фальсификации, поскольку их дикий уровень в декабре 2011 г. спровоцировал массовый взрыв недовольства и неоднократные акции протеста численностью более 60 тыс. чел., н...

Например, «на Арбате у Путина самое большое падение по сравнению с результатом ЕдРа… Было 63% за Единую Россию, а стало 40% за Путина. Те, кто опровергал фальсификации по Москве на думских выборах либо должны объяснить этот феномен, либо убить себя об стенку», считает kireev. Он уверен, что прослеживается чёткая закономерность: Путин получил гораздо больше, чем Единая Россия, прежде всего, в тех районах, где стояли комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы). На думских выборах эти же КОИБы спасли данные участки от фальсификаций, что позволяет определить и реальные результаты ЕР по Москве в целом в декабре 2011 г. – 24-25% при явке в 50%. Сейчас же стало 47% за Путина при явке почти 58%. Эта реалистичная картина полностью укладывается в то, что видно сейчас и по другим крупным городам. Таким образом, если пресс-секретарь Путина считает вопрос о признании президентских выборов закрытым - мы считаем не менее закрытым вопрос о признании парламентских выборов.

Безусловным новшеством в этом году была система веб-камер с онлайн-трансляцией, осложнявшая вбросы и тупое переписывание протоколов при низкой явке. Именно из-за этог...

Уважаемая, я признаю за вами право считать то, что с моей стороны, бла-бла, с вашей, полнейший беспредел:))))

Ну, про те выборы уже тома исписаны и масса митингов проведена. Апеллируйте в Ген.прокуратуру и Европейский суд по правам человека!

Наш король не по нитке собирает. Он трубу газовую и нефтяную в свою сторону завернул, а бюджетом вообще пользуются как своим кошельком.

Сегодня в пермском крае сгорела многодетная семья (семеро детей)-которая находилась в"группе риска"-отец не имел постоянной работы. Олигархи надуваются деньгами как клопы кровью-а реальной помощи многодетные русские семьи не имеют. Это -"путинская "Россия.

С миру по нитке - тирану на удавку.

За всё, что происходит в стране, ответственность несут президент и правительство.

«Раз мы хотим жить лучше, давайте постараемся выбирать людей поприличнее». (Сергей Степашин).

Как Рахимова сняли там все боятся своей тени, говорят шоу было, всю Уфу заполонили ОМОН, башкиры думали что произошел государственный переворот.

в уфе все рады были,что сняли психованного нациста рахимова

В столице башкиров мало, да и Москва не Россия.

Что вы налетели а Башкирию. Посмотрите лучше на процент в Чечне.

У Николая Второго тоже когда-то власть была "в одних руках", потом у Хрущёва, но его убрали, потом у Горбачёва была, но потом "растворилась" и со страху сам отрёкся, оставив народ ельцинской банде на растерзание....

Да, это было бы отлично, исполнителей к уголовной ответственности привлечь.Там глядишь им одним не захочется в камере сидеть, они и других сдавать начнут.

Как наказать ?Отловить и по башне настукать?Всё это мелочь , власти и сами понимают что ходить при таком градусе недовольства нужно на цыпочках,или искать громоотвод,типа войны или какой другой заварушки.