Быть ли базе НАТО в Ульяновске?
На модерации
Отложенный
В то время, пока с политической сцены льются гладкие речи о противостоянии России и НАТО, власть продолжает негласно тесно сотрудничать с агрессивным блоком, в странах которого российские чиновники имеют недвижимость, хранят деньги и обучают своих детей.
Как сообщил 3 февраля «КоммерсантЪ», в Ульяновске планируется создать центр мультимодального обратного транзита грузов США из Афганистана в Европу. Их будут возить туда самолётами, а затем по железной дороге везти к балтийским портам - Риге, Таллину и Клайпеде. Легенда, под которую обосновывают развёртывание базы НАТО - абсолютно бессмысленна. При использовании воздушной переброски грузов из Афгана - база в Ульяновске не нужна. Всё это гораздо проще и дешевле делать в южном направлении, перебрасывая в порты Катара, Омана, Эмиратов с перегрузкой сразу же на корабли и с опорой на существующую инфраструктуру. Значит, задача базы любая иная, кроме вывода войск из Афганистана. Этих задач, теоретически, просматривается две:
1.
Организация базы НАТО в районе базирования РВСН для взятия под контроль ядерного арсенала России при определённых условиях.
2. Участие в войне против Ирана. В этом случае НАТО будет действовать со стороны Каспийского моря, опираясь на инфраструктуру и запасы в Самаре. Со стороны Каспия Иран практически беззащитен, и более простого и надёжного способа добраться до Тегерана, не существует. Достаточно высадить части спецназа на побережье Каспия, чтобы полностью нарушить все планы обороны персов.
По последней информации, в городе состоялось собрание политических движений, на котором было принято решение об образовании комитета по противодействию размещению базы НАТО на территории Ульяновска. Задача комитета будет заключаться в организации мер противодействия: организация пикетов, митингов, письменных обращений к властям, призывы к совместной деятельности ведущих политических партий и организаций в городе.
Комментарии
Перед вами предварительный текст сенсационного интервью, которое должно было быть опубликовано в рижской газете «Телеграф» в январе 2012 года. Почему текст предварительный? Потому что он должен был быть сокращён и отредактирован. Однако, окончательный вариант интервью уничтожен по указанию редактора. Публикации не было.
Но один сотрудник редакции сумел добыть и передать нам рабочий вариант интервью. Поэтому возможны шероховатости стиля, оговорки, повторы. Смысл сказанного от этого не меняется: Голосуйте за Путина, если хотите, чтобы Россия стала придатком США! Итак, перед вами текст интервью.
Немного об авторе: Игорь Иванович Паринов прослужил в Главном Разведывательном Управлении Генерального штаба Российской армии более тридцати лет. Долгое время работал «под прикрытием». Имеет государственные награды.
Игорь Иванович любезно согласился ответить на вопросы нашего корреспондента, поставив одно условие: опубликовать его ответы полностью, без искажений и купюр. Что мы и делаем.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
..кемска волость...
Не надо тут панику наводить.
Есть ведь разница между взводом солдат и ящиками со снаряжением?
Сколько на состав из, к примеру, 20 вагонов, нужно охраны?
200 человек?:-)))
Думаю, и 10 хватит за глаза. И вы считаете, что эта горстка способна захватить страну?:-))))
В охрану грузов никогда не брали реально подготовленных и прошедших реальные боевые действия военнослужащих.
В общем, рекомендую: поменьше верьте всякой ерунде про *базу нато, продали, предали* и так далее.
В 1991 году тоже горстка и тоже успешно захватила страну.....
Если покопаться в истории то можно найти еще пару примеров когда горстка захватывала страну
Это у нас не брали в охрану, что мешает под видом охраны посадить пусть горстку но прошедших огонь и воду спецназовцев или как их там еще называют в НАТО, командос?
Захват и уничтожение Усамы Бен Ладена это сказка про командос по вашему?
Странно вы рассуждаете....
Несерьезно.
Если Вы можете логически мыслить, то поймете, что вины пути в этих событиях нет. А про *договор с НАТО* вообще бред.
Вы уж простите, не повторяйте глупости.
Сколько?:-)
Извините, но вы глубоко ошибаетесь. Параллель с чехословацким корпусом тут не подходит- не та ситуация внутри страны.
Снабжение, связь, корректировка действий и многое другое.
Хоть двадцать эшелонов, но толку от них не будет.
Вы уж простите:-)
Но реально захватить власть эшелоном - не вариант. Слишком много дополнительных проблем.
Такое возможно было в 90-х, когда армии практически не было у нас, сейчас - не прокатит)
Я серьезно.
Вы не согласны?
И я не штабник и не блатной.
Я часто бываю в различных частях и, скажу откровенно: такой разрухи, голода и нищеты, как было при бене - не наблюдаю.
Я здесь живу и попытаюсь ситуацию объяснить:
В Ульяновске есть авиакомплекс,крупнейший в Европе,на проектную мощность,60 самолетов в год,из-за раздолбайства нынешних правителей страны,так и не вышедший,сначала на его основе,а уж потом как самостоятельная структура на его базе в начале 90-х образовалось авиатранспортное предприятие "Волга-Днепр",специализирующееся на грузовых перевозках,так вот эта компания подрядилась,притом наверняка уже не в первый раз вывезти натовскую технику и оборудование из Ирака или Афганистана,причем здесь база НАТО.
Поскольку наверняка это не первые контакты "Волга-Днепра" с НАТО,тогда считайте,что мы уже давно постоянный его,НАТО,член,притом и не раз проверенный :)
Целенаправлееной политики подъема страны с колен и улучшения благосостояния народа:),:),:)
Будет такая база в Ульяновске?, НЕТ,Для чего тогда сыр-бор?
http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=103.msg1011563#msg1011563
Что тут скажешь , дед сказал бы "засранцы"