Реституция и прочие слова в рифму...

На модерации Отложенный После заявления Путина о передаче Новодевичьего монастыря РПЦ вновь поднялся вопрос о реституции. Реституция в нашем варианте предусмотрена только в отношении церкви. Причём передаются не только храмы,но и другие здания,земли итд. И если раньше мы слышали смиренные просьбы вернуть утраченное в годы советской власти,то теперь это всё больше агрессивные требования и абсолютное игнорирование интересов рядовых жителей. На мой взгляд,во многих случаях, РПЦ претендует на объекты,представляющие коммерческий интерес. Буквальтно год назад Покровский монастырь едва не получил территорию Таганского парка. Остановили только многочисленные протесты жителей.Зачем,спрашиваетс

я, монастырю, в котором всего-то 8 монахинь и которому и так отдали огромную территорию,ещё и этот большой кусок? Сам же парк давно уже является таким местом , в жизни которого отразилась вся непростая история нашей страны. Конечно, тут дело в коммерческих интересах Церкви,а не в заботе об исчезнувших захоронениях. Причём,в 30-х,когда уничтожалось кладбище, всем родственникам было предложено перенести захоронения в другое место,что многие и сделали. Кстати, безхозные надгробные плиты уже давно валяются на территории монастыря как мусор.Если уж пошла речь о восстановлении кладбищ,то почему же вдруг только кладбище Покровского монастыря так занимает РПЦ? Сколько таких кладбищ было сметено в годы совесткой власти. Да и в Таганке далеко ходить не надо-на площади ,на месте торгового центра, при Воскресенской церкви, было кладбище. И захоронение знаменитых московских архитекторов Старцевых в самом храме.Почему бы не побороться за уничтожение уродующего площадь центра и восстановление уникального храма и захоронений.И ещё возникает естественный вопрос: почему,собственно, именно, церкви пора вернуть имущество,а остальным гражданам-нет? Или потомки бывших владельцев национализированной собственности имеют меньшее отношение к наследству своих предков по сравнению с современной РПЦ по отношению к уничтоженной в лихие годы Церкви? Какое отношение имеет наша Патриархия, уговаривавшая Президента нарушить Конституцию и остаться на третий срок, к патриарху Тихону,например? Она -наследница? Весьма сомнительно! Или теперь РПЦ на особом положении в связи с погружением бывших партийных боссов в религию? Закон о реституции не принят, на каком основании происходят эти возвраты? И не поэтому ли зачастую происходит то ,что происходит? Взять хотя бы ту же Марфо-Мариинскую обитель? А уж какие отнюдь не исторические постройки возникают на территориях многих монастырей,возвращенных церкви. Так,например, на территории Оптиной пустыни красуется стекло-бетонный торговый павильон . А про красно-кирпичные коттеджи для служителей культа,возникшие по всей Москве, рядом с храмами и заменившие скромные старинные домики причтов, вообще,вспоминать не хочется.И таких примеров-множество. И пока мы считаем,что об этом говорить неприлично,неделикатно итд., мы так и будем терять дорогие сердцу уголки, под нашими окнами будет процветать бизнес на вере, а слово Конституция будет рифмоваться не со словом Реституция, а с другим, гораздо более популярным в нашем обществе...