Куда я сунул свой аусвайс?

Каждый раз после предвыборной вакханалии меня посещает одна и та же мысль. Всеобщее равное избирательное право - это зло. С большой буквы и пожалуй, из списка абсолютных зол.

Люди могут принимать решение в пределах своей компетенции. Решение, принимаемое человеком за этими пределами, как правило, ошибочно. Не потому, что он дурак - потому что он не способен оценить последствия своего решения.

Поэтому выбор, который делается в масштабах привычных и доступных житейскому опыту пределов, всегда значительно более разумен, чем когда он делается при достаточно абстрактном понимании того, о чем, собственно идёт речь.

Как это ни странно, но американская система выборов, когда президента страны выбирают не напрямую, а вначале избирают компетентных людей - которые и делают свой выбор - она в теории значительно более логична и рациональна. Другое дело, что первоначальный смысл, заложенный в эту систему, выхолощен - но существующая модель, которую мы наблюдаем у себя, вообще за пределами какого-либо рацио.

Любой макродинамической системой довольно легко управлять в нужном направлении, так как законы её поведения зависят от считанных параметров. Ежедневно мы сталкиваемся с десятками и сотнями примеров, когда из окружающего нас хаоса путем несложных манипуляций мы производим нужную для нас работу. Сжимая поршнем впрыснутую топливо-воздушную смесь и поджигая её искрой из свечи, мы получаем полезную работу, которая приводит в движение колеса автомобиля - с тем, чтобы уже десятки тысяч автомобилей, зажатых в пробках, подчинялись таким же макродинамическим законам - просто на ином уровне. И уже автомобили становятся молекулами, которыми можно управлять, понимая законы поведения масс движущихся транспортных средств.

Выборы - это манипуляция. Считанное количество людей, понимающих законы происходящего и имеющих соответствующие инструменты и ресурсы, заставляет миллионы людей дружно совершать те или иные поступки. И фактически лишь грамотность манипуляторов и адекватность поставленной задаче имеющихся у них инструментов ограничивают заданность результата.

А массы некомпетентных людей в этом случае ничем не отличаются от молекул какого-нибудь газа. Повысили температуру в системе - в ней увеличилось давление. Уменьшили объем - в системе возросла температура. Всего лишь три параметра - и воздействуя на один, мы получаем требуемые значения двух других.

Молекулы, конечно, могут спорить между собой, кто круче и значительнее. И правда - какой-нибудь 2,4-динитрофенилгидразин выглядит солиднее банальной молекулы воды - но в конечном итоге никуда он не денется - и дружно вместе со всеми пойдет в заданном экспериментатором направлении.

Просто не всегда экспериментатор один - их несколько. Каждый из них манипулирует системой, пытаясь добиться нужного ему результата. В итоге царем горы оказывается тот, у кого поршень больше, методичка толще и руки менее кривые. А мнение молекул никого не интересует - пока они подчиняются предсказуемым статистическим законам.

Единственный вариант, при котором выбор может стать осознанным и компетентным - перестать подчиняться законам больших чисел. На мой взгляд, совершенно бессмысленно к существующей избирательной системе применять понятия "честная", "справедливая" - она неразумна. Она отвечает интересам экспериментаторов - но не молекул.

На этой жизнерадостной ноте пошел искать паспорт и собираться на избирательный участок.