Есть ли польза в моноэтническом разделении?
На модерации
Отложенный
Представьте себе, что мы все обитатели NEWсленда вдруг остались одни в этом мире вместе со своими семьями и нас 100000 человек. Вся привычная мировая реальность с банками, деньгами, телевидением, государственными служащими, полицией и президентами осталась в прошлом. Нам предстоит всё организовать по своему усмотрению. Поступило предложение построить Державу «NEW».
Мы смотрим друг на друга, понимая, что все мы очень разные люди, иногда с полярными взглядами и убеждениями, характерами, темпераментами, но как-то жить надо. Мы три дня не находим никакой перспективы, ругаясь и споря как обычно на Ньюсленде, готовые уже разбрестись кто куда, но вдруг поступило предложение: «не отменяя Державы NEW разделиться на отдельные группы и территории, в которых останутся только те, кто не конфликтует друг с другом, сотрудничать группами взаимовыгодно и без агрессии».
Решили установить правила: 1.Внутри групп возможны различные подгруппы 2. Ни одна из групп не задерживает своих членов силой. 3.
Человек при желании может перемещаться из группы в группу 4.Группа не оказывает никакого давления на своих членов. 5. Группа общим собранием может потребовать исключения неугодного ей члена, и он обязан будет подчиниться, уйдя в другое место или группу. 6 Каждая группа самостоятельно ведёт своё хозяйство по любым принципам, которые будут приняты группой 7. Количество групп ограничили семью (по цветам радуги), наделив цвета небольшой смысловой нагрузкой:
Красный (единство мнений, прагматизм, социальность, народность ). Оранжевый ( единство с природой, землёй ). Жёлтый ( власть, управление ). Зелёный ( знание, науки ). Голубой ( Небо, вода, религия ). Синий (строгость, порядок, защита ). Фиолетовый (творчество, искусства ).
Вы можете проголосовать «ЗА» предложение разделиться на группы и присоединиться к одной из них, либо выбрать иной вариант своего поведения. Есть ли польза в моноэтническом разделении?
Комментарии
Касаемо опроса: разделение произойдет по-любому. Хотя бы потому, что разным людям интересно общаться с разными же людьми. Будут и более обширные объединения уже этих групп. И некоторые группы, возможно, окажутся близки к описанным. Но однозначного ЕСТЕСТВЕННОГО разделения по указанным критериям не произойдет. А насильственное разграничение приведет к дальнейшему уменьшению численности и без того скудного состава (реальный состав не определяется числом ников, кстати)
http://rusk.ru/st.php?idar=102630
И кстати тьма на самом деле прозрачная, её не надо путать с чернотой и мраком как частными состояниями света или тьмы.
Тьма и свет не есть ни зло ни добро, глупости всё это - умеете пользоваться - всё во благо, а нет, всё в кошмар.
но вопрос надо ли она вам и собираетесь ли вы в неё верить, понимать, принимать.
Вопрос в том что бы делать,
снять со своего разума заморочки о невозможности и делать, а как само придёт.
посмотрите вокруг, практически всё воспринимаемое нынче как норма на момент своего появления воспринималось как дикость и невозможное.
А один рецепт для всех.. целые числа в математике знаете? 1, 2, 3,.... и так далее...
Та это то что мы видим но, каждая по сути есть числитель в знаменателе которой стоит единица - она для них и есть один рецепт для всех, и именно он делает каждое число и всех из них целой частью, это будет если в рамках социума значит - личностью.
А если там будет единиц много? получим дробь, не будет единцы - личности.
Ну это так, отвлечённый пример не без смысла.
Однако любой закон природы это как раз вариант - одного для всех, ичто интересно, любой конструктор скажет вам что знание этих законов как раз и позволяет их обойти.
А мировоззрение не допускает ничего народного прежде всего самим народом, его философией мировоззрения, так что подобные предпрятия физически не возможны в рамках нынешнего состояния социума.
Да, они могут возникнуть но не подчиняясь среде, а среда действует по заложенной в неё философии мировоззрения они неизбежно самоликвидируются, или вовсе или сохранив лишь вывеску но став иными по сути.
Ассимиляция - свет в конце туннеля.
«Описывая совместное участие в дебатах в клубе «Кенгуру» Толоконникова так характеризует свою подругу - "лесболибертарианка". А себя вместе с ней причисляет к милитант -феминистской фракции арт-группы «Война». Кстати, в этих же дебатах принимал участие нынешний адвокат Толоконниковой Марк Фейгин.