Михалков показал минусы демократии
На модерации
Отложенный
Михалков на примере Добкина показал недостатки демократических выборов.
Российский кинорежиссер Никита Михалков в своем фильме показал скандально известное видео о съемках предвыборного ролика украинского политика Михаила Добкина. Михалков утверждает, что в результате выборов именно такие люди приходят ко власти.
Ролик демонстрируется в ходе фильма "Русский философ Иван Ильин", в котором Михалков отстаивает идею сильной вертикали исполнительной власти и выступает против всенародного избрания руководителей субъектов Российской Федерации.
"Разве у нас, в России, как-то избирались по-другому? У нас такие Миши с пиарщиками за кадром не приходили ко власти таким же образом?
С вешаньем вот такой вот лапши на уши?" - вопрошает режиссер за кадром.
"Все было абсолютно так же. Вы хотитие, чтобы это продолжалось? Лично я - нет", - отвечает Михалков сам себе.
Михалков не уточнил, что Добкин в настоящее время является губернатором Харьковской области, то есть чиновником, назначенным Президентом Украины, а не избранным путем народного голосования.
Напомним, на минувшей неделе Михалков, доверенное лицо кандидата в президенты России Владимира Путина, заявил, что достойных конкурентов у его кандидата нет, а заявления оппозиции о возможной нелегитимности выборов 4 марта считает попыткой дестабилизировать ситуацию в стране.
Комментарии
http://www.trust.ua/news/58343-rossijskih-izbiratelej-pugayut-dobkinym-video.html
"Михалков не уточнил, что Добкин в настоящее время является губернатором Харьковской области, то есть чиновником, назначенным Президентом Украины, а не избранным путем народного голосования."
Да еще не видел он как выборы проходили и как глоса считали! никакого отношения к демократии это все действо не имело!
Единственная не реакционная альтернатива такому порядку—либертарный(безгосударственный) коммунизм, строй, при котором удовлетворение потребности каждого человека станет основной задачей экономики. Сейчас же 1% обогащается за счёт порабощения 99%. В их интересах производится не то, что нужно, а то, что позволяет извлечь максимум прибыли, истощаются сельскохозяйственные площади, вырубаются леса, загрязняются водоёмы.
Если ничего не предпринять в направлении уничтожения капитализма, нас ждут тяжелейшие экологические и продовольственные кризисы, голод, губительные войны за оставшиеся ресурсы и окончательное порабощение тех, кто выживет.
Подробнее о либертарном(анархо-) коммунизме можно почитать на сайте, указанном у меня в профиле.
2. Аргумент: этого ещё не было, значит, это невозможно, очень и очень зыбкий. В 19-ом веке, допустим, считалось, что невозможно построить летательный аппарат тяжелее воздуха, а в 20-м уже вовсю летали на аэропланах. Человеческое общество не есть что-то статичное, оно тоже развивается, как развиваются наши знания о мире и наука.
Кроме того, коммунистические общества существовали. В 20-м веке, правда, очень недолго, например, анархические коммуны, возникшие в ходе Испанской Революции, Махновщина на Украине. Да, они потерпели поражение под влиянием различных факторов и из за своей слабости, но их существование опровергает представления о якобы «испорченности и порочности» человека.
Кроме того, у историков есть сведения о неолитических обществах, где коммунизм продержался порядка 3000 лет: http://aitrus.info/node/351
Да, люди несовершенны, но это ещё не значит, что они обязательно злы. Многие негативные качества людей взращиваются именно существующим обществом.