Россияне согласны перейти на энергосберегающие лампы
На модерации
Отложенный
Инициативу Дмитрия Медведева о переходе на энергосберегающие лампы поддерживает более половины россиян (55%). Такие результаты опроса представил сегодня Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Особенно положительно к этой идее относятся уральцы (69%), жители средних городов (59%) и высокообразованные респонденты (64%). Четверть опрошенных негативно относится к этому нововведению (25%). Это, как правило, дальневосточники (38%), москвичи и петербуржцы (37%). Стоит отметить, что отказ от ламп накаливания поддерживают 72% обеспеченных и 47% малообеспеченных.
Те, кто положительно относится к переходу на энергосберегающие лампы, аргументируют свое мнение, в первую очередь, экономичностью (46%). Второй по значимости довод - экономия денег (28%). В числе прочих причин 6% россиян называют «моральную устарелость» ламп накаливания и больший срок действия энергосберегающих ламп.
Также некоторые выберут эти лампы из-за яркости света и экологичности.
Оппоненты, не одобряющие отказ от ламп накаливания, объясняют свое отношение, главным образом, высокой ценой энергосберегающих ламп (35%). Каждый пятый из противников новых ламп считает, что они вредны для здоровья.
Среди прочих аргументов - плохое качество, тусклый свет (по 14%), лишение права выбора (10%), отсутствие значимых различий энергосберегающих ламп от традиционных и даже проблемы с утилизацией.
Напомним, в ноябре 2009 года президент РФ Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Комментарии
первая "выгода":
"Недавно Всемирная организация здравоохранения, со ссылкой на министерства здравоохранения Канады и Великобритании, заявила, что столь популярные энергосберегающие лампы вовсе не безопасны: в них содержится высокотоксичная ртуть, а радиационный фон и электромагнитное излучение равны тем, что возникают при свете ультрафиолета. В Европе, например, отработавшие своё энергосберегающие лампы собирают в специальные контейнеры для… токсичных отходов. А у нас производители не считают своим долгом даже проинформировать покупателя о такой необходимости."
вторая "выгода":
1 энерсбер лампа работает 8000ч. 1 обыч.лампа - 1000ч.
Цена 1 энерсбер. лампы равна цене 10 обыч.ламп, т.е. выходит я могу купить за теже деньги (10х1000ч) 10000ч работы лампы.
Но это в теории. На практике энергосбер.лампы горят так же как и обычные.
третья "выгода":
у людей, живущих в деревнях или на дачах часто падает напряжение. Лампа накаливания будет работать в полнакала. Лампа энергосберегаюшая не "стартанет" и гореть не будет.
В сумме всех "выгод" мне не выгодно пользоваться столь "сырой" и вредной технологией.
Дорогая утилизация.
Я тоже поддался на эту панаму и методом «тыка» выяснил: ни в коем случае нельзя покупать лампы под торговой маркой «Космос». Это именно торговая марка, лампы для нее производятся на заводах в Китае, Польше и Турции. Если попадется лампы, изготовленная в Польше, считайте, повезло. Она прослужит около года. Остальные – от одного дня до полугода. Прочие лампы также в 99% случаев производство братской КНР.
Более-менее приличные лампы производят лишь «Филипс» и «Эра». Что интересно: они на 19-20-30 рублей дешевле китайских поделок.
Правда, поговаривают, что «Филипс» своё производство также выносит в Китай. Это будет облом…
1.Интересовался проблемой ртути. Оказывается на поверхность Земли за год выпадает более 600 000 тонн ртути в естественном виде. Ртуть входит в обмен веществ. Если ее много - плохо, если не хватает - тоже ничего хорошего. Утилизацией ртутных ламп издавна занимались специализированные организации, лампы централизованно сдавались организациями.
2. Содержание ртути в новых лампах - минимально. Там используется не ртуть, а пары ртути, сотые доли миллиграмма. Так что, выбрасывайте и не слушайте никого.
Мобилизация, значит? Эти лампы светят слабо ( 23Вт соотв. 115Вт мощнее я не встречал), и работают недолго, особенно если сравнивать с лампой накаливания у которой в выключатель добавлено тиристорное устройство плавного включения. А кто-нибудь видел энергосберегающую лампу российского производства? Я лично не припоминаю, а лампы под торговой маркой "Маяк" - китайские. Кроме того у нас популярны люстры с галогенками G4 (20Wt х 12 V), у меня в люстре их 20 штук, что мне предложит наш Президент, люстру поменять? Ну если проспонсирует я подищу нечто эквивалентное на мой вкус. У многих россиян на потолке висит один патрон с лампой на 200 Ватт без всяких премудростей, а страна у нас больше северная, день короткий и в домах темно, а это влияет на жизненный тонус.
И последнее: после заявления Президента эти лампы существенно подорожали, так вот, граждане. Что же до светодиодных ламп - они ужас какие дорогие и столь же ненадежные: светодиод хорош как индикатор, когда работает на малых токах, сверхяркие (а именно их используют в освещении) ненадежны и потребляют весьма не мало.
"лампы централизованно сдавались организациями" - организациями - да, возможно. А Вы разве никогда не видели на помойках выброшенные и разбитые лампы дневного света? Да наши люди даже в специально выделенные контейнеры для раздельной утилизаци бытовых отходов кидают что попало!
Сам "вумный" президент про это ботает.
Ну Вы что? Конечно в зеленом абажуре, у наших правителей отродясь такие стоят.
ситуация - старые перегорают и их не купишь а новые не загораются
Энергосберегающие лампы хороши наверно для нового дизайна -
десяти малых ламп на потолке и пр.
Но они абсолютно непригодны для хрустальных люстр.
Люстра "не играет" нет никакого разноцветья, висит как обыкновенное стекло.
Видимо какое-то количество "старых" ламп все таки будет пробоваться
Для начала, неплохо бы наладить выпуск настоящих ламп накаливания, а не тех, что дохнут через неделю. У меня лампы Osram на 120W (настоящие) шарообразные, матовые - со мной на новую квартиру переехали (в старую купил одноразовые), они уже примерно 7 лет проработали!
Что делать?
Каждая лампа стоит по 400 руб.
Пока возврат-обмен не наладят - это будет обман населения под государственным надзором.
Я тоже поддался на эту панаму и методом «тыка» выяснил: ни в коем случае нельзя покупать лампы под торговой маркой «Космос». Это именно торговая марка, лампы для нее производятся на заводах в Китае, Польше и Турции. Если попадется лампы, изготовленная в Польше, считайте, повезло. Она прослужит около года. Остальные – от одного дня до полугода. Прочие лампы также в 99% случаев производство братской КНР.
Более-менее приличные лампы производят лишь «Филипс» и «Эра». Что интересно: они на 19-20-30 рублей дешевле китайских поделок.
но вообще-то меньше на 100 квт в месяц получается
Не думаю, что стоит экономить на лампочках.
Надо развивать энергосберегающие технологии в доставке электроэнергии потребителю, энергосберегающих производств,
современных систем теплоснабжения и сохранению тепла в отопительный сезон, альтернативные источники электроэнергии, как то: модули солнечных батарей на крышах зданий, автономные источники питания, газовые и водяные проточные генераторы,
установки самоокупаемой утилизации бытовых отходов, накопители высокоразрядных энергий, незамерзающее дорожное покрытие и многое другое.