Главная (Newsland) AlexSerg Путин: наш ответ на американскую ПРО будет эффективным

20.02.2012 04:00

Путин: наш ответ на американскую ПРО будет эффективным

Кандидат в президенты России Владимир Путин в своей новой авторской статье «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» предупреждает США о том, что «военно-технический ответ России на глобальную американскую ПРО и её сегмент в Европе будет эффективным и ассиметричным».

Определяя в своей статье задачи предстоящего десятилетия, российский премьер подчёркивает, что «время требует решительных шагов по укреплению единой системы воздушно-космической обороны страны. К этим действиям нас подталкивает политика США и НАТО в вопросе развертывания ПРО».

«Гарантией от нарушения глобального баланса сил может служить либо создание собственной, весьма затратной и пока ещё неэффективной системы ПРО, либо, что гораздо результативнее, способность преодолевать любую систему противоракетной обороны и защитить российский ответный потенциал. Именно этой цели и будут служить Стратегические ядерные силы и структуры воздушно-космической обороны. В этом вопросе не может быть "cлишком много патриотизма"», - уверен Владимир Путин.

Источник: http://www.grtribune.ru/home/osnovnye-sobytija/7935-2012-02-19-23-26-56.html

0 145 2775

Смотрите также

В Калининградской области ведутся приготовления для размещения там комплексов "Искандер" с дальностью пуска до 500 км, что позволит превентивно гарантированно подавить все средства американской ПРО.

0 Экспертное мнение

думаю ответил сторож

2012-02-20

# 59299928

"...структуры воздушно-космической обороны". - Осталось только ликвидировать нарастающее отставание в космонавтике от США и Китая, которое возникло благодаря государственной научно-технической политики 1985 - 2011 гг. К сожалению, советская космонавтика - мировой лидер в 1961 - 1990 гг. - это уже историческое прошлое из-за варварской деятельности дикарей-либерастов и подпиндосников, пролезших в федеральные органы власти в годы либеральной чумы.

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил думаю

2012-02-20

# 59300384

Отставание огромное и оно только нарастает и нарастает. Уже практически ни один космический корабль из России не может взлететь, а скоро они вообще уже совсем перестанут взлетать в результате всё большего отставания в области космонавтики США и Китая и славная эра космонавтики, порожденная ещё в доперестроечном СССР может совсем бесславно закончится в самое ближайшее время. И тогда нам всем станет плохо, а потом будет всё хуже и хуже и выход из этого научно-технического тупика не будет найден до тех пор, пока мы хорошенько не подумаем. Так что надо думать, ещё раз думать и опять думать...

0 Экспертное мнение

Год Тигра ответил сторож

2012-02-20

# 59300507

Пока в кремле, сидят сторонники ПРО, Госдепа, Ишкандеры будут бессильны.

Вспоминается судьба СССР,.. тупин, наследние ебн"а, его курса.

Идёт тихая, ползучая девальвация страны, с набиванием карманов, ВИП шкурами.

Что б в последний момент, срулить из уничтоженной, ограбленной страны, к забугорным малинам запаса.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-20

# 59301302

вранье. за 2011 год:

россия - 28 успешных пусков

сшп - 17

китай - 17

и что там у нас взлететь не может?

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59301923

Евгений, враньё, как Вы изволили мягко выразиться, это если плохенько подумать. А если хорошенько так подумать, вдумчиво и неторопливо, то в России всё уже давно плохо, дальше будет только ещё хуже, а потом станет уже настолько плохо, что как жить даже и не знаю. Вот Вы циферки лукавые привели, а роль тоталитарной кгагавой гэбни при этом совершенно не раскрыта и не отражена. А разве же можно без ней в таком сложном вопросе обойтись? И потом, разве в России когда-то может быть лучше, чем где-то там ещё? Нет и ещё раз нет в принципе и по определению вашингтонского обкома на все времена, ну, это если очень хорошенько так подумать.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-20

# 59302036

да? а тема кровавой гэбни в тематике космической отрасли должна быть обязательно раскрыта?

кстати, амерские тяжелые ракеты - летают на наших двигателях. ибо своего двигателя у них нет и в ближайшие годы не предвидеться. тут же возникает вопрос - куда делись амерские "сатурн-5" и их могучие двигатели "F-1"?

так что, несомненно, отставание несомненно велико и несомненно нарастает.

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59302726

"а тема кровавой гэбни в тематике космической отрасли должна быть обязательно раскрыта?" Конечно же! А как же без этого можно? Кого же тогда обвинять во всех оплошностях и неудачах? Двигатели у американцев есть свои, только они гораздо дороже получаются при одинаковой эффективности. Поэтому на наших и летают. Так что "сатурн-5" и их могучие двигатели "F-1" делись туда же куда и шаттлы. А наше отставание очень велико и очень сильно нарастает с каждым годом, особенно в области демократии и общечеловековых ценностей.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-20

# 59303336

это точно. как же мы без демократии? сам факт существования у такой тоталитарной страны как Россия системы ПВО и ЯО - уже вопиющее нарушение.

я также предполагаю, что факт наличия пилотируемой космонавтики явно указывает на недоработки нашего правительства. Надо учится у СШП - у них такого беспредела больше нет.

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-20

# 59306127

Цифры не лукавые, но подача этих цифр лукава. Либо от недопонимания, либо с целью оправдать развал в космической отрасли.

В 2009 году Россия осуществила 32 запуска, неудачных не было.

В 2010 году России осуществила 31 запуск, из них один неудачный.

В 2011 году 32 запуска, их них 4 неудачных.

Таким образом качество подготовки в 2011 по сравнению с 2010 годом упало в четыре раза. На 7 удачных запусков приходится один неудачный.

В Китае и США в 2011 году осуществлено по 18 запусков, из них по одному неудачному.

Качество запусков в 2011 году в России хуже в 2,6 раза, чем в Китае и США.

Передовые отрасли науки и высокотехнологическая отрасль, космическое направление давно разрушены, программы по развитию нет. Остатки средств пилят приближенные к власти. На ракеты ставится дешёвое оборудование, которое не обеспечивает надёжности. Поэтому они падают. Связь прямая и понятная. Отсутствие реальной программы у Путина по развитию экономики, выставление на руководящие посты не профессионалов, а лизоблюдов и знакомых по воровскому принципу всё это ведёт страну к краху, как государства.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Feniks-

2012-02-20

# 59306329

малыш, ты куда? а поговорить?

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59306586

Ну, давай рассказывай как космические корабли бороздят просторы вселенной.

Как Путин по тихому, как крыса уничтожает последние остатки былой военной мощи России

Почему этого не пишут на сделаноунас? Почему не показывают в зомбоящике?

Как Путиноиды взрывают в Сибири РЛС дальнего обнаружения баллистических ракет на направлении возможного удара.

http://spacejur.livejournal.com/86968.html

Как Путин даёт согласие на то, чтобы в центре России была перевалочная база НАТО.

Как Путин уничтожает полки ПВО на границах России и стягивает всю авиацию в несколько точек России, для удобства нанесения ядерного удара.

Давай расскажи? Чё ты примолк то?

Или этого не пишут у тебя?

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Feniks-

2012-02-20

# 59306827

ненене, дэвид блейн! что же ты с темы съехал? мы же с тобой еще вчера не закончили...

напомнить или память пока тебя не подводит?

давай сделаем проще - ты честно скажешь, что ты просто жалкий лгунишка и я тебя оставлю в покое... или ответишь мне.

а то я могу к каждому твоему посту каммент лепить, с кратким изложением твоей сути.

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59307167

С темы съехал ты. Напомнить?

Тема: брехня Путина, на деле развал Вооружённых сил и ПРО.

Ну, давай рассказывай как космические корабли бороздят просторы вселенной.

Как Путин по тихому, как крыса уничтожает последние остатки былой военной мощи России

Почему этого не пишут на сделаноунас? Почему не показывают в зомбоящике?

http://spacejur.livejournal.com/86968.html

Как Путин даёт согласие на то, чтобы в центре России была перевалочная база НАТО.

Давай расскажи? Чё ты примолк то?

Или этого не пишут у тебя?

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Feniks-

2012-02-20

# 59307333

тема моих к тебе претензий:

"как называется высокотехнологичное предприятие космической промышленности, которое на твоих глазах на тазики перешло? и что это за город, в котором ты живешь и где метро враги не строят?" или я получу ответы на эти вопросы или под каждым твоим постом будет значится:

"феникс - лжец, спалившийся не раз. Звездит как лейба троцкий, не приводит никаких подтверждений своим голимым постам, ненавидит Россию. Любит госдеповские брашурки".

ну или как-то так...

ой! очередной твой голословный выверт? очень мило. где это ты узрел "уничтожение ПВО на границах"? какую РЛС взорвали путиноиды?

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59307670

У тебя ко мне претензии? А у тебя нет претензий к Путину, сделавшего своим доверенным лицом ублюдка Багирова, назвавшего питерцев быдлом? Или тебе все равно как тебя называют?

С темы съехал ты. Напомнить?

Тема: брехня Путина, на деле развал Вооружённых сил и ПРО.

Ну, давай рассказывай как космические корабли бороздят просторы вселенной.

Как Путин по тихому, как крыса уничтожает последние остатки былой военной мощи России

Почему этого не пишут на сделаноунас? Почему не показывают в зомбоящике?

http://spacejur.livejournal.com/86968.html

Как Путин даёт согласие на то, чтобы в центре России была перевалочная база НАТО.

Давай расскажи? Чё ты примолк то?

Или этого не пишут у тебя?

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Feniks-

2012-02-20

# 59307812

в 1979 году на ОРТУ «Мишелевка» вблизи поселка Мишелевка в Усольском районе Иркутской области (100 км к северо-западу от Иркутска) началось строительство РЛС типа «Дарьял-У». Оно продолжалось по 1984 год. Построенная станция первоначально входила в состав Военно-космических сил СССР, далее — в состав РВСН России, однако для использования в целях противоракетной обороны РЛС нуждалась в модернизации. Но финансирование в 80-90-х годах иссякло и станция не была доведена даже до этапа заводских испытаний. В октябре 1999 года США предложили России помощь в завершении строительства РЛС в обмен на изменение Договора по ПРО, так как затраты на завершение строительства могут составить несколько десятков миллионов долларов. Россия отнеслась к этому предложению негативно. С помощью американских специалистов радар был частично переоборудован и включен в мировую сеть наблюдений за состоянием атмосферы на высотах 150-1000 и более километров.

21 июня 2011 года РЛС была разрушена направленным взрывом[2][3]. На месте станции планируется построить РЛС нового типа. - она не относилась к ПРО вообще никак.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Feniks-

2012-02-20

# 59307820

По состоянию на 23 октября 2007, орбитальная группировка СПРН состояла из трёх спутников — 1 УС-КМО на геостационарной орбите (Космос-2379 выведен на орбиту 24.08.2001) и 2 УС-КС на высоко эллиптической орбите (Космос-2422 выведен на орбиту 21.07.2006,[2] Космос-2430 выведен на орбиту 23.10.2007[3]). 27 июня 2008 года был запущен Космос-2440.[4]

Для обеспечения решения задач обнаружения стартов БР и доведения команд боевого управления СЯС (Стратегическим ядерным силам) предполагалось на базе систем УС-К и УС-КМО создание Единой космической системы (ЕКС).

На начало 2012 г. проводится плановое развёртывание радиолокационных станций высокой заводской готовности (РЛС ВЗГ) "Воронеж" с целью формирования замкнутого радиолокационного поля предупреждения о ракетном нападении на новом технологическом уровне с значительно улучшенными характеристиками и возможностями. На настоящий момент развёрнуты новые РЛС ВЗГ в Лехтуси (одна метровая), Армавире (две дециметровые), Светлогорске (дециметровая). С опережением графика идет строительство комплекса РЛС ВЗГ метрового диапазона в Иркутской области.

Работы по созданию единой космической системы (ЕКС...

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Feniks-

2012-02-20

# 59307840

феникс - лжец, спалившийся не раз. Звездит как лейба троцкий, не приводит никаких подтверждений своим голимым постам, ненавидит Россию. Любит госдеповские брашурки...

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59308276

Ты действительно недалёкий, РЛС системы Дарьял разарбатывались и создавались как средства обнаружения и противодействие баллистическим ракетам с носителями ядерных зарядов.

Трындеть о том, что такие станции не относятся к ПРО можешь в детском саду.

А вот, что Путин из этих станций сделал станции за слежением атмосферы, а потом вообще взорвал, это ты скажи ему спасибо.

В Википедии нет статьи - Этапы разворовывания и разграбления Вооруженных сил при Путинском режиме?

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59308380

Нет, мы с демократией, но не с совсем правильно демократией, то есть не по науке. А вот в пиндосии точно знают рецепты правильной и универсальной демократии, неоднократно опробированной и обкатанной во многих странах типа Сомали, Ирака, Афганистана, Ливии и далее по списку. Вот там всё по демократическим нормам и правилам проходило. А против прихода настоящей демократии никакие ПВО и ЯО не помогут.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Feniks-

2012-02-20

# 59308468

только горели они не раз, дарьялы эти, были дороги и сложны в эксплуатации...

"Построенная станция («Мишелевка») первоначально входила в состав Военно-космических сил СССР, далее — в состав РВСН России, однако для использования в целях противоракетной обороны РЛС нуждалась в модернизации. Но финансирование в 80-90-х годах иссякло и станция не была доведена даже до этапа заводских испытаний."

воронежы справляются с этими задачами ничуть не хуже. и обходятся ощутимо дешевле в эксплуатации, это не считая того, что они безопаснее. 8))

нашел в поисковиках нужную конторку, вашобкомовец?

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил Feniks-

2012-02-20

# 59308472

Огромное спасибо, что пояснили про циферки, а то уж вроде бы такая запутанность по всей космической отрасли пошла. Но качество подготовки-то в высоконаучных отраслях упала давно, еще в 90-е годы прошлого столетия. Да так с тех пор и не поднялась. Поэтому чушь про 2011 год сильно улыбнула и позабавила. Слава Богу, что Россия ещё хоть как-то хоть чего-то запускает. Запускает ведь? И ладушки.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-20

# 59308658

совсем правильная демократия (чистейшая - из СШП) демократия может приходить лишь в страны без ПВО и ЯО. надо немедленно избавляться от этих пережитков. и вот тогда у нас немедленно произойдет торжество демократии. как же это сделать, в смысле - избавится от лапотных пережитков?

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59308729

Планируется... будет... появится. Это всё что пуниноиды умеют делать. А по факту уничтожают всё, что можно уничтожить.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Feniks-

2012-02-20

# 59308801

три "Воронежа" - уже работают. факт. Один достраивается. причем ударно.

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59309097

Надо пригласить на президентство Плешивого Михаила Сергеевича или Мишу Ходорковского. Они пиндосам сразу в рамках либерастизации и дерьмократизации сольют всю ПВО с ЯО и всё остальное. И тогда проблема лапотных пережитков у нас будет решена автоматически.

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59309134

Она утонула... он упал, она сгорела... финансирование иссякло. Ты тоже из википедии почерпнул? А ты не подумал почему оно иссякло?

Или у тебя, путинод, голова работает только в одном направлении?

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59309349

Агентство «Роспилкосмос»

Болезненная реакция руководства Роскосмоса на идею проверки расходования ими колоссальных средств кажется неадекватной лишь на первый взгляд. Боссы Роскосмоса прекрасно понимают, что компетентным органам особо глубоко копать даже и не придется: Генпрокуратура, Счетная палата, да и Департамент экономической безопасности (ДЭБ) МВД и так уже довольно много чего «нарыли» в ведомстве Перминова.

«Совершенно секретно» как раз и писала, что гражданская составляющая ГЛОНАСС, равно как и идея «глонассизации» всей страны, – просто миф. И под его завесой, вполне возможно, происходит распил бюджетных средств. Но сведениями о затратах на ГЛОНАСС и вообще на космос ответственные чиновники делиться не спешат. На официальном сайте Роскосмоса висят лишь две цифры: объем финансирования «гражданской космической деятельности» в 2007 году – 1,34 млрд долларов, и в 2008-м – 1,538 млрд долларов. Еще там же сообщается, что «по уровню финансирования Россия занимает 6-е место среди ведущих космических стран (агентств) мира». Вот и все, налогоплательщики могут утере...

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59309380

Премьер Владимир Путин более разговорчив. Еще 12 сентября 2008 года на встрече с вице-премьером Сергеем Ивановым Владимир Путин сказал: «Я только что подписал постановление правительства об увеличении финансирования на 67 млрд рублей программы ГЛОНАСС... И у меня на подписи уже находится документ о дополнительном финансировании Космической программы в объеме 45 млрд рублей». Вот уже 112 «космических» миллиардов. Причем дополнительных: то есть выделенных в довесок к потраченным и к тем, что были выделены в планово-бюджетном порядке. Любопытная деталь: сами эти постановления в открытом доступе так и не появились.

Спустя четыре недели премьер встретился с депутатами думской фракции КПРФ. И там прозвучали совсем иные цифры: «Я уже упоминал про космос. Дополнительно выделено 58,2 млрд рублей. На ГЛОНАСС – 31,5 млрд рублей». 112 дополнительных «космических» миллиардов и 89,7, равно как 67 «глонассовских» и 31,5. Что за странное жонглирование огромными деньгами?

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2671

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59309397

Тем более что суммы, затраченные на ГЛОНАСС ранее, тоже не столь уж малы: в 2006 году на запуск спутников ГЛОНАСС официально было выделено 4,73 миллиарда рублей, в 2007-м – почти 10 миллиардов, плановый бюджет запусков 2008 года составлял 10,28 миллиарда рублей, а на 2009-й года первоначально запланировали 10,68 миллиарда.

Еще через несколько недель на очередном «космическом» совещании Путин сообщил, что правительство внесло кардинальные изменения в космические программы: «Только с 2009-го по 2011 год на нужды отрасли будет выделено более 200 млрд рублей. Это финансирование – только из федерального бюджета». Про бюджет неспроста: есть и внебюджетные миллиарды.

Считать дальше бессмысленно: цифры огромные, но это полная абстракция – ни внятной разбивки по годам, ни точных сведений о дополнительном финансировании. И главное, полнейшее отсутствие отчета о том, как и на что все это было потрачено.

Что и подтверждают ранее проведенные проверки Генпрокуратуры и Счетной палаты.

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2671

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59309410

Генеральная прокуратура много чего интересного нашла при проверке Роскосмоса в январе 2010 года: «Выявлены нарушения законодательства, допущенные при исполнении государственных функций, бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках». Например, в нарушение законодательства Роскосмос «безвозмездно привлек более 200 работников подведомственного ему ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры». При этом, сообщает Генпрокуратура, платило людям их же предприятие, хотя работали они на Роскосмос и «фактически исполняли должностные обязанности госслужащих». Еще вверенные Роскосмосу конторы незаконно «сдавали в аренду недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности». Арендная плата пошла точно не на развитие ГЛОНАСС. Или вот еще: «При размещении заказов для государственных нужд Роскосмос допускал нарушения требований Федерального закона... которые создают условия для... неэффективного расходования и хищения бюджетных средств».

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2671

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-20

# 59309462

Гениально!!! Вы такой умный, в лэнгли практику проходили?

Как я вам завидую.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Feniks-

2012-02-20

# 59309610

Золотце, ты вопил, что система оповещения о ракетном нападении - уничтоженна. Привел пример. Я указал, что твой пример не имеет отношения к ПРО и системе оповещения. И доказал, что система существует и работает.

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59309786

Роскосмосу оказались не нужны новые ракеты.

Роскосмос приостановил разработку новой ракеты "Русь-М". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на выступления главы ведомства Владимира Поповкина в Госдуме.

"Мы посчитали, что новая ракета нам не нужна, мы пока можем летать и на старых. Мы доложили руководству страны об этом. Руководством страны принято решение пока прекратить строительство ракеты-носителя "Русь-М", - приводит слова Поповкина агентство. Он добавил, что новые ракеты не нужны для приоритетных на сегодняшний момент задач.

По словам руководителя Федерального космического агентства, сейчас необходимо сконцентрировать усилия на строительстве космодрома "Восточный" и последующих запусков "Союзов" с него. По результатам этих пусков будет принято решение: продолжить эксплуатацию "Союзов" или вернуться к разработке "Руси".

Заявление было сделано в рамках специального "правительственного часа", организованного по инициативе представителей фракции КПРФ. Планировалось, что во время этого мероприятия руководство Роскосмоса отчитается перед ...

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Feniks-

2012-02-20

# 59309870

За систему оповещения о ракетном нападении извинится не хочешь? 8))

Ну за то, что оклеветал наших военных?

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59309873

Да тут всё и без лэнгли понятно. Достаточно посмотреть послужной список "добрых дел" этих государственных деятелей. Хотя второй немножко до "государственного" не дотянул - крылышки прямо на подлёте подрезали.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Feniks-

2012-02-20

# 59310567

это называется перераспределение средств (я про "Русь-М") - на все одновременно не хватит.

пендосы, хозяева твои, с 2005-го по 2011-ый запустили 10 спутников ДжиПиЭс. мы - 18(!) спутников ГЛОНАСС с 2007-го по 2011-ый.

по стоимости - ничего не скажу. данные все весьма размытые.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-20

# 59310648

может нам призвать "старую гвардию" - БАБа? вот это человечище, почти настоящий американец.

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-20

# 59310887

Программы развития нет, потому и развал. Если бы не воровали по прикрытием Путина, то наверное и летали бы без проблем.

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59311283

Это называется воровство. А когда своровано, то купить у же не на что. Предприятие изготовитель встаёт. Рабочие остаются без зарплаты и увольняются. Потом на месте предприятия возникает современный супермаркет. А также на месте предприятия можно построить жильё, но не для рабочих, а для состоятельных граждан по коммерческим ценам.

Какова стоимость? Никто не скажет. Потому, что средства выделяемые на космос оседают в карманах высокопоставленных лиц или оседают в иностранных банках. Потому, что средства выделяемые на оборонку, и космос распиливаются и контролю не поддаются.

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=260

В конце мая 2010 года Счетная палата вновь занялась Роскосмосом. Вердикт уже привычный: выявлены многочисленные финансовые нарушения, факты «нецелевого использования бюджетных средств». И, как оказывается, «в штате Роскосмоса не создано отдельного подразделения финансового контроля... что приводит к нарушениям законодательства Российской Федерации». Формулировка деликатная, но суть ее очевидна: космические генералы распоряжаются бюджетными средствами, мягко говоря, вольно.

http://www.sovsekr...

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Feniks-

2012-02-20

# 59311483

дададада... чтоже делать? чтоже делать... айяйяй... беда-беда-огорчение.

честно говоря, не удивлюсь - если "попиленные" бабосики пошли на какую-нибудь особо секретную гадость - типа орбитальной ракетной батареи 8))) впрочем, это уже ближе к фантастике...

проверка прошла? прошла. будет проведено расследование и сделаны выводы.

по первой ссылке - закрыт доступ.

по второй - ничего нового 8))

ГДЕ НАЗВАНИЕ ОСОБО СЕКРЕТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ТАЗИКОВ???

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Feniks-

2012-02-20

# 59311857

ну где твои ответы на столь животрепещущие мои вопросы? неужто ты сдулся уже? что-то быстро.

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59311957

Да БАБ-то обо-ся уже по полной, десять лет лондонским простым сидельцем практикует. Какой от него сейчас толк? Нет, у нас есть новая надежда всего прогрессивного человечества - некий блогер Подвальный. Вот он поведёт нашу страну к высоким идеалам либерастии и дерьмократии. Прямо числа так с 5-ого марта и начнёт. А какой при этом вой поддержки мировой прогрессивной общественности поднимется...Это будет что-то с чем-то..

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-20

# 59312306

это очень загадочный блогер - он и овальный и анальный... и вообще у него КПД плавающий... то 100500%, а то 0,0000001%... но зато, видимо хорошо учился - стипендию даже платили.

что радует в нем, так это боевой задор - 5-го прямо с утра начнет. вне зависимости от результатов и прогнозов. он же все и так знает (ему уже сообщили из мест, где вообще все знают - из вашингтона) - выборы подтасованы, пжив, пжив. и мы знаем. я вот только объявление пропустил - на митинг как обычно - гондонами обмотаться или розовые стринги поверх одежды одевать? что сейчас в моде в протестном движении?

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59312578

Ну вот, доступ закрыт. А в чём проблема, других источников нет?

А как меня контролировать? Назову тебе к примеру Красноярск 66. Ты как это проверишь? Потребуешь паспортные данные прислать, указать место работы, должность?

Я не сомневаюсь куда пошли попиленные бабосики. В иностранные банки. А подсчёты это для ведомства Степашина. Но результата не будет потому, как верхушка коррумпированная. И через какое-то время либо документы пропадут, либо закон изменят, но результат будет один - вор не будет сидеть в тюрьме, потому что это не выгодно другим ворам, которые повыше.

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59312719

"он же все и так знает" Конечно знает. А чего же не знать-то? Нужная программная установка уже дана и давно, поэтому при чём тут вообще результаты каких-то там выборов? Выборы - это просто конкретная дата как сигнал для начала бузы и не более того. Чем они там обматываться будут фиг их знает, но чего-нибудь поносного или красноватенького цвета сверху обязательно напялят. Это же ведь традиция такая ещё от померанчевых хохлов и сабакашвильков тянется. Но чую, что спектакль они подготовили знатный. А венедикто-гандонопльские шавки будут прямо-таки в бешеном экстазе "при освещении событий" с цепи срываться. Это будет незабываемое зрелище с красочной звуковой палитрой сопровождения.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Feniks-

2012-02-20

# 59312727

зачем тебя контролировать? я просто ответов все жду. они ну очень для меня важны. а что с ними делать, с ответами - я уж сам разберусь.

вот ты не сомневаешься? не сомневайся. дело-то твое. верно?

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-20

# 59312755

все стандартно. все по плану. меры противодействия, кроме отстрела баранов?

есть мнение, что еще числа так 3-4-го ключевые фигуры малость... исчезнут.

надеюсь, что верное мнение.

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59312905

Евгений, меня контролировать не имеет смысла, если только это не паранойя.

Это моё личное дело - сообщать какую-либо информацию о себе или нет. Я ответ уже дал. Не устраивает, включай голову, размышляй.

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил Евгений Е

2012-02-20

# 59313027

Да кто их знает про "стандартно". Может у них по сценарию какое-нибудь своё превентивное ритуальное жертвоприношение предусмотрено (ну как с Гонгадзе), чтобы осуждающий трубный вой прогрессивной мировой общественности поднять на недосягаемую доселе высоту. А может ещё варианты какие-нибудь есть.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Feniks-

2012-02-20

# 59313162

утомил уже. сказочки придумываешь. потом сам же в них верить начинаешь. ничего конкретного сказать не можешь, причем тебя ведь никто за язык не тянул - сам ляпнул. я только малость деталей попросил - ан нет, нету деталей. почему? ответ предельно прост - потому что сказочки.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-20

# 59313175

будем посмотреть. 8))

0 Экспертное мнение

Garry60 ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-21

# 59314519

Еще один "специалист по кровавой гебне"? И откуда вас госдеп находит либерасов?

0 Экспертное мнение

Garry60 ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-21

# 59314541

То то я и смотрю, что на Северную Корею дрищут лезть, так как знают, ЯО у них есть, а следовательно можно и в ответ получить. Это не афган, не югославия!

0 Экспертное мнение

Bravo ответил Евгений Е

2012-02-21

# 59314732

ХАХАХА!!!

картошку Израиль перестанет продавать и красная армия начнёт от голода дохнуть вместе с ПРО

0 Экспертное мнение

juryor ответил сторож

2012-02-21

# 59315302

Как сказал Бжезинский: «500 млрд. долларов российской элиты лежит в наших банках, вы еще разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша?» По этой причине все "ответы на американскую ПРО" и "Искандеры" напоминают мне плохой цирк. Нас всех давно продали.

0 Экспертное мнение

,sxfhf ответил Евгений Е

2012-02-21

# 59316256

К Вашему сведению - на этих высотах атмосферы нет как таковой. Иначе там самолёты летали бы.

0 Экспертное мнение

,sxfhf ответил Feniks-

2012-02-21

# 59316285

У него включать нечего. Не спорьте с ним, посмотрите на дату его регистрации 2012 год. Тролль..

0 Экспертное мнение

visha ответил Feniks-

2012-02-21

# 59316516

Следует добавить слова главы Роскосмоса Поповкина : "Самая главная проблема - это потеря того кадрового потенциала, который должен был прийти в 90-е годы в отрасль. Мало того, что произошёл отток в те годы, но самое главное - по сути дела, никакого притока нет."

0 Экспертное мнение

visha ответил Feniks-

2012-02-21

# 59316580

Плюньте на евгения е, это путинская ВЕБ-бригада, работает сдельно, за 20 дней в ГП накропала 1238 коментов. Интересно, кто оплачивает- МВД , ФСБ или Володин? Хотя какая разница- из наших налогов!

Для сведения: Согласно исследованиям журналистов Полянской А. и Кривова А., а также программиста Ивана Ломко, «веб-бригадам» «характерны особенности и общие черты, не свойственные никаким другим участникам дискуссий»:[1]

«круглосуточное присутствие на форумах»

«пластичность идеологии, всегда совпадающей с государственной»

«безграничная преданность Путину и его окружению»

«почтение и преклонение перед ВЧК-КГБ-ФСБ»

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил visha

2012-02-21

# 59316733

Согласен. Я бы ещё добавил, абсолютное неприятие фактов, свидетельствующих о развале страны за период Путинского правления, которые явно не в пользу режима Путина. Хоть ссы в глаза, скажут божья роса.

Было бы странно от любого нормального человека во всех сообщениях видеть безграничную преданность делу "великого Пу". Хоть бы тактику изредка меняли. Заслуга Путина во всем, вплоть до построения цеха по изготовлению бутылок. А за развал армии, отвечают госдеповцы, Путин как верховный главнокомандующий не при делах.

Современные комплексы на уничтожение, а бутылки в производство. Пипец!

А бутылки стране для чего? Народ спаивать? Героина не хватает, так пиво и водка пусть добьют?

Представляю, как они отчитываются о своих делишках, и вдруг проскакивает, что он где-то охаял своего вождя. Сразу "премию" выпишут :)

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил visha

2012-02-21

# 59316762

О каком притоке может быть идти речь? Профессиональный рабочий на заводе получал в советское время больше чем зам.директора. А за годы Путинских реформ рабочий стал изгоем в своей стране. Какой молодой парень пойдёт работать за 7-10 тысяч, если можно груши околачивать, в каком нибудь ларьке китайским шмотьём торговать и больше заработать? Специалист заканчивает ВУЗ и идёт работать не по профилю, а куда выгоднее потому, что не видит уверенности в завтрашнем дне.

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил Garry60

2012-02-21

# 59317034

Я вас поправлю: "специалист по кгагавой гэбухе" и не "либерас", а "либераст". Надо яснее и грамотнее выражаться и тогда люди к вам потянутся. У госдепа длинная скамейка запасных, ибо она базируется на универсальных общечеловековых ценностях.

0 Экспертное мнение

UMP-2 ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-21

# 59317162

Самое эффективное - выйти из договора СНВ-2 в ответ на выход США из договора о ПРО и возобновить производство ракет "Сатана" (Р-36М, по натовской классификации SS-18) - её никакая ПРО не остановит.

Также возможно модернизировать ракету "Тополь-М" (увеличить мощность двигателей и сделать её многоблочной).

Но на это требуется воля руководства страны и достаточное финансирование, а с этим у наших воров проблемы.

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил UMP-2

2012-02-21

# 59317246

"Сатана" уже устаревшая ракета, к тому же она жидкостная, а значит разгоняется медленно и легко сбивается на начальном участке полёта. Ярс и Булава - современные твердотопливные ракеты, снабжённые разделяющимися боеголовками и оснащенные средствами преодоления ПРО пиндосовских воров. У пиндосовского ворья задницу конкретно стало поджаривать, если они так усиленно свою дерьмократию стали по всему миру насаждать.

0 Экспертное мнение

Solosem ответил сторож

2012-02-21

# 59317619

Уверены, что сами "Искандеры" не будут подавлены в возможной ситуации?

0 Экспертное мнение

Air Traffic ответил сторож

2012-02-21

# 59318146

Давно пора!

0 Экспертное мнение

niklosh ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-21

# 59318722

Действительно, всё очень плохо, я бы на вашем месте повесился, .

0 Экспертное мнение

UFPBVEH ответил mrsotnikov2012

2012-02-21

# 59319164

Сначала это кабаев станцию МИР утопил, сдал Лурдес на Кубе, Камранг во Вьетнаме, а теперь трендит...

0 Экспертное мнение

GRAF909 ответил сторож

2012-02-21

# 59320107

Агенты НАТО давно сидят в Кремле.

Путин - АГЕНТ НАТО:

www.newsland.ru/news/detail/id/859972/

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил niklosh

2012-02-21

# 59322688

Нет уж, вы вешайтесь уж на своем месте. А то с полицией потом из-за вас объясняться замучаешься.

0 Экспертное мнение

UMP-2 ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-21

# 59323533

Исторически в СССР проектировали и изготовляли жидкотопливные ракеты, здесь у нас несомненный приоритет, огромные наработки, опыт использования. К примеру, ракета морского базирования "Синева". Она успешно, практически без срывов прошла испытания, её можно хоть сегодня ставить на подводные лодки. Увы, новые АПЛ проектировались под "Булаву", результаты испытаний которой весьма сомнительны. По мнению многих специалистов ВМФ (почитайте в Интернете), эта ракета сырая, нуждается в доработке.

SS-18 (мод. 2 и 4) практически не устарела - лучше её, как признаются даже американские военные, до сих пор ничего не создано. Модификация 2 может нести до 10 боеголовок с индивидуальным наведением на цель. "Ярс" же относится к "лёгким" ракетам, может нести до 6 боеголовок; кроме того, созданная в последние годы, эта ракета прошла укороченные испытания (всего 3).

По поводу жидкотопливных и твёрдотопливных ракет: я не владею информацией о начальной скорости этих ракет (пусть выскажутся специалисты), но топливо у неё значительно более дорогое. Кроме того, с 2018 года планируется разработать тяжёлую ЖТР, так что время жидкотопливных ...

0 Экспертное мнение

Нищеброд ответил Feniks-

2012-02-21

# 59324324

=Путин: наш ответ на американскую ПРО будет эффективным=

К 2080-му году.

0 Экспертное мнение

Feniks- ответил Нищеброд

2012-02-21

# 59325329

Почему такие нереальные сроки?

Задачу надо ставить чётко и ясно - Путин: наш ответ на американскую ПРО будет эффективным после дождичка в четверг, когда рак на горе свистнет ;)

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил UMP-2

2012-02-21

# 59325698

" По поводу жидкотопливных и твёрдотопливных ракет: я не владею информацией о начальной скорости этих ракет" Начальная скорость у них нулевая, а конечная, уже после разгона, примерно одинаковая. Но я говорил не о скорости, а о разгоне. Твердотопливная ракета более лёгкая, более маневренная и разгоняется до необходимой скорости гораздо быстрее, чем жидкостная. А это один из очень важных моментов, чтобы нивелировать возможности америкосовской ПРО. Так как ракету легче всего засечь и попытаться сбить именно на начальном участке полёта. Кроме того, в твердотопливных ракетах топливо со временем не меняет свойства и не требует замены. А с жидкостными как раз всё наоборот. Булаву долго доводили до ума, но всё-таки довели. Так что с ней больших проблем вроде бы уже не должно быть. Ярс же является как бы модификацией Тополя-М. Так что с ним тоже вроде бы особых хлопот не будет. Жидкостные ракеты советского производства специально досрочно с дежурства снимать не надо, но будущее за твердотопливными современными ракетами.

0 Экспертное мнение

Garry60 ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-21

# 59326477

Вы не ответили на вопрос.....откуда вас госдеп находит либерасов?

0 Экспертное мнение

Steel-34 ответил думаю

2012-02-21

# 59326654

Вы правы, ночастично!В разрушении нашей космонавтики виноваты не "дикарей-либерастов и подпиндосников, пролезших в федеральные органы власти в годы либеральной чумы", а жадность наших жидо-олигархов, шоу-бизнесменов типа Гарри Алибасова, пугачихи, всяких леонтьевых- белонов, Миллиардеров типа Керимова, Прохорова, и тех "князей, которые выскочили из грязи" и криминальной зоны.

0 Экспертное мнение

Steel-34 ответил Евгений Е

2012-02-21

# 59326714

А вы забыли о 5-ти миллиардах, рухнившихв океан Фобос?!А вы знаете что все делается в ручную руками тех мужиков, которых вытеснили недоразвитые менеджеры путинско-жидовского разлива, которые кроме словоблудия ничего не могут!!

0 Экспертное мнение

Steel-34 ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-21

# 59326761

Полностью согласен-Евгений Е врет и лукавит как и его хозяева!Вы абсолютно правы в своих оценках!!

0 Экспертное мнение

Steel-34 ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-21

# 59326780

Не ерничайте и не преувеличивайте наши успехи в коскосе!

0 Экспертное мнение

Steel-34 ответил Feniks-

2012-02-21

# 59326795

Полностью согласен!

0 Экспертное мнение

Sokrat 601 ответил ,sxfhf

2012-02-21

# 59327547

Не мешай.Видишь,два "знатока"друг друга по голове перлами хомячат с видом профи в этом вопросе.Пойдём на другую тему,а то здесь скоро смертоубийство будет.Вторые сутки измором себя берут, полдыча одно и тоже.

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-21

# 59328174

Подвального и принесут в жертву. а вытащат какого-нибудь "узника совести" как знамя, Ходора например. Но кого-то в жертву для разогрева должны принести.. может наоборот, Ходора придушат и молодой нацист-юрист понесет "великую правду о мученике". сшп не привыкать приносить жертвы во имя демократии, один торговый центр чего стоит. Что там человек, тьфу и растереть.

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил Garry60

2012-02-21

# 59329200

Со скамейки запасных, базирующейся на универсальных общечеловековых ценностях.

0 Экспертное мнение

lytdybr ответил сторож

2012-02-21

# 59329223

Не позволим НАТО вмешиваться в дело вымирания России!

Граждане, будьте бдительны!

НАТО может остановить беспредел путинской вертикали власти, думский беспредел, втч рост цен через ЖКХ итд.

Но мы не позволим дестабилизировать воровскую систему!

Мы не позволим разрушить коррупцию в России!

Мы - за Путина! За коррупцию!

Мы - за рОспил бюджета!

0 Экспертное мнение

,sxfhf ответил Sokrat 601

2012-02-21

# 59329269

Согласен.

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил Steel-34

2012-02-21

# 59329273

Совершенно согласен с вашей оценкой - Feniks редкостный лжец и пустобрёх, как и его заокеанские хозяева!

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил Steel-34

2012-02-21

# 59329315

Буду ерничать и всячески превозносить наши успехи и в космосе и в коскосе и терёскосе, специально Вам назло.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Bravo

2012-02-22

# 59334132

боже-боже... что же делать? как спастись?

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил ,sxfhf

2012-02-22

# 59334478

это данные из энциклопедии 8))

предполагаю там опечатку - скорее всего по дальности, а не по высоте.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Steel-34

2012-02-22

# 59334536

я знаю как это делается. еще я знаю, что ракеты и спутники иногда падают. у всех падают. и всегда падают. просто почему-то СМИ космическая тематика становится интересна только когда что-то "громко рухнуло"... а пока все штатно проходит - тишина полная. вы не находите, что это как-то однобоко?

0 Экспертное мнение

rasdwa555 ответил mrsotnikov2012

2012-02-22

# 59335138

Наш ответ Америке - изьять оттуда ДВА триллиона нефтедолларов, что за 20 лет туда вывезли воры-демократы!

0 Экспертное мнение

UMP-2 ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-24

# 59365858

Почему я обратил внимание на вроде бы устаревшую "Сатану" и её модификации (по классификации НАТО SS-18, модификации 2, 4, 6, по коду СНВ - РС-20А, РС-20Б, РС-20В). Все остальные ракеты делались с оглядкой на ограничения договоров СНВ-1 и СНВ-2.

Ваши аргументы по поводу преимуществ твердотопливных ракет достаточно основательны, но здесь мы являемся догоняющей стороной, у нас нет опыта их проектирования, разработки и производства, а времени уже нет - война на носу.

Хочу также отметить значительный прогресс в совершенствовании ракет на жидком топливе.

Так, ГРЦ им. Макеева успешно проводит испытания ракеты морского базирования "Лайнер", которая может нести от 9 до 12 боевых блоков и «может быть оснащена в 1,5-2 раза большим количеством боевых блоков малого класса мощности, чем ракета «Булава» (http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/09/armiya-i-oboronosposobnost-rossii/arsenal-vmf-rossii-popolnit-lainer). По оценкам некоторых экспертов, замена жидкостных ракет морского базирования на «Булаву» многократно снизит потенциал ядерного сдерживания из-за трёхкратного снижения забрасываемого веса у ПЛ проекта 9...

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил UMP-2

2012-02-24

# 59366137

"Ваши аргументы по поводу преимуществ твердотопливных ракет достаточно основательны" это не мои аргументы, а реальные причины, из-за которых на твёрдотопливные ракеты и переходят, так как специалисты давным-давно все эти аргументы знают.

"но здесь мы являемся догоняющей стороной, у нас нет опыта их проектирования" не надо городить, извините великодушно, чушь несусветную. Ракеты комплексов и С-300 и С-400 и Искандеров являются твёрдотопливными и потому очень маневренными и быстро разгоняющимися. И раньше опыт производства ракет такого рода был.

Количество боеголовок, конечно же, важно, но вот "живучесть" носителя в условиях современных систем ПРО является более решающим параметром по мнению многих специалистов.

0 Экспертное мнение

UMP-2 ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-26

# 59398839

Не буду долго спорить - не специалист. Но у меня имеется своё мнение.

Упоминаемые вами комплексы С-300 и С-400 не содержат баллистических ракет, т.е. являются ракетами средней дальности, и переносят несоизмеримо меньший вес. Мы же ведём речь о баллистических ракетах, а это совсем другой класс ракет.

Главное - сейчас нет времени на разработку новых типов ракет, "в воздухе пахнет грозой". Нужно учитывать и то, что кадры, разрабатывающие и выпускающие новые ракеты, по своей квалификации значительно уступают советским. Поэтому так часто проваливаются испытания этих ракет, к примеру, "Булавы".

Я не являюсь принципиальным противником твердотопливных ракет. Просто на настоящий момент нет времени и возможности их выпускать, лучше ограничиться выпуском проверенных жидкотопливных. А когда их, имеющих многоблочные головки индивидуального наведения, легко прорывающие ПРО противника, будет в РВСН достаточно для того, чтобы НАТО побоялось начать войну - можно будет разрабатывать и более совершенные твердотопливные тяжёлые ракеты. Пока их у нас нет.

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил UMP-2

2012-02-26

# 59408305

Про Искандер почему-то не сказали, а ведь там тоже твердотопливная баллистическая ракета. И она успешно летает. И твёрдотопливная ракета Тополь-М успешно летает и давно летает. Поэтому мне совсем непонятны ваши абстрактные рассуждизмы про "нет времени на разработку новых типов ракет", когда технологии изготовления твёрдотопливных ракет уже давно освоены. С "Булавой" были проблемы на начальных этапах, но сейчас они вроде бы уже преодолены.

"в воздухе пахнет грозой" не только сейчас, но и всегда пахло. И это вовсе не аргумент, чтобы не заниматься модернизацией и перевооружением. К тому же многие старые советские жидкотопливные ракеты пока остаются на вооружении. Поэтому как раз-таки есть время и возможности выпускать и испытывать новые образцы, постепенно заменяя ими старые.

0 Экспертное мнение

UMP-2 ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-27

# 59413863

Вы меня опять не поняли. Я сказал, что у нас нет разработанных и выпускаемых ракет на твёрдом топливе. В настоящее время, когда США вплотную приступили к практической разработке и установке системы ПРО, моноблочные ракеты не смогут преодолеть её, а многоблочных ракет на твёрдом топливе у нас нет.

"Тополь-М" - лёгкая баллистическая ракета, она не потянет тяжёлую многоблочную головку. "Искандер" - тактическая, а не баллистическая ракета средней дальности.

Согласен, проектировкой и разработкой твёрдотопливных ракет нужно заниматься, но основное внимание сейчас (!) уделить выпуску уже имеющихся баллистических ракет с разделяющейся головной частью на жидком топливе - иных у нас пока нет.

Международная обстановка очень тяжёлая. Если у нас не будет ракет, способных преодолевать ПРО противника, США рано или поздно поставит нам ультиматум по поводу либо нашего политического устройства, либо территориальной целостности страны. И поверьте, наша нынешняя власть примет его, т.к. ответить ей будет нечем.

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил UMP-2

2012-02-27

# 59414601

Да я Вас прекрасно понял. "Я сказал, что у нас нет разработанных и выпускаемых ракет на твёрдом топливе." Вы этот тезис уже повторяете, как заезженную пластинку. "Тополь-М" - лёгкая баллистическая ракета, она не потянет тяжёлую многоблочную головку." То есть Тополь-М твёрдотопливная и баллистическая всё-таки? Есть и замена : "PC-24 «Ярс» — российская твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета мобильного базирования с разделяющейся головной частью. Является модернизацией ракеты комплекса Тополь-М" В июле 2010 года стала поступать в войска. То есть «Ярс» многоблочную головку тянет, но для Вас, насколько я понимаю, это опять не аргумент и Вы будете опять говорить о "тяжёлой многоблочной головке". Тогда и я тоже специально повторюсь как заезженная пластинка. Тяжёлые баллистические ракеты имеют целый ряд существенных недостатков для преодоления ПРО США. Во-первых, они медленно разгоняются и потому очень уязвимы на начальном участке полёта. Во-вторых, в силу их веса и размера их практически невозможно разместить на мобильных комплексах - только в шахтах или в огромных подводных лодках...

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил UMP-2

2012-02-27

# 59414669

дорого и долго, на жидкостных ракетах применяется жутко ядовитое топливо, которое на под.лодке в условиях замкнутого пространства ой как в радость, они легче обнаруживаются противником и т.д.. К тому же для огромных под.лодок нужны глубоководные фарватеры для захода в порты. Вот та огромная цена цена за так навязчиво полюбившуюся Вам "тяжёлую многоблочную головку". Эти и другие аргументы уже обсуждались специалистами не одну сотню раз. А Вы наверное полагаете, что Америку тут кому-то открываете? Сильно Вас разочарую - не открываете. Всё уже давно открыто до Вас.

0 Экспертное мнение

UMP-2 ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-27

# 59418524

"Ярс" = 3 боеголовки (или 6 с минизарядами).

"SS-18" мод. 2 = 10 боеголовок.

Вы не правы в отношении мобильных вариантов "SS-18" (мод. 2, 4, 6).

Они размещались и на автомобилях, и на поездах. Да, медленный разгон - их недостаток. Но эти модификации уже (!) разработаны и запущены в производство. Нужно просто возобновить их выпуск.

Ракета "Ярс" прошла всего 3 испытания. Да и 3 боеголовки не сравнить с 10.

То же самое с ракетами морского базирования. Ракета "Синева" полностью прошла разработана, успешно прошла испытания, Изготовлена гораздо более совершенная её модификация "Лайнер" с новыми возможностями по преодолению ПРО.

"Булава" же разрабатывалась более 10 лет, проходит испытания с большим скрипом. Размеры "Синевы" и "Лайнера" практически идентичны с размерами "Булавы", и не требуют огромных размеров АПЛ.

Появилась информация о начале развертывания с 2018 г. новой жидкостной МБР тяжелого класса с базированием в ШПУ ОС, которую еще только предстоит создать (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/rs24/rs24.shtml) ...

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил UMP-2

2012-02-27

# 59421853

"Вы не правы в отношении мобильных вариантов "SS-18" (мод. 2, 4, 6).

Они размещались и на автомобилях, и на поездах." А вот с этого места поподробнее. На каких таких автомобилях размещалась "SS-18"? Может ссылками поделитесь?

На поездах совсем не "SS-18" ездила: "Решением Совета обороны СССР 10 февраля 1983 года ракета РТ-23 железнодорожного базирования была принята в опытную эксплуатацию". Так что тут Вы совсем не угадали. Вы хоть характеристики ракет РТ-23 и "SS-18" ради любопытства сравните. Кроме того, "SS-18" изготавливалась в основном на Украине. А нам нужно изготовление полностью на нашей территории.

"Размеры "Синевы" и "Лайнера" практически идентичны с размерами "Булавы", и не требуют огромных размеров АПЛ." Я говорил про огромные размеры для ракет типа "SS-18", которая тяжелее раз в 5 по сравнению с Синевой. Вы этого разве не поняли? К тому же Синева не может нести "тяжёлую многоблочную головку", как "SS-18", которую Вы так любите. Синева от Булавы по боевым возможностям практически ничем не отлич...

0 Экспертное мнение

UMP-2 ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-02-29

# 59457106

Признаю вашу правоту в отношении мобильных вариантов "SS-18".

Разговор про "Синеву" и "Лайнер" шёл в сравнении с "Булавой", а не с "SS-18".

Напомню, что забрасываемый вес первых двух жидкотопливных ракет = 2,3 - 2,8 тонн, жидкотопливной ракеты следующего класса Р-39 "Вариант", не пошедшего в серию = 2550 тонн, а твёрдотопливной ракеты "Булава" = 1,15 тонн. Сами понимаете, разница существенная. При этом ваши утверждения, что "ракета прошла уже все испытания" нуждается в корректировке - как она прошла эти испытания. Посмотрите в Википедии, как они проходили, как проходили испытания "Синевы" для сравнения.

Наша дискуссия принимает глуповатый характер. Я не против твердотопливных ракет, но сейчас, когда угроза войны достаточно реальна в обозримом будущем, необходимо ускорить производство надёжных многоблочных ракет, хорошо преодолевающих ПРО противника. "Булава", прошедшая испытания с большим скрипом и "Ярс", испытания которого ограничились всего тремя запусками (хотя и успешными).

А твердотопливные ракеты нужно дорабатывать и переход...

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил UMP-2

2012-02-29

# 59459349

Есть вот такая статья: http://vpk.name/news/54035_perspektivnaya_mbr__zhidkostnaya_ili_tverdotoplivnaya.html

Там многие вопросы и спорные моменты весьма подробно освещены.

Лично моё мнение такое: надо увеличивать количество подводных лодок, тем самым увеличивая количество носителей. С ростом их количества вероятность обнаружения и уничтожения уменьшается весьма быстро. Океаны большие - пойди найди там десятки под.лодок. И когда их будет достаточно много, то уже не столь важна будет масса забрасываемого веса. Но бОльшая возможность к преодолению ПРО всё-таки является довольно-таки важным параметром с учётом того, что средства ПРО постоянно соврешенствуются. Хотя я и против Синевы и Лайнера на данном этапе никаких особых возражений не имею.

0 Экспертное мнение

UMP-2 ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-03-01

# 59466521

В мирное время я бы полностью согласился с вами. Больше того, я считаю, что на подводных лодках должны находиться не баллистические ракеты, а ракеты средней дальности, крылатые ракеты - ведь АПЛ могут подходить достаточно близко к поражаемой территории.

Однако строительство подводных лодок требует длительного времени, особенно в условиях разрушенного ВПК. Насколько мне помнится по публикациям в СМИ, строительство таких лодок требует около 10 лет, если не больше.

Сегодня у нас нет этого времени. Политическая обстановка накалена. США стремятся обезопасить себя от Китая, а для этого им нужно нейтрализовать Россию. Как происходит "нейтрализация" мы уже видели по примерам Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии. Там в кресло руководителя усаживают послушного США правителя, который никогда не пойдёт против мнения своих работодателей. Вот и РФ стремятся посадить послушного "политического карлика", который никогда не пойдёт на союз с Китаем, даже возможно, и начнёт с ним воевать.

У России всего 1 - 3 года, чтобы хоть как-то подлатать свою "ядерную дубинку". Новое оружие за это время не выпустишь, а вполне надёжное старое - пок...

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил UMP-2

2012-03-01

# 59468285

Как учит нас история, "мирное время" всегда условно и очень быстро может перерасти в военное. Так что это не повод, чтобы не проводить модернизацию и перевооружение армии. "Сегодня у нас нет этого времени." Как будто оно у нас хоть когда-нибудь было.

"ведь АПЛ могут подходить достаточно близко к поражаемой территории." Это достаточно спорный тезис, так как средства слежения за подводным пространством постоянно совершенствуются и подходить слишком близко к территории противника весьма рискованная и опасная затея. А вот когда из многих совершенно разных точек мирового океана в сторону светоча дерьмократии стартует сразу множество баллистических ракет с разделяющимися боеголовками + множество ложных целей, то вот тогда хрен какая ПРО им поможет.

"Как происходит "нейтрализация" мы уже видели по примерам Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии." А Вы только недавно про "нейтрализацию" узнали, историю более ранних времён не изучали? 1991, 1941, 1917, 1812 и проч гг. Эти даты Вам что-нибудь говорят? "Ядерная дубинка" есть, только нуждается в постоянном совершенствовании. И про "1-3 года на ...

0 Экспертное мнение

UMP-2 ответил Эксперт-Батъковедъ

2012-03-03

# 59504588

Ваши рассуждения интересны, но не бесспорны.

Ещё раз повторяю - нужно экстренное пополнение РВСН баллистическими ракетами. Недостаточно разработанные, пока ещё ненадёжные твердотопливные ракеты для этого не годятся, это дело будущего. Пока нужно заткнуть брешь в наших ракетных силах.

На самолёты-носители надежд мало, они достаточно легко перехватываются ПВО противника.

Лучший вариант - АПЛ. Вы утверждаете, что они не могут близко подходить к поражаемой территории. Так вот, понятие близко не означает десятки километров. Это сотни километров - на таком расстоянии обнаружить и уничтожить АПЛ крайне сложно. Кроме того, крылатыми ракетами можно оснащать обычные (не атомные) субмарины, а их обнаружение ещё более проблематично.

Сами крылатые ракеты крайне трудно обнаружить и уничтожить (см их характеристики), старт их может производиться в подводном положении, даже из торпедных аппаратов. ПРО против них практически бессильно.

Ну а в нашей дискуссии не стоит добавлять политику - тема не та. Хотя я считаю, что только при коммунистах удастся восстановить армию и флот - вспомните, хотя бы, экономический блок правительства Примакова, которым ...

0 Экспертное мнение

Эксперт-Батъковедъ ответил UMP-2

2012-03-03

# 59507578

"нужно экстренное пополнение РВСН баллистическими ракетами." Экстренное не нужно, нужно планомерное и без авралов в ущерб качеству.

"Недостаточно разработанные, пока ещё ненадёжные твердотопливные ракеты..." Не надоело ещё чушь эту повторять? Тополь-М и Ярс вообще никаких особых проблем не имеют. А с Буловой были проблемы только из-за того, что стали создавать БРПЛ Булаву на базе МБР Тополь-М, то есть ракету морского базирования на базе сухопутной. Но последняя серия испытаний в прошлом году однозначно подтвердила надёжность Булавы.

"Вы утверждаете, что они не могут близко подходить к поражаемой территории." Это не я утверждаю, а технические специалисты, занимающиеся вопросами обнаружения подв. лодок.

Крылатые ракеты, как и баллистические, имеют как достоинства, так и недостатки. У крылатых ракет небольшая скорость. Поэтому они долго летят до цели и их траектория спокойно отслеживается со спутников для того, чтобы сбивать их теми же "пэтриотами".

Политику добавлять, конечно же, не стоит. Только постоянное нытьё и скулёж про то, что сейчас вот всё плохо, а уж как хорошо бывало только при коммунистах, ...

0 Экспертное мнение

Показать 108 ответов

Свернуть ответы

genakor

2012-02-20

# 59299884

Прописные истины выдаются за открытия.АднАко выборы.

0 Экспертное мнение

mihkor ответил genakor

2012-02-20

# 59299950

За 20 лет разрушили заводы,науку,остановили исследования...Все,о чем он трындит-пройденный этап.На выходе совершенно новые виды вооружений-беспилотные,сверхточные,лучевые,лазерные и хрен еще знает какие...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ramzay

2012-02-20

# 59299962

Представляется,что эффект будет действтительно устрашающим,когда на желтых автобусах и самолетами МЧС из Сибири и дальнего Востока привезут в самый центр Европы 200.000 рабочих , колхозников , деятелей культуры и шоу-бизнеса ,вместе с начальниками цехов,кинорежиссерами,спортсменами и лидерами профсоюзов, которые в едином порыве,во весь голос скажут --" Путин- да!, Янки -нет!" Какое там ПРО или МРО может устоять пролетарской солидарности . Голосуйте за Путина ! Ура ! А если туда еще "Наших" и "Молодую Гвардию" заслать во главе с Чапман,то Европа кончится.

0 Экспертное мнение

visha ответил Ramzay

2012-02-21

# 59317249

Нее, Аньку Чапман нужно заслать в Госдеп, чтобы она его разложила.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

my opinion

2012-02-20

# 59300073

Что такое "ассиметричный ответ"?

Интересную информацию прочитал в Википедии:

Ну, во-первых "аСиММетричный", а не "аССиМетричный".

Во-вторых, и это интересно, это термин, впервые применённый Михаилом Горбачёвым после оглашения Соединёнными Штатами своей программы стратегической оборонной инициативы. Означает нестандартный, оригинальный ответ на действия оппонента.

Так что дорогой Горбачёва идет Путя - ля-ля-ля, да ля-ля-ля. Трёп один. Хоть и продержался уже гораздо больше Горбачёва, но финал, видимо, такой же будет!

0 Экспертное мнение

Solosem

2012-02-20

# 59300353

Путин сам то читает свои статьи?

0 Экспертное мнение

visha ответил Solosem

2012-02-21

# 59317260

он писатель , а не читатель, там буковки мелкие.

0 Экспертное мнение

Solosem ответил visha

2012-02-21

# 59317836

Т.е. вы реально верите, что он сам кропает на досуге все эти статейки?

Да вы блаженный. На таких и покоится рейтинг путлера. Желаю вам побольше читать, а не писать на сайтах, для восполнения пробелов...

0 Экспертное мнение

visha ответил Solosem

2012-02-21

# 59319451

Да мало кто верит, что он сам кропает. Он считает себя писателем, т.к. публикуется от его имени, а читать ему сложно.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

iceman99

2012-02-20

# 59300457

Путя, ничего у тебя не будет эффективным. И быть не может.

0 Экспертное мнение

Год Тигра

2012-02-20

# 59300528

Очередной, увы, тупинский проп. мусор, что б грабить, уничтожать Россию.

0 Экспертное мнение

ф12345

2012-02-20

# 59300917

Что-то Путин говорливым стал.

Со страху.

0 Экспертное мнение

postovoy123435

2012-02-20

# 59301231

Где-то я такое уже слышал...

Только с этим дядей эффективным может быть только рост коррупции

http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=199.msg1010837#msg1010837

0 Экспертное мнение

болтун16

2012-02-20

# 59301296

Продаст им ВПК?

0 Экспертное мнение

БЕССОВЕСТНАЯ ВЛАСТЬ

2012-02-21

# 59315423

...

___________________________________________________________________________________

Бреши пустобрёшка!

___________________________________________________________________________________

...

0 Экспертное мнение

Yanebidlo

2012-02-21

# 59315809

Новый лозунг: Эффективность должна быть ... как правительство путина ( черта лысого)

0 Экспертное мнение

Игорь Воля

2012-02-21

# 59315820

Путин-нитуП, но:было отпущено время, много времени, больше разумного. И ЧТО ?!

Вопросами государственности, Национальной политикой, идеологией Государства Российского, Экономикой, проблемами военного строительства нужно было заниматься постоянно и кропотливо

все 12 лет, а не когда жареный петух в "ботакс" клюнул.

СССР 1945 года...через 12 лет страна вышла в откытый космос.

Россия 2000 год...Через 12 лет спутники гроздьями валятся на Землю, страна вошла в самый центр Ж... Мира и занимает самые позорные строчки рейтингов человечества.

Еще 12 лет ?...Или довольно экспериментов неуча над нами ?!

0 Экспертное мнение

Chrome Yellow

2012-02-21

# 59315945

Теперь производственников претендент ругает точно такими словами, что и оппозиция долгие годы.

Надо видеть лица местных управленцев, когда их, безденежных, отчитывают за отсутствие разработок. Да с каким пылом и самоуверенностью. И ЕЩЁ НА ДВЕ-НАДЦАТЬ ЛЕТ его с его БАНДОЙ?

0 Экспертное мнение

pyccкaя Cacyлька

2012-02-21

# 59316523

Лучше бы мы достойно и эффективно ответили на уровень жизни американских пенсионеров и ветеранов войны.

0 Экспертное мнение

Natali Rotenberg

2012-02-21

# 59316539

Например, по указанию В.Путина и без всяких обоснований были ликвидированы две российские военные базы во Вьетнаме (Камрань) и на Кубе (Лурдас), космическая станция «Мир», имевшие исключительно важное значение в обеспечении безопасности России. А также в 2002-2004 гг. по указанию США В.В.Путиным были уничтожены три дивизии ракетных войск стратегического назначения с ракетными комплексами РТ-23 на ж/д основе – самые современные комплексы, которые Россия получила от СССР и которым не было аналогов в мире. Было уничтожено несколько десятков ракет, несущих по 10 боезарядов каждая. Ракеты не исчерпали своего технического ресурса нахождения на боевом дежурстве. Современные «Тополя» и в «подметки» не годятся по эффективности этим уничтоженным при Путине-президенте ракетным комплексам. И теперь Путин хочет вновь втянут нас в гонку вооружений. Володя, прекрати считать себя умнее всех.

0 Экспертное мнение

vapopek

2012-02-21

# 59316768

Путин: наш ответ на американскую ПРО будет эффективным... На западную границу будут выставлены Сердюков со своим министерством и Генштаб.

0 Экспертное мнение

borvis ответил vapopek

2012-02-21

# 59316879

И экстрасенсы через каждые 10 метров !

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Koldun51

2012-02-21

# 59317248

Нанести удар из космоса танком Т-34. ОРИГИНАЛЬНО.

0 Экспертное мнение

Jdomantr

2012-02-21

# 59318187

Ух ты... а подробнее можно? я только-только отсмеялся над фобос-в-грунтом и попытками строить ПРО в Калининграде... хотя даже школьнику известно, что ракеты летят через полюс.. чем на этот раз "великий знаток школьной географии" нас порадует? Пальчиком американцам погрозит и скажет, что в союз с Северной Кореей вступит?

0 Экспертное мнение

nimitc

2012-02-21

# 59319087

Когда то,не так давно один такой ответ развалил одну могучую страну. Как бы этот вторую,не столь могучую не развалил...

0 Экспертное мнение

vladisov

2012-02-21

# 59319509

Нечем! Нечем нам пугать КНР и США!!!

Разве резиновых пугал побольше понаделать!

0 Экспертное мнение

Anticubais

2012-02-21

# 59321116

Очередные Путинские понты предвыборные.

0 Экспертное мнение

Orel72

2012-02-21

# 59323180

Правду Пу сказал, пока америкосы ПРО в Европе строят он с бандой последние ракеты Российские утилизирует, так что ПРО пустая трата денег.

0 Экспертное мнение

Litins

2012-02-21

# 59326644

Пусть скажет спасибо Советской власти за то, что ему убогому оставила "Дон 2". А ответ Путлера и Смердюкова это только забугорные блядовозы, плавучие бордели, футбольные клубы и отечественные рогатки.

0 Экспертное мнение

nemoxx

2012-02-21

# 59327823

На их наглую ПР Оборону, мы ответим нашим мирным ядерным ударом!

Не получилось у Сталина в 41-45м ценой 27 млн жизней?

А мы "за ценой не постоим"... как насчёт 127 млн?

Не свои - тех, кто в Кремле - не жалко...

0 Экспертное мнение

Я ЕСМЬ ANDIT

2012-02-21

# 59328487

что за цирк? Деньги и России и Америки лежат в одном и том же американском частном Банке.Кто с кем собрался воевать? Братья по Банку? Или все это просто пропагандисткая возня для народов, для прикрытия своих целей милитаризации, торговли оружием, воровства этих денег и дальнейшего обнищания людей.

0 Экспертное мнение

lytdybr

2012-02-21

# 59329258

Я уже рассказывал как взять Россию голыми руками.. Без единого выстрела.

0 Экспертное мнение

stri333

2012-02-21

# 59329348

закидают валенками и шапками...

0 Экспертное мнение

Дзержинский

2012-02-24

# 59364032

Надувными танками и ракетами......

0 Экспертное мнение

BasilioVM

2012-02-24

# 59377932

К резиновым танкам добавим резиновые ракеты.

0 Экспертное мнение

robin_2004

2012-02-25

# 59386798

Главная опасность для России это ее государство и ее собственный народ. В единстве эти силы уже через несколько десятилетий доведут свою Родину-мать до ручки: обворуют, загадят, оболгут. В этом деле американцы нам не конкуренты.

0 Экспертное мнение