Госдума пропускает через себя "президентский фильтр"

Президентский законопроект о прямых выборах губернаторов заслуживает одобрения в первом чтении. Так решил вчера думский комитет по конституционному законодательству. Оппозиционеры готовы согласиться с этим, если ко второму чтению из проекта будет исключен "президентский фильтр" при выдвижении кандидатов в губернаторы.

К "фильтрам" претензии у оппозиционных депутатов возникли сразу же, как только президентский законопроект был внесен 16 января в Госдуму. Никто из них не возражал против того, чтобы кандидатов в главы регионов могли выдвигать в том числе и партии. Но их не устроил пункт законопроекта, в котором указано, что "выдвижение политическими партиями своих кандидатов может осуществляться после консультаций с президентом". Причем "порядок проведения консультаций определяется президентом".

Эти же претензии они повторили вчера во время заседания комитета по конституционному законодательству. Он собрался для того, чтобы вынести свое заключение к президентскому законопроекту, на основании которого решить, что рекомендовать палате: одобрить проект в первом чтении или отклонить. Предварительная рекомендация комитета была "одобрить". Но депутат Дмитрий Гудков из фракции "Справедливая Россия" попросил членов комитета (большинство которых единороссы) "найти возможность", чтобы в тексте комитетского заключения отразить позицию справороссов, которые считают, что при прямых выборах никаких "президентских фильтров" не должно быть.

Депутат Сергей Иванов из фракции ЛДПР не просил, а требовал, чтобы в тексте комитетского заключения были отражены "все нестыковки" президентского законопроекта. Господина Иванова тоже не устраивают консультации с президентом, которые обязаны проводить партии, прежде чем выдвинуть своего кандидата в губернаторы. Потому что для кандидата-самовыдвиженца законопроект не предусматривает никаких предварительных консультаций, а только сбор подписей граждан в свою поддержку (количество подписей и порядок сбора в каждом отдельном субъекте федерации установят региональные законодатели).

Не устраивает фракцию ЛДПР, по словам депутата Иванова, и то, что порядок проведения консультаций "определяет президент". А вдруг "президент определит, к примеру, что кандидат в губернаторы должен быть светловолосым и голубоглазым". И чтобы такое исключить, порядок консультаций "должен быть прописан в законе".

Еще большей "нестыковкой" Сергей Иванов считает процедуру "отзыва" губернатора, которую предусмотрел президент в своем проекте. Он не против того, чтобы глава региона лишился должности после того, как суд установит его причастность к совершению преступления. Он и не против того, чтобы снять губернатора могли жители региона по итогам регионального референдума. Но господину Иванову непонятно, почему избранный губернатор может быть еще и освобожден от должности по причине "утраты доверия президента". Ведь "утрата доверия президента" вошла в юридическую практику в конце 2004 года, когда прямые выборы губернаторов были заменены фактически процедурой назначения.

Но ведь "президент является главнокомандующим, главой государства, гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина, суверенитета РФ, ее независимости и государственной целостности", напомнил депутату глава комитета единоросс Владимир Плигин, сославшись на статью 80 Конституции. "Вот этот статус президента, несомненно, должен позволять ему ставить вопросы, особенно в вопиющих случаях, о том, чтобы прекращались полномочия",— завершил разъяснение господин Плигин. "Тогда пусть он снимает своим указом и нерадивых депутатов Госдумы,— парировал Сергей Иванов.— Но такого же нигде не было и нет".

В итоге комитет решил рекомендовать Госдуме принять в первом чтении законопроект о прямых выборах губернаторов. Но работу над текстом своего заключения члены комитета решили завершить завтра, чтобы дополнить его абзацем, в котором отметить, что идеи о "консультациях с президентом" о прекращении полномочий губернатора следует детально проработать ко второму чтению.