Мосгорсуд оставил Расула Мирзаева под стражей
Решение отпустить спортсмена Расула Мирзаева под залог в 100 тысяч рублей отменено кассационной коллегией Мосгорсуда. Он обвиняется в причинении смерти по неосторожности 19-летнему студенту Ивану Агафонову.
Во вторник трое судей, рассмотрев представление прокуратуры и жалобу потерпевших, пришли к выводу, что Замоскворецкий суд необоснованно хотел отпустить под залог чемпиона мира по смешанным единоборствам. Теперь вопрос о мере пресечения будет пересмотрен другим составом суда. Адвокат обвиняемого Алексей Гребенской не исключает, что само дело может быть передано другому судье.
Буквально вчера судья Замоскворецкого суда Юлия Новичкова во время предварительных слушаний постановила выпустить спортсмена под залог. Однако родственники погибшего Агафонова восприняли это решение негативно и обратились с жалобами в городской суд. Минимальный залог и отсутствие жилья Заседание кассационной коллегии не заняло и десяти минут. В процессе прокурор просила отменить ранее избранную меру пресечения. Гособвинитель ссылалась на то, что судья Юлия Новичкова не обосновала, почему она считает возможным отпустить спортсмена под минимально возможный залог в 100 тысяч рублей. К тому же, отметила прокурор, Мирзаев зарегистрирован в Москве в военном общежитии, в котором на самом деле не проживает, а живет на съемной квартире, и может скрыться.
Адвокат спортсмена Алексей Гребенской возражал против отмены залога. "Решение Замоскворецкого суда законно, обоснованно и мотивировано", - заявил он в суде.
Сам Расул Мирзаев присутствовал на заседании через видеоконференцсвязь. За весь процесс он произнес всего два слова: "возражаю" - на вопрос суда об его отношении к протесту прокуратуры, и "поддерживаю", после заявлений его адвоката.
На вынесение решения тройке судей потребовалось около двадцати минут. Вернувшись в зал, они огласили мотивировочную часть: судьи постановили отменить постановление Замоскворецкого суда и вернуть ходатайство прокуратуры о продлении меры пресечения в суд первой инстанции для пересмотра. Де жа вю Как рассказал Firstnews адвокат спортсмена Алексей Гребенской, залог в 100 тысяч рублей был внесен еще вечером 13 февраля. "Сейчас повторилась ситуация, что была полгода назад. Мое личное мнение – это демонстрация полной зависимости суда", - заметил он. Стоит отметить, что в августе 2011 года, почти сразу же после задержания Мирзаева, Замоскворецкий суд также постановил отпустить спортсмена под залог в 5 млн рублей, но уже на следующий день решение было отменено кассационной инстанцией городского суда, а на другой день Мирзаев был арестован.
"Теперь решение об избрании меры пресечения будет принимать другой судья, - рассказал адвокат Алексей Гребенской. – Не исключено, что и процесс будет вести другой уже судья".
Основные слушания по делу назначены на 22 февраля. Однако меру пресечения Расулу Мирзаеву должны переизбрать до 17 февраля, когда истечет ранее избранный арест.
Комментарии
Убил парнишку за то, что тот подшутил над ним, а придумал "отмазку", что его девушку оскорбили.
Мужик! Гордый горец!
Агафонов подкатил машинку с помощью пульта к ногам девушки Мирзаева, когда того рядом не было. Сказал девушка можно я вас прокачу? Появился Мирзаев и спросил Ивана, что тому надо, Иван сказал что хочу прокатить девушку на машинке. Мирзаев сказал "Может ты и меня прокатишь?" (ипо некоторым свидетельствам пнул машинку ногой) Иван ответил: Садись. Вот после этого Мирзаев подошел и ударил.
Убедительная причина? По-моему вполне, учитывая звездность Мирзаева и отношение кавказцев к русским.
.
чу-у-уры достали.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/889137/ РАЗОШЛИТЕ СВОИМ ДРУЗЬЯМ И ЕДИНОМЫШЛЕННИКАМ
Реакция на предл-е «снять» была достойна мужчины ответить на оскорбление. Что Агафонов упал на бордюр – трагическая случайность.
А вообще-то вы все, так лихо, без разбора, записывающие всех во враги русских, почитайте по сноске записки русского. Может, сами начнете просыпаться и правильно ВОСПИТЫВАТЬ своих сыновей в чести, уважении и достоинстве.
Хотя это, конечно, трудоемкое дело, не то, что стучать матерком по клавиатуре.
Просыпаться надо, друзья. Посмотреть в зеркало, ужаснуться и вылезать из той ямы, в которой оказались.
http://via-midgard.info/index.php?newsid=19507
" Снять" - выдумка мирзаевской стороны для оправдания его поведения.
Если вам совсем не важна правда - дело другое.
Под кривду можно просуществовать достаточно долго. Но, к сожалению, получить трусливое поколение.
Что и наблюдаем сейчас.
Но вы, единственная, услышали.
Бог вам судья.
Но вам, полагаю, как представителю "правосудия", всё давно ясно. И нет смысла даже пытаться разобраться в ситуации.
Вот в этом-то и ужас сегодняшней России.
Аргументированно, со ссылками возразить вы не можете или не хотите, поэтому и говорить мне с вами не о чем.
А словоблудствовать про ужасы России, про кривды и трусливые поколения - нет желания.
Страх одолевает, что причина творящегося беспредела в нас самих?
Страшно признаться, что не так воспитывали своих сыновей?
Что получили, в конечном итоге, трусливое нечто, кот. не вступается за того, кого рядом бьют, что старается удрать?
Потому и гибнут те единицы(!), которые встают на чью-то защиту! П.что они единицы!!! при тысячах СВОИХ вокруг!!!!!!!
Ещё А.Фет в своё время говорил: " У нас никто не закричит, покуда его не трогают. А потому поневоле будет кричать В ОДИНОЧКУ"(!!!!!!!)
И этим всё сказано. Деградируем и не хотим в этом признаться себе!
Вылечиться можно, только признав болезнь!!!
Предствьте себе картину, когда избивший человека говорит: "он сам упал".
Это шутка? Конечно человек упал, но поскольку ему помогли упасть, то за последствия такой помощи хулиган должен нести ответственность, поскольку он не мог не осознавать опасность последствий падения для потерпевшего. Если я толкну вас под проходящий трамвай, это будет убийство или озорство?
То, что девушка опровергла, тоже естественно. И Карапетян, и девушка- всё это мирзаевская сторона, заинтересованные лица.
Суд разберется что правда - показания Мирзаевых или показания друзей Агафонова.
Свидетелей много, есть запись удара, экспертизы. Посмотрим. Ждать недолго осталось. Своё мнение, основанное на имеющейся у меня информации - я высказал. Стороне Мирзоева не верю.
Тем более, что появились сообщения (и почему-то от анонимных источников)))) что Агафонов под следствием (под подпиской) за разбой - тоже непонятно правда это или нет, но вывалили эту инфу в прессу - попытались создать негативный имидж Агафонова и повлиять таким образом на общественное мнение, те промыть мозги.
Не здесь надо умничать, а детей своих воспитывать, чтобы по пустяковому поводу, а то и без повода людей не убивали. А то вы в зеркало смотрите и ужас вас обуревает, но это вам не мешает писать: "Реакция на предл-е «снять» была достойна мужчины ответить на оскорбление. Что Агафонов упал на бордюр – трагическая случайность.".
Видимо вам ещё этого не понять по молодости лет. Человек зрелых лет, имеющий детей реагирует не так, как вы. Вспомните что говорила мать чемпиона. Она мать, она знает цену своему дитя. На Кавказе в прежние времена виновник непреднамеренной смерти становился членом семьи погибшего, чтобы обеспечить родителям погибшего достойную старость, чтобы они не знали голода и никто не посмел их обидеть.
Виктор Луковенко. Молодой учёный-экономист, аспирант экономфака МГУ, победитель всероссийской Олимпиады развития Народного хозяйства России.
Оба этих человека попали в абсолютно идентичную историю. Драка из-за девушки, смерть по неосторожности
Ровно год назад — 14 февраля 2011 года — суд вынес вердикт для Виктора Луковенко. Вите дали восемь лет строгого режима. На один год больше, чем запрашивал прокурор.
Мы можем сколько угодно спорить о том, правильно ли поступил Мирзаев. По-мужски или нет. Мы можем сколько угодно спорить о том, какое наказание должно быть в таких случаях. Надо ли судить человека за смерть по неосторожности ....
Но мы не можем закрыть глаза на двойные стандарты правосудия. В абсолютно зеркальных случаях суд выносит разные решения. Русского парня, за которым нет спины, сажают за решётку на восемь лет строгача.
Так работает судебная система в России.
http://www.liveinternet.ru/users/nikohama/post206554806/
у агафонова с прочими достижениями...туго, зато по части криминала - только в путь)
Не складывается как-то "убийство невинного паренька". Никак не складывается)
Если ты меня обзовешь козлом на улице, я...Скорее всего, плюну и пройду мимо. (Просто влом с идиотами связываться)
А вот если буду с девушкой (или ты оскорбишь её, не дай бог), то сходу заеду тебе в лицо, прдон меня. И это - единственно правильный путь в данной ситуации. (суд, на который, пардон, собаки ссут, эт херня))
И не надо притягивать за уши ножички. Не было там ножичков. Дуро-амбал свалился сам... Неудачно, правда.
Все дело в том, что тот Русский парень, обычный человек, не имеющий коррумпированных воровских связей на верху. А этот убийца-профессионал, защищен со всех сторон криминалом, мощной поддержкой диаспоры и так далее... Отсюда и такая разница. Он уже отбывать должен по полной с полгодика, а вместо этого власти играют на нервах у негодующих соотечественников.
Русских в этом государстве, ставят за грань, вне закона и наказывают по полной. Не всех, но это наименее защищенная от произвола воровской власти категория граждан нашей страны.
Я уверен в том, что точно так же страдают незащищенные граждане иных наций, но посмотрите - все практически национальные меньшинства, имеют в своем составе поддержку, в виде национальных обществ и диаспор, культурных центров и так далее. Самая мощная как правило "кавказская"... У Русских людей, если есть номинально такая помощь, при отстаивании прав и свобод, на деле, в беде, часто не эффективна и всячески подавляется криминальными властями.
Эффективно действует только народное восст...
Валуев избил старика-охранника в Питере, отделался штрафом»
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А затем после приглашения губернатора Кемеровской области Тулеева, Валуев был избран от области в Государственную Думу и сейчас с мандатом депутата демонстративно «пилюёт» на законы РФ снимаясь в рекламе. (и штрафом он отделался благодаря открытой и наглой коррупции…и судимость ему мешает сидеть в кресле депутата, и это кресло ему постоянно переделывают.)
Согласно ч. 1 ст. 73 УИК РФ, а также согласно Приказа Министерства юстиции N 235 от 1 декабря 2005 г. «Об утверждении инструкции О порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения», осужденные к лишению свободы должны направляться для отбывания наказания в исправительные учреждения в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они постоянно проживали.
Т.к Мирзаев постоянно проживает в Дагестане, (а в Москве он или не зарегистрирован вообще или у него временная), то и отбывать наказание он будет там же, у себя на родине.
Помимо наворованных «личных» 130 миллиардов долларов, Путин распоряжается также сотнями миллиардов долларов из средств государственных компаний. Lidové noviny напоминает в этой связи для сравнения, что рыночная цена Газпрома составляет 150 миллиардов долларов.
Они кавказцы?
Если во всех этих случаях кроме последнего (ибо статья 109 и не предполагает намерение), не удастся доказать что причинение смерти было самоцелью и само падение произошло не напрямую (а это очень трудно, ибо трудно доказать то, что удар был сделан так, что бы потерпевший пошатнулся и упал в обрыв практически не реально.), а скажем человек запнулся после удара, или его ударили и он неудачно упал с крыши, или любой другой вариант, при котором нет прямой связи между действием обвиняемого и падением жертвы. Все подобные случаи чаще квалифицируются как 109. Натянуть их под тяжкие или убийство очень турдно.
Она тоже убила, но никто не разбирался так как она не чемпион а подающий надежды экономист. А экономистов у нас пруд пруди и даже Путин кандидат экономических наук.
А кто-то давал такую возможность?
Это же кто такой честный судья в Сочи? Назовите его фамилию, может быть мы его в президенты выберем. Судьи в Сочи торгуют землями? А Администрация города тогда чем занимается, судит судей?
Люба, а может быть Ваня был не совсем здоров? Если знал с кем дело имеет то как ему могла мысль такая прийти покуражиться над чемпионом по боям без правил? Кто это вам такую травку дал курнуть?
Например, если вы едите на полной скорости на красный свет, то вы не знаете последствий, но уже берете на себя ответственность, так как знаете что они могут быть. То есть вы провоцируете аварию СПЕЦИАЛЬНО.
Причинение смерти не было самоцелью, но причинение вреда здоровью было умышленным. И раз уж оно привело к смерти, значит убийца этого хотел.
Есть такой принцип, очень простой и касается всех вменяемых людей.
"все что мы делаем, мы делаем специально".
Попробуйте его оспорить.
Вам скажут Я и тебя сниму - это для вас оскорблением, видимо, не будет. Как принято решать такие конфликты, известно, и что произошла стычка - явление рядовое. Даже врачи не беспокоились о его состоянии.
А в чем виновен, за то и будет наказан. Но сейчас на него все можно спихнуть.
В какой "секции"? Для несовершеннолетних? А что требовали не кичиться своими умениями, это - да, было.
Агафонов был под следствием за нападение. Об этом много информации, и даже рассказы свидетелей на youtube/
Его друг Макс рассказывал, что тот мог запросто кинуть такую фразу. И было это не в момент подката, а когда знакомый, с кот тусовались, пытался увести его от конфликта.
Не так маленько. Вы осознаете риск, но в результате на 100% вы не можете быть уверенны. Именно поэтому в все что касается автомобиля вынесено в отдельные статьи.
И еще раз не так. Тут не важно абсолютно какой вред мерзаев причинил парню (хотя эксперты уж говорили что вред был незначительным), тут дело то в другом. Мерзаев не причинил вред, и не вред причиненный мерзаевым повлек смерть. Мерзаев совершил действие, которое повлекло смерть, но это действие это не вред здоровью (ЭТО ВАЖНО, ЭТО И ЕСТЬ КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЛА).
Ну а дальше у вас уже демагогия на ложных выводах и утверждениях. Все что мы делаем конечно же мы делаем специально, но вот сами деяния у нас бывают не так выходят как мы хотели, и вот уже они не специальны. Булгакова читайте, там про это хорошо написано.
Откройте youtube и посмотрите видео, где спортсмены говорят об ударе. Ничего похожего на ваши рассуждения. "намерение убить"... Не слишком ли большая глупость рассчитывать на удар левой в скулу, если было намерение? Есть другие места.
Ну прям геракла состроить из Мирзаева хотите.
- Объективно невозможно ударить так, что бы пострадавший не упал именно головой об бордюр, и сделать это намеренно. Поэтому, ударяя (желая причинить именно вред, что психологически важно- это главный и неоспоримый мотив действия), нападающий полоностью осознает возможные последствия, и несет за них ответственность.
- точно так же убийца, который стреляет в человека, не может быть 100% уверен что убьет, но это не избавляет его от статьи. Не так ли?
- как это, "не важно"? вы фантазируете. На разную степень вреда есть разные статьи.
- в том то и дело, что он причинил именно вред здоровью, и сделал это умышленно.
- в данном случае, не было вмешательства ни непреодолимых сил, ни непредсказуемых последствий. Это вы ударились в демагогию.
А если бы он не ударил бы, а толкнул, но все произошло бы так же? Тогда что? Тоже вред, тоже нападающий, тоже осознание последствий?
- Возможность падения в следствии удаора надо доказывать? Она была очевидна.
"А если бы он не ударил бы, а толкнул, но все произошло бы так же? Тогда что?"
- никакой разницы между толчком и ударом тут нет. ответственность та же самая.
Мог убийца выстрелить в голову, но тут же не убить. И если жертва умрет через месяц, то скорее всего будет тяжкий вред, а не убийство.
Ну а тут с мерзаевым все понятно, убивать не хотел, но убил случайно, то есть о неосторожности. Дело квалифицировано верно.
Ну а если ответственность такая же, то давайте садить детей. Вы в курсе что у нас в год около 500 детей убивают друг друга толкнув на льду, или на горке. Их в месте с мерзаевым будем садить?
- мы здесь говорим не о том, как отмазать убийцу.
Если стрелял в бедро и человек умер, значит это могло быть и покушение на убийство, повлекшее смерть. То есть - убийство.
Если стрелял в голову, и не убил - значит покушение на убийство. Если умер через месяц, то тяжкий вред. Но в нашем то случае, сколько прошло месяцев?
Убил, тем более намеренно- садись и сиди.
возражения есть?
От перемены слагаемых сумма не изменится.
Вы можете назвать, в какой момент он получил травму основания черепа? И кровоизлияние в мозжечок? Вы уверены, что нельзя было его спасти в условиях клиники?
- Избиение — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Количество тут не имеет значения.
- да, это случайность, но если даже я виноват, то только перед самим собой.
В нашем случае, парень НЕ поскользнулся. Причиной было применение к нему физической силы. Нападавший - НЕ поскользнулся. Кто поскользнулся? Вы приводите абсолютно НЕ релевантные примеры.
И вот этот Иван -не дурак идет в общественное место с детской игрушкой. Зачем? Чтобы показать, что он еще дитяти? Не думаю!
Наверное, он использовал эту игрушку уже не в первый раз для издевательства над людьми. То, что Иван далеко не ангел, свидетельствует наличие на него материалов в правоохранительных органах.
Следовательно, наезды на людей для него привычное дело.
Я не оправдываю Мирзоева. Но считаю, что у народов Кавказа все еще сохранилось представление о чести и достоинстве.
Понятия о чести и достоинстве полностью отсутствует у многих русских. Именно потому такие агафоновы, толпы подростков наводят ужас на прохожих на улицах России.
Я - русская. Судам не верю. И этого морального урода - Ивана Агафонова - мне искренне жаль! Но терпеть не могу подонков, которые методично и преднамеренно издеваются над людьми.
избиение = нанесение побоев
Нападение — это внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивность действий виновного.
3. Насилием, опасным для жизни или здоровья, является насилие, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего (ст.111), вред средней тяжести (ст.112) либо повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст.115), а также насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но создавало реальную опасность для жизни потерпевшего." (Ст.162 УК РФ)
так на чем мы остановились?
Вот на чем:
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
п.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
п.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
Вам не кажется, что это не совсем одинаковые ситуации?
Ваши аргументы - это брехня.
Когда речь идет об избиении, речь идет о множественности ударов.
Читайте сами внимательно ст. 73. в субъектах где проживают или осуждены. Проживал он в Москве, там же был зарегистрирован. Осужден будет там же. Место рождения еще не является местом проживания.
"Просите и будет Вам дадено".
Нахождение рядом Карапетяна - тоже не аргумент. Карапетян - заинтересованная сторона, сторона Мирзаева, я уже говорил об этом.
А вот Агафонов был тоже рядом, но он ничего не может рассказать. Поэтому на него можно повесить сейчас всех собак, что и пытаются сделать.
То, что лучший друг не дает показания - тоже ничего не доказывает - можно только догадываться - а догадки к делу...
То что мерзаев нерусь? Вас это так цепляет? Или вы просто хотите садить на кол тех, кто вам не нравится, не смотря на степень их ответственности?
Мирзаев врет про самооборону. Показания сторон противоречат друг другу. Почему я должен верить стороне Мирзаева, а не Агафонова? Потому что Агафонов ЯКОБЫ был под следствием? А если и был, то что - он значит плохой и Мирзаев правильно его ударил?
Я верю Агафоновцам хотя бы потому, что видеозапись удара не опровергает их слова, а слова Мирзаева - опровергает., о чём я и написал. Высказал свое мнение.
Кто кого убил?
Тут нет прямой связи, нет приложения силы к Ивану, повлекшему удар о бордюр. Иван мог упасть в другое место, ему просто не повезло. А вот если бы мерзаев взял бы Ивана за волосы, положил на плитку, и сверху ударил, вот это бы было убийство, или причинение тяжкого вреда повлекшего смерть.
И поймите, наконец, пока мы разделяем хулиганов и подонков по национальному признаку, мы сами скатываемся в клоаку. Что и происходит.
Посмотрите на плюсы и минусы здесь. Вот вам и ответ, как реагирует хотя бы за этом сайте часть сограждан. Сплошные эмоции: ударили вроде русского, а за что - неважно. И это честно?!
Уныло и печально.
Это достаточно адекватный пример пример?
Кстати, спортсмен и бил его "не бойцовской" рукой в челюсть снизу (вчера специально нашла на ютубе ролики).
Так что всё в пределах самообороны от хамства.
Трагическая случайность, что Иван упал на бордюр, долго не было "скорой", в приемном покое опять упал с каталки и лежал на полу, по свидетельству приехавшей мамы. Умер на 3 день.
Так кто убил всё-таки? Или справедливость долой?
Сейчас вообще к любой информации нужно относиться с осторожностью.
По сноске, если вы прочли, главное заложено в последних абзацах, когда свои оказывались предателями, когда за обещание оставить в живых расстреливали своих товарищей.
И - наоборот- когда дрались сообща, были за одно - тогда и пленные выли от ужаса.
И после того боя было приказано не брать разведчиков и ВДВ в плен, хоронить с воинскими почестями. Здесь главное - уважение к противнику.
А трусливые всегда вызывали омерзение.
К сожалению, сегодняшние молодые люди в своём большинстве - маменькины сынки, воспитанные в духе "отойди и постой в сторонке".
Запомните, Алексей Лешин, когда что-то желаешь кому-либо, это "что-то" молниеносно возвращается к вам в тысячекратном варианте. Не боитесь? Ведь насилуют не только женщин...
У вас есть ещё мгновение исправиться...
Случилось то, что случилось. Наверное, Ивану было бы лучше промолчать, а то и извиниться, когда рядом с девушкой появился мужчина. Но он выбрал то, что выбрал. Ничего случайного. Мы все несем ответственность за свои поступки. Только мы САМИ, и никто иной. Пока это не поймем, будем получать, и не только по физиономии.
И это правильно.
Ну от чего тот скончался у себя на Родине я точно не знаю. А погибнуть от удара бутылкой или от удара о бордюр не вижу разницы. Не сама бутылка ударяла и не сам бордюр подпрыгивал до головы.
- есть. и полном обьеме это звучит так: "покушение на убийство. ... способно причинить противоправный тяжкий вред здоровью, повлекший смерть".
"Кто кого убил?"
- может это вас по голове ударили? Вы же написали пример со стрельбой. Кто в кого стрелял? :-)
Самое прямое. Ознакомившись с "подвигами" Ивана со товарищи, легко можно сделать вывод, что эти мол.люди были уверены в своей исключительности и безнаказанности. Рано или поздно их бесшабашность была бы пресечена, может быть, ещё более трагически.
Однако выпало это сделать Мирзаеву. Сочувствую спортсмену.
И потом, не думаете же вы, в самом деле, что в машинку была вмонтирована камера?)))
Кого к кому относят мусульмане - давайте отложим для другой дискуссии.
Хотя и здесь возникает вопрос, если рядом будут убивать женщину легкого поведения, вы и свой сапожок приложите к её лицу?
Дааааа, у нас свои "НикитЫ" плодятся, оказывается. Прискорбно.
Меня смутила эта фраза - "Но в нашем то случае, сколько прошло месяцев?", непонятно к чему это, или к реальному случаю или к моей абстракции.
В той ситуации никому в голову не пришло требовать извинений. После этого уже пошла комедия связанная с защитой и правосудием. Друзья бывшие с Иваном вдруг стали малознакомыми ему людьми. Они не заступились за Ивана потому что плохо его знали, а не потому что убийца был чемпион мира по драке. Врачи якобы не уследили за Иваном и тот упал с каталки на голову о каменный пол, потом уже спустя неделю или две появился бордюр. А любимой женщине Мирзаева Иван сказал: "Тёлка я тебя снимаю". Ну это так в клубах принято, а если не так принято то значит Иван был пьян и вообще был хамом с горы спустившимся и таких убивать надо всегда и везде. И ещё он был под следствием за разбойные нападения на граждан, которым разбивал головы кистенём и грабил их.
А КАК БЫТЬ С УМЫШЛЕННЫМ ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ?
1) Мирзаев является совершеннолетним
2) он ударил потерпевшего не случайно, а умышленно
- ни в реальном случае, ни в абстракции вы не привели должного примера с правильным обьяснением.
Относительно того, что каждый должен нести наказание за содеянное. Здесь у нас абсолютно одинаковая точка зрения. Различие лишь в том, что Вы считаете, что Мирзаев умышленно убил Агафонова, а я считаю, что это случайность и никакого умысла убивать Агафонова у Мирзаева не было. Вы считаете, что Мирзаева надо посадить чуть ли не пожизненно (на мой взгляд руководствуясь исключительно неприязнью к лицам кавказской национальности), а я считаю, что он должен нести ответственность соразмерно содеянному, т.к. это предусмотрено законом. Вот и вся разница.
- возраст имеет значение с точки зрения наступления уголовной ответственности по ст. 111, либо ст. 109.
п.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
Вы еврей?
По поводу "Путинских мильяродф" - они такие же путинские как и прохоровские, дерипасовские, абрамовичевские и прочие - все это ширмы, плоские декорации в 3Д... есть у них карманные деньги, им даже покупать что-то разрешают...а что - ещё нашлепают...ФРС частная лавка и это не шутки - вспомните новость о том, что ФРС раздала много миллиардов частным банкам под невозвратный кредит - просто вбросила тонны баксов в финансовую сеть. довольно забавно осознавать, что вам - еврею, это не известно. Вы как с луны свалились...
Ну да неважно, нет связи между вашей статистикой и моим предыдущим постом в целом.
Так же не понятна причина драки с участием ученого, кто и за чем ее развязал.
Вы путаетесь подвести под одну гребенку два разных, по-существу, случая.
1) сознание лицом общественной опасности своего действия (бездействия);
2) предвидение неизбежности или возможности наступления общественно опасных последствий;
3) желание их наступления.
Какой из тех видов признака умышленной вины Вы инкриминируете Мирзаеву?
Я понимаю что в случае с Агафоновым драки не могло быть потому что Агафонов лох а Мирзоев чемпион мира по драке без правил. В случае с Агафоновым был удар профессионала, а в случае с аспирантом даже не понятна причина драки с участием ученого, кто и за чем ее развязал, но срок вполне понятный, который положен за убийство. Действительно гребёнки разные, а Закон один.
Что касается регистрации Мирзаева:
Проживал он в Москве, но у него была временная регистрация в общежитии ВВ. за которые когда-то выступал.
http://www.itar-tass.com/c1/342407.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed
Логично предположить что наказание отбывают не по месту временной регистрации, а по месту постоянной. А постоянно зарегистрирован Мирзаев в Дагестане, в г. Кизляр.
- а поскольку ВРЕД ЕСТЬ, то значит удар наказуем, и по смыслу удар идентичен побоям, избиению.
ТАК ЧТО ВЫ НЕ ПРАВЫ.
прохожего вы схватили в условиях крайней необходимости.
итог один, но обстоятельсва совершенно разные.
Что касается аспиранта,то Вы так и не смогли ответить по-существу дела, т.к. не знаете его,но беретесь судить о том,что оба случая идентичны
Признайтесь, что Вас беспокоит не справедливость, Вас беспокоит что про "беспредел" кавказцев вдруг замолчали. Вам самое главное подогреть людей криками "Наших бьют и обижают". Фобии страшная вещь и от них надо избавляться, иначе из состояния "твари дрожащей" не выбраться.
Вы писали о деньгах, которые платят за Мирзаева. А я вот, пока что, вижу финансовые вложения только со стороны Агафоновых. Я думаю, что Вы не настолько наивны, что бы считать, что статьи у нас бесплатно размешают.
И еще, здесь же на Ньюсленде есть статья "В Москве сотрудников ФСКН задержали за похищение человека", так вот ее Вы почему-то не обсуждаете.
Спускать мерзавцу его скотское отношение к окружающим - преступно. Стоять при этом в сторонке (лишь бы меня не тронули) - преступно.
И получать по заслугам должен любой мерзавец независимо от роста, влиятельных родственников и национальности.
Какой вред то? Там максимум синяк мог быть от удара. А умер он от падения, тут нет вреда прямого от мерзаева. ЭТО СЛУЧАЙНОСТЬ, мерзаев на это повлиять не мог, он не мог сделать так, что бы иван упал или не упал на бордюр.
это не была не самозащита, ни авария. он просто подошел и замочил.
то что он причинить вред - не нуждается в доказательстве, так как его действия говорят об обратном - как минимум косвенном умысле на причинение тяжкого вреда для здоровья. так как преступник не мог не понимать опасность своих действий и размеров потенциального вреда. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
так каждый усосок может подойти, нахамить, толкнуть, ударить, УБИТЬ, и получит 2 года условно, если нет доказательсва что это "специально".
а вот если например тот же мирзаев толнул бы беременную женщину, в результате чего она бы упала и умерла вместе с плодом, то его вообще бы отпустили как невиновного? где тут логика?
за удар по лицу уже можно дать два года, по ст 213. хулиганство. и там не сказано про убийство.
в чем же преимущество ст 109 убийство в данном случае? только если ее применять в сумме с п.4 ст 111
но ..., которые считают себя умными - это не изветсно.
Вот вам еще пример, тысячи которых. Жена у мужа отбирает бутылку водки, он бухает и не хочет отдавать. Она делает последнюю попытку, он толкает ее от души, она отлетает, падает и бьется головой об угол стола\батарею\телевизор\ и умирает.
У мужа истерика, и явка с повинной. Аналогия прямая, и почему мужу всегда дают 109, а мерзаеву не должны?
Но и хватит уже про вред говорить, а то вы договоритесь. Вред разный бывает, и если начать к вашим словам придраться, вы будете не рады. Ибо откуда вы знаете хотел ли он причинить вред (а вред у нас в стране четко определен и имеет 3 степени), какой тяжести, каким образом, может он хотел моральный вред причинить (тут про пощечину говорят, а это как раз и есть моральный вред, оскорбление чести и достоинства). В общем тут еще сложнее чем с бордюром.
падение не было случайным, так как случилось в результате удара, то есть является прямым следствием воздействия. если я вас ударю в челюсть, то вы случайно упадете или не случайно?
это у вас бред, а не у меня.
С каких пор один удар в голову это тяжкий вред? Обычно это легкий вред, или вообще хулиганство без категории.
Да и как вы понять не можете, тут не имеет значения умысел, в этом случае, Ведь экспертами доказано, что смерть была не от удара. Тут уже 111 не привяжешь.
- и то и другое уместно, и состояние панического страха тоже надо учитывать. Вы же - боитесь за свою шкуру когда падаете? Но если бы там не было льда, то судьи с трудом поверили бы вашим рассказам. Человеческий фактор, понимаете ли. Так или иначе, мерзаев никуда не падал, стоял ровно, дышал глубоко, бил от души, если она у него есть. Пусть посидит пяток лет, за свою неосторожную привычку бить людей. Только не говорите мне что это было в первый раз.
Ну обычно усоски этим и занимаются, только обычно они или забивают до смерти, или просто избивают, или избивают не просто, а сильно. Но такое стечение обстоятельств действительно редкое.
Вот с беременной тоже надо уточнять, всегда важна точность.
213 только за прелюдийную драку, а иначе никак.
"в чем же преимущество ст 109 убийство в данном случае? только если ее применять в сумме с п.4 ст 111" смысл этого я не понял.
больше не пишите, нет смысла.
а может это био спам-бот, а вы тут надрываетесь...
ударили - не повезло
выпустили из суда - повезло
да?
- как именно он его замочил - это уже детали.
- а что, хулиган не может убить по неосторожности избиваемого? конечно нет, ведь тогда он уже не хулиган, а п4 ст 111.
"213 только за прелюдийную драку"
- там не было людей?
все было по другому
шел, ударили, упал, очнулся, упал, умер.
не говорите связи с ударом? она прямая. даже не косвенная.
Вы это сейчас с кем говорите? о_О!!! Аллё! Я здесь, я не тот, смотрите прямо не отворачивайтесь:))))))))
===В Москве сотрудников ФСКН задержали за похищение человека", так вот ее Вы почему-то не обсуждаете.===
А что он(Мирзаев) ещё и людей похищал?
причина падения - тоже очевидна даже экспертам.
о чем вы спорите со мной?
Относительно того с кем я говорю. Похоже с человеком у которого нет аргументации, т.к. злоба и ненависть аргументами не являются.
Так же я пытаюсь говорить с человеком, который в демагогическом угаре бросает фразы объяснить которые сам не в состоянии. Например, "Агафонов лох".
Если у Вас есть желание продолжать разговор в заданном Вами тоне, то не стоит утруждать ни себя ни меня таким разговором.
А про последнюю вашу глупость я тоже не понял, с чего это вдруг на этой страничке я буду обсуждать, что кто-то кого-то похищал? Эта страничка про Мирзаева и Агафонова. А вы случайно не заблудились про деньги, бегая со странички на страничку. Память видимо уже не та, как когда-то.
Ну и про демагогический угар и про лоха, покойного Ваню Агафонова. Вам, женщина, этого не объяснить. Но если вы считаете что, Агафонову было по силам противостоять Мирзаеву то тогда варите борщ и я буду хвалить вас за кулинарные успехи. Но не больше.
Что касается странички с новостью о похищениях. Вы,как борец за справедливость там не отметились. Вам важнее обсуждать драку, которая одна из тысяч, происходящих в стране.
То, что Вы не можете объяснить почему Ивана назвали лохом я и так поняла, так что не зря Вы так себя распаляли. Из Вашей фразы "Но если вы считаете что, Агафонову было по силам противостоять Мирзаеву то тогда" я поняла, что Вы еще и недоумком считаете Агафонова, который не боится ничего. Вам же то же есть смыл заняться домашними делами, это будет приятно Вашей супруге,а если поделитесь своими успехами на этом поприще,то я за Вас искренне порадуюсь.
Женщина, закусывать надо. ...ик. :)))))))))))
видели и на ус мотали.
Вам нет смысла участвовать в дискуссиях, Вы слишком эмоциональны и быстро опускаетесь на личности,что не красит Вас ни как оппонента, ни как мужчину.
Агафонов к тому времени был вовсе не расслаблен, если не сказать, что агрессивен. Телку снимаю - было сказано, когда знакомый пытался увести его. Это слышали свидетели. Одни из них, подельник, отказывается давать показания.
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,...
Комментарии к статье: 2. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т.е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. 4. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. 6. Субъективная сторона — умысел, как правило, прямой. Виновный осознает, что он наносит оскорбление, и желает этого, либо при косвенном умысле относится безразлично к тому, что он унижает честь и достоинство другого лица. постоянная ссылка на эту страницу
http://www.az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf130.shtml
Вы уверены, что удар в скулу повлек расстройства, окончившиеся смертью? Или все-таки причина смерти другая?
Умышленное.... представляю, каким был бы результат, если бы спортсмен умыслил покалечить обидчика. Так вы удар правши в скулу левой рукой считаете опасным для жизни?
Именно это и имеет значение, поскольку факт участия в уголовном преступлении дает представление о нем как о человеке, опасном для общества.
Не имеет значения, что девушка - не жена Мирзаева, а с женой он не живет.
Ну а ваши рассуждения о "безопасности" удара в лицо - это просто мерзость.
Что б вас так били каждый день, пока вы не возьмете свои слова оборатно.
"представляю, каким был бы результат, если бы спортсмен умыслил покалечить обидчика."
- умышленность заключается не обязательно в стремлении причинить максимальный вред, ведь тогда речь бы шла об умышленном убийстве. Я бы посоветовал вам поменьше мечтать, особенно о чужих страданиях. Такое пренебрежительное отношение к чужой боли может быть только у потрошительницы кур, либо обвальщицы скота - так что рассуждайте лучше о своем, профессиональном: о курах, о перьях, шкурах...
Были, но драки не было.
Вы на чем основываетесь, когда хотите дать за обычную бытовуху больше 2х лет? Таких убийств с другими героями по сотне в день в стране происходит.
Кстати, о девушке. Из показаний Карапетяна, которым вы верите безоговорочно """"Слышу, началась какая-то суета. «У нее есть парень», - услышал я. """"
Как вы думаете, если Агафонов (по показаниям девушки Мирзаева) подошёл и спросил "Девушка можно вас снять?, то станут ли ему отвечать "У неё есть парень"? А вот на вопрос "Девушка можно вас прокатить?" - это вполне логичный ответ.
Не согласны?
Ваш призыв к объективности довольно странен. Я не могу быть ни объективной, ни наоборот. Я использую инфу из открытого доступа. А она - вот такая.. И для меня это - характеристика.
Не согласна. Почему вы думаете, что это был просто ответ? Могли уже просто увещевать навязчивого искателя внимания. Скорее, ответят на Снять в форме Отвали у нее есть парень, чем на Прокатить. Прокатить - кто бы рассердился или оскорбился, тем более, если бы Агафонов извинился, когда подошел Мирзаев. Но перед этим Агафонов еще и покарячился, Телку снимаю, вместо того, чтобы мирно уйти со знакомым.
пострадавший убит за свою глупость, ну а преступник пусть сидит за умышленное причинение вреда здоровью, которое привело к смерти без прямого умысла, однако. косвенный умысел тут и доказывать не надо.
я считаю, что любой, кто намеренно совершил насилие, ударил человека из хулиганских побуждений, должен понести полную ответственность за ВСЕ вытекающие из этого последствия, даже косвенные. В данном случае требование 5 лет тюрьмы я считаю справедливым, и никто меня не переубедит. И вы - тоже. Два года имело бы смысл если он ударил без цели причинить вред. В данном случае такая цель была однозначно.
надо быть беспристрастным.
логика у вас, бесстыжая
Согласен, если человек находится под следствием, то он является подозреваемым. Логично. НО виновен человек или нет устанавливает только суд. Поэтому ни в коем случае нельзя говорить о человеке, что он виновен, только потому что его подозревают в преступлении. Вот того же Мирзаева сейчас подозревают. И мало того, он не под подпиской, а сидит с СИЗО. Значит ли это, что он виновен? НЕТ. Просто я так считаю. А вы считаете наоборот. Вот вам и ответ.. Будет суд узнаем виновен он или нет.
Вот судимость - это характеристика, Если рецидив - вторая судимость, это ещё более сильная характеристика. В данном случае, повторяюсь опять, не имеет совершенно никакого значения был Агафонов под следствием или нет, тк. не было суда над Агафоновым.
Возможно, вы правы и это была только часть ответа. Но я остаюсь при своём мнении. То, что он якобы сказал другу "Снимаю телку", так это он сказал ДРУГУ, даже если Карапетян это и услышал.. Это могло быть позёрство, бахвальство да мало ли что, какие отношения у друзей и как они называют женщин в своём кругу. Некрасиво сказал, конечно, но это тоже не говорит, о том , что он и девушке сказал "сниму", а возможно это и не было сказано.
Дело в том что я не доверяю показаниям Мирзаевской стороны, я уже говорил об этом.Потому что Агафонова нет и можно говорить что угодно, в оправдание себе, а во-вторых, потому что видео удара опровергает многие их показания. А в третьих, чтобы услить их показания вытащили грязное Агафоновское бельё (уж не знаю насколько оно грязное). Идёт промывание мозгов - Агафонов мажор, под следствием за разбой, был в дупель пьян (хотя, с помощью пульта подогнать машинку точно к ногам далеко стоящей девушки, а судя по видео до неё не менее 5 метров, для пьяного - непосильная задача. ), хамил, нарвался и получил по заслугам.
Про девушку тоже есть, что сказать. Почему она не сделала попытку удержать Мирзаева? Зная кто такой Мирзаев и как он может ударить? Моя жена бросилась бы меня удерживать в подобном случае, даже если бы её оскорбили. Кому нужна драка с непредсказуемыми последствиями?
Почему она как самка глухаря стояла и смотрела как самцы прыгают друг на друга? Не потому ли что её всё-таки не оскорбляли? А может быть всё-таки была шутка над Мирзаевым? Поэтому она и не вмешалась? Есть конечно хабалки, которые, в принципе не стали бы останавливать, да ещё крикнули бы "дай ты ему". Но, судя по её интервью, по слезам, которые она проливала, она не хабалка.
Давайте закончим нашу затянувшуюся дискуссию и по...
Закончили. С хамами нет интереса говорить.
/После чего Иван заходит мне за спину, а Расул ставит ногу на игрушечную машинку и говорит: "Точно снимешь?" Тот ему: "Да". Причем он сказал не просто "да", а с резким жестом вперед, с такой интонацией, что он уверен, что "снимет" его.
Налицо было проявление "бычки". Вот когда он дернулся, Расул и ударил его. Потом развернулся и ушел в другую сторону. /.
Агафонов и без девушки знал, кто такой Мирзаев. Тренировался с ним в одном зале. Вы можете представить, что тренируетесь рядом с чемпионом и не знаете, что чемпион? И до Агафонова его пытались, как я и предполагала, развести на деньги. /Карапетян добавил еще, что Расула Мирзаева на различных тусовках не раз провоцировали на то, "чтобы он ударил или еще что-то сделал", зная, что он известный спортсмен и пытаясь "развести на деньги": "Сколько раз его провоцировали, он всегда терпел./
Чем девушка заслужила ваши оскорбления? Судя по всему, вы так же не уважаете других, как и Агафонов. Может, поэтому она с Мирзаевым, а не с такими как вы.
что касается размера вреда, который он хотел причинить, то поскольку здесь нет четкого разграничения, какой именно вред он хотел принести, а значит он допускал любой вред, раз нет доказательств того, что он предпринимал усилия к недопущению вреда тяжкого. Недостаточность усилий к приминению тяжкого вреда - субьективна, и не может быть доказательсвом.
К доктору!
- нет статьи за глупость
Нельзя предполагать то, чего не произошло. Нельзя говорить что человек хотел вас убить, если реальной попытки вас убить не было. А иначе я сейчас могу сказать что вы хотите меня убить, и на основание вашей логики буду тут сидеть и доказывать это.
Ваша логика порочна, и очень удобна. И именно по этому к реальности она не может относится, а иначе бы все сидели в покушение на убийство всех.
http://www.lifenews.ru/news/67168
Никто ни за какую спину не заходит. Иван стоит с пультом в руках. Один. Далеко. судя по тому что Мирзаев входит в кадр, до него было минимум 4-5 метров. Подходит Мирзаев. Похоже что, был короткий разговор. Никакого "резкого выпада вперед" нет. Мирзаев бьёт Агафонова Всё. Никакой самообороны о которой говорил Мирзаев нет.
Видео полностью опровергает рассказы всей Мирзаевской стороны.
Всего вам доброго. Вы быстро делаете выводы))) Вот только, неверные...
Читайте внимательнее, что вам пишут. Я вовсе не оскорблял девушку Мирзаева.
Прощайте.
Презумпцию никто не отменял, логику тоже, а то получается родители наказывающие ремнем ребенка, априори хотят его убить. А если не так, то вы предвзято относитесь к мерзаеву, или агафонову.
Видео подтверждает, что спортсмен не избивал, боевые приемы не применял. А главное, убить у него намерения явно не было. И быть не могло. Удар не рабочей рукой без усилия, без изменения положения собственного тела - крайне мало, чтобы можно было утверждать о намерении убить.
/Почему она как самка глухаря стояла и смотрела как самцы прыгают друг на друга? / А с каким существом вы свою женщину сравниваете?)
Не избивал - да не спорю. А что друзья Агафонова или кто-то другой обвинили его в избиении, применении болевых приёмов? И я тоже его в этом не обвиняю.
Я говорю, что видео ОПРОВЕРГАЕТ показания о самозащитах, о "резких выпадах", о пьяном в дупелину Агафонове, и значит я имею все основания НЕ ВЕРИТЬ ни одному слову мирзаевской стороны. И ещё видео показывает, что благородный, гордый горец Мирзаев способен ударить человека в лицо, не готового к поединку и у которого заняты руки. Вот и всё.
То, что я сравнил девушку с самкой глухаря это СРАВНЕНИЕ ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ, художественный приём, называется ТРОП - наберите в поисковике, почитайте.
Разницы не понимаете? Вижу, что нет. Если говорят "простой как три копейки", то неужели обзывают тремя копейками? Вы упали в моих глазах.)) Ещё и гадостей мне наговорили. Скажите ещё, что я Мирзаева глухарем назвал и пройдитесь по этой теме, что я оскорбляю, потому что чувствую себя безнаказанным за компьютером..
Я зря потратил время на разговор с вами. Прощайте ещё раз и на этот раз око...
С каких пор мирзаев стал мамой пострадавшего?
Такое впечатление, что у вас кончилась фантазия.
Если доказано, что ты, например, украл - презумпция невиновности вряд ли позволит тебе утверждать что ты не хотел украсть. Помогут только врачи, если выдадут справку что ты дурак.
- насколько я понимаю, преступление уже состоялось.
О чем вы тут?
Но вынуждена прокомментировать цитату из этого вашего сообщения. Не для вас - для тех, кто прочитает в нем, например, о том, что "видео ОПРОВЕРГАЕТ показания ..о пьяном в дупелину Агафонове../. О степени опьянения говорил врач психолог-нарколог, поэтому верить или не верить "мирзаевской стороне" не имеет никакого значения - эта сторона к определению степени опьянения Агафонова отношения не имеет. Очевидно, что "не верить" - это позиция.
- 1) это еще спорно, так как просто так люди не умирают, даже старые.
2) гематома, она сама по себе образовалась? он разве не падал после удара?
3) газетные статьи - это почти то же самое как цитировать ньюсленд :-)
а по части лжи они опережают.
Тут речь о гематоме как раз от удара а не от падения, ну а гематома это синяк, ну а синяк это не показатель какой то травмы.
Ну а что еще центрировать? Что имею от того и отталкиваюсь. Ну а в наше время и в докторских диссертациях цитируют википедию, и ничего. А не верить, и родители погибшего это же повторяли, и они кстати согласны с экспертизой.
И поэтому все словоблудие о том хотел, не хотел, и прочее, оно не важно все, пока эксперты говорят, что парень умер от удара о бордюр, вообще ничего не важно. Не важно кто первый начал и почему, не важно хотел вреда или не хотел, ничего не важно.
- все важно, это ваше мнение - не важно.
Моя фантазия тут не причем, это вы уже не знаете что сказать, не надо кидаться из крайности в крайность обвиняя мерзаева (а я вам на вашу же крайность укаываю), его судят за то, что он сделал, а вы выдумываете какие то дополнительные причины дать ему больше. Причем очевидно, что это дело квалифицировано верно, но нет же, вам надо про насилие поговорить, про намерение.
- да, если другие мотивы исключены, а в данном случае это именно так. а вы начали про детей, про родителей. хватит флуда.
и тут не важно присутствие толпы.
А как же например оскорбление? Он не хотел его "сломать", он хотел его унизить перед друзьями? Не? Не подходит?
Спортсмен, кстати, и бил "не бойцовской" рукой в челюсть снизу (специально пересмотрела на ютубе ролики).
Так что всё в пределах самообороны от хамства.
Трагическая случайность, что Иван упал на бордюр, долго не было "скорой", в приемном покое опять упал с каталки и лежал на полу, по свидетельству приехавших мамы и сестры. Умер через 3 дня.
Так кто убил всё-таки? Или справедливость долой?
Высшая справедливость – ПРАВДА, а не огульное охаивание «не своего» и бездумная защита «своего».
Автор, заголовок должен быть такой: Цирк с Мирзоевым: голосуйте за Путина!
Если бы не 4-е марта - гулял бы горец на свободе!
----------------------
В России все прокуроры такие "профессионалы"? Что помешало бы Мирзоеву скрыться из общежития? Цирк!
Умышленно напился или по неосторожности?
Всё решает условно "звонок Путину"
Еще одна кандидатура в список коррупционеров.
Фамилию следователя , и прокурора в студию!
Сажать вместе с Мурзаевым таких судей - оборотней!!!
Написала женщина!!!
=======
Человеки,....женщины вами управляют.
Вы омерзительны.
И все русские подняли антикавказскую истерию, защищая еврея, без зависимости правового фактора.
Даже грозитесь в защиту еврея выйти на Манежку
С другой стороны, вы воете, что евреи все захватили, Русь на колени поставили...итд!
Ничего евреи не захватывали и никого на колени не ставил, вы сами им все отдаете и сами под них лезете.
При любом старании 100тыс евреев не смогут одолеть 100млн русских, если последние будут против этого.
Девки на пляже в купальниках купались со всеми, детей нагуливали, обьявления о "саунах" висели,
вообще москвичкам ничем не уступали.
Да отношение к его вине будет совсем не такое, как было бы к его аналогу русского происхождения. Разве это не очевидно!
А вот Агафонов-гость, поскольку евреи не являются коренными жителями России.
какждый должен отвечать за свои поступки
прежде чем что-то делать нужно думать головой!
я все таки скланяюсь к нанесению тяжких телесных повлекших смерть, он профи он знал на что способны его кулаки, и он видел кто перед ним
жаль что другие - ему подобные не задумаются
Мать погибшего правильно сказала, что руки Мирзаева-это то же оружие, что у ментов "пушка"...
Поведение "спортсмена" сравнимо с "майором Евсюковым",который малость "пошалил" в супермаркете...
Наказание д.б. очень строгое, неважны прошлые заслуги, важно настоящее и будущее...
Только будущее может излечить прошлое и настоящее, а его будущее должно быть только в тюрьме...
Есть же для спортсменов яркий пример для подражания и поведения в социуме- это братья Кличко!!!
Спортсмен не вправе ответить - пусть гопники достают не способных ответить. Это именно то, что вы предлагаете. Спортсменами становятся не все, но большинтво тренируются, чтобы уметь "за себя постоять", не так ли?
А Агафонов и выглядел в этой ситуации гопиком. Да еще и под алкоголем. Большинство расходятся, просто извинившись.
Деление на пришлых и местных рождает агрессию, а именно агрессия провоцирует драку, убийство.
Я помню себя в СССР, такой ненависти к приезжим не было. Мы были одной страной,несмотря на сегодняшнюю иронию над прошлым, Был прекрасный лозунг, который внушался с детства- Человек человеку- друг, товарищ и брат. Это многократно транслировалось и представьте себе- работало. Не будем делить всех по нациям, по большому счеты - МЫ ВСЕ ОДНО.
Власти зас-ли националистов.
Поэтому предлагаю националистам, не останавливаться на достигнутом, развить успех и потребовать очистить Кремль.
ПС
Вчера и другой дагестанец-лидер боевиков-террористов тоже получил 15 лет.