Снижать ли долю государства в экономике?

Не снижать долю государства в экономике

Одной из задач, которые обозначает Путин в статье "Нам нужна новая экономика", является снижение доли государства в экономике. Вот его слова: «Считаю возможным до 2016 г. снизить долю участия государства в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода из капитала крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и оборонному комплексу».

Здесь и можно, и нужно возражать.

Оборонный комплекс не существует сам по себе, он основан на производственном потенциале экономики страны. Пора признать, что гражданская экономика постепенно переходит в собственность, а значит, и под управление зарубежных инвесторов. Поэтому придется оборонные заказы размещать на предприятиях с иностранным участием и управлением, что недопустимо для безопасности страны.

Ни одна частная компания не обладает достаточным количеством материальных, финансовых и человеческих ресурсов, чтобы вернуть технологическое лидерство стране или какой-то отрасли.

Эти ресурсы может обеспечить только государство.

Российский бизнес не рассчитывает на долгосрочные вложения. Снизить сроки окупаемости, минимизировать вложения и уйти от инвестиций - вот его главная задача. Опыт приватизации российских предприятий подтвердил это многократно.

Снижение доли государства в экономике - это отступление, сдача позиций и пораженческие настроения, и население это отлично понимает. Вера в то, что у государства есть цель - поднятие национальной экономики - и методы ее достижения - управление и финансирование - крайне важна для людей.

Вывод: долгосрочные проекты в России реализовать может только государство. И, чтобы государство не залезало в неоплатные долги, источником финансирования могут быть как раз компании с государственным участием, особенно в таких ликвидных отраслях, как сырьевые и энергетические. Не снижать присутствие государства в экономике, а расширять его, но без фанатизма и в определенных отраслях - вот за счет чего может выжить "новая экономика".