Максим Калашников: вы решили породить диктатуру?

Слышал на Болотной 4-го февраля: мол, долой президентское самодержавие! Введем парламентскую республику! 

Зловеще смеюсь. Нет лучшего способа добиться диктатуры, чем ввести парламентскую республику в разоренной, озлобленной стране, проеденной коррупцией и снедаемой демографическим кризисом. Да еще и в пору усиливающегося глобального социально-экономического кризиса, когда удары сыплются один за другим.
Воистину, бог отнял у оранжевых демократов последние мозги. 

Представьте себе РФ, в Госдуме коей – примерно равные фракции «ЕР» и КПРФ, чуть поменьше – у СР и ЛДПР, совсем крошечные – у либералов и нацдемов. Моментально начнется чехарда безответственных правительств, которые будут возникать с каждой новой думской комбинацией, с каждой интригой политиканов. Ни черта они решать не станут, только переваливая ответственность за тяжелые меры друг на друга, страдая популизмом и говорильней. А заодно – не забывая воровать.

После такой кувырк-коллегии неизбежно (при полной поддержке народа) найдется новый Кромвель, который разгонит к чертовой матери этот парламентский балаган и установит диктатуру.

Весь мировой опыт говорит, что в пору кризисов везде (на Западе, на Востоке) устанавливаются жесткие антикризисные диктатуры. Демократия идет побоку – и на время чрезвычайной ситуации вводится жесткое единоначалие.

То, что мне довелось услышать на Болотной, говорит лишь о непроходимой тупости и революционеров, и их приверженцев. Знаете, наличте айпадов и айфонов еще не наделяет их владельцев мозгами.

Если вот ЭТО свалит Путина, то неминуемо приведет к хаосу и бардаку, подобному тому, что наступили после свержения Николая Второго. Вы можете представить себе правительство из нынешних либералов-говорунов, из гламурных див, писателей и публицистов? Неизбежно потребуется потом душить революционеров, снова налаживая мало-мальски приличную жизнь. Понадобятся совершенно иные люди, способные организовать жизнь городов, производство и транспорт, уничтожение бандитов и ловлю преступников, оборону, связь, работу школ и вузов – длинен сей перечень. 
Этими людьми станем мы. Реакционеры. Ибо больше некому будет все это делать. 
***

Нам тут говорят, что после 1991 года демократы не провели люстраций (запрета на занятие руководящих постов чиновниками СССР) – и они, став начальниками в РФ, пригребли себе собственность в ходе приватизации. А вот теперь, мол, придется применить люстрации!

А вы задумывались над тем, почему после 1991 года пришлось спешно призывать на руководящие посты управленцев из советско-партийного аппарата? Да потому, что пришедшие к власти демократы не умели ровным счетом ничего, кроме как бороться с КПСС. Мы прекрасно помню, как в министерства, ведомства и администрации хлынула толпа неряшливых, полоумных фриков. С растянутыми на коленях брюками и лоснящимися рукавами, с угреватой кожей и скверным запахом изо рта, почему-то, кстати, не любящих мыться. Эти больные на голову вонючки в рекордные сроки создали угрозу управленческого коллапса. Оказалось, что они не могут организовать элементарных вещей: хоть работы городских пекарен, хоть поддержание чистоты на улицах. Кто помнит, какое ужасное зрелище представлял собой Калининский проспект (Новый Арбат) в Москве 1993 года? На всю жизнь запомню заплеванную, закиданную банановой кожурой мостовую, испещренную пятнами раздавленной жвачки. Какие-то самочинные свалки прямо у зданий. Погасший ЭЛИН – огромный видеоэкран, работавший с 1974 года. И над всем этим – рекламный плакат «Test the West» - «Попробуй Запад». Была такая реклама сигарет. Как вы помните, тогда на улице можно было попасть под перестрелку. Порнуха продавалась прямо в киосках бывшей «Союзпечати».

Немудрено, что новой власти пришлось срочно выкидывать из руководящих кресел победивших революционеров, спешно заменяя их на чиновников советской школы. (Г.Попова пришлось экстренно менять на лужкова). Ну, а советские бюрократы потом не зевали – взяли свое на приватизации. Никакие люстрации не были возможны чисто физически.

Опыт показывает, что демократические революционеры – редкостные уроды и маньяки-мономаны, склонные к «простым решениям». Ах, автоинспекция берет взятки? Вообще отменим ее, дезорганизовав дорожное движение (Ющенко на Украине). Ах, свирепствует криминал, а государство не может собрать налоги? Давайте легализуем банды – и отдадим им на откуп сбор налогов. Я сам слышал, как это обсуждалось в демократическом руководстве Москвы в 1993-м! 
Победившие демократы поражали на каждом шагу. Одни требовали немедленно свернуть ВСЮ оборонку. Назначенная министром соцзащиты Элла Памфилова могла запросто в командировке – на пикнике в ее честь на речном берегу – раздеться догола на глазах регионального начальства и сигануть в воду. Немцов доводил до полного развала вверенную ему область – а потом пошел в вице-премьеры. И весь мир ржал до упаду, когда тот отправился на международные переговоры в белых брюках а-ля Остап Бендер в Рио-де-Жанейро. Немудрено, что на место таких деятелей пришлось срочно возвращать советских управленцев, имевших понятие об элементарных правилах приличия. 
Поскольку нынешние либералы-демшиза нимало не изменились с тех времен, все их люстрации – в случае победы «неофевральской» революции – приведут к тем же результатам. Их буквально придется вышвыривать из госаппарата. Ибо они предложат такие «простые решения», что все охренеют. 
Вот тогда – даже если демшиза и победит – настанет наше время. Время новых Вышинского и Лаврентия Берии. Не говоря уж о Сталине-2. 


***

Еще один конек оранжоидов – переписать конституцию. Наклепать какой-то там совершенный Основной закон, после введения коего в действие якобы наступит всеобщее благорастворение воздусей, тишь да гладь. 
Вот придурки! Да если ты имеешь экономику, в которой вся собственность сконцентрирована в руках 0,2% семей, то получишь всего одну «конституцию»: власть сверхбогатого меньшинства. Какие бы красивости ни были написаны в официальном Основном законе. Им вы сможете в клозете подтираться. Если собственность – в руках немногих, а остальные – нищие, бедные и малоимущие, то весь смысл государства сведется к тому, что богатое меньшинство будет всеми способами сохранять свои власть и собственность. Они ведь сливаются воедино. 
У кого деньги и собственность на средства производства – у того и сила. У того на поводке – пресса, юстиция, партии, политики, некоммерческие организации, политтехнологи. Нищие не могут противостоять корпорациям богатых, никакие их эфемерные интернет-сообщества не в силах конкурировать со сплоченным капиталом. У богатых есть главное – деньги, этот своеобразный запас энергии и свободного времени, столь необходимых для общественно-политической деятельности.

Богатые смогут нанять нужных активистов, обеспечить им офисы и аппараты обеспечения деятельности, бюджеты общественно-политических кампаний, статьи в разнообразных медиа и передачи на ТВ. Народ же наивен – и все схавает, примет за чистую монету. (Доказательство – феноменальный успех Навального). 
Богатые смогут обеспечить нанятым гражданским активистам и политикам главное: возможность заниматься только политикой и гражданской активностью, не думая о том, как прокормиться и где бы еще заработать. Истинно же народные лидеры столкнутся с проблемой весной нищеты.
Богатые обладают богатейшим арсеналом средств управления обществом. Кого надо – они затаскают по судам и засудят с помощью оравы высокооплачиваемых законников. Кого надо – снимут с выборов, докопавшись до «экстремистских высказываний». А кого надо – просто уберут с помощью нанятых убийц. Или – руками купленных полицейских, сфабриковав уголовные дела. И «независимые суды» буду работать так, как нужно богатым: ибо судьи окажутся в зависимости от той же сверхбогатой верхушки.
Кудрин брешет про то, что нужна демократизация и политическая конкуренция ради борьбы с коррупцией? Политическая конкуренция в нынешней РФ невозможна по чисто материальным причинам.
В РФ, где большинство собственности – у нескольких сотен «избранных семей», возможна лишь одна «конституция»: власть денег. Парадокс, но наше общество еще менее приспособлено для либеральной модели демократии, чем в 1991 году. Почему? Потому что с тех пор оказались уничтоженными тысячи промышленных предприятий, во прах превратились целые сложноорганизованные отрасли, прокатилась ужасная деиндустриализация. Вся экономика свелась к сырьевой трубе. То есть, возникла сырьевая полуколониальная «экономика», где сносная жизнь возможна не более, чем для четверти населения. Где основная масса людей – нищие, зависимые от подачек власти. Здесь есть только одна сила: та, которая контролирует сырьевую трубу и бюджетные потоки. 
В 1991-м у сырьевой «элиты» еще могли быть конкуренты: потенциальные капиталисты и топ-руководители других отраслей: машиностроения, электронной промышленности, авиапрома и космической отрасли, судостроения, агропрома, химической отрасли, биотехнологической индустрии, информтехнологий, фармацевтики и т.д. Могли быть влиятельные объединения венчурных капиталистов, медиков, даже финансистов. Именно эти, оппозитные сырьевикам группировки, могли бы сформировать сильные и дееспособные партии и общественные движения, бросающие вызов «элите» сырьевиков и чиновников. Но ничего этого нет! А политика – всего лишь тень экономических интересов.
Самое интересное, что именно те твари, что привели к уничтожению сложных отраслей промышленности и к деградации нашей экономики до статуса сырьевого придатка; именно те, кто с помощью либерализации цен, ваучерной приватизации, «залоговых аукционов» и пирамиды ГКО помог ничтожному меньшинству населения получить в свои руки 70% собственности – сегодня рвут глотки на митингах, объявляя себя «оппозицией режиму»! Твари 90-х, все эти либеральные реформаторы, сами породившие сегодняшнюю ситуацию, повязывают белые ленты. Умора!
Ничего от их потуг не изменится. Бороться надо с причинами беды, а не со следствиями. Побороть причины нынешней унылой жизни «дорогих россиян», вводя парламентскую республику или переписывая конституцию – занятие для дураков. Ибо политики всегда останутся марионетками капитала.
Недалеко ушли от либеральных ослов 90-х и нацдемы (национал-либералы). Ну хорошо, отделили мы от РФ северокавказские республики, провозгласили русское нацгосударство. И что, от этого концентрация собственности в руках 0,2% семей куда-то делась? Нет, она останется. Индустриализация тоже не произойдет. (Тем более, что один из идеологов нацдемовщины, К.Крылов, призывает совмещать национализм с либеральной моделью экономики, уважать священное право частной собственности, а заодно предает анафеме всякий социализм). Кто, скажите на милость, купит госкорпорации, которые зовут приватизировать оранжевые «вожди»? Да все те же 0,2% сверхбогатых семей. Мы получим власть практически тех же лиц, что и сейчас. 
Хорошо, мы разделили РФ – как советуют иные из нацдемов – на полунезависимые регионы. Превратили центральную власть в номинальную, оставили 80% налогов в регионах. Что получили? А то же самое. В полунезависимых регионах по-прежнему 90% народа останется нищими, власть и собственность окажется у узкого круга «избранных семей» (система воспроизведется). Одновременно придет в упадок общенациональная транспортная, энергетическая и прочая инфраструктура, которая требует централизованного, трансрегионального государства. Никакой демократии в «свободных от Москвы» регионах не выйдет: там установятся свои криминально-сырьевые, чиновничье-силовые диктатуры. А из-за исчезновения механизма перераспределения сырьевых доходов (80% налогов остаются, по нацдемовщине, в регионах) нефтегазовые Тюмень с Ямалом будут тонуть в бабках, а Владимирщина с Тамбовщиной – подыхать от нищеты. Таймыр с «Норильским никелем» будет роскошествовать, зато Ивановская область с поломанной в 90-е промышленностью – продолжит вымирать и запустевать. И на хрена нам такое нацдем-счастье? 
Слушайте, а не слишком ли велика цена за «свержение Путина» выходит? Лично я «песец обыкновенный» на «полный песец» менять не хочу. Сейчас хоть поезда ходят – от Бреста до Владивостока. 
Бороться с бедой деградации страны и страшным имущественным неравенством чистой политикой, «по-оранжевому», невозможно. И если кто-то и может покончить с концентрацией собственности/власти в руках нескольких сотен семей (заодно проведя новую индустриализацию) – то это никак не нынешние оранжоиды, никак не прозападные либералы и не нацдемы. Такие проблемы переписыванием конституции и либеральными выборами не решаются. Тут иное потребно. Что? Ну, сами догадаетесь. Чай, не маленькие. 

*** 

Да, уже можно говорить о том, что оранжоидные митинги пошли на спад. Путин откровенно выигрывает, во всяком случае – в ближней перспективе. И это – заслуга либерального клана, решившего оседлать протест. Выйдя на трибуны, они показали всем свою пустоту, свою бесплодность. И свой откровенный цинизм. Тем самым они оттолкнули от себя миллионы недовольных, напугав их перспективой своего возвращения к власти. 
Что будет дальше? Власть снова наломает дров – и неизбежны новые волны протеста. Но лично я спокоен: если революция и случится, то разовьется она совершенно не в либеральную сторону. 

Рестораны Юбилейная