"Войска Божены Рынски"
4 февраля обещает быть горячим днём, как для властей, так и для постоянных жертв подобных массовых мероприятий - простых граждан: http://bit.ly/vKKtWu. Как минимум, неудобства в плане перемещений, не говоря уже о возможных провокациях.
Потенциал для провокаций имеется. Это: само желание так называемой не системной оппозиции в них. Ничего удивительного, если учесть тот факт, что эта оппозиция уже заранее объявила президентские выборы не легитимными. Возникающий вопрос о том, кто их уполномочил, откуда вообще возникло у них право на такой тактический ход в политике останется открытым. Всякие разглагольствования по поводу защиты демократии и т. д. останется демагогическим сотрясением воздуха, учитывая так скажем не здоровый фон взаимоотношений оппозиции с властями США и морально - нравственный уровень лидеров протестного движения. Очевидно, что массу людей используют в тёмную. Призыв властей к конструктивному диалогу ими не только игнорируется, но и подвергается обструкции сама идея диалога именно теми силами, которые заняли радикальную позицию по данному вопросу. Отсутствием единства и наличия разума у части оппозиционеров можно считать, что умеренная оппозиция всё-таки нашлась среди них. Созданная «Лига наблюдателей» приняла предложение Путина о совместных действиях по контролю за процессом предстоящих мартовских выборов: http://rfi.my/yHEo88. Есть надежда, что это не тактический ход «засланных казачков», а благоразумное решение провести выборы оптимально открыто и честно.
Как чучело антипутинской политической стратегии выбран «волшебник», глава Избиркома РФ Чуров. Обвиняя его во всех смертных грехах по выборам, оппозиция теряет почву реальности под своими ногами. Да, на нём лежит ответственность за прошедшие парламентские выборы. Но этим занимается прокуратура и она разберётся. Они кричат о соблюдении буквы закона, но при этом лишают права на его исполнение соответствующим органам, подстёгивая ситуацию к неконтролируемой обстановке. Как прокуратура, суды справятся с задачей выявления фактов и наказания за нарушения увидим. Очевидно, что введение властями ЧП был бы огромным успехом для оппозиции. Той оппозиции, что объединила казалось бы несовместимое: либеральное, коммунистическое и националистическое движение. И каждое надеется на личную, свою победу. Такую радость, конечно, власти не принесут им. Времена не те, не 1996 год, господа- товарищи! Потому и стало местом поклонения американское посольство для одних, а для других - пока не сбыточной мечтой.
Понятно, что ещё со времён ельцинских реформ выстроилась очередь продавцов Родины на фоне демократической эйфории. Всем очевидно, что либерализм по-американски провалился в России, что означает для страны выход из вассальной зависимости от американского «демократического феодала». Потому не найдя широкой поддержки у себя дома, продавцы Родины толпятся у стен «наших партнёров».
Обещанный день митингов станет своеобразным моментом истины для оппозиции. Кульминацией перед окончательным саморазоблачением. Можно ли идти за теми, кто нашёл тёпленькие места заграницей, не отличается минимумом моральных требований к понятию лидер, политический деятель, за которым можно идти, решает каждый сам за себя. Это - естественное право, но это право заканчивается, когда кто-то вроде Ю. Латыниной призывает «жечь машины» и т. д. Помним разброс цифр по прошедшему митингу, состоявшемуся 24 декабря в Москве на проспекте академика Сахарова: по разным оценкам, от 29 тысяч человек до 120 тысяч граждан. Ясно дело, если «пробелы» варьировались в пределах 5- 10 тыс. человек, но 120 тысяч...? Чем не попытка, как я их называю, «болотных людей» выдать желаемое за действительность? Так и есть. Благо в сети в наличии уйма материала разоблачающие лукавства с цифрами тех, кто пытался их преувеличить. Так и здесь - успешно апробированная тактика раздувания цифр будет применена и на февральском митинге. Лживость, демагогия и нетерпимость - вот их тактика.
Всю бесперспективность их затеи можно напутствовать тем, что незабвенная Б. Рынски могла бы возглавить всё это. Став новоиспечённой революционеркой вроде французской она смотрелась бы даже очень удачно.
Мы люди приличные, конечно, символ «арабской революции» Алии Магди тут не уместен. Налёт лёгкого пуританизма будет кстати, и не помешает символизировать протестное движение. Думаю, наш «русский Марат» товарищ Б. Немцов не будет против. Конечно, на роль Шарлотты Корде ей никак не идти: http://bit.ly/win3p1. В наши безыдейные времена никто на такое не решится. В мире доллара, объявленного богом, идеям не место. Но попиариться на фоне толпы Б. Рынски опыта не занимать. Так что, более вероятно, что митинг будет похож на большой флэш-моб. Чем не место для «революционерки» Рынски?!
Комментарии
"Той оппозиции, что объединила казалось бы несовместимое: либеральное, коммунистическое и националистическое движение." --- в 17 году так и было. Царское управление так достало всю страну, что все объединились и спихнули батьку-царя нафиг, во время февральской революции. Это потом уже, осенью, большевики воспользовались сложившейся ситуацией. Что, собственно говоря, сейчас дядюшка Зю и пытается повторить.
ПУТИН, ИЛИ УХОДИ САМ, ИЛИ РАЗГОНИ СВОЮ ПИТЕРСКУЮ БАНДУ.
представил, как бы возросло твоё негодование, если б ты докопался до факта, что статью опубликовал - чеченец!
:-)
Тебе разве неизвестно, что основной гарнизон Брестской крепости состоял из чеченцев? Мне довелось встречаться с разными чеченцами, в том числе и с Русланом Хасбулатовым. Надо просто уловить, что чеченцы, как и все мы, разные. Есть и Умаровы и шахиды с шахидками. Есть у них свои традиции. И, когда они видят уважение к их традициям и порядкам и в то же время показываешь, что и у тебя есть отгавканная территория, границу которой нельзя переступать никому, тогда беседа становится нормальным мужским разговоров. Не надо делать из них врагов. Просто надо дать убедительные доказательства собственной территориальной неприкосновенности. И, если придётся драться, то не шапкозакидательством Паши-мерседеса. Поэтому уровень моего отношения к этому материалу не зависит от национальности автора.
ну, а как же все они погибли и занесены на Мемориальную Памятную Доску.
чеченцы — 3
ЛАЛАЕВ Айнди Абдурахманович
р. в 1921 в с. Старо-Юрт Чечено-Ингушетии, призван в РККА Старо-Юртовским РВК в ноябре 1939, ст.сержант, пом. командира взвода конной разведки 333-го СП, погиб 22 июня 1941.
Ряд - 3, плита - 16.
МАСАЕВ Зайнди Асхабович
р. в 1920 в г. Гудермес Чечено-Ингушетии, призван в РККА в 1940 Гудермесским РВК, рядовой 455-го СП, погиб 23 июня 1941.
Ряд - 3, плита - 6.
УЗУЕВ Магомет Яхъяевич
р. в 1917 в с. Итумкале Советского р-на Чечено-Ингушетии, призван в РККА в марте 1940 Итумкаленским РВК Чечено-Ингушетии, ст.сержант, командир отделения 8-й стрелковой роты
333-го СП, погиб 22 июня 1941.
Ряд - 1, плита - 19.
ЭЛЬМУРЗАЕВ Элим Алиевич
р. в 1920 в с. Старый Юрт Старо-Юртовского района Чечено-Ингушетии, призван в РККА в 1940
Старо-Юртовским РВК, рядовой 1 стрелкового батальона 333-го СП,
погиб 24 июня 1941.
Ряд - 3, плита 16.
К сожалению, на возможные ответы сегодня нет времени. Не обессудьте.
бросил пить? :-)
на сегодняшний момент данные о защитниках Бресткой крепости очень противоречив и мало изучен.
Если есть уточняющие данные, соблаговолите их опубликовать, или дать на эти данные ссылку.
общественность будет признательна, а вас занесут в аналы истории.
хотя... мне думается, опять ты попутал, как Одоевским, Гоголем... :-)
Ваш список не совсем полон. Кроме 4 имён есть и
Бейтимиров Саид-Ахмед Мучуевич (1916-1970). 22.06.1941 вышел из крепости, отступал. Жил в г.Грозном.
Бетризов Хожа Гериханович (1920 - ) 22.06.1941 ранен в крепости. Дальнейшая судьба неизвестна.
Малаев Ахмет 1920 г.р. 22.06.1941 вышел из крепости, попал в плен. Жил в г.Грозном.
Шабуев Абдул-Кахир 1920 г.р. в крепости сражался до 25 июня 1941 г., воевал на
фронте, тяжело ранен, в 1942 г. комиссован. Проживал в по. Горагорск Надтеречного
района.
Юсаев Мовлад Юсаевич (1920-1988). 22.06.1941 был ранен в крепости, попал в плен. Жил в с. Кень-Юрт Грозненского района.
Кроме того, советую посмотреть:
http://topwar.ru/1140-chechency-v-vojne-1941-1945-gg.html (Военное обозрение)
http://www.brest-fortress.by/?sec=55
http://www.vvvay.net/publ/raznoe/chechency_i_ingushi_zashhitniki_brestskoj_kreposti/4-1-0-11
и так далее.
А общественность, при желании, и сама могла набрать нормальную поисковую строку.
именно оттуда, на что ведет ваша ссылка http://www.brest-fortress.by/?sec=55
я не историк, могу заблуждаться, считая, что ОСНОВНОЙ массой Советской Армии были всё-таки русские, украинцы, белорусы.
Но моё заблуждение не может быть основанием для умаления Подвига всех народов СССР в борьбе с фашизмом.
моё мнение - нельзя преувеличивать, (в угоду свей фанаберии) но и нельзя преуменьшать значение, тех или иных фактов нашей действительности.
на этом позвольте откланяться.
p.s.
@И проживаю там, где 70% или бывшие зэки, или присланные по различным приказам 30-50 годов.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/881561/#comment_9966453@
уж не в коркино ли?
Потому я признал Ваш 1-ый ответ, что он опирался на фактический материал. Я согласен с тем, что стержнем Красной армии (будем точны в терминологии) были русские, украинцы, белорусы, и никогда не утверждал иное, если Вы внимательно читали. В то же время удельный вес некоторых национальностей по тем или иным причинам в тех или иных формированиях иногда превышал среднестатистические цифры (в московском ополчении - основной костяк составляли москвичи, у Панфилова - 8-гвардейская (316 СД), которая сегодня в составе ВС Киргизии, был высоким удельный вес киргизов (особенно в 1077 СП) и других, проживающих в Семиречье, у Рокоссовского был высок удельный вес зэка. И не уподобляйтесь девице на Тверской, строящей из себя саму невинность. Россия шире, чем Ленинград-Челябинск.
К сожалению, мне дальше неинтересно продолжать с Вами полемику: за всё время получить всего один, похожий на ответный удар, ответ - это значит, что наши весовые категории разные. А у меня правило - не бью лежачих.
Честь имею.
рекомендую перечитать ВСЁ что вы запостили, тем самым избавив меня от цитирования.
не кто иной, как вы утверждали, что ОСНОВНОЙ состав защитников Бресткой крепости были - чеченцы, на что я вам скромно возразил, а в дальнейшем развил мысль, что основной состав Красной Армии, всё-таки состоял из солдат славянской национальности, это подтверждается логическим умозаключением, основанным на составе населения СССР!
Теперь вы утверждаете, что у Панфилова "основной костяк" -киргизы!
Неправда-большинство были казахи и казаки!
Надеюсь вы слышали о подвиге 28-ми Панфиловцев?!
из 28 - 23 были славяне, если не ошибаюсь, пара евреев, и только 5 были казахи или киргизы!
интересно, да!?
киргизкая дивизия, а фамилии славянские!
а о зэка я ваще молчу.выше упоминал, что сам я не историк -но о такой национальности не слышал!
когда старики поучают молодых - глупость становится дуростью.
о сожалении.
вольному воля, но осмелюсь напомнить, что не я, а вы, как "девица на тверской", пристали ко мне :-)
лично я жалею, что не смог соответств...
зло написали - а сути нет.
"пользователь Aligrozny оставил ответ:
судя по минусам уродам не хочется знать правды. а она такова как Вы написали."
второе письмо: -
"пользователь Aligrozny оставил ответ:
не менее 300 чеченцев и ингушей. уж прости 1 кажись в плен попал, а последний выживший - ингуш еще пару месяцев там в крепости отстреливался. но тебе не понять, ты потомок холопов, как же..."
"1 кажись в плен попал"... не буду я с тобой дискутировать - потомок предателей и дезертиров!
прочти, что о них пишут потомки Героев, а уж потом лезь со своими комментами иуды!
http://www.opoccuu.com/deport.htm
повнимательнее к цифрам-то! вижу любишь ты приписки... никак бухгалтером служишь :-)