"Фобос-Грунт" упал из-за ошибки программистов
В качестве наиболее вероятной версии аварии "Фобос-Грунта" называется ошибка в программировании бортового вычислительного комплекса (БВК) станции. Об этом, как пишет 31 января "Коммерсантъ", говорится в докладе о причинах аварии, который накануне был представлен руководителю Роскосмоса Владимиру Поповкину.
Доклад главе Федерального космического агентства представил лично председатель научно-технического совета госкорпорации "Ростехнологии" Юрий Коптев. По сведениям "Коммерсанта", основной причиной инцидента называется "программный сбой, вызвавший одновременный перезапуск двух работающих каналов бортового вычислительного комплекса".
Как заявил источник в ракетно-космической отрасли, комиссия рассматривала несколько версий аварии, многие из них были признаны несостоятельными сразу, а некоторые - после стендовых испытаний. В числе последних - версия о том, что запуск "Фобос-Грунта" сорвали радары на американском полигоне имени Рейгана. В ходе испытаний электроника, аналогичная той, которая была установлена на аппарате, выдержала максимальный уровень облучения, что позволило экспертам отказаться от версий о внешнем воздействии на "Фобос-Грунт".
Межпланетная станция "Фобос-Грунт" была запущена 9 ноября 2011 года. Аппарат должен был добраться до спутника Марса - Фобоса, опуститься на его поверхность, взять образцы грунта и отправить их обратно на Землю в специальной капсуле.
Спустя несколько часов после начала полета на борту аппарата возникли неполадки - не включился маршевый двигатель, который должен был вывести "Фобос" на отлетную траекторию к Марсу. Аппарат застрял на опорной орбите вокруг Земли и пробыл на ней до 15 января 2012 года, пока не сгорел в плотных слоях атмосферы.
По словам того же источника "Коммерсанта", сбои в получении данных с аппарата начались вскоре после вывода на околоземную орбиту. Лишь несколько раз Роскосмосу и Европейскому космическому агентству удалось получить отрывочные показания с "Фобос-Грунта", что свидетельствует о том, что уже на этом этапе БВК не действовал согласно заложенной циклограмме полета. После автоматического одновременного перезапуска бортовой компьютер не смог реализовать ни единого маневра по выводу аппарата на отлетную орбиту.
Комментарии
Какой бардак ... сразу видно деньги черпают из гос. казны, а их веса и ценности не ощущают.
За 2011 год на 6 аврийных пусках потеряли больше 25 миллиардов !
Ну и доколе ?
Талантливые программисты тысячами уезжают каждый год.
И эта утечка - хуже чем все их нефтедоллары за бугром пристроенные.
Роскосмос получит страховку в 1,5 млрд рублей за потерю "Фобос-Грунта" ... и вся недолга...
Назовите, пож. фамилию этого выдающиегося программиста, из-за "ошибки" которого грохнулся такой многомиллардный Фобос со всеми его амбициями. А мы хоть маленько посмеемся
Во взрывах в московском метро... вообще никто не виноват...
http://vvv-ig.livejournal.com/55163.html
Не сам ли Путин утопил в начале своего царстования станцию "Мир", не создав ничего взамен?. С тех пор Россия - грузчик и ассенизатор, обслуживающий американскую МКС
И везде виноват этот злосчастный "программист"?
А он - поболтавшись у земли - сгорел на фиг.
Ну сгинул бы потом в глубинах космоса. Как хорошо.
А тут обосрамшись по полной.
Этим заявлением - Роскосмос себя просто в лужу опустил.
Если бы они все тестировали ПО по полной программе - никто бы не вякнул.
Но это дорого и долго.
А они тут за пару недель - ошибку в ПО нашли?
Покажите мне - что вы на стендах тестировали тогда.
Когда я впервые увидела в Космическом павильоне на ВДНХ барахолку китайского ширпотреба, мне стало нехорошо
Да причем здесь программист вообще. Есть еще тестеры, разработчики алгоритмов, менеджэреры. Программирование - 30% от всего процесса - в лучшем случае. А про общий развал - это вы в точку.
>>Когда я впервые увидела в Космическом павильоне на ВДНХ барахолку китайского >>ширпотреба, мне стало нехорошо
В другие павильоны заходили? Давно в Москве? Такое с 90-х там. Территория выставки продана давно.
От аппаратных можно. Но не от программных.
Когда даже 2 проекта независимо ведутся - что крайне редко - так как очень дорого.
Выбирается лучший по результатам тестирования и ставится везде.
Я не слышал - чтобы на борт - два разных ПО ставили.
наиболее ВЕРОЯТНОЙ.... ВЫ там что вообще полностью тупые?? Вообще тупые? Или страну за тупых уродов держите?
Откройте файлы, посмотрите есть ли "морось" программиста. НЕх нам тут писать "наиболее вероятной". Уроды. Под суд всех сцук!
Потом как минимум - интерпретатор БЦВМ нужен - чтобы начать нормальное тестирование.
Еще лучше - много-миллионный стенд со всеми датчиками.
>>НЕх нам тут писать "наиболее вероятной".
Там вся наука - вероятностная - сколько кейсов проверили к непроверенным - такая и вероятность.
А один кейс может все и накрыть.
А все проверит - сотни лет нужно.
Студенты американсие несколько лет назад - excel завалили - написали софт тестирующий и гоняли месяцами. И он вдруг упал.
Для примера, часы в вашем компе. Вот вы взяли и по ошибке допустили ляп в установке часов (ошиблись в установке (программировании системного времени)). И что это ошибка в программном обеспечении??? НЕ. Это как раз "ошибка в программировании бортового вычислительного комплекса (БВК) станции". Вот её то наличие (отсутствие) ОЧЕНЬ легко проверить.
Это то что нашим и не снилось.
Ну а про нач. данные - константы ПЗ (Полетное Задание) - не знаю - знакома ли Вам эта терминология. Это часть софта (ПO). Их ведь тоже кто-то расчитывает. Кто-то тестирует..
Со всеми вытекающими последствиями. Не знаю - поняли ли Вы меня.
По коду - просто ничего нельзя сказать. Верный он или нет
NP complete problem - обычно с учетом всех факторов.
Нормальные конторы тестируют на стендах - куда все включено.
Датчики, бцвм. ПО. Но дорого. Очень дорого.
Про Dodaf 2.0, CMM - почитайте.
В ПО что главное - процесс+ люди.
Квалифицированные.
Которых уже нет.
Есть пара мелких контор - которые предлагают свои услуги по поводу верификации ПО.
Но лажа это. .
Там бывшие военные ученые заправляют.
Которые квадраты рисовать на досках привыкли.
Науки настоящей не нюхали.
Спроси их - не скажут чем reference от pointer отличается.
Путь далек лежит от 99.95% до 99.99% - миллионы долларов.
Все. Приплыли. Давай 3п в 10...
Вместо развития образования, науки, армии, промышленности - пропендоская власть развела либерастию, толерастию и дерьмократию!
Это только начало. Толи ещё будет!
Русским не обижаться. )))) Русские - это не москали.
А что же вы раньше-то делали ? Тестировать надо было каждую мелочь.
Стоит учесть, что ни одна западная фирма не экспортирует электронику высокого качества, она оставляет её себе, а нам продают то, что кое как пойдёт для бытовухи. Вот это то наши инженегры и покупают, на уровне домашнего радиолюбителя. Чего ж тут удивляться, что за год накидали изделий за бугор больше чем за предыдущие десять.
А ещё рассказывают, что в Роскосмосе очень умные сидят. Очень жадные - да, а насчёт ума...
Мы живём в эпоху Фурсенко-Чубайса со всеми вытекающими последствиями.
1. Служба персонала долго и муторно отбирает лучших из лучших кандидатов. А тут что - не лучших набрали? Тогда всю службу разогнать.
2. Начальники отделов - что, не видели, кто и как работает? А за что зарплату и премии получали?
3. Менеджеры проектов обычно роятся тучами. Что, слабо было протестить программное обеспечение? То есть все оказалось без контроля. Тогда что они там делали?
4. Бросились выдвигать гипотезы: американский радар виноват - и понесли аналог на проверку. Вопрос: что делала служба ЭМС? Почему проверка была после, а не до запуска? Кто так планирует испытания?
5. Была еще версия про микросхемы. Простые инженеры их не покупают - там такие ходы по закупкам крутятся... И что, теперь гадают, что там купили? Выявить, кто командовал - и на экзекуцию. Хотя бы за то, что не знает, что там купили.
"Комиссия рассматривала несколько версий, несколько из которых были признаны несостоятельными...". Ничего себе компетентность комиссии.
Ставлю сто против одного, что второй Фобос кончит примерно так же.