Фильм Лунгина на «Первом канале» - плевок в душу России
На модерации
Отложенный
В Рождество Христово «Первый канал» решил «порадовать» своих зрителей скандальным фильмом Павла Лунгина «Царь», который поставлен в самый прайм-тайм, после программы «Время». Фильм, который носит... явно выраженный антироссийский и антидержавный характер, будет показан каналом, контрольный пакет акций которого (51%) принадлежит государству.
Понятно, что решение о показе фильма принимали не президент и не премьер-министр, а представители тех государственных организаций, которые владеют акциями. Не стоит забывать и того, что оставшиеся 49% акций принадлежат трем частным акционерам: 24% - ЗАО «ОРТ-КБ», 11% - ООО «Эберлинк-2002», 14% - ООО «Растрком-2002», которые, по данным «Грани.Ру», контролируются Романом Абрамовичем.
На что надеялись как государственные, так и частные акционеры «Первого канала», когда ставили в программу фильм, в котором искажается российская история, оскорбляются патриотические чувства россиян, оплевывается основатель Российского государства, первый русский царь Иоанн Грозный? На то, что этот фильм не только привлечет к экранам телезрителей, но и заронит в их сознание семена ненависти к родной стране и к ее выдающемуся политическому деятелю, созидателю Великой России, Ивану IV?
Пустые надежды. В нескольких прямых эфирах, прошедших на радио и телевидении в ноябре-декабре, около 70% слушателей и зрителей высказали свое отрицательное отношение к фильму Лунгина. И в кинопрокате фильм не показал выдающихся достижений. Теперь решили навязать лунгинское «художественное видение» нашей истории зрителям «Первого канала», который охватывает почти 99% телеаудитории страны. Но приведет это совсем не к тем результатам, на которые рассчитывают люди, протолкнувшие неудавшуюся кинокартину на центральное телевидение.
Ничего кроме рвотного эффекта и отвращения к прошлому и будущему «творчеству» режиссера-русофоба эта попытка не даст. Уже сейчас в обществе идет переосмысление даже тех работ Лунгина, которые прежде воспринимались положительно, например, «Остров». Зритель постепенно понимает, что это всего-навсего псевдохристианский лубок, не имеющий ничего общего с Православием. Это хорошо видно из дискуссий, которые идут в интернете.
В нравственном смысле показ фильма «Царь» в Рождество - не просто возмутительная провокация общественного мнения, но и плевок в душу русскому народу, кощунственная попытка испортить один из самых светлых для православного человека праздников - день рождения нашего Спасителя. Как и в случае с началом публичного проката фильма в кинотеатрах 4 ноября - в день Казанской иконы Божьей Матери, в день величайшей русской победы над Смутой в стране и в умах, здесь чувствуется та же опытная антихристианская и антинародная рука специалиста по черному пиару.
Что же касается показа антигосударственного фильма на государственном телеканале... Мы надеялись, что огульное охаивание нашего исторического прошлого, нашей страны и российского народа осталось в позорных 90-х годах. Но мы ошибались, и, видимо, слухи о возрождении патриотизма в правящих кругах сильно преувеличены. И в связи с этим надо задать власть имущим вопрос: а стоит ли рубить сук, на котором вы держитесь? В стране и в мире с вами будут считаться только пока вы имеете поддержку народа, а не Лунгина и его «консультантов», которые, в случае чего, вновь вернутся на Запад, к своей работе на радио «Свобода» или «Голосе Америки».
Комментарии
Царь Иван отменил опричнину и запретил вское упоминание о ней. Особо пострадали в опричнину города - центры средневековой цивилизации, было сильно ослаблено и служивое сословие -основа безопасности страны.
Иваново правление стало причиной крушения дин.Калитичей и начала Смуты - когда само существование Российского государства оказалост под вопросом и в смертельной опасности.
Допускаю, Лунгин - русофоб и бездарный режиссер. Петр Мамонов не сумел разкрыть правдиво образ Первого русского царя.
Но этот фильм - последняя лебединая песня Великого русского актера Олега Ивановича Янковского. Он блестяще справился с ролью митрополита Филиппа - обличителя Опричнины и Священомученика, этот важный для православного человека момент показан максимально правдиво! Для кого тема небезразлична рекоиендую работы петербуржского историка Р.Г.Скрынникова -очень интересное чтение.
Я вообще отказался от просмотра ТВ, Первый канал презираю, но фильм посмотрел и не желею об этом
Считаю важным превращать наши слабости в нашу силу. У нас нет хорошего современного фильма об Иване Грозном. Нам подсовывают фильм Лунгина. Мы не распоряжаемся телевизионным эфиром. Все это - наши слабости. Но, в нашей власти поднять обсуждение темы Ивана Грозного в высокого государственного, нравственного, метафизического звучания. На каком еще примере можем мы рассмотреть, глубокое понимание того, что такое БОГОДАННАЯ ВЛАСТЬ? Каким на самом деле должен быть ЦАРЬ - ХОЗЯИН ЗЕМЛИ РУССКОЙ? В чем опыт его реформ? Пусть обсуждение, начавшееся здесь, станет источником серии интересных полезных статей - прорабатывающих вопросы, актуальные в контексте предстоящих в 2012 году выборов верховного правителя.
Не надо любое произведение искусства оценивать с точки зрения политики и идеологии.
Это уже было при Брежневе.
Режиссер ТАК ВИДИТ, и имеет полное право на СВОЕ понимание, отличное от вашего.
Совершенно гениальные работы актерского состава – и из-за этого фильму БЫТЬ !!!