Батурина: явка с повинной или шантаж?

Днями "Комсомольская правда" опубликовала любопытное интервью Батуриной -  еще недавно выдающейся бизнес-леди,  а ныне политической изгнанницы, скрывающейся в туманном Альбионе.  Цитирую: «Я давала взятки тем чиновникам, которым мой супруг отомстить не мог!».  

Уже интересно.  Получается,  что тем, кому старик Батурин, он же бывший мэр Москвы Ю.Лужков  мог и отомстить, его супруга взяток не давала?  Потому что они и без взяток  решали все вопросы в ее пользу, я правильно поняла?   А до какого  конкретно должностного уровня не мог дотянуться мстительный градоначальник? И как мстил тем, кого мог достать?  Подсылал судебных приставов или выдумывал что-то экзотическое в духе графа Монте-Кристо? Вопросы, вопросы... Плохо работаете, коллеги из КП.

Правда, за что вообще в Москве берут взятки, жена бывшего мэра все-таки пояснила: «За то, чтобы проверок не было, за то, чтоб суд решил в твою пользу, за то, чтоб проект получить, за то, чтобы документы оформили. Берут за все, что только можно. Чем место, на котором сидит чиновник, дает кормиться, тем и кормятся».  Изысканно изъясняется супруга некогда одного из первых лиц государства, гениальность просвечивает буквально в каждом слове.  Хотя куда интересней другое.

Много лет я имею дело с московской судебной и правоохранительной системами, и все это время меня терзали смутные сомнения. Мне почему-то казалось, что есть в них  какая-то гниль, как сказал бы Гамлет, какой-то неустранимый брачок.  Особенно, когда правоохранительные органы  отказываются заводить дела на явных преступников, а  суды принимают решения исключительно в пользу городских властей, другого не помню.  

Зато теперь, благодаря откровениям г-жи Батуриной,  словно пелена упала с моих глаз. Оказывается,  долгие годы мы жили  в совершенно криминальном городе, где все делалось  только за взятки! Какой ужас!  Я, конечно, подозревала что-то подобное, но теперь-то знаю это наверняка. Не могу же я не верить супруге того самого человека, который годами создавал эту порочную систему?!

Но оставим лирику и перейдем к юридической реальности. А она такова - своим заявлением жена бывшего мэра публично обвинила чиновников и судебную систему столицы в коррупции и взяточничестве. Подобное заявление, сделанное человеком  информированным и  много лет занимавшим заметное положение, требует тщательной  проверки на самом высоком уровне. Результатом такой проверки может быть отмена множества судебных решений, принятых за взятки (десяток-другой неправосудных решения я сама охотно предоставлю грядущему следствию),  возбуждение сотен уголовных дел против коррумпированных чиновников и судей. Последних следует безотлагательно привлечь к ответственности по ст.305 УК РФ  "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта", которая у нас, правда, пока почти не работает. Но может теперь заработает.

Что же касается самой г-жи Батуриной,  то ее заявление следует считать признательными показаниями, а в соответствии со ст. 291 УК РФ  лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию преступления. То есть ей как взяткодателю надлежит немедленно сообщить следствию информацию о преступниках, вымогавших у нее взятки.  Разумеется, заработанное преступным путем состояние г-жи Батуриной должно быть конфисковано в доход государства, Форин Офис должен немедленно лишить ее вида на уютное английское жительство, но сама она может отделаться минимальным сроком.

Если, конечно, мы не имеем дело с заведомо ложным доносом. Женщина! Обиделась и наговорила черти чего. И тогда получается, что г-жа Батурина никаких взяток никому не давала и  заработала свое несметное состояние совершенно честно, исключительно благодаря недюжинному финансовому гению, о котором нам не раз говорил ее горячо любящий супруг. Выходит, никакой коррупции у нас  нет и в помине,  полиция и суды работают как часы,  а мы живем в лучшем из миров  и можем смело смотреть в свое прекрасное светлое будущее.