Плохой губернатор или честный?

Интересно, штаб Путина воспринимает свою кампанию как плебисцитарную или нет? Ну то есть каков вообще сценарий? Если это плебисцит власти-то.

«Если довольны деятельностью власти то голосуйте за Путина» – главный мессадж первого тура, то есть фактически голосование за доверие власти.

В этом случае все недовольные деятельностью, в том числе и местной властью и своим конкретным начальником – проецируют это недовольство на Путина.
И в этом случае результаты выборов по регионам – это действительно показатель эффективности честности и популярности местной бюрократии.

Либо он, дистанцируясь от ЕДРа, хочет от плебисцита уйти и выступает как один из кандидатов.

Со своей харизмой, программой, сторонниками. Тогда и регионалов можно критиковать. В духе члена путинского штаба в Перми (забыл его фамилию), который журналистам сказал – вот станет Путин президентом – он Чиркунова с губернаторов выгонит.

Пока штаб, похоже, не определился, уход от дебатов говорит за первый сценарий, а программные статьи и спрятанная «Единая Россия» – за второй.
К сожалению, не определился и в том – честно проводить выборы или «как всегда». А ведь это важно. Иначе как мы узнаем – если в одном из регионов результат будет резко меньше, чем по стране – это будет считаться «плохой» губернатор или «честный»?