Опрос: какое общественное качество человека для вас главнее?

Человеческие качества можно трактовать как убеждения и философские взгляды.

Честность - тщеславие бедняков:-)))

нечестность-тоже качество =убеждения и философские взгляды

я и говорю - человеческие качества: честность-не честность, смелость-трусость, великодушие-жестокость и т.п.

Странно, что никто не голосует за "воинское" - функция "защитить и сохранить".

Согласен! А все остальное приложится, как производное от этого!

А богатых - деньги?:-).

Порядочность - тщеславие нисчих:-)))

А шо это такое - определение в студию можно???

Это просто качества без всякой философии - факт как то, что есть известняки, песчаники, кварцы, сердолики, рубины, алмазы, бриллианты. Аналогично и люди: всегда наличествует спектр от идиотов до гениев, от низменных и шкурных до благородных и бескорыстных. Но, говорят, сейчас говна больше... только что с такого сайта...

Общественное качество, это качество, значимое для другого. Любите ли Вы Брамса - личное.

Винер, основатель кибернетики:

"Там, где собираются мошенники, всегда есть дураки;

а если имеется достаточное количество дураков, они представляют собой более выгодный объект эксплуатации для мошенников.

Психология дурака стала вопросом, вполне достойным серьезного внимания мошенников.

Вместо того, чтобы добиваться своей конечной выгоды, подобно игрокам фон Неймана, дурак действует так, что его образ действий в общем можно предсказать в такой же степени, как попытки крысы найти путь в лабиринте.

Одна политика обмана – или, точнее, заявлений, безразличных к истине, – заставит его покупать определенную марку папирос,

другая побудит его, как надеется партия, голосовать за определенного кандидата – любого кандидата – или принять участие в политической охоте за ведьмами.

Иллюстрированная газета будет продаваться благодаря некоторой точно установленной смеси религии, порнографии и псевдонауки".

---------------------------------------------

Честность -качество недоступное тиранам!!!

Психология дурака не стала важна, а всегда была интересна. Например в империи "братьев во Христе" продавали "умные" братья во Христе целыми сёлами. И вопрос иногда в том, что дуракам не хватает ума для правильного использования самих себя. И в том, что об этом кому-то нужно заниматься. А пока ниша пуста - скот и пользует её как привычно ему.

Это уход от определения понятия "чяестности". Ведь так называемый "тиран", как вы изволили выразиться, тоже предельно честен и перед собой и перед другими - ведь он рассматривает других как более "мелких" и "неудавшихся" "тиранов", как лузеров, которых он просто превосходит в интеллекте.

Давайте-ка без демагогии - представьте "в студию" ваше определение "честности", - это как околпачивать придурков без угрызений совести?

А ну - забацайте здесь классическое определение!

Нация есть сообщество людей, которых обьединяют иллюзии об общих предках и общая ненависть к соседям. Уильям Индж:-)))

это смотря какая ;-))

а вот такое определение вам по душе :" Нация французское слово т.е. народ в обширном значении это язык племя, колено , однородцы, говорящие одним общим языком." Владимир Даль

язык как мы знаем формирует сознание и дух.

Русский язык в этом смысле вне конкуренции.

А национальных соплей не видели, которые ни к каким качествам не имеют отношения? Ничего лукавого.

На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом я стараюсь не пользоваться. Виктор Черномырдин:-)))

видели и не только мы, как оказывается. этими соплями наши нувориши и чинуши умываются, едят.

На кануне выборов особенно.

как и в в Афгане к примеру:

"Соучастие Запада в преступлениях не ограничивается его поведением у себя дома. В прошлом году я услышала, как женщина из Афганистана по имени Сакина Якуби (Sakeena Yacoobi), возглавляющая образовательную неправительственную организацию, заткнула рты целому залу людей в Давосе, когда те начали задавать вопросы об афганской коррупции. Она предложила им посмотреть на себя в зеркало. Исходя из собственного опыта, она рассказала, что по-настоящему крупная коррупция пришла в Афганистан с Запада, от западных подрядчиков и доноров, которые слишком быстро тратят слишком большие деньги. Они переплачивают за персонал, за жилье, за автомашины. Они скупают местных чиновников и откупаются от местных политиков. А потом жалуются, что Афганистан «слишком коррумпирован», чтобы развиваться. И после этого собирают чемоданы и уезжают."

кушай на здоровье свои национальные сопли...ведь они национальные у вас, учитывая национальный состав "банкующих"...как видно качество соплей ...

Тема-то не обидная, философская, чего Вас разобрало так перейти на народы и личности? Это присуще и вашим и нашим,- любым народам. Хамство не красит.

Вот уж нет. Люди одной национальности могут иметь разную веру, убеждения, воинские, творческие качества, профессионализм. И наоборот, люди разных национальностей могут иметь одинаковый профессионализм веру, убеждения, воинские и творческие качества.

не могут. только претворяются и имитируют

не перехожу...

это пример из жизни. очень перекликающийся с нашей действительностью

особенно последняя фраза мадам Сакины Якуби :«слишком коррумпирован», чтобы развиваться. И после этого собирают чемоданы и уезжают."

ведь свалят же ...когда жаренным запахнет свалят к своим заранее отправленным деткам и награбленному. и ничего философского в этом нет. Под это и СССР развалили и Россию ограбили.

и подобное "мировоззрение", стиль жизни не присущ русским в своём большинстве

об этом в общем то и мысль

ИМХО - слишком пессимистичный анализ. Я лично не собираюсь, и друзья мои не собираются, да и валить то не куда особенно, везде бизнес организован труднее, чем в России ( для россиянина). Куда валить олигархам, если завод в России, а продать ОЭМК или Новолипецкий комбинат проблемно. Ну съедет часть среднего бизнеса, так будет только лучше - освоят язык, наладят бизнес в большинстве связанный с Россией (поскольку иного не знают),- туризм и т п. И потом - насчёт в "большинстве присуще",- скорее наоборот,- присуще оставаться. Где мои 17 лет, я бы проехал по миру, как когда-то по России в 17, чего и всей молодёжи желаю, Свои возвращаются обратно.

Не приходилось Вам видеть, как высококлассные специалисты (в том числе военные, раз уж почему-то отдельно упоминаются и воинские качества) из одной страны уезжают на работу в другую страну, где с успехом заменяют специалистов такой же квалификации, но другой национальности? Может быть Вам кажется, что католики всего мира на самом деле одной национальности?

Вот у меня жена верующая, а я атеист. кто из нас претворяется, и какие Вы можете привести доказательства, обоснования своего тезиса?

мы иронизировали )

конечно приходилось встречать разных людей , из разных стран и разных вероисповеданий.

Но мы вообще то рассуждали о разных народах в большинстве своём и во временном историческом масштабе, так как не возможно тогда ответить на этот лукавый опрос.

Например я не могу ответить по другому и настаиваю , что национальность это и есть вера, убеждения, воинские качества, творческие качества, профессионализм. смекалка.

Так как общества в разных государственных образованиях сильно отличаются друг от друга на нашей планете. Они не однородны .И отличаются они потому, что люди в этих обществах, в разных государствах говорят на разных языках, разная культура, обычаи, образование, что в свою очередь формирует национальный характер личностей, которые его составляют.

И история России неоднократно подтверждает эту разницу в характере и стремлениях русских людей и к примеру западных граждан.

Но вы правы, если говорить о личностях, то в разных национальностях и при разном вероисповедании есть разные замечательные люди.

А этот опрос озвучивает желание передёрнуть понятия. в целях глобализации общества. Такого зомбирующего и лу...

католики всего мира не определяют в массе своей национальность, воинские качества или профессионализм, смекалку и тд

поэтому и говорю, что национальность определяет Веру...воинские качества, смекалку, творчество и профессию, когда мы говорим об обществе в целом, в нашем к примеру государстве.

И католицизм или другие религиозные институты для многих не есть понятие Веры.

Вы как атеист должны понимать разницу.

К примеру для меня любые религиозные институты, церкви и тд это инструмент для социальной сегрегации людей и их угнетения. Причём в самой извращённой форме, какую можно только себе представить. А для некоторых людей религиозные институты просто форма выживания, в прямом смысле слова, чтоб было где поесть. И это страшно на самом деле, когда человек фактически вынужден искать защиты и хлеба у тех, кто помогает преступникам их же грабить, насиловать и унижать. И никакими сказками и схоластикой, пышными храмами и одеяниями это не прикрыть.

горячие "пирожки"

прочитайте статьи в ньслэнд:"Сохнут борется с ассимиляцией русских евреев Германии","В Израиле создается сеть русско-еврейских центров", "В США арестован подросток за попытку поджога синагоги"

Как видим люди в первую очередь идентифицируют себя по национальным-религиозным признакам.Будь то глава отдела Сохнута по работе с русскоязычными евреями или несчастный подросток.

А возьмите нынешнего лидера католиков, ведь его близкое окружение , те кому он доверяет, сплошь немцы,с культурой воспитания в немецком обществе, к которому с детства привык и сам лидер (не говорю о его прислуге, там могут быть и другие национальности,на то она и прислуга для них)

И в этом ничего страшного не было бы,если бы национальная самоидентификация не была привилегией для избранных и ставилась бы под запрет другим народам.В целях глобализации рынка и ведётся это двойная игра. И право толстого кошелька, затмевает разум многим

И примером может служить последняя статья власть держащих о национальном вопросе в России. Как мы видим там явная русофобия и полное отсутствие понимания ситуации в стране,только финанс...

Почти любое качество может иметь как отрицательные( в добре и зле), так и положительные значения: чтобы разложить есть кривая Гаусса.

Это несомненно. Но для меня главнее общность мировоззрения, убеждений, веры, философских взглядов, которые и будут определять сходство понятий о добре и зле. Если же человек действует против моих убеждений, то тут уж не важно, какова его национальность, насколько он делает это изобретательно или профессионально.

Понимаю. Но слишком сложно протестировать даже у самого себя. Иногда проверяется как у бывшего беспризорника Матросова, закрывшего амбразуру телом. Сколько таких "плохих"? И сколько нравственных, которые сдадут, когда припрёт?

Есть показное, лицемерное, а есть истинное, внутренне присущее.

Да, это всё распознаётся чутьём.

"для меня главнее общность мировоззрения, убеждений, веры, философских взглядов, которые и будут определять сходство понятий о добре и зле".

-----------------------------------

Всех сектантов объединяет общность химер, пока, не вмазавшись в реальность, кто-то из них не начинает от своих наваждений избавляться. И тут от этого "братства" ни фига не остаётся.

Во-1-х, Матросов рос в приличной семье, а беспризорником его сделали "нравственные люди", во-2-х - другие "нравственные люди", вместо того, чтобы дождаться чтобы через полчаса привезли пушку, послали парня на верную смерть без всякой необходимости, а сами остались в стороне, но плучили "зачёт" - или даже награду или звёздочку - за уничтожение "огневой точки", а на самом "верху" сидел вообще самый "нравственный человек" - "Сталин", который во время войны - "очень нравственно" - не захотел провести ни одного "съезда" своей "партии" и при котором эти чудеса "нравственности" и происходили. Причём эти нравственные люди в конце концов грохнули ещё и самого "нравственного" и весьма "нравственно" объявили его во всех "нравственных" прегрешениях.

Нафиг вы вообще суётесь в эту тему - ведь там вам ничего не светит.

Насчёт "общности мировоззрения" я бы возразил. По мне так главное, чтобы у человека были свои убеждения (мировоззрение) и он уважал чужие.

Нравственность всегда была последним прибежищем людей, равнодушных к искусству. Оскар Уайльд:-)

Это к убеждениям. 1-й пункт с Вашим уточнением. Очевидно потребуются более подробные расшифровки.

Он плохо кончил.

Не будет трудолюбия не будет профессионализма. Пункт 3.

Не связаны вера/убеждения с творчеством. Мой отец был с детсва очень творческим, получил звания "заслуженный изобретатель и рационализатор", но только перед смертью поверил в Бога. Обратно - есть много верящих в Бога или с убеждениями( например коммунистическими) и совсем не творческих. И знания не связаны с творчеством,- есть множество начитанных и знающих, но так ни разу не сочинивших стишок, ничего не придумавших вообще за всю жизнь, но также полезные,- могут передать знания другим, либо быть хорошими исполнителями.

Это взаимосвязанные категории.Приоритеты вижу в указанной последовательности.Их использование зависит от самого человека.Ваш пример подтверждение.+

Вне всяких сомнений, но качества отдельны, и перетекают из одного сосуда в другой. У кого нет творческого свойства, может быть исполнителем, очень хорошим человеком и верующим, а творчества-нет,- не дано,- некуда перетекать, либо сосуд мал. Некоторых людей ничего, кроме технического творчества не интересует. И убеждений или веры может и вообще не появиться из творческого сосуда. Есть множество злых гениев, просто злых без убеждений. Есть творческие, которые не любят учиться. Поэтому предлагаю условно разделить сосуды. Связи это очень непростая тема, значимая для образования.

Совесть это качество данное каждому, в результате неправедной жизни канал связи может быть перекрыт. Но сколько людей имеют ориентированную на неверные ценности совесть. Ему совестно перед своим народом, а перед другим нет. Бывает? Наличие совести не проверить, не осознать у другого, если он достаточно умён. Это личное.

Вот я к Вам пришёл, стучусь. Тук, тук!. Вы открываете дверь и спрашиваете меня - "совесть есть?". Я говорю - "есть, есть, даже больше чем нужно". Совесть определется пудом съеденной соли. И её не рассчитаешь. И она не общественная, а сугубо личная связь человека с Богом, которую можно перевести на другую волну, а иногда и отключить вовсе как надоевшее радио.

"Негатив" - это иногда отрицательное значение определённогоо качества. Агрессивность- воинского... и т д. Как его описать иначе, этот негатив? Как отрицательное значение от позитива?

Негатив - это прежде всего и всегда условно, относительно; смотря где и что требуется, от чего и для чего идёт "отсчёт". Именно так его и "описать", как некое свойство/признак, который в массе принимает у "особей"-людей широкий "набор" самых разных "значений". Некоторые значения благотворны для данных условий и ситуации, некоторые нейтральны, а некоторые - негативны. В иных условиях и ситуации расклад может быть совсем иным и оценки-акценты, соответственно, тоже.

Чистый негатив я бы определил скорее как чистое же порождение разума (эмпирически, без доказательств и объяснений. Что от Бога (от природы, если Вам так удобнее) -- не может быть негативом, может быть только неверно понято. Разум, почти исключительно выдаёт негатив. Надуманные конструкции. Извращенцы. Демократы. Деньги.

-- Но Вы то искали позитива? Что-то я в затруднении.

Добавлю. Доброта, как явно надуманная конструкция -- явный негатив.

Негатив - это результат совокупности действий/бездействий субъекта, который может состоять из многих элементов( от личности до всего мира). Каждый элемент может иметь различные множественные признаки, которые при определённом использовании могут быть и полезны. Поэтому априори - каждый элемент-человек не плох/хорош, а такой как есть. А общая ситуация - плоха или хороша (от большого минуса до большого плюса), как совокупность объективных оценок. Или как личная оценка.

Можно определить негатив от общественного (от желания власти например), но это будет как сегодня,- побольше работайте и поменьше говорите. Или как например собрались 10 человек для решения общей задачии и ищут - кто подходит для неё, а кто нет.

Я сознательно в этом опросе отказался от нравственных и духовных категорий. Мне по большому счёту безразлично сколько раз в день мой сосед бьёт поклоны,- это его личное. Речь идёт о социальной конструкции, которая желает минимального - только выжить и соответственных анкетных признаках. Поэтому негатив можно определить как явление (не человек) которое мешает задаче социума выжить и сохраниться.

Доброта понятие не надуманное, но как функция очень сложна для опроса. Есть доброта к себе, к семье, к группе, к этносу, эмоциональная или реальная и т д. Это скорее итог правильной жизни. Жить всем разным чтобы было по-доброму. Иначе будет по-злому.

Доброта как качество. (Вы о качествах спрашивали?) -- Негатив сплошной и абсолютный. Мне случалось встречаться с помощью, что обычно считается добротой, но оказывали её всегда люди злые, в прямом смысле. Встретишь "доброго" человека -- жди подвоха. Отсюда можно напомнить одно действительно положительное качество, к тому же сформулированное: "Не весёлая, не печальная...", но поскольку речь в нём идёт лишь о половине человечества, напоминать не буду.

О поклонах (не в тему, но не могу удержаться). -- Количество поклонов не является показателем духовности. Не те "мышцы" работают.

А теперь в тему. В России всё поставлено на выживание. На минимум. К максимуму надо стремиться, а уж минимум-то получится сам. Я говорю -- "разум" виноват.Быстренько сосчитали -- что там энергетически выгоднее и туда попёрли. Не надо нам туда. Надо идти куда надо, а не куда легче. Но это частный случай. А вообще разум виноват во всех бедах человечества. Но об этом я раньше написал.

Конкретно в России существует ещё одно -- вера в то, что "плохо -- это хорошо". Хуже сделаешь -- быстрее сделаешь, сил меньше затратишь и получишь больше. Нда. Хоть бы один время засёк -- ни один. (Тоже от разума -- здесь разум ставят выше арифметики) Всё бы ничего, но когда в условиях атеизма это обращается в веру -- дело страшное. Вера непобедима.

Вера личное дело каждого, а выживание в одиночку становится всё менее реальным.

У кого-то качество, у кого-то пардон, количество. А национализм - это как некое упрощение решения одной общей для всех наций проблемы. Да и сказать о себе - "я-русский", что может значить? Ну сказал, что изменилось? Ничего и не изменится, если не в худшую сторону.