В блогосфере конструктивная критика практически отсутствует
На модерации
Отложенный
Допустим, вы сели в машину времени и перенеслись назад в прошлое, на выпускной вечер в свою школу. Какие мудрые советы вы дадите себе шестнадцатилетнему?
Бросить курить? Не увлекаться алкоголем? Заняться спортом? Получить образование?
Лично в моём случае главные советы были бы именно такими. И лично в моём случае советчик наверняка был бы... послан куда подальше. Так как когда мне было шестнадцать лет, подобные добрые советы я получал от окружающих в избытке.
Меня тогда забавляла тупость взрослых, которые говорили мне: «Фриц, ты сильно неправ, тебе надо бросить курить и заняться спортом». Вот, серьёзно, они думали, будто я настолько тупой, что не знаю о вреде курения и пользе физкультуры?
Нет, я отлично понимаю, откуда у людей берётся привычка сношать друг другу мозги по любому поводу. С помощью критики можно застрелить сразу несколько зайцев.
1. Критик чувствует себя значительной персоной. Ведь тот, кто критикует, всегда выше того, кого критикуют.
2. Критик может отдохнуть от своих сложных проблем путём переключения на чужие - легко решаемые.
3. Критик получает замечательную тему для беседы с другими бедолагами.
4. Критик находит удобную грушу для выплеска накопившихся негативных эмоций.
5. Критик ощущает себя эдаким благородным рыцарем, который несёт людям добро.
6. Критик, наконец, банально убивает своё время.
Как видите, критик извлекает из собственного нудения сплошную выгоду, тогда как его жертва, наоборот, страдает безо всякой пользы для себя.
Что нужно сделать, чтобы критика хотя бы получила шанс стать полезной?
Главный критерий ровно один. Критика должна быть новой для критикуемого. Когда мой товарищ сказал мне, что морковный сок вреден для печени, если его не разбавлять оливковым маслом или сливками, это была полезная критика. Я этого не знал.
Но вот если бы он повторил мне на следующий день, что я дурак, так как не забочусь о своей печени, я бы воспринял эти слова с недоумением. Ведь ровно никакой новой информации он мне не сообщил бы: только испортил бы мне настроение своим неуместным напоминанием.
Так вот, к чему я всё это веду. Сейчас модно критиковать наши власти. При этом, что самое забавное, обычно поводы для критики выбираются вполне себе адекватные.
У нас действительно паршивые дороги. У нас и в самом деле низкие зарплаты и пенсии. Наша экономика и в самом деле сильно зависит от нефти. Критиковать государство вообще очень просто... как правильно сказал в своё время Николай Бердяев, «государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад».
Вот только, что конкретно должны сделать руководители страны, прочтя у очередного бандерблога гневную проповедь про «нефтяную экономику»? Перестать продавать нефть за рубеж?
Так тогда нечем будет платить пенсии и зарплаты бюджетникам. Перерабатывать нефть в бензин? Так работа по этому направлению уже ведётся, новые НПЗ строятся. Продавать нефть по более высокой цене? Так для этого надо дестабилизировать Ближний Восток, а там уже вовсю орудуют воины демократии.
Спрашивается, зачем такая критика нужна?
Нет, зачем она нужна бандерблогу, я отлично понимаю. Собственно, чуть выше по тексту я уже приводил далеко не полный список выгод, которые критик извлекает из своего покусывания властей. Но зачем такая критика нужна обычным жителям России? Чтобы власти чувствовали своё убожество и не расслаблялись?
Мне кажется, это в корне неверная цель. Ведь у любого, кто воспримет поливание грязью всерьез, только опустятся руки. В самом деле: ну какой смысл пытаться что-то сделать, если в награду за свои труды ты не получишь ничего, кроме плевков?
В разнузданном угаре митингов все как-то подзабыли, что задача нормального протестного движения - это, в первую очередь, решение реальных проблем. Сегодня все проблемы России искусственно сводятся к спору «посадить Путина на кол или на трон». Однако кто бы ни стал президентом в марте, страна не изменится за 5 минут. Более того: многочисленные проблемы, которые есть в каждой отрасли, и ноги у которых растут из непродуманности или глупости в законах/традициях, сами собой не решатся. Чтобы изменить ситуацию к лучшему, надо работать. При этом работать должны специалисты.
Плавно перехожу к главному.
Я вижу, что сейчас в блогосфере конструктивная критика практически отсутствует. И, следовательно, наша с вами святая обязанность такого рода критику родить - хотя бы для того, чтобы задать планку качества для критики и показать: как, вообще, должна использоваться свобода слова вменяемыми гражданами.
Для этого я собираюсь обсудить несколько важных для общества (и для меня) тем, и собрать по каждой теме набор внятных конкретных предложений к властям. Например, лично я, как мелкий предприниматель, имею несколько простых идей по облегчению жизни малому бизнесу. Также я обязательно собираюсь начать обсуждение вопросов науки, армии и социальной сферы.
Поэтому, пожалуйста, пишите сейчас в комментариях, в какой теме вы разбираетесь достаточно хорошо, чтобы давать властям советы не в ключе «надо всех разогнать» или «надо вбить в отрасль больше денег», а советы конкретные, типа «надо вот этот закон изменить вот так-то».
По каждой большой теме я сделаю отдельный пост, чтобы собрать в комментариях разумные и выполняемые требования к властям. После этого я собираюсь направить эти требования в предвыборный штаб Путина. Мне почему-то кажется, что сейчас - в конце января - у нас с вами неплохие шансы до властей достучаться.
Рестораны у метро Беговая
Комментарии
А потом ждать января 2018 года, когда Путин начнёт на следующий стук реагировать?
А достучаться можно всегда, главное - захотеть.
Чуров да, насыпал соль на рану, но при чем тут Путин собственно, он ни какого отношения к ЕР не имеется равно как и к партийным выборам, зачем его мешать со всеми?
Про семнадцатый год-то много хотя бы знаете или исключительно от подобных вам троллей узнали, что революция была в 17-м году?
Не забывайся.
Ты лучше подумай, как часто ты заступался за мужика, которого двое подонков пи*дят или как часто ты сам, не по просьбе, поднимал бабуле тележку на по ступенькам.
Легко винить того, на ком самый высокий уровень ответственности, конечно, твоя ж хата с краю, ёптель!
А рассказывать мне нечего. Лучше скажи что я не так говорю в данном случае.
Или вновь нехватка конструктива?
В своей стране я в данный момент вижу перспективы, возможности и реальный рост. Сказать почему? Потому что вовремя понял, что все зависит от меня и только труд, а не связи помогут мне чего-то добиться в жизни.
Вор отвечает:"Не конструктивно..."
Народ отвечает: " А вот, сцуко, я тебя за глотку возьму и предложения посыпятся. как из рога изобилия, на каком столбе вздёрнуть"
))))))))
-----------------
С таким же успехом наши "требования" можно послать директору Луны, начальнику Марса, заведующему Венерой
Путин - что, дитя малое? Он что не понимал, что нельзя закрывать наши разведбазы в Лурдесе и Камрани?
Его осудил Военный общ.трибунал во главе с Илюхиным. И приговор этого Трибунала надо довести до логического конца - отдать Путина под суд
Перед каждым отвечать ему жизни не хватит, но перед страной спокойно может сказать, что колоссальную бедность поборол, пенсии повысил, зарплаты поднял, срок службы сократил. Продолжать можно долго. Перед вами лично по какому пункту ему отвечать нужно? Спортивный интерес.
Он в твиттерах не просиживает штаны.
Вы вообще смешные, сравните хотя бы с Обамой, 1-м влиятельным человеком по какому-то там рейтингу. Путин на месте не сидит, управляет истребителями, танками, подводными лодками, болидами формулы 1. А вы о какой-то пассивности еще говорите.
Вот уже и губернаторов предлагает выбирать нам, дела не так плохи.
http://mir24.tv/news/politics/4532362
Даже эта злое*учая лодка, сколько ее еще будут вспоминать?
Ее крушение было причиной неэффективной политики, проводимой Ельциным и 90-е, которые буквально раздробили страну. Что Путин мог сделать только лишь придя к власти?
Зайдите на официальный сайт этой партии и посмотрите кто в ней состоит. Я смотрел месяц назад наверное, Путина там не нашел. Зато бы удивлен тем, что там и Валуев и Бондарчук младший. Был удивлен.
Обокрали - для этого есть суд, и не нужно ссылаться на подкупных судей, таким образом все проблемы можно валить на подкупы и.т.д. этим ничего не добьетесь. У вас есть конституция и ГК РФ.
А свою точку зрения можно отстаивать через "прямые письма", либо на санкционированных митингов. Еще можете в ОП вступить и продвигать свои идеи там.
Сами видели все своими глазами, как белорусам бьют по башке без разбора за митинги.
Сами видели как на наших митингах (та же Болотная) участники и полицейские улыбаются друг другу.
Он имеет отношение к тому, что говорит, потому что каждый должен отвечать за свои слова.
Но к выборам партии, тем более к ЕР отношения непосредственного не имеет.
Кто бы мог подумать!
http://www.bbc.co.uk/russian/0818_4.shtml
Кроме того, употребление слова "злое*учая" о лодке - верх неэтичности с вашей стороны. Там погибли люди, выполняющие свой долг.
Фриц говорит дело, попробуйте опровергнуть.
И как в задаче по геометрии: ч.т.д.
Это все, на что способен? А потом говорите, суки, вандалы, мародеры. Сами ведете себя как палачи и ублюдки. Путин не подарок, конечно, но пришел к власти он своевременно и принес не мало пользы стране, во всяком случае уберег ее от развала. Я сам не за то что бы он шел на 3-й срок, но объективно не могу подобрать кандидатуру, которую я бы на этом сроке хотел видеть.
Если ваша задача, задача сраного русофоба - высрать страну, то конечно, можно продолжать бесконечно. Дурное дело не хитрое как известно.
Почему многие сдавались и бросали работу, почему не устраивались на работу, ПОЧЕМУ!?
Просто так ни хера не происходит и вам стоит это понять.
А на счет сельского хозяйства заткнулись бы. Мы по всем зерновым полностью себя обсепечиваем, еще и экспортируем. И свининой уже на 2/3 себя обеспечиваем самостоятельно.
http://www.meatbranch.com/publ/view/116.html
Вы себя может и обеспечиваете, но кто вы такие? Судя по вопросикам - нашист и жополиз.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HvfvUxRSVjQ#!
Придя к власти кто то другой ничего изменить не сможет, поскольку народ у нас такой в стране.
Давайте представим кто в электорате Путина и кто его поддерживает? А поддерживает его большинство думающих людей, которые умеют пользоваться информацией и строить выводы.
Зюганова поддерживают пенсионеры, которые не понимают в экономике ничего, потому что большинство этих людей старой формации. добавьте к ним неудачников и получите электорат в 19%. от населения крупных городов. Они думают, что придет вождь Зюганов и поднимет им пенсию.
Теперь об армии и флоте, если поискать, то можно найти, что у нас строится сейчас на верфи и какое вооружение поставляется в армию. Для примера: численность ВС Китая 7 024 000 включая резервистов и учреждения, это по отношению к населению Китая, на 1000 жителей 1.7. В РФ эта же цифра 7.4 на 1000 жителей. А в составе армии включая с резервом 21 396 100. Это включая оружие и законсервированную технику. из них действующей армии 1 034 000 человек против 2 225 000 в...
"Я гражданин, поэтому имею право осуждать другого гражданина".
Вы смотрели фильм "Снайпер", там была фраза "Даровать и лишать жизни - высшая привилегия снайпера" и он мочил всех под ряд по фильму. Собственно главный герой оказался душевно больным.
Советую задуматься.
А вы предложите того, у кого есть концепция, целая, понятная, эффективная. Которую захотели бы выбрать 140.000.000 или хотя бы 100.000.000
Много букв... хоть смейся, хоть плач.
Какой тут на хер конструктив.
Только тролли смотрят видеоролики с названием "Запрещено к показу в России из за страшной правды!"... О чем здесь можно говорить, о какой-то серьезной гражданской позиции?
А слово "конструктив", по-моему, ключевое в данном посте, но вы, видимо, пост не читали.
Плюс был на митинге и лично убедился, что порядочных людей в стране больше, чем я представлял себе до митинга.
А айфоне и на том спасибо, что страну не просрал. Управленец из него некудышный, к сожалению.
Время доверить страну грамотному управленцу.
Вы просто обоснуйте свой выбор.
Я вот посмотрев "К Барьеру" с Соколовым убедился, что Зюганов - старые кости с идеями 20-ти летней давности, Прохоров - не опытный кандидат. Явлинский? Человек, проживающий за рубежом последние годы? Зачем такой человек России. Ивашев вовсе не был допущен. Про Мировнова даже не буду ничего говорить.
Осуждать у вас нет права, вы можете сказать с чем согласны и с чем не согласны, но это уже скорее к вопросу воспитания и морали.
Все равно что с маленьким ребенком спорить.
А с троллями тем более не хочется, зря время переводить.
Если уже сейчас говорят о введении похожей прозрачной системы, то это говорит о том, что она и у нас появится.
А Путина выбирали далеко не все, посмотрите статистику, 1-й срок кажется 40%, второй уже 70%. Он сам добился такого доверия.
цифры у чурова посмотреть?
Дело не во вкусе, а в здравом смысле.
Что он покажет, Прохоров хотя и не опытный, но уделал Зюганова, который на вопросы не ответил и как обычно про национализацию прогнал. Ничего нового, как смысл в таком управленце? Путин по карйней мере всегда предлагает разные программы.
Вот видите, что конструктивная позиция делает.
Я в общем не заставляю но призываю к этому.
При чем здесь Чуров, если на первом своем сроке Путин зарекомендовал себя очень хорошо и потому получил такую большую поддержку.
Вы так просто рассуждаете. Рост цен на нефть не может покрыть многомиллиардные долги, тем более за 1-2 года.
Да и сами посмотрите, у США долги 100% ВВП, в России порядка 10%, почему бы самой сильной экономике мира не покончить со своими колоссальными долгами?
Вот опять во всем Россию вините. Не дело.
Пропаганда, да.
Не сильно разбирается в том, что происходит в его же стране, сразу видно.
Если не можем найти 11 человек, которые нормально гоняли бы мяч из 14 миллионов людей, то найти главу правительства - еще сложнее.
Он не ответил ни на один вопрос, или вы считаете вопросы Соловьева глупыми? Забавно. Глупый человек такую передачу не вел бы.
А я вам объясню в чем проблема, просто Зюганов потерял способность обрабатывать информацию. У него есть базовый набор речевок, а на диалог он не способен. А мы о диалоге с вами говорим. Раз первое лицо государства не может вести диалог, хотя бы Зюганов, который метит на это место, то в чем тогда вообще смысл и такого "государя"?
А пока из уст оппозиции той же благородной приходится слышать только пропаганду и ничего действительно дельного и того, за что хотелось бы поручиться.
Ничего не продавалось, а то что после разрушительных 90-х нам долгое время приходилось обеспечивать себя ресурсами - виноваты только мы сами. Сейчас до сих пор экспортируем ресурсы, но уже в значительно меньшей степени, потому что ситуация постепенно стабилизируется. У тебя прям какая-то мания. Продал недра. 3.14здец.
Если вам на должность "государя" нужен оратор- выдвигайте Канделаки или Жириновского, потому что ваш путин дискутировать то же не умеет.
Кто ищет, тот всегда найдет- народная мудрость
Развал производста - мало того, что боян, так ещё и бред
Но слава Богу лишь меньшая часть людей занимается подобным вредительством.
Вы увидели хоть один факт?
Я к чему. У каждого своя позиция, у каждого своя жизнь.
Поэтому субъективные оценки в споре не признаю. Нужны факты, ссылки. Это тырнет, да
Я к чему. У каждого своя позиция, у каждого своя жизнь.
Поэтому субъективные оценки в споре не признаю. Нужны факты, ссылки. Это тырнет, да"
КПРФ может к власти и придет, но не в этом десятилетии...
Пусть переназовутся ("коммунистическая ПРФ" - кого они обманывают?), воспитают лидера и все у них получится.
За последние 20 лет настоящей харизмой обладал лишь Путин, наверное поэтому не развались мы в конце 90-х.
http://www.utro.ru/articles/2010/11/05/934826.shtml
http://yuriblog.ru/?p=3952
Что русскому хорошо, немцу смерть.
Вы не согласны с тем, что критики сами зачастую не на что не способны?
Путин в свою очередь сделал не мало хорошего, при этом ему почему-то всегда напоминают о негативных моментах и пытаются свести все только к плохому. Если критикуете его только с это стороны - будьте любезны, предлагайте свою альтернативу, свои пути решения проблемы.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/Russian_economy_since_fall_of_Soviet_Union.PNG/500px-Russian_economy_since_fall_of_Soviet_Union.PNG
просто уничтожают Россию жиды;);)
Вот реальное положение вещей в отношении наших долгов, которые постоянно уменьшаются.
http://works.tarefer.ru/102/100412/pics/image002.gif
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/Russian_economy_since_fall_of_Soviet_Union.PNG/500px-Russian_economy_since_fall_of_Soviet_Union.PNG
Темным вечерочком прижмут тебя с женушкой в подворотенке отморозки, и полиции рядом нет, и никого рядом нет, нагнут твою женушку рачком и пустят по кругу, а тебя смотреть заставят - что, мужичок, не нравится? Не нравится - критикуй! Где твоя конструктивная критика, мужичок?
Е()ал я в рот вашу конструктивную критику. Козлов положено тупо мочить, критика это или не критика, конструктивная или неконструктивная - мне вообще до пе()ды.
Мне кажется, что единственного, кого поставили раком - это тебя.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/Russian_economy_since_fall_of_Soviet_Union.PNG/500px-Russian_economy_since_fall_of_Soviet_Union.PNG
Что у тебя за флаг в руках? Рост ВВП? Было...
12.01.2012 в 17:51 #
__
Одной из существенных проблем современного российского общества является большое различие в доходах граждан. В таблице приведены данные по отношению доходов 10 % самых богатых граждан России к доходам 10 % самых бедных (децильный коэффициент)
1992 1995 1998 2001 2004 2007 2008 2009 2010
8,0 13,5 13,8 13,9 15,2 16,8 16,8 16,7 16,5
...По утверждению журналиста Анны Гараненко, экономисты считают оптимальным соотношение от 5 до 7... «Как только децильный коэффициент достигает 10, в стране появляются условия для социальных беспорядков
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%EA%E0_%D0%D4
Если проводить сравнение корректно — после вычитания физиологического минимума, то в России фондовый децильный коэффициент будет равен не 15, как утверждает правительство, и не 23, как утверждают ученые РАН, и даже не 36, как утверждают американские ученые — он будет измеряться тысячами! Ибо превышение доходов над физиологическим минимумом у самых бедных десяти процентов российских гражда...
Сам видишь, что децильный коэффициент сокращается.
http://www.gorodfinansov.ru/news/index.php?article=9093
Дальше. Есть ещё один показатель неравенства - коэффициент джинни. У нас наименьший показатель среди стран БРИКС и почти одинаковый с США (0,43 и 0,45)
http://demoscope.ru/weekly/2008/0321/gazeta031.php
В 2006 году первый заместитель Генпрокурора РФ Александр Буксман заявил, что по некоторым экспертным оценкам объём рынка коррупции в России оценивается 240 с лишним млрд долларов США[27] Согласно оценкам фонда ИНДЕМ, эта величина ещё выше: только в деловой сфере России объём коррупции вырос между 2001 и 2005 гг. примерно с 33 до 316 млрд долл. США в год (не включая коррупцию на уровне политиков федерального уровня и бизнес-элиты).[28] По оценке того же фонда, средний уровень взятки, которую российские бизнесмены дают чиновникам, вырос в тот период с 10 до 136 тыс. долл.[28]
http://www.politpedia.ru/wiki/Коррупция_в_России
240млрд$ - это 9 раз опоясать Землю склееными в длину 100$купюрами.
ДК сократился за 2 года на 0,3. До условно приемлимых 10ти потребуется 43 года.
Строители любят Гранд-Смету за то, что позволяет скрыть "интерес" за большими чилсами и коэффициентами. Как-то при мне к ляму добавили 100тыр, потому что "забыли" одного подельника. ВВП это та же ГрандСмета. "Забыли" структуру доходов.
структура доходов 2010
http://kutukov.info/wp-content/uploads/2010/12/123110_1015_44.png
структура доходов 1985
http://www.bibliotekar.ru/economika-dlya-yuristov/102.htm
внешнеэкономическая деятельность: 38% (все пошлины) - 18,2%
налог с предприятий: 25%(с предприятий+на добычу) - 55%(с предприятий+налог с оборота)
налог с населения: 16%(НДС+ЕСН) - 7,7%
Вот чем надо "гордится" - структурой доходов России.
С недавнего послания Медведева ФС строится курс на демократизацию и плюрализацию политической системы. Выборы губернаторов вернули? Вернули. Упростят систему регистрации партий.
Да и судите об этом как будто у нас произвол полнейший.
СМИ сейчас на стороне правды, если вы не заметили. Даже оппозиционные митинги все осветили без перевирания фактов.
И ничего удивительного в этом нет.
Там в основном были толковые и успешные люди, которые выступали не против Путина, а против повсеместных фальсификаций.
Тема та же... Посмотрим, к чему все это придет. Мне кажется, что закончится отставкой Чурова.
Это было бы справедливым решением.
Хотя бы если бы это Путин выполнил, то он уже бы заслужил помилование.
А о каком диалоге с оппозицией вы говорите?
Вы хотите бессмысленный спор в передаче к барьеру например?
Оппозиция пока ничего не предлагает, что можно было бы обсудить, кроме как смену власти.
Да и как мне кажется глава правительства не должен участвовать в подобных мероприятиях.
1. Как вернуть недра? Отнять у всех? Нарушить налаженный процесс добычи, транспортировки?
Это при советской власти первые лица и их замы, правые/левые руки были непрофессиональными пролетариями. Сейчас ситуация противоположная, но проблем все равно по горло. Нужно самим добиваться успеха, что бы занимать серьезные позиции и приносить пользу. Трудиться и бороться в общем. Амбициозные люди всегда добиваются того, чего хотят.
У нас есть конституция на которую должен опираться любой гражданин нашей страны.
И вот еще что, конституцию следует знать. Иначе так и продолжите в своих ошибках винить других.
+ в 90-е была приватизация, госсобственность отдавалась (никто не был против)
вы же предлагаете коллективизацию, то есть отъем у вполне конкретных людей.
это разные вещи
У меня все в порядке с образованием. Но согласитесь, по большей части люди были не профессионально подкованы, простые работяги. И не было неподдельной любви к тому, что делаешь и к жизни в целом, почему собственно и рухнул союз. Хотели другой жизни люди, выходит дело.
прошу прощения! в порыве спутал коллективизацию с национализацией! Забавно получилось.Как я мог перепутать любимое слово дедушки Зюганова.
Насчет первого. Вы хотите сказать, что народ был против рынка? Да это было любимым словом поколения. Думаете, я не помню ту всеобщую глупую романтику?
Что теперь? опять все у всех забрать?
2. Пострадают рабочие.
Вы попробуйте представить это на практике, ага. Общественно-значимый труд - это, конечно, слова хорошие, но не реальные сейчас.
Вы "начали строить демократию" и это была самая большая ошибка. Согласие. Почти всеобщее. Ну а строительство демократии предполагает приватизацию.
к тому же и сменяемую?
Или в Вашем понимании активность власти выражается в еженедельных радикальных преобразованиях?
"Фриц","Моисеевич","Морген". Славянин. Наш. За нас переживает. Нет причин не верить.
Макаренко Олег зовут Фрица. В чем проблемы?
http://www.youtube.com/watch?v=Ds5tWg-MiU4
Вы посмотрите на это хотя бы.
Власть не без греха, люди в отдельном понимании - не менее грешны. Нужно работать над собой и помогать работать другим, в данном случае речь идет о политике.
Дальше. Сейчас происходят не "небольшие помарки", а полноценный процесс демократизации политических институтов. (выборы губернаторов, упрощенная регистрация партий)
1)Реформа судебной системы и приведение ее по конституции к реальной независимости от власти
2)Независимость СМИ
3)Борьба с коррупцией(реальные действия а не то что сейчас-показуха)
Вот и все...Хотя бы на первом этапе.А дальше видно будет.
стопстопстоп. Почему сейчас - борьба с коррупцией - показуха?
http://romzes-iv.livejournal.com/291392.html\
http://ria.ru/defense_safety/20111025/470099100.html
или по-вашему, борьба с коррупцией - это массовые расстрелы?
Федеральный чиновников в стране - 510 тыс
http://www.rb.ru/news/politics/2010/09/20/152318.html
http://ttolk.ru/?p=540
"9 из 10 чиновников-продажные" - космический бред.
На самом деле масштабы борьбы с коррупцией очень приличные. Нужно только перестать быть идиотом и отказаться от оценочных суждений уровню ньюслендовских хомячков
Приведите хотя бы один пример конструктивной критики, прежде чем писать, что автор не прав.
http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-day/dokhody-neftegazovogo-sektora-sformirovali-polbjudzheta/
Не обанкротимся, если цены на нефть понизятся. А вот страны типа ОАЭ - вообще загнутся, так что вы Россию в пример не ставили бы.
Но суть в том, что наш ВВП не от нефти пляшет, хотя и составляет серьезную часть ВВП.
Да и с чего бы падать ценам на нефть.
Не стоит здесь Россию в дураках выставлять, есть те, по кому значительно серьезнее ударило бы такое событие как снижение цен на нефть.
"Премьер-министр России Владимир Путин сообщил на совещании по развитию ТЭК, что “порядка 50% от всех доходов бюджета составили доходы от нефтегазового сектора экономики”.
Если вы в курсе-СССР погиб в момент падения цен на нефть.И вообще интересно,где вы думаете валюту брать если нефть рухнет.Производства у нас давно нет.Будет как в начале 90-х-сады и огороды,натуральное хозяйство...
Россия признана всеми демократическими странами как одна из самых коррумпированных стран мира
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором