Энергетика будущего уже была?
Автор приводит несколько очень интересных свидетельств того, что в недалёком прошлом неоднократно создавались очень эффективные энергоустановки, которые тут же уничтожались или прятались, но в производство никак не внедрялись...
В конце прошлого века в США работал физик Н. Тесла, серб, один из первых лауреатов Нобелевской премии, от получения которой он отказался. В 1885 г. он продемонстрировал работу своего трансформатора, и от турбины Ниагарской ГЭС (мощность 5000 л.с.) зажёг в радиусе 25 миль без проводов и выключателей угольные лампы накаливания. После этого один из его энергетических проектов получил поддержку и стал финансироваться Морганом. Н. Тесла на специальном полигоне создал свои энергетические установки, работавшие на принципе «свободной энергии» (сегодня мы бы сказали - на основе энергии вакуума). Когда в 1898 г. с их работой познакомился Морган, то он распорядился все установки и полигон уничтожить, ибо понял, что если им дать дорогу, то органическое топливо человечеству больше никогда не потребуется. Вот с тех пор мир и «ищет энергию»...
Этот эксперимент по зажиганию угольных электроламп на расстоянии без подводящих проводов сумел повторить только русский учёный Филиппов, который от созданной им установки из С-Петербурга зажёг электролампы в Царском Селе. Это был уникальный учёный-универсал: он был доктором математики, физики, химии, философии. Зимой 1914 г. он направил в Генштаб России решение, позволявшее исключить войны из практики человечества - через семь дней об этом было опубликовано в жёлтой прессе, а ещё через три дня его нашли убитым в своём домашнем кабинете, причём жандармы не смогли определить способ убийства.
В «ТМ» (№10, 1962 г.) была опубликована статья В. Василевского, в которой сообщалось, что ещё в 1917 г. приехавший в США эмигрант из Португалии Андрес изобрёл горючее для ДВС, добавляя к простой воде некоторые простые и дешёвые химикалии (несколько капель на ведро воды). Это горючее было испытано специальной государственной комиссией на автомобиле в пробеге Нью-Йорк - Вашингтон и обратно. После этого одна из крупнейших нефтяных монополий США за два миллиона долларов наличными купила у Андреса документацию и права на это изобретение, спрятав его в своих сейфах. Сам Андрес через два дня после получения денег бесследно исчез. Достоверность изобретения этого водного горючего подтверждалась рядом публикаций (газета «Эсквайр», статьи в журнале «Труды морского института США» в 1926 и 1936 гг.). Данным статьи В. Василевского можно полностью доверять, ибо за этим скрывался бывший начальник отдела научно-технической разведки КГБ СССР, возглавлявший его с 30-х годов.
И на чём же тогда основан крик об «энергетическом кризисе»?..
В конце 60-х правительство Японии обратилось к нам с предложением продать им за 100 млн. долларов фонд отказных заявок нашего патентного ведомства. Тогдашний Предсовмина А. Косыгин собрал совещание, пригласив на него ряд академиков АН. На вопрос: «можно ли продать японцам наш фонд отказных заявок?» они тут же дружно ответили - «ни в коем случае!» Дескать, продажа этого фонда может причинить большой ущерб (!?) не только нашей стране, но и другим. Тем самым этот самый «интеллектуальный капитал» консервировался, а определённые научные кланы получали возможность безнаказанно заниматься «патентным гешефтом».
Тем не менее, под давлением результатов научной практики, полученных в ведущих научно-прикладных центрах, Госкомизобретений в 1975 г. вводит специальный класс: псевдо-«перпетуум-мобиле», куда относит реально работающие опытные машины, имеющие КПД больше КПД цикла Карно (или больше единицы). Перечислю некоторые: авт.св. №№ 270059, 762706, 743145, 890534, 748750, 738015... (их многие тома). Запрет продолжает существовать. Подобное возможно при условии, что в системе НИОКР действовала разветвлённая организация, имеющая связи и возможности контроля на всех уровнях управления.
В 1964 г. было принято закрытое Постановление, позволяющее применять психиатрию ко всем критикующим «святые» академические догматы. Подтверждая нерушимость этих «святых» установок, акад. Лифшиц всех, кто критикует «святую относительность» и термодинамику, публично объявил параноиками («ЛГ», № 24/78г.).
Давайте ка вдумаемся в факт, изложенный в статье Е. Ленц («Похищение вечного двигателя». «Сегодня», 14.01.2000 г.), посвящённой судьбе учёного О. Грицкевича, работавшего во Владивостоке. Оказывается, О. Грицкевич занимался весьма перспективной разработкой гидродинамического генератора с КПЭ (коэффициент преобразования энергии) больше единицы, которая позволяла вообще отказаться от органического топлива и традиционных систем. Разработка была утверждена Высшим Инновационным Советом. В 1994 г. О. Грицевич был на приёме у Сосковца по вопросу увеличения финансирования и форсирования окончания работ - в этом ему было отказано. Обращался он и к премьерам - секретариаты ответили однотипно: идея прекрасная, но средства ищите сами. Установка О. Грицкевича была экологически чистой. В итоге, вся команда «параноиков», занимавшаяся вместе с О. Грицкевичем «антинаучной» деятельностью, была вместе с семьями вывезена в США, где им через месяц было предоставлено американское гражданство и созданы все условия для развития «паранойи» и размножения «параноидальных» студентов.
В 1974 г. в США был разработан шеститактный ДВС (двигатель внутреннего сгорания), имеющий КПЭ в два раза больше традиционного. Суть: пятый такт - впрыскивание воды; шестой такт - работа водяного пара. Во-первых, этот двигатель имел КПЭ, заведомо превышающий КПЭ цикла Карно. Во-вторых, принимая КПЭ хорошего ДВС того времени равным 55% (наши «разболтанные» имели 42-50%), то КПЭ шеститактного ДВС оказывается больше единицы.
В 30-е годы компания «Шелл» объявила конкурс на создание автомобиля с минимальным расходом топлива. «Забудем», что ещё до войны были созданы «студебеккеры» с расходом топлива 5,5 литра на 100 км. Рекорд принадлежит японцам - в 1986 году специально созданный ими автомобиль израсходовал на 100 км всего... 0,055 литра бензина (около 44 граммов). Надеюсь, ясно, что нет сегодня заводов, производящих подобные двигатели.
Понятно, что все эти ДВС имеют КПД больше, чем «недосягаемый» КПД цикла Карно.
Это же вытекает из принципа работы холодильников д.т.н. В. Зысина, работающих по изобретённым им «треугольным циклам». Эти холодильники мелкосерийными партиями выпускались с 1962 г. и при своей работе вообще не требовали внешнего подвода энергии (см. его публикацию 1962 г.). В 1978 г. д.т.н. В. Зысину было выдано авт. св. № 591667 на реально работающий бесприводный холодильник, производящий холод за счёт тепла охлаждаемых тел. Но... холодильники были сняты с производства и «забыты».
В качестве ещё одного примера изъятия из научного обращения достижений науки приведу справку об открытии №13 от 18.12.62 г. «Закономерность передачи энергии при ударе», позволяющего создать механический «перпетуум-мобиле». Открытие доказывает, что классическая теория удара не имеет места на практике, и что энергия отскока тела после удара может быть больше его энергии до удара. Добиваясь признания, д.т.н. Е. Александров многочисленным комиссиям демонстрировал убедительный эксперимент: стальной закалённый шарик свободно падал с высоты, скажем, 10 метров, на стальную закалённую плиту, лежащую на жёстком основании, и подпрыгивал на... 14-15 метров. На этом принципе также можно создать простую энергоустановку.
В электротехнике мы обнаруживаем, что лет за 8-10 до начала вселенских компаний об «энергетическом кризисе» уже были созданы и реально работали демонстрационные «перпетуум-мобиле». В 1921 году в печати сообщалось об изобретении А. Хаббарда, создавшего генератор, который двигал лодку без подвода к нему внешней энергии. В 1928 году Л. Нидершот изобрёл электрический генератор, выдававший 300 Вт без подвода к нему внешней энергии. В 1927 году Т. Браун (Англия) получает патент на способы создания движущей силы и мощности за счёт электрического поля. Позднее, в 1955 году, работая во Франции, он демонстрировал установку, которая развивала скорость до 600 миль в час, используя поле до 2 тысяч электронвольт. После этого работы были закрыты, а изобретателя увезли на работу в США.
В 1934 г. Н. Тесла демонстрировал автомобиль с электродвигателем, источником для которого был генератор по сей день неизвестной конструкции.
В 1960 г. Стовбуненко, по разработкам которого было принято специальное решение ВПК, демонстрировал на стареньком «Москвиче» свои электродвигатели, позволявшие ездить целый день по городу на энергии обычного аккумулятора.
Ряд серийно выпускаемых машин имеет КПЭ больше единицы. Например, электроотбойный молоток НЭТИ-2К имеет КПЭ превращения электрической энергии в механическую, равный 4,5.
В духовной общине (Линден, Швейцария) с 1980 года работают электростатические машины Баумана суммарной мощностью 750 кВт, обеспечивающие все бытовые нужды посёлка. Таким образом, в 1980 году в мире появился населённый пункт, который раз и навсегда решил все энергетические проблемы, изгнав за порог, как органическое топливо, так и все мифы о «кризисе».
Какой-то бред? - оно, конечно, «но»... Это «но» заключается в том, что ещё в 70-е годы прошлого века при изучении закономерностей работы генераторов Грамма русские учёные доказали, что закон Ома здесь не имеет места. Кстати, синхронный генератор столяра Грамма, без особых изменений работающий и по сей день, был создан ещё в 1842 г., когда в науке не было ни электротехники, как таковой, ни закона Ома, ни теории Максвелла.
В 1881 г. Н. Слугинов (позже был убит вместе с Видеманом за публикацию работы, где была доказана абсурдность концепции «тепловой смерти» Вселенной) открыл энергетическую ассиметрию в процессе электролиза воды. В его опытах энергия на выходе была почти на 30% больше, чем энергия на входе. Это противоречило ортодоксальным «законам сохранения», и эффект «замазали». Правда, в 1980 г. учёные США восстановили эту энергетическую ассиметрию электролиза воды, доказав, что при использовании сбросного тепла паровой турбины «кпд» электролиза воды достигает 120%.
А вот пример, касающийся использования электроэнергии в процессах электролиза. Ещё в 1890 году при электрохимическом получении меди из сернистых руд в промышленности Германии и Франции на один её килограмм расходовалось 0,6 киловатт-часа электроэнергии. Сегодня - в 5 раз больше. Это результат того, что многие эффективные технологические процессы утеряны нами из-за высокомерного отношения к прошлому науки.
Эти справки - в качестве прелюдии к решениям И.С. Филимоненко... 1957 год. Под его руководством был создан «перпетуум-мобиле», который не просто производил «вредную» энергию (в виде пара высокого давления) и давал на выходе «вредные» водород и кислород, но и... подавлял радиацию! По развитию этой разработки в 1960 г. было издано специальное секретное Постановление ЦК и СМ СССР, известное как «три К» (Келдыш, Курчатов, Королёв). Однако после смерти Курчатова разработку начали «ужимать», а после смерти Королёва - закрыли вообще. Работу установки специальная комиссия АН СССР признала противоречащей «законам природы», автора уволили, исключили из партии, разжаловали вплоть до рядового и объявили «шизиком». Затем в 1989-91 гг. работы были частично возобновлены - несколько опытных установок были заложены в Челябинской области, но до ума их не довели, а использовать передвижную установку для ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС отказались. И.С. Филимоненко был вновь уволен.
Судьба разработок И.С. Филимоненко - это преступление против России, совершённое нашей «святой АН» (я закончил факультет «Т» МИФИ и представляю, о чём говорю). В 1991-93 гг. эксперты из США изучали работу действующей установки И.С Филимоненко (первого варианта), но так и не сумели понять принципы работы. В 1994 г. по указу ЕБНа она была демонтирована и вывезена в США вместе с частью персонала (не все захотели стать предателями). И за истекшие 40 лет все «эксперты и спецы», изучавшие работу этого «перпетуум-мобиле», не сумели толком в нём разобраться. В 1996 г. «ходоки» от Сороса предлагали И.С.Филимоненко подписать чек на 100 млн. $ за проведение «консультаций» по работе установки. Но подписать его можно было только в США или Канаде - как он объяснял мне ситуацию, это был билет в один конец. Он отказался от 100 млн. $ и возможности «жить красиво», поэтому в одной из статей о нём есть фразочка: «Филимоненко - человек крайне непрактичный, к тому же патриот. Он предпочитает жить в бедности, зато на Родине».
Подводя черту под деятельностью и разработками «параноиков», хотелось бы сказать «радетелям свобод и красивых жизней»: если США сумели бы, начиная с 1972 года, понять принцип работы подобных установок, то от вас даже черти ни в одном аду не смогли бы найти и малейших отпечатков. И, кстати, «дерьмократы» сегодня могут писать статьи «о красивой жизни» в том числе и благодаря тому, что И.С. Филимоненко летом 1991 г. (во время операции «Буря в пустыне») «не поленился» написать «пару страничек» в Политбюро, в результате чего не состоялась Третья Мировая Война, в которой сгорели бы не только «тупые совки» и «патриоты». Поэтому напомню им Брюсова: «Не рассуждай, не хлопочи, Безумство - ищет, Глупость - судит».
Комментарии
Изобретение "под сукном"
А насчет кавитации сами гуглите, хотя это скорее всего бесполезно, с Вашим интеллектом вообще ничего понять не получится. Так и будете ходить, сплетни собирать.
Шарлатаны пытались обогреватели на основе кавитации еще при СССР внедрить. И даже некоторые безграмотные руководители на это повелись и установки построили. Но первые же дни их эксплуатации показали, что КПД ниже, чем у обычных электрообогревателей.
А как-же Тесла, про него много фильмов и инфы в Инете и не только, все фантастика? Еще есть цикл лекций физика Салль С. А. очень интересный. Еще много читал в технической популярной литературе, фамилий не помню, еще с Советского времени в том числе. Неужели одни болтуны и дым без огня!? Уж Козырева наверняка знаете знаменитого академика. Он сильно в контрах со многими традиционными постулатами современной лженауки. И иностранцев полно серьезных скептиков. Все это порожняк по Вашему??
Это как? Типа, как, например, зеленое напоминает быстрое?
А если научные работы почитать, то никакой мистики.
А чего не на воздухе сразу или вообще на вакууме?
Если бы Вы изучили труды настоящих египтологов, у Вас бы вопросов не возникало.
Или Вы считаете себя умнее археологов, которые всю жизнь наукой занимаются?
Как это может быть? Вы наверное получаете Знания напрямую из Космоса?
У Вас открыт третьий глаз?
Никто из нас не должен считать себя умнее или глупее, исходя из должности и звания "авторитета", который нам оппонирует. На высшие должности попадают, как правило худшие (Медведев, например), и это как раз общеизвестно!
И третий глаз- в любом случае не выдумка на пустом месте.
А насчет Космоса- прямо в точку. Есть теория, что информация хранится в эфире (космосе), а мозг- лишь инструмент ее обработки, но главное должен быть доступ к ней. А он есть в разной мере и далеко не у всех. Вот например Славяно-Ариям он дан гораздо больше, а евреям например (пришельцам-чужакам) практически закрыт. Отсюда логическое объяснение- евреи действуют по заложенной кем-то программе ( без доступа в космический "Интернет"), поскольку другого пути у них нет, зато очень интенсивно и продуктивно.
Потому Веды и говорят нам: "Думайте, развивайтесь, не стойте на месте, не верьте догмам и т. п.", чтобы не отстать сильно в этом компоненте, а в остальном мы, безусловно, сильнее и победим, если сами не сдадимся в отуплении...
Это типа, как зашоренным ченым мешает знание того, что вечный двигатель невозможен, а бесстрашных энтузиастов такие мелочи не останавливают?
Ученый - это чиновник?!
Вы не выпили?
Шо за поклёп?
"Официальные ученые" - что за бредовый термин?
Не бывает официальных и неофициальных ученых.
Бывают ученые и бывают лжеученые - городские сумасшедшие, которые кандидаскую не в состоянии защищить, а считают себя умнее ведущих ученых мира.
Сколько еще пацанов в Вашем дворе думают также? )) Дарвин, Линей - тоже прохиндеи, надо полагать?
Гейм, Новоселов? Нобелевская премия - фуфло, наверное, ага?
Вы про Пирамиды, кроме Спид-инфо и уфологических сайтов где-нибудь читали?
Ну так.. для разнообразия ученых-египтологов? ))
:-)
Ни один мало-мальски вменяемый читающий и думающий человек так не думает, не говоря уж об ученых.
А чего же "католический проект Дарвин" поддерживают все ученые мира, независимо от религии?
Опять заговор?
Пожалуйста, посмотрите на торентах фильм "Запретные темы истории - Загадки Древнего Египта".
Специалистам по камнеобработке показывали конкретные образцы "изделий" египтян и просили определить технологию. Все специалисты утверждали что технология МАШИННАЯ. Дисковые пилы (причем, такие, которых у нас НЕТ) и токарные станки. Показываются следы машинной обработки на камнях. Очень поучительно.
Про Баальбек - вообще запредельно. Там фундамент храма сложен из "кирпичиков" весом по 80 тонн - без раствора - при этом, в стык не проходит даже лист бумаги. Каким образом их резали с такой точностью ? Согласно археологам - с помощью БРОНЗОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ. Как их перемещали ?
Но факт тот, что Эйнштейна проверяли экспериментально много раз - пока ни одной осечки.
Но ! Вспомните т.н. "теорему Гёделя" - "любая теория либо НЕВЕРНА, либо НЕПОЛНА". Теория Ньютона верна, но это частный случай общей теории =) С Эйнштейном - будет так же=) Будет более глубокое обобщение - т.н. знаменитая "теория всего".
можете проверить экспериментально. Возьмите 2 стакана с водой - в одном холодная, в другом - кипяток. Поставьте оба в морозилку. В лед быстрее превратится КИПЯТОК.
Не верите ? Попробуйте=)
Когда бразильский школьник сказал об этом своему учителю физики, тот тоже смеялся. Пока не проверил.
Или вот еще - раскрученный гироскоп - теряет в весе, за счет момента инерции. Так вот - почему раскрученный в одну сторону (налево) гироскоп отличается по весу от самого же себя, раскрученного с теми же оборотами в сторону противоположную (направо) ?
Ответа нет до сих пор)
Он тоже не смог защитить диссертации =) Более того - его чуть из Цюрихского политеха не выгнали - за пропуски. Спас его друг, который писал конспекты в 2-х экземплярах всегда, под копирку. Потом его не взяли на кафедру. Перебивался частными уроками, а потом его по протекции устроили в патентное бюро.
Разложение воды на её резонансной частоте в Газ Брауна.
на входе 10 ватт, на выходе двигатель автомобиля 80 Лошадиных Сил, КПД
более 1500%
Патенты США Стенли Мейера:
http://depositfiles.com/files/q7i9yjjrw
Что, тоже бред ?)
Про пирамиды нужно просмотреть и "перемолоть" кучу научных и любительских материалов, и выводы делать не только физико-математические, но и социальные и с точки зрения государства. Даже если-бы строительство рабами было теоретически возможно (а это не так!)- совершенно глупо и нерационально бросать почти все ресурсы небогатого государства на многие годы на бесполезные с практической точки зрения и истощающие проекты. Что они, дебилы или враги себе!? Так не бывает!!
Уже десятки и сотни материалов в Инете и в печатном виде с опровержением и разоблачением этого "заблуждения". Дарвинизм выгоден, чтобы оправдать "мальтузианство" и законы джунглей в социуме капитализма, типа мы все тоже животные, так как от них произошли. Неужели это объяснение не бросается в глаза!!??
Есть сайты где обираются подписи за запрет испытаний пси-оружия.
На телеканале ТНТ идет , пользующееся огромной популярностью шоу "Битва экстрасенсов", где под руководством вездесущего псевдоэксперта М.Виноградова пиарят мошенников, которые потом вытягивают из наивных людей огромные деньги.
Если Вы обратитесь к надписям на заборах, там тоже много пишут и даже рисуют.
Только при чем здесь наука и ученые?
И почему даже в СССР дарвинизм не был заклеймен, как детище капитализма, как не сделано это и сейчас в других соцстранах, даже в Северной Корее?
Никакой саомстоятельнсти!
Вот стал человек дережором симфонического оркестра, а к нему приходит музыкант с улицы и начинает рассказывать, что вся его дережерская деятельность фигня, а надо стучать ложками и петь матерные частушки - это выгоднее и лучше. Конечно дережер никогда этого не признает - ему ведь надо за место держаться.
Или в Академию наук придет изобретатель и начнет рассказывать, что вечный двигатель сделать очень просто - надо лишь соединить двигатель с генратором и дать первый толчок. А академики , которые начнут рассуждать про силу трения и т.п. - зашоренные люди, которые держаться за свое место.
Свое разумение.. Ага. Это Вам к Воробьеву. Он вон уверен, что число ПИ не константа на том основании, что нельзя начертить и измерить идеальный круг. И пофиг, что кроме него так никто не думает.
Вы такой же видимо.
Может самое прогрессивное - это подключаться к Космосу через каналы?
Там интереснее. Или битву экстрасенсов.
Бороться с религиозной верой БЕСПОЛЕЗНО - если Вы веруете, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда !"
Веруйте !)
Причем тут Копперфильд и шоу экстрасенсов ? Вы в адеквате ?
Вы не знали ? Такого звания нет нигде в мире больше.
Копперфильд вот при чем. Вы можете повторить его фокусы? Или фокусы Юрия Горного, который делал тоже, что и Мессинг, но гораздо сложнее? Не можете. Но при этом, это фокусы и не более.
Если Вы не знаете, как выполено какое-то действие, фокус, сооружение, то это вовсе не повод привлекать в качестве версии инопланетян и левитацию. Почитайте про "Бритву Окама".
Строительство пирамид прямо и косвенно упоминается во множестве древних документов документов и у усториков из этого складывается вполне понятная картина их создания.
Ни один профессиональный ученый бред про инопланетян не распространяет. Все эти "сенсации" исключительно от невежества.
Было у него даже что-то по предсказанию авиакатастроф астрологическими методами. Он даже на Правительство Казахстана вроде на этом поприще работал.
Выданный патент - это не признак ученого.
Вы переврали известное утверждение.
Правильно звучит: "не может быть, потому что этого никогда не было".
У Вас не заводится машина. Можно предположить, что это инопланетяне навели таинственное излучение. Возможно теоретически? Возможно. Не исключено. Но на том основании, что подобные вещи никогда не были, не подтверждались, логичнее предположить, что не в порядке свечи.
Это принцип "Бритвы Окама", являющийся главным принципом всей Науки, который упрощенно звучит примерно так: из всех возможных объяснений какого-либо явления наиболее верным является самое простое.
Дело в том, что всем самопальным "исследователям, изобретателям-новаторам" не хватает ума получить такое же образование, как ученым, которых они, тем не менее, считают тупее себя.
Т.е. если Вам что-то вдруг привидется, а все окружающие будут Вам говорить, что ничего там нет, Вы им, конечно, не поверите.
Т.е. Вы тоже не исключаете, что ПИ - не константа?
И вечный двигатель возможен, ага? И законы Ньютона и термодинамики могут быть пересмотрены?
Именно в этом суть патента - иначе все эксперты патентных бюро - невежды. Про патенты Грабового слышу первый раз.
Египтологов я читал, поверьте=))) Именно МОНОГРАФИИ, а не популярную литературу. Также, заметьте, даже СЕЙЧАС отшлифовать гранит до такой гладкости, как это делали египтяне - НЕВОЗМОЖНО, из-за того, что он имеет зернистую структуру. Как они это делали ?
Сделайте плиз ЭТО аналогами тех инструментов ! Вот тогда и поговорим - вы не ответили на этот тезис ! Кстати пытались некоторые студенты из американских университетов обрабатывать базальт - именно так, как считается и работали древние египтяне - теми же инструментами - результат 0.
Вы ЭТОГО не сделаете - потому что это попросту невозможно. Вас ЭТО не смущает ?
"этого не может быть, потому что не может быть никогда !" - тут отражается религиозная вера, что ЧЕГО-ТО быть не может в принципе - соотв, все факты и аргументы отметаются с порога =) Эта фраза хорошо известна, спросите гугла.
Пример с бритвой Оккама тут - ни к селу ник городу , извините....
Законы есть законы. Как они могут быть примитивными?
Т.е. ученые понимают, что вечный двигатель невозможен, а Вы нет?
И при этом пытаетесь ученых критиковать?
А принцип про "не может быть" Вы переврали. Ну не конкретно Вы, а вообще это не правильно цитируется.
Точно также, как журналисты, например, переврали Грызлова (при всей моей к нему антипатии) с высказыванием про Думу и дискуссии. Эта фраза тоже широко цитируется, но к реальному высказыванию Грызлова она имеет довольно отдаленное отношение.
Есть они. Вполне реальные. Хотите поищите. На сайт его можете сходить.
Патенты в нашей стране часто выдают на любой бред.
Патенты и у Петрика (не к ночи будет помянут) есть. При этом он не меньший жулик чем Грабовой.
Патенты - не показатель научных знаний.
Вас это не смущает?
Почему это Вы заявляете, что это невозможно? Если Вы не знаете, как это делалось, то это невозможно?
Не может быть, потому что не может быть никогда? )) Вот тут эта фраза, как раз к месту.
Значит не теми инструментам и не так работали студенты. Значит не учли чего-то.
Естественно наука всего не знает. Но это не повод приплетать инопланетян, магию и левитацию.
№ 2148845 «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления»
http://ru-patent.info/21/45-49/2148845.html
Неправда... Проверьте, закройте герметично два стакана с горячей и холодной водой и заморозьте... Это называется грязный эксперимент.
Или вот еще - раскрученный гироскоп - теряет в весе, за счет момента инерции. Так вот - почему раскрученный в одну сторону (налево) гироскоп отличается по весу от самого же себя, раскрученного с теми же оборотами в сторону противоположную (направо) ?
Неправда. Запущенная в космос гравицапа(официальное название), никуда не тянула.
Элементарно. Заком сохранения импульса...
...Про пирамиды нужно просмотреть и "перемолоть" кучу научных и любительских материалов, и выводы делать не только физико-математические, но и социальные и с точки зрения государства. Даже если-бы строительство рабами было теоретически возможно (а это не так!)- совершенно глупо и нерационально бросать почти все ресурсы небогатого государства на многие годы на бесполезные с практической точки зрения и истощающие проекты. Что они, дебилы или враги себе!? Так не бывает!!
Великую китайскую стену то же с помощью извне строили? Днепро-ГЭС, Беломор-канал?
Студенты - археологи, и поверьте, они использовали все так, как описано в монографиях. Да и вообще - Вы же не будете отрицать, что материалом инструментов была бронза ? Кроме того, даже если была бы сталь - все равно БЕСПОЛЕЗНО. На данный момент что-то подобное (далеко не все) можно получить используя алмазные дисковые пилы (и то, там - намного меньше ширина "пропила").
Кроме того - как Вы объясните следы машинной обработки на камнях в Луксоре ?
Из рассказа «Письмо к ученому соседу» Антона Павловича Чехова (1860—1904). Автор этого письма — «Войска Донского отставной урядник из дворян» Василий Семи-Булатов — пишет своему соседу:
«Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извините меня дурмана ядовитого, что так глупо сострил! Ужасно я предан науке!»
У Вас странный менталитет - все перепутано...
Подумайте, это не больно. По крайней мере, во второй раз начнёте привыкать
В самом деле- материалов очень много серьезных на эту тему, посмотрите и традиционная лапша растает, как дым. Да и на причины заблуждения или вранья на эту тему свет тоже проливается...
Например, где?
Я тоже слышал фразу, которую потом таки образом интерпретировали.
Она была совсем другой. Похожей по смыслу (при желании), но другой.
Неудивительно после этого, что Вас на всякое мракобесие тянет.
Грылов высказался в том смысле, что Дума не место для баталий, выяснения отношений, а место для законодательной работы. Что-то в этом роде.
Короче веры Вам теперь нет.
Фигасе,Вы отжигаете!!!
И что это за "серьезные ученые" такие? Приятели целителя Грабового, надо полагать?
Или уголовника Петрика?
Что ТЕЗИСНО и звучит "Парламент - не место для дискуссий". Это просто разрядка бреда, который он нес, смысл не искажен
Вопрос простейший - КАК ? Гончарный круг ?))) это НЕ КЕРАМИКА, это БАЗАЛЬТ ! Бронзовое долото и молоток, да ?)))
Там в фильме есть это все, посмотрите
После переезда в США он занимался также физикой, но вот пришла ему в голову идея, что профиль для крыла самолета, сделанный в виде "кошкиной спины"(т.е. с возвышением по верхней плоскости не у кромки крыла, а в середине) даст просто феноменальные преимущества ! Самолет изготовили, испытали=) Слова летчика были такие: " мне кажется, я летал на беременной утке и еле-еле ее посадил". К чему я это ? Если бояться "мракобесия" и быть зашоренным, науке - СМЕРТЬ=) Эйнштейн не боялся авторитетов, в любых областях физики.
Вспомните теорему Гёделя о неполноте - ЛЮБАЯ ТЕОРИЯ ЛИБО НЕВЕРНА, ЛИБО НЕПОЛНА.
То, что сейчас - "мракобесие" - когданить, возможно, будет в учебниках по физике. Не все, конечно же, а только проверенное научным методом - ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО.
Почему для Вас пирамида сложнее Александровского столба?
А что мешало египтянам пользовать стрительные смеси? За три тысячи лет они могла превратиться в камень.
Маргинальный ученый, выдвинувший не популярную теорию, аппелирует к своим коллегам-ученым и доказывает им свою точку зрения.
Шарлатан и мракобес же, к ученым не обращается, он обращается к малограмотной широкой аудитории.
А что за мантры Вы всё время повторяете?
...Не нужно опровергать все подряд бездумно. Но нельзя бездумно и верить в то, что нам втирают (а это факт!)...
Дважды два--четыре?
Кумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы-враньё?
Так почему в расшифрованных фресках на пирамидах, где описана история их постройки, враньё?
Не хватает мужества признать, что цивилизация и три тысячи лет назад умеля многое?
Эволюция поршневого двигателя закончилась сто лет назад...
Или ЧТО вы хотите сказать?
Хотя, я знаю, Не нужно опровергать все подряд бездумно. Но нельзя бездумно и верить в то, что нам втирают (а это факт!)
Не нужно опровергать все подряд бездумно. Но нельзя бездумно и верить в то, что нам втирают (а это факт!)
Не нужно опровергать все подряд бездумно. Но нельзя бездумно и верить в то, что нам втирают (а это факт!)
Тем-ра измеряется разными способами, если есть применимость нескольких методов на одном доступном объекте, и они дают одинаковый результат, то один из этого набора методов применим и на другом объекте, где другие методы результата дать не могут.
Соотв, причин мерять тем-ру солнечной короны "градусником" необходимости нет.
Касательно к пирамидам - ПОВТОРИТЕ ! Вот и все. Не объем работ, а ТЕХНОЛОГИЮ.
Если мне НЕ нравится закон гравитации, что с того ?
Или Вы имели в виду вопиющее мракобесие этого "патента" ? Я его почитал, описание изобретения. Про историю его выдачи пока не в курсе. М.б. Вы знаете ?
Так...ЧТО такого в пирамидах, что так Вас возбуждает?
Пришельцы в пирамидах оттуда же... Из кремниевых глыб?
Посмотрите фильм "Запретные темы истории - загадки древнего Египта " - его можно взять на торрентах. Звук даже вообще выкл. можете при просмотре. Просто посмотрите на изделия из БАЗАЛЬТА и повторите ТАКОЕ бронзовыми инструментами. Узнайте кстати твердость базальта по шкале Роквелла))))
По существу Вашего вопроса - дело в том, что каменоломни были рядом, откуда блоки брали известняка, доказано, - это НЕ смеси, это природный известняк той же "марки", как и в этих каменоломнях.
Хотя, бетон изобрели римляне))) но было это на 2.5 тыс. лет позже. Кстати, римский бетон КАЧЕСТВЕННЕЕ современного, как ни удивительно.
я бы не сказал.
фильм смотрел, ещё раз посмотрю.
Ушол смареть фильм.
Ученый доверяет ЭКСПЕРИМЕНТУ и только ему !! Как к подтверждению своей "умозрительной" теории. Иначе это НЕ наука, а схоластика. Вы не уяснили себе основного принципа науки - "Критерий истинности - ЭКСПЕРИМЕНТ !" (с) Роджер Бэкон
"Авторитеты" только в богословии силу имеют, даже в философии и гуманитарных науках - не очень то))))
Бернулли (частично), Жуковского, Лилиенталля и прочих по мелочи
Иначе сразу бы поняли, что речь не об объеме работ, а о ТЕХНОЛОГИИ. Пирамида Джосера - вот уровень древних египтян.
Откуда на камнях в Луксоре следы дисковой пилы ? Причем такой, каких даже сейчас нет ? Нынешние пилы просто сломаются (АЛМАЗНЫЕ дисковые пилы) при ширине пропила базальта 2-3 мм. При диаметре диска нынешних для тех же целей -3-4 МЕТРА, заметьте - они НЕ могут сделать пропил 2-3 мм - шире намного ТОЛЬКО.
Я не говорю об "инопланетянах", но что существовала более развитая цивилизация раньше - думаю, оч. много причин подумать об этом.
Египтяне им не пользовались - они им был не нужен - в зазор не пройдет даже лезвие бритвы. У них совокупность БОЛЬШИХ блоков за счет плотной подгонки становилась монолитом.
НО ! Это только в основании пирамид так. Само тело пирамиды ВНУТРИ - сложено примитивно и с большими зазорами.
Ну, сделаете ? Да ладно бронзовыми... ЛЮБЫМИ современными инструментами !!!
Ну или вот - пригоните плиз так плотно гранитные блоки весом по 2-3 тонны каждый, чтобы в зазор не проходил даже свет ?
Для чего ее строили - сохранились записи=) Для чего - вопрос отдельный. Но как сооружение она интереса не представляет с т.з. технологии.
Довольно примеров об авторитетах ? Или еще подкинуть ?
Экспериментально же можно перепроверить сейчак, а церковники этим и не думали заниматься.
алмазе, чувствуете?
написали...
вручную...
его теория экспериментально подтверждена с офигенной точностью
Так СДЕЛАЙТЕ то, что делали "древние египтяне" сейчас ! Перепроверьте !
Я же об этом и талдычу Вам !!!
Королев, Келдыш и Циолковский сомневались в ее истинности позже намного)))) Они - идиоты ?
Кстати, знаете КАК первое подтверждение было сделано ?
Я кроме наблюдений за всякими необразованными егоптологами, ваще-то работаю руками. Гранит обрабатывается, если уметь, как мел. Пирамиды вовсе не из базальта а из какой-то рыхлой хрени, её и без инструмента ногтями обтесать нет проблем. О точности подгонки-враньё. Инженерные решения на уровне идиота.
Ну, что ещё?
Транспорт? Руками. Пьедестал для Медного всадника, а он круто тяжелее, руками приволокли.
При чём тут штамповка?
При чём тут бронза?
ВЫ мне ответьте, КАК на алмазе написали и сами себе ответите, как обрабатывали базальт.
Думаю, Вы гуманитарий :-(
Бронза - при том, что согласно археологам, основной материал того времени - БРОНЗА.( сталь появилась намного позже, у Тутанхомона было всего 2 кинжала из стали - подарок халибов, их положили наряду с золотыми изделиями в могилу)
КАК писали на алмазе арабы и персы - оч. просто: алмазом же. КАК ? ведь они имеют одинаковую твердость ? Да - но они имеют и кристаллическую структуру - в пространственной ориентировке которой есть "слабые" и "сильные" зоны по твердости. Т.о, просто подбирали "сильную" зону кристаллической решетки против "слабой" стороны. Вот и весь секрет.
Вы представьте размер "надписи" на алмазе и размер тарелочки хотя бы - метод НЕПРИМЕНИМ из за его трудоемкости=)))) Кроме того, базальт не имеет кристаллической структуры.
В качестве зубил использовали другие минералы и камни. Например, валяющиеся там вокруг кучами, кремниевые зубила.
Гром-камень более ТЫСЯЧИ тонн. Тысяча это больше восьмидесяти. Вручную.
Ещё что-нибудь?
Проверьте.
кто из перечисленных учёный?
Славно повеселили...
Я себя таким умным почувствовал. Да. Спасибо.
Ваша задача-максимум, что сказать? Инопланетяне гурьбой таскали каменья, обрабатывали их шлифовкой пользовались кремниевыми зубилами а потом на корабле из папируса, заправленном верблюжьим молоком, улетели в Антарктиду?
Тогда каменотесы того времени были богаче фараонов бы))))
В том то и прикол - он ЕСТЬ только на пирамидах РАНЕЕ и ПОЗДНЕЕ (как ни удивительно - КУДА делись технологии ?) пирамиды Хеопса и "розовой пирамиды" Коль уж мы о пирамидах !!!!!!
Был бы раствор и забутовка и "кирпичики" поменьше - не было бы разговора.
Что неверено?!!
То, что ученые представляют результаты открытий и эксперементов, теории на их основе друг другу, а не безграмотным суеверным людям?!!
Неверное, что мошенники и сумасшедшие типа Петрика, Левашова и Чудинова делают ровно наоборот?!
Теперь видите, что это не всегда так?
Ересью это считали тогда не ученые, а монахи.
Вы знаете разницу между религией и наукой?
Аристотель никогда не был физиком. Он был философом.
Разницу понимаете?
им, плиз =)))
Тогда это была общепринятая точка зрения - т.е., по-Вашему, "наука". Аристотель создал трактат "О природе вещей" - следовательно, ФИЗИКА - это была его стезя. А уж авторитет какой он имел - не мне Вам рассказывать ! За 2 тыс. лет никто и не усомнился.
Я Вас пытаюсь подвести к мысли, что критерий истинности ЭКСПЕРИМЕНТ, а НЕ АВТОРИТЕТ.
Роджер Бэкон - вот кто положил эксперимент в основу науки.
"Маргинальный ученый, выдвинувший не популярную теорию, аппелирует к своим коллегам-ученым и доказывает им свою точку зрения."
Он НЕ ДОКАЗЫВАЕТ (кроме математиков, историков ну и еще кой-кого конечно) - он ждет эксперимента (если теоретик) или сам его проводит. После чего - если эксперимент повторяется в других лабораториях - никому ничего "доказывать" не надо.
Помните кто такие Понс и Флейшман ? Дело рассматривалось даже в комитете сената США по науке. И как "закрыли" т.н. "холодный термояд" в пробирке ?)) А ведь у 2-3 лабораторий получилось повторить их результаты ! А вот у остальных - НЕТ)
Понс и Флейшман - лжеученые ? Или все-таки просто ошиблись ?
Теорема Гёделя - ЛЮБАЯ ТЕОРИЯ ЛИБО НЕВЕРНА, ЛИБО НАПОЛНА. На тот момент (18 век) - наука совершенно справедливо полагала, что камни с неба падать не могут ! Ибо "небо - не твердь". Теория была верна, но НЕПОЛНА. Теперь признано, что могут.
насчет "двигателя" - вакуум например имеет ненулевой энергетический потенциал (теоретически). Давайте представим (гипотетически) что научились ЭТО использовать ? Ну, как дефект массы при термоядерном синтезе ? Будет ЭТО "вечным двигателем" в массовом сознании ? Я думаю будет=)
Про стаканы с водой - классическая теория говорит, что быстрее в лед превратится вода в стакане с холодной водой, не так ли ?=)
Ну и гироскоп - тоже не ахти как сложно проверить.
И вообще простейший вопрос, на который до сих пор НЕТ ОТВЕТА - что такое электричество ? а ?
Повторяю еще раз.
Психи и жулики аппелируют к малограмотному обывателю, потому что понимают, что ученых им не одурачить.
Ученые, даже если они продвигают что-то противоречащее имевшимся до этого момента представлениям, аппелируют к таким же ученым.
Это один из главных критериев, как можно определить лжеученого.
Аристотель всегда был философом. И авторитет имел, как философ.
Физик здесь при чем? При чем здесь вообще авторитет?
_____________________________________
Лесной МН отвечает ProstoVladimir на комментарий 28.01.2012 в 19:45 #
Желтая пресса - это засаленные журнальчики, где пишут, что Пирамиды строили инопланетяне.
Если бы Вы изучили труды настоящих египтологов, у Вас бы вопросов не возникало.
Или Вы считаете себя умнее археологов, которые всю жизнь наукой занимаются?
Как это может быть? Вы наверное получаете Знания напрямую из Космоса?
У Вас открыт третьий глаз?
____________________________________
Ученые обращаются к ЭКСПЕРИМЕНТУ, поймите Вы это ! ))))
За исключением дисциплин, где эксперимент невозможен. ПОВТОРИТЕ то, что делали египтяне ТЕМИ ЖЕ инструментами или СОВРЕМЕННЫМИ даже - и Ваша правота будет признана ! Вот и весь разговор.
Вы то сами не привели ни одного...
Мой аргумен таков: пирамиды могли строить неграмотные египтяне используя САМЫЙ ПРИМИТИВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ.
Чудинов, вроде, как-то интерпретировал пятна на Солнце, как славянские руны.
Раз человек интерпретирует несуществющие вещи, то он Вам интересен?
И то, что он колдун, целитель и экстрасенс Вас не смущает?
Разве у Левашова медицинское образование есть?
Разве он лечит людей в больнице? Он вроде на сцене им мозги промывает.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/650764/
Японцы премируют даже за неперспективные рацпредложения... (Т.В. Что, где, когда.)
Заговор давно воплощен, миром правят Барухи, верно?
Миром обязательно кто-то правит.
Неуправляемый мир имеет тенденцию к хаосу.
... как там сказал Экклезиаст: "ничто не вечно под Луной"?
Как раз управляемый Барухами мир и идет к хаосу, управляемому или нет, это уже другой вопрос, но тем не менее...
Все беды и хаос в мире как раз от "мироправителей", возомнивших о себе не весть что.)
И никогда не будете править, максимум бабу свою отлупить :)))
А вот свою судьбу благодарить еще рановато: она вас обязательно приведет от лохокоста к к настотящему холокосту, как только сунетесь с пиндосами в Иран или Сирию.
п.с. Я всегда имел дело с женщинами, бабы - это по вашей части. Ваших мужиков и то, называли с прошедших веков "кровавыми бабами Востока", с чего бы это?
- сокращение его численности;
- упадок внутренней экономики;
- недоверие к местной власти;
- поиск внешних врагов (антисемитизм, национализм);
- моральное разложение общества (отказ службы в армии, отъезд за границу, равнодушие и т.д.).
Это основные признаки деградации общества, чем это заканчивается вы догадаетесь сами в виде домашнего задания.
Евреи это уже скоро как 6000 лет наблюдают :)
Поэтому ответ на ваш вопрос такой: антисемитизм это один из ярких индикаторов деградирующего общества, при наличии и других вышеуказанных признаков деградации.
Самыми ярыми "антисемитами" в твоем понимании, являются жЫды, поскольку они руками римлян распяли еврея, Сына Божьего Исуса Христа, которому я, как православный русский молюсь, а так-же чту еврейских пророков и апостолов, которых жЫды забивали камнями. Например, архидиакона Стефана, пророков Иезекиля и Иеремию..
Вот тебе выдержка из Деяний:
Соломон же построил Ему дом. Но Всевышний не в рукотворенных храмах живет, как говорит пророк: Небо — престол Мой, и земля — подножие ног Моих. Какой дом созиждете Мне, говорит Господь, или какое место для покоя Моего? Не Моя ли рука сотворила все сие? Жестоковыйные! люди с необрезанным сердцем и ушами! вы всегда противитесь Духу Святому, как отцы ваши, так и вы. Кого из пророков не гнали отцы ваши? Они убили предвозвестивших пришествие Праведника, Которого предателями и убийцами сделались ныне вы, вы, которые приняли закон при служении Ангелов и не сохранили.
Слушая сие, они рвались сердцами своими и скрежетали на него зубами. "
Если ближе к реальности то вспоминаются 2 высказывания Путина.
В начале президенства - В России созданы безопасные атомные электростанции импульсного действия, скоро будем внедрять, с тех пор молчек.
В конце карьеры, в недалеком прошлом - Мы можем обеспечить Японию энергией за короткое время, перебрасывая ее с дальнего востока. Т.Е. существуют промышленные методы передачи без громоздких кабелей и молстых проводов (скин эффект?).
Академикам признать это означает лишиться всех научных степеней, прослыть шарлатаном от науки, что для них физической смерти подобно. Не зная первопричин процессов что-либо утверждать о сути описанного в статье глупость невиданная.
Найдите безопасный способ локализации необходимой начальной температуры для ядерного слияния, это и будет основой двигателя или источника получения энергии, в котором КПД на порядки "больше единицы(т.е больше ста)".
Если сейчас такого двигателя не существует (а там, кто его знает), это не значит, что в недалеком будущем его не изобретут, поскольку в этом направлении работают во многих странах.
Хотите пример?
Обычная сплит-система, затрачивая 1 киловат э.энергии может закачать в помещение тепла больше, чем образует э.нагреватель при потреблении одного киловата энергии :)
Существует "Закон сохранения ИНФОРМАЦИИ".
Инфа имеет стороны-грани-свойства: Электричество, Магнетизм, Тепло-температура,.. (гравитация???).
Эти стороны-грани-свойства ИНФЫ называются ЭНЕРГИЕЙ !
По "Принципу Латентности" Вл.Ерохина, энергия может проявляться одной какой-то стороной-гранью, их сочетаниями, одновременно Всеми гранями-видами Энергии, или оставаться ЛАТЕНТНОЙ-скрытой.
Свободной энергии в природе действительно девать некуда. Она бесконечна.
Но проявляется Энергия (для использования) только при Фазовых Переходах, при расширении-ИНФЛЯЦИИ частичек.
В теле человека, в жидкости Дейтерия столько, что эквивалентно 3 тоннам бензина.
Попытка объяснить энергетику человека через "Цикл Кребса: АТФ - АДФ, - это есть попытка присобачить к человеку "Перпетуум Мобиле" - Вечный двигатель"
В природе НЕТ НИЧЕГО "ПРОСТО ТАК"...
(полагаю, вы с этим экспериментируете?), а вот про холодный термояд, где дейтерий тяжелой воды электролита, при контакте с электородом ииз палладия, производит избыточную энергию - знаю, в этой теме положительные результаты получили итальянские физики.
Майкл Маккубре (Michael McKubre), американский электрохимик, сейчас возглавляет Центр энергетических исследований при Стенфордском исследовательском институте. Холодным термоядом он занимается с 1989-года. Маккубре – один из немногих работающих в этом поле, кто умудрился не только не испортить себе репутацию, но и чрезвычайно ее упрочить, главным образом, потому что не обещает золотых гор и вообще весьма осторожен в высказываниях. По-видимому, это главный специалист по плохой воспроизводимости экспериментов с холодным синтезом. В разговоре с корреспондентом CNews он заявил, что обычно экспериментаторы добиваются положительного эффекта в 5–10% случаев.
«слегка ионизированные дейтроны проникают внутрь кубической решетки, в узлах которой находятся ядра палладия. Когерентный ансамбль этих дейтронов и производит тепло вместе с гелием-4. Вовлечены ли в этот эффект электроны решетки и сами ядра палладия, мы не знаем».
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2011/kholodnyi-termoyad-razberemsya-v-istorii-voprosa
Поэтому не надо ля-ля.
Если будет создана силовая установка, позволяющая, например, в сильном электромагнитном поле, полученном от высвобождения энергии слияния ядер, удерживать сам процесс слияния ядер, поддерживать его в заданном режиме, а часть энергии расходовать на получение тяжелой воды, КПД у нее будет на порядки выше 100%.
Вот, кстати:
http://ntpo.com/patents_electricity/electricity_6/electricity_260.shtml
ПЛАЗМЕННЫЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ЭНЕРГИИ И ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ВИХРЕВОЙ РЕАКТОР ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
Заявка на изобретение RU2007105087
Изобретение относится к методам и аппаратам физики плазмы, в частности - к системам, предназначенным для электромагнитного удержания высокоэнергетической плазмы в интересах создания условий для протекания высокотемпературных реакций, включая управляемую ядерную реакцию синтеза.
Одна молекула тяжелой воды приходится на 3200 молекул обычной воды. Сколько в обычном 2,5 литровом чайнике дейтерия подсчитай самостоятельно.
С помощью вычислений можно провести оценку, что наперсток, наполненный дейтерием, производит энергию, эквивалентную 20 тоннам угля. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7
Так что, опять ты, Крис, сел в лужу.
У тебя ошибок в рассуждениях больше чем слов. :)
Может стоило получить нормальное техническое образование?
Прости не имею возможности указывать на каждую, но ты искажаешь даже определения "тяжелой воды", а дальше еще хуже. Так что прости.
Тяжелая вода бывает разных видов, я говорю о воде, в которой два атома дейтерия и один кислорода (не изотопа). Назови хотя бы одну ошибку в моих рассуждениях, а не балаболь.
1. В чайнике нет одной молекулы тяжелой воды на 3200 молекул обычной воды, максимум "полутяжелая" вода - один атом дейтерия, один атом водорода и один атом кислорода.
2. Для термояда нужен еще тритий его в чайнике нет вообще.
3. Говорить что в чайнике тяжелой воды на то же количество энергии что может дать тонна бензина - редкостная чушь, особенно в такой малограмотной формулировке "энергия, полученная от дейтерия эквивалентна тонне бензина."
4. С таким же успехом можно утверждать, что сам чайник даже без воды является чудовищным сгустком энергии т.к. он имеет массу, а масса связана с энергией коэффициентом квадрата скорости света.
5. БЕК, помни, что даже один дурак может задать столько вопросов, что даже сто мудрецов не смогут на них ответить, а у нас с тобой соотношение гораздо более выигрышное для дурака, поэтому я как и остальные 99 коллег удаляюсь, а тебе искренне советую если не получить образование, так хоть подучиться чему-нибудь. :))))
В самом понятии "тяжелая вода" заключено: оксид дейтерия, ты порешь чушь в очередной раз: начнем с того, что оксид трития это сверхтяжелая вода, радиоактивная, в то время как обычная тяжелая вода не токсичней поваренной соли."Слышал звон, да не знаешь, где он".
Далее: для реакции между атомами дейтерия тритий не нужен, существуют разные типы термоядерных реакций: дейтерий-тритий, дейтерий-дейтерий, дейтерий-гелий-3 и др. Реакция в которой участвует один дейтерий, это - термоядерный синтез на монотопливе.
И немного еще, для особо одаренных: если мощность ядерного взрыва измеряется в тротиловом эквиваленте, то для сравнения одинакового количества высвобожденной энергии, для термоядерного топлива в ТЯС в качестве эквивалента вполне корректно использовать уголь и бензин, как традиционные источники энергии, двоечник, ничего малограмотного в этом сравнении нет.
Поэтому ты и твои 99 "коллег", которые вместе с тобой в лохама психо...
Все пункты кроме 4 и 5 (там правда :) были приманкой, которую ты с успехом проглотил и не поморщился. :)
Во всех пунктах, кроме 4-го, содержится высказывание в целом верное, но его можно оспаривать в частностях, что ты и начал делать :).
За исключением главного - мы пока не можем и не умеем получать энергию из воды в чайнике, равно как и не можем получить энергию из самого чайника. Поэтому все это твое словоблудие не имеет смысла. Когда загорится первая лампочка от энергии термоядерного синтеза, обязательно напиши, мне а до этого не надо :))
А вот учеба тебе не помешает и не в ПТУ, а что-то серьезное, где дают базовые знания, а не на уровне википедии :)
Именно поэтому я пишу тебе это все, будь ты мужиком, умей проигрывать споры и признавать свою неправоту, это признак сильного человека.
Крис, ты выдаешь желаемое за действительное, впрочем как и все евреи.
я тебя сделал, как мальчика, евврейского пацана-мальчишку с грязной...
А образование все же получи, в оставшейся жизни пригодится, да и позориться опять не придется.
Лохама психологит лоханулось психологически.)
Не соглашусь. Они "закопанны" в интересах кучки дельцов. Которым не выгодно, чтобы люди стали свободны.
Не для того стройное здание современной науки было построено, чтоб какие-то полуграмотные кустари расшатывали его фундамент.
Вот тогда и приходите, - вот тогда поговорим!
Время. Это так просто. Если знать http://my.mail.ru/community/physics-philosop/18768A7663004B0D.html
Частичка... Чтоб она сдохла http://blogs.mail.ru/mail/sol_49/22A4A9DBBC457A32.html
Врете дяденьки! Ох, врете… Гравитации НЕТ! http://blogs.mail.ru/mail/sol_49/D459C569AE975A7.html
Владимир Соловьев 10-09-2010 21:05 Задача кума Игоря http://my.mail.ru/community/blog.physics/43F19C659B566DDA.html
владимир соловьев, 18-09-2010 18:46 И Т О Г О... Или новая теория мироздания http://my.mail.ru/community/blog.physics/B1F5439A6D16E8.html
владимир соловьев, 18-08-2010 21:31 Кум, электрон, нейтрон, протон... http://my.mail.ru/community/blog.physics/54111B96B134581E.html
Образование,... говоришь... ну, ну... получай!
об этом стало модно говорить, но от этого их не стало больше или меньше
Хочу взглянуть на установку, работающую саму по себе и совершающую полезную работу!