Девушку, сбившую ребенка в Брянске, судят под усиленной охраной
В Брянске начался судебный процесс над 20-летней Ириной Добржанской, которая осенью насмерть сбила на пешеходном переходе трехлетнюю девочку. Мать ребенка получила тяжелые травмы. После того, как видеозапись ДТП попала в Интернет, жители Брянска хотели учинить над Добржанской самосуд. Поэтому около здания были предприняты повышенные меры безопасности.
Сегодня это пешеходный переход оборудован почти по всем правилам: знаки, пешеходные ограждения. Разметку, правда, так и не обновили. Однако и это появилось только после крупной аварии, произошедшей здесь. На этом переходе погибла трехлетняя Соня Сивакова. Ее мать Анна получила тяжелые травмы.
Семью сбила Ирина Добржанская. ДТП получило колоссальный общественный резонанс. Сегодня в Брянске начались судебные слушания по делу Добржанской.
Фокинский райсуд по периметру оцеплен полицией. Парковка у здания запрещена. Такие повышенные меры безопасности приняты в связи с резонансом этого судебного процесса. Пустят ли прессу в зал – не было известно до последнего.
Когда через рамку металлодетектора пропустили свидетелей, журналистам объявили: процесс открытый, однако зал суда не сможет вместить всех желающих, поэтому чтобы не ущемлять ничьих прав, прессы на процессе не будет. Не пустили в суд, кстати, и людей, близких пострадавшей семье Сиваковых - крестного погибшей девочки и сестер родителей отца Сони Игоря Сивакова.
Против Добржанской возбуждено уголовное дело по части третьей статьи 264 – "Управление транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека2. Максимально наказание – 5 лет лишения свободы. Защита подсудимой намерена добиваться максимально лояльного наказания Ирине, которая, по словам адвоката Руслана Мамедова, частично признала свою вину. Главный аргумент защиты – автотехническая экспертиза была проведена некомпетентно.
После почти двух часов ожидания журналистам объявили, что слушания по делу перенесены на 27 января в связи с неявкой важных свидетелей.
Комментарии
Мама с дочкой была на пешеходном переходе!
И машина на правой полосе их пропустила!
А эта тварь неслась по левой и даже не думала тормозить!
Нет там автобусов и троллейбусов!
Почему другие машины остановились?
И ехала она не 60 км!
Слишком резонансное дело!
Я думаю комментарии излишни!
Автобусов и в помине не было!
http://www.youtube.com/watch?v=asWma3L4HN4&feature=channel_video_title
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5&where=all&filmId=28625355-08-12
И я удивляюсь, почему истинных то убийц, народ ещё не линчевал?....
Неважно, что знак она не увидела. Она не увидела главное: машины справа остановились.
ПДД:
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов./ Водитель убедилась?
А если вы "от греха подальше лучше тоже тормознуть" делаете по этим соображениям, то вас надо сдать гаишникам - правила не усвоили.
Вас надо сдать гаи - правила не усвоили.
Каким переходом????? Где о нём инфа для водил 2-го ряда!
У всех открывается, а у вас не открывается...
http://www.newsland.ru/news/detail/id/802354/ Появились новые кадры нашумевшей аварии в Брянске
и здесь:
http://www.lifenews.ru/news/72098 В ДТП с Ириной Добржанской в Брянске обвинили ГАИ
http://www.lifenews.ru/news/72098
Суд начался,скоро все узнаем.
А вот девушка не успела! Не сориентировалась! И в этом виновны дорожные службы! А мамочка, которая шла с ребёнком!!! Неужели не нужно смотреть по сторонам, ведь на дороге нет разметки! Мало ли что тебя машины пропускают? А ведь ты не видишь дорогу целиком! Нельзя кидаться под машину, тем более, с ребёнком!
Каждый раз, когда вижу у перехода дуру, катящую коляску под колёса машин, которые уже достигли перехода и проезжают его (!), хочется выйти из машины и набить им морду! Коляска - не танк! Дуры! Машина - не игрушка! Пропусти опасность, ДУРА!
И пожалуйста, без истерики.
"На видео отчетливо видно, что перед машиной Добржанской - пешеходный переход, по нему, не снижая скорости, проехали два автомобиля. Полицейские абсолютно не отреагировали.
Не стали они выходить из патрульной машины, даже заметив несущуюся на скорости 90 километров в час машину Добржанской.
Полицейский выскочил на дорогу и стал останавливать автомобиль нарушительницы, только когда увидел, как мать с ребенком рухнули на землю, перелетев через крышу авто.
Не попытались копы остановить Добржанскую, выбежавшую из машины и бросившуюся на проезжую часть."
Это не моё мнение! Это из вашей ссылки...
А оправдывать ее,я не собираюсь.
А "девушка" с какой скоростью двигалась, когда другие тормозили?
А для мамочки был знак пешеходного перехода. Этого достаточно, чтобы переходить. Ее видели все, кроме...
Конечно, в городе надо быть постоянно начеку. Кругом полно идиотов. И на дороге, и ря\дом с ней. Но бывают обстоятельства, о которых потом вспоминают как о чём-то невероятном, как будтобы происшедшем помимо воли, но ничего и никого уже нельзя вернуть. И это называется несчастным случаем. Виноваты все. ВСЕ! Иначе они бы не стали участниками этой беды.
И здесь же - водитель в среднем ряду не остановился, продолжал двигаться, хотя и с малой скоростью. А правила говорят о другом.
Как вы упорны при своем незнании..
Вы предлагаете новый способ наказания - самобичевание? Боюсь, вас не поймут.
сбила бы специально по другой статье бы судили.
А ещё на видео мамаша ведёт своего ребёнка прямо под движущиеся с большой скоростью машины. Вот что на видео. Вы видите что-то другое?
А вот если вы будете стрелять в медведя на охоте и попадёте в какающего под кустом мужика, то это будет непреднамеренное убийство, если этот мужик, конечно, не окажется вашим дальним богатым родственником, завещавшим вам большое состояние...
Лихачей сбивших детей нужно вешать на светофоре с табличкой "Он (она) лихачила и убила маленьких детей!!!"
--
Был в схожей . Утро , темно , придорожные фонари . Знак "пешеходный переход" закрыл длинный , полуторный автобус с правого крайнего ряда . Впереди идущая маршрутка закрыла зебру . Левый ряд шли автобусы и маршрутки .Тоже глухо ... Теперь самое интересное : Автобус , идя на скорости км 20 - 30 , стал притормаживать за метров 6-7 от перехода . Я был как раз в хвосте "гармошки" и не видел жабрами его маневр , так как Маршрутка передо мной обгоняя автобус на 40 км/ч . Она увидела "движуху" за 2-3 метра и проскочила , когда первые пешеходы сделали шаги на переход . Я увидел пешеходов на противоположной полосе , когда они сделали уже по три -4-е шага - встречка гламурно-целомудренно встала !!! При дистанции 3 -и метра в потоке у меня был вариант резко затормозить .. - понятно какой вариант? Но ! левая сторона была уже свободна и едущие за мной МОГЛИ уже видеть пешеходов . Я втопил на максимум , успел проскочить , не задев Бег...
необходимы знаки "пешеходного перехода" с подсветкой нависающие над самой проезжей частью , чтоб никакая маршрутка тебя не закрыла .
Кроме тех, кто не мог видеть...
Девчонка ехала в крайней правой полосе дороги с островком безопасности, который разделяет 3 полосы в каждом направление. По ГОСТ на островке должен быть дублирующий знак пешеходного перехода, его не было, не было и разметки. Знак с правой стороны дороги, она не видела, и даже больше, она даже не должна его смотреть. Знак должен быть продублирован.
Женщина с ребенком тоже нарушила ПДД, она не убедилась в безопасности своего перехода, пункт правил 4.5.
А потом смотря с какой стороны снимать от этого тоже многое зависит,ракурс разный получается.
А потом6почему когда другие машины остановились-это не сигнал?Внимательность на дорогах никто не отменял.Жизнь человеческая должна стоять в первую очередь,поэтому надо не
забывать об этом,и быть внимательнее.Убила-пусть отвечает.
Вы предпочитаете их просто жалеть или учить таким способом?А,если бы это ваш ребёнок погиб?Тоже бы писали"она и так получила своё"?Её покалечили,ребёнка убили,так вы о чём?
чужого необратимого горя:женщина потеряла своего ребёнка и своё здоровье из-за
чьей-то невнимательности,безалаберности.Жалеть глупую женщину-убийцу видимо
легче,чем проявить сострадание к другой,убитой горем,которая никогда этого не забудет.
это для вас много?
не знаю, наверное, ПДД просто еще никто не отменял. ой, о чем это я. для отдельных же граждан ПДД то отменили) езди, сбивай детей, тебе еще люди сочувствовать будут)
Ужас какой-то.
Смотрю по другим таким делам никаких визгов народ не устраивал. Крысы - они и есть крысы.
Мне стыдно за моих соотечественников
Его там действительно не было! Повторяю: Для водителей 2 ряда не было ни знака, ни разметки перехода. Это вина службы организации дорожного движения ГИБДД.
Размещение знаков и информационных указателей, разметки, в случае организации дополнительных полос и многорядных развязок должно обеспечивать необходимую информативность всех участников дорожного движения...
Читайте руководящие нормы служб организации дорожного движения ГИБДД.
И пож. без словесной блевоты - по делу...
Знак не устанавливается для каждого ряда. ПДД. Кроме того, посмотрите видео: слева на противоположной стороне - остановка общ транспорта и тротуар на разъединительной полосе.
И пож. без словесной блевоты - по делу...//
Хамить изволите? Ну когда нечего сказать попричине недостаточной информированности, умнее промолчать.
Автобус обходят сзади на автобусной остановке. А на пешеходном переходе все транспортные средства остаются слева от пешехода, переходящего проезжую часть.
Жалость в отношении одного обязательно обернется проблемами для другого. Может быть, уже кто-то проявил "понимание", и вот - другим ничего не вернуть. Ни ребенка, ни здоровье, ни прежнюю жизнь.
Не видела... может, она и правила не изучала? А в правилах все четко расписано.
Если водитель не видела знака (например, отвлеклась или из-за высокой скорости), она должна была видеть ситуацию на дороге. Просто так на проезжей части транспорт не останавливается.
Останавливается, и просто так, и не просто так, всякое бывает.
Тормозящие и остановившиеся авто, в том числе, и автобус с троллейбусом с их размерами, - не причина вспомнить об этом пункте?
В ДТП как пешеходы, водители не попадают вообще, человек поездивший на машине, он понимает как это устроено, А ЛЮДИ НА МАШИНЕ НЕ ЕЗДИВШИЕ НЕ ПОНИМАЮТ.
В ДТП всегда двое участвуют, если конечно машина не в общественный туалет въехала, когда вы там дела делали.
А дальше вы говорите, будто заинтересованы. Женщина переходила, когда 2 ряда дали ей возможность. На 3 авто шло со скоростью, не позволявшей предотвратить наезд. Вы видите что-то другое?
А остановившийся автобус и троллейбус она тоже не видела? И тормозящие другие?
А машину на высокой скорости потому и не увидела - из-за скорости.
Машин в тот момент в 3-м ряду перед нею не было. Она мчалась по свободному ряду.
От возмущения вроде бы никто еще не плакал.
Или Вы просто собственные странности другим людям приписываете?
Если да, то вопросов не имею))
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом....
Каким переходом????? Где о нём инфа для водил 2-го ряда!
Это - не....))).
Трясут гайцев, которые стояли далее по дороге, не обеспечивая БДД?
Ведь и сама она здорово напортачила!
А хотят наказать только одного (одну)
Если вы хотите настоять на том, что мамаша выглянула, никого не увидела и пошла, а тут такое. Вы возьмите и посчитайте, сколько заняло времени подглядывание, и какая должна быть скорость машины, что бы за секунду-две она приблизилась до такого расстояния, что бы мамаша не успела проскочить. При условие того, что машина двигаясь со скоростью 30 км\ч проезжает за секунду примерно 9 метров. Отсюда напрашивается вывод, что мамаша видела доброжинскую, но захотела проскочить. А доброжинская не успела сориентироваться.
Перекресток Варшавского ш. и Подольских курсантов. На варшавке загорелась стрелка налево, в сторону Бирюлево и какой-то чуркобес стартанул, а ниже метрах в 150 переход пешеходный. И вот на АБСОЛЮТНО ПУСТОЙ дороге, при отсутствии каких либо помех для водителя на такой дистанции, этот моджахед насаживает на капот пешехода. Вот тут, да, тут однозначно все.
А так... не видно знака, не видно пешехода.. зачем вообще за руль садиться. Только на срок накатать.
Скорость - одно из значимых нарушений в этом случае. Прочтите ПДД. Там сказано, что при неоднозначной ситуации (не видела знак, должна была увидеть ряды справа) даже с разрешенной скоростью двигаться нельзя.
А проскочить... не нужно делать приписки. Если пешеход видела авто, водитель тем более должна была видеть ее с учетом ее роста и снизить скорость. Но торможение началось, когда авто было в нескольких метрах.
Как правило, никто не делает это намеренно. Поэтому и сроки не как за умышленные действия.
Интересно, и как?
{ зачем вообще за руль садиться }
И зачем тогда пешеходам на улицу выходить?
Универсальное правило для любого человека в самых различных обстоятельствах.
А то только я про попытки линчевания слыхал!
В Брянске нашли деньги на светофор
http://www.newsland.ru/news/detail/id/805093/
Брянск на грани провинциальной революции
Была тишина. Какая обычно бывает у нас после очередного, Бог знает какого по счету, убийства на дороге.... По городу поползли слухи о том, что данное происшествие пытаются «замять»...//
А если кто-то хотел расправы, на это есть полиция.
На youtube.com/watch?v=mwkzpmhgnwc&feature=related Мать Ирины Добржанской выступила с видеообращением.. Там говорится о линчевании.
Женщина не кинулась, это авто вынырнуло.
Сроки не как, но все хотят ее на кол.
В ПДД написано, что скорость должна выбираться исходя из дорожной ситуации, а дорожная ситуация оценивается самим человеком, а человек не безгрешен.
Из автомобиля обзор всегда хуже чем, и человек обычно появляется из за препятствия неожиданно, а если выглядывает, то голову его гораздо труднее увидеть, чем человеку машину.
========
А с чего Вы взяли, что на пешеходном переходе ?
С какого конкретно места? На 2... на 3 полосе? Она же не только в машине, она еще и на проезжей части была.
Почему вы говорите "все"? Люди забеспокоились - отсюда и протесты. Угрозы - дело полиции. Отношение к событию у каждого свое, не запретить.
Людей не волнует количество вины, людей интересует сам факт смерти ребенка, а это неверное отношение.
Соответственно, машины там притормаживают.
А дерево упало на проезжую часть ? А "обоюдка" ? А цунами ?
Вы, наверное, или самый тупой из всех, или с Марса прилетели.
Уже все уши прожжужали, что разметку пешеходного перехода ("зебру") СНЯЛИ, для ремонта дорожного покрытия и СЛЕВА НЕ ВИСЕЛ знак пешеходного перехода, а СПРАВА (от проезжей части) его (знак пешеходного перехода) загораживал долбанный АВТОБУС, в котором играл шансон (=нулевое умственное развитие водилы), музычка которого и была звуковой дорожкой к ролику с видиорегистратора водилы об этом ДТП.
Понял, наконец или нет ?
Он ТОЖЕ ДОЛЖЕН БЫЛ принять меры к НЕСОВЕРШЕНИЮ ДТП, хотя бы из ИНСТИНКТА САМОСОХРАНЕНИЯ.
вторые виновники - власти (дорожные службы, ГАИ)
третья нарушительница ПДД - водитель - превышение скорости.
варианты:
1.неосторожное обращение
2.непреднамеренное убийство
3. нанесение тяжких, повлекшее
4. состояние аффекта
5. несчастный случай
и т.д.
============
Их не было. Вы ясновидящий ? Видите то, чего не было ?
Может тогда у Вас галлюцинации ?
Вот ускорьте свой шаг до бега и что, столкнётесь с кем-нибудь.
В смерти ребёнка виновата - мамаша.
Что шибко грамотный ? ТАК иди НАСТОЯЩИХ преступников лови, они враз тебе мозги вправят, если останется что вправлять.
Третий - крайний слева ряд был НЕ ЗАНЕТ. именно по нему и ехала девушка-водитель.
Теперь мамаша ПРЕЖДЕ чем ступить на второую полосу (псоле автобуса) посмотрела НАЛЕВА.
Вопрос: почему она НЕ ПОСМОТЕЛА НЕЛЕВА ПРЕЖДЕ чем ступить на ТРЕТЬЮ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ (крайне лувую) ?
==============
Вы что, совсем дурак, что ли. Она не видела машину не из-скорости и из-за того, что НЕ ПОСМОТРЕЛА НАЛЕВО.
Напиши на своей тупой башке - НЕ ПОС-МОТ-РЕ-ЛА НА-ЛЕ-ВО.
Тьфу, а я думал Вы - тупой мужик, объясняю Вам всё.
Тьфу, ошибся.
==============
Вывод для тормозящего справа, подумай, может твоя любезность сослужит дурную службу и водитель едущий по второму ряду собьёт тех кому ты уступаешь дорогу.
Со мной так несколько раз было, что моя любезность чуть не не обернулась ДТП для пешеходов в неположенном месте (выкатились на проезжую часть перед капотом).
Вот чмо, попадёшь в аналогичную ситуацию вспомни свои слова.
===================
Да такие ситуации ежеминутно встречаются на дороге. Движение остановится.
Значит:
1. мамаша - самоубийца;
2. она убила своего ребёнка.
Вы, что, умственно-отсталая ?
Попробуйте перейти проезжую часть по необорудованному нерегулируемому переходу ПОЛНОСТЬ повторив действия мамаши.
Желаю удачи.
===========
естественно, они ж не могут перепрыгнуть через впередиидущую машинку.
что об этом идиотизме говорить, непонятно.
Там знак пешеходного перехода!
===========
Посмотрите самое первое видео - с регистратора автобуса, под шансончик. Следите внимательно за мамашей.
=================
А ему (в среднем роде) нечего и так сказать. Посмотрите его (ср.род) посты - ничего по существу.
Либо отдёргивает собеседников, либо говорит ерунду, либо неправильно интерпретирует неправильное видео.
Оно - не водитель, оно - пешеход, поэтому и психология у него пешехода; оно не попадало в критические ситуации и не понимает каково это - рука судьбы.
Лишь бы по бздеть..
============
Вы в Израиле живёте ?
Если медики специализируются ТОЛЬКО на болезнях евреев. Сходите провертесь.
Водитель не видела знака потому, что его не было.
А если она отвлеклась, то она ничего не должна видеть.
Ничего ? Главное, чтоб по ПДД было и не важно опасно по ПДД или нет ?
Есть улицы с односторонним движением, так что машинки могут быть и справа от пешехода, если он стоит лицом к переходу.
Ну и что из этого ?
У вас совесть совсем атрофировалась?
Я вижу до тебя крайне туго доходит, попробую объяснить еще как можно проще (думаю даже даун поймет, но за тебя не уверен): водитель не имел возможности заметить затертую разметку и закрытый автобусом знак (в том числе и из-за его неудачного расположения), мамаша с ребенком не были видны водителю из-за автобуса, а среагировать на внезапно выбежавших на дорогу, прямо перед носом, возможности не было.
Если тебе еще что-то не совсем ясно, то извини, я тебе ничем помочь не могу. В таком случае тебе следует обратиться к врачу, специалисту по задержкам умственного развития у людей.
БЛЯндинке на высоких каблуках,которая недавно села за руль извилины надо
включить,если они есть....
А знак перехода есть -его надо выполнять пропуская пешеходов.....
Не кто не дает право убивать людей,не видя знака..............
-а если это твои родители?идут по переходу.............
А я бы дал 10!
Вот к этому всё и идёт!
Даже на YouTube уже заблокировано видео аварии.
Только это "следствие". Надо бороться с причиной! Пока есть
"наиболее равные" перед законом - подобные случаи будут
часто повторяться.
Сначала освободить девушку-водителя, а потом расстрелять на месте "более равных" перед законом.
На проспекте Ленина в Брянске во вторник вечером произошло ДТП, в ходе которого травмы получила 13-летняя девочка, сообщили «Интерфаксу» в региональном управлении ГИБДД.... Школьница с различными травмами доставлена на „скорой помощи“ в горбольницу №1», — сообщили в ГИБДД.
Согласно показаниям свидетелей, девочка переходила дорогу на зеленый свет светофора./
Мне даже сказать вам нечего.
1. Я никогда не смотрю на разметку пешеходного перехода по двум причинам - зимой её вообще не видно, несколько раз попадал, когда её не успели разметить после ремонта или зимы. Поэтому я никогда не воспринимаю разметку как таковую, а сужу по другим признакам, например, по знакам. Сейчас говорят, что знака не было на разделительной полосе, поднял нормативную документацию и нигде не утверждается, что знак перехода должен быть на разделительной полосе, есть на другой стороне.
2. На съёмке ДПС отчётливо видно, что автобус чуть тронулся и остановился, Добржанская должна была видеть знак "А" и сразу сбросить скорость, в соответствии с ПДД.
3. Первая и вторая полоса встали, одно это должно насторожить её.
4. Раньше существовали "Разьяснения к ПДД", где пешеходным переходом считался участок дороги без всяких знаков, но который пересекал тротуар, на разделительной полосе он был.
5. Чисто житейское. Она уже год здесь ездила на работу и превосходно знала где переход.
Про ГОСТ в следующем посте, это я ужу объяснял ранее на этом же портале, знак должен быть. И знак поставили в этот же день, дабы прикрыть задницу.
2. Следственные эксперименты показали что знак не виден.
3. Это недостаток опыта.
4. Это и сейчас есть, и было. Только это в отсутствие знаков. "4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."
5. А вы в этом уверенны? Что она ездила по этой дороге на работу? Откуда данные? И не могла она на этой машине ездить, у этой машины номера другого государства, она не могла на них год ездить.
4.2.5 Островки безопасности
4.2.5.1 При интенсивности движения транспортных средств не менее 400 ед./ч на одну полосу проезжей части на наземных пешеходных переходах устраивают островки безопасности, которые размещают на проезжей части или разделительной полосе.
4.2.5.2 Ширина островка должна быть не менее ширины пешеходного перехода, а длина - не менее 1,5 м.
4.2.5.3 Границу островка безопасности обозначают при помощи разметки и/или бордюра.
Приподнятые островки с бордюрами на проезжей части устраивают при наличии стационарного электрического освещения. Высота бордюра должна быть (10 ± 1) см.
Вы путаете понятия, точнее вы их не знаете, следовательно не то ищите, касательно знаков надо смотреть тут.
5.6.24 Знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу.
Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно ...
============
1. может там НЛО приземлилось ?
2. может она хотела поравняться с первой автомашиной вставшего ряда и посмотреть, что там такое ?
====================
"Комментарии к ПДД". Который год не могу найти.
Водитель обязан:
2.1. Обеспечить корректное плавное профессиональное вождение автомобиля, максимально обеспечивающее сохранность жизни и здоровья пассажиров и технически исправное состояние самого автомобиля. Не применять без крайней необходимости звуковые сигналы и резкие обгоны впереди идущих автомобилей. Водитель обязан и может предвидеть любую дорожную обстановку; выбирать скорость движения и дистанцию, исключающие возникновение аварийной ситуации.
Не виден из какой точки или пространства? Она до выезда на 3-ю полосу где шла?
А я откуда знаю где она шла.
И что за разница видна, в чем?
======================
во-первых, слово профессиональный от слово профессия, то есть водительством зарабатывать на жизнь. С таким же успехом они могли бы написать вместо одного бреда - "профессиональное", написать другой бред, слово - "классное".
Во вторых, чтобы обеспечить нужно много ездить и тем самым нарабатывать опыт вождения, он от сырости и "надысь" не появляется.
=============
А это вообще бред, за который нужно в психушку сажать.
Может предвидеть - это что означает - видеть будущее ?
Тогда это - прямой путь в психушку.
Так неинтересно.
Она из себя обиженную строит!
Всем жалко маму и невинное дитя. Но непонятно, кто и за что тут расплачивается. Это одному Богу известно. А вы не берите грех на душу. ПОмолитесь лучше о спасении душ всех участников этой трагедии.
Да, правильно, мамашу надо наказать .
Один раз, спасая их свою машину разбил.
Кароче этим макакм вообще надо запретить руль.
Я всё время глядя на неодеватную машину говорю: за рулем или трезвая баба или мужик после литра водки
Так вот макаки по-моему - такие мужчины, которым лишь письками помериться. Инстинкт без малейшего применения мозга.
Откуда такое двуличие-то?
Мне пришлось экстренно тормозить.
Ответ дамы был такой: я же включила поворотник.
На что я ей ответил: поворотник вам - не синяя мигалка и не дает никаких поблажек,.
Однако это не повод сразу всех женщин гнобить. Знаю хороших водителей и женщин, и мужчин. Отличие одно: девушки осторожнее водят в основном (за что, кстати, им иногда насмешек перепадает по полной. Негодяйки прям, нарушать не хотят)
Ну кроме одной) Но у нее нет ни одной аварии лет за 6 кажется. И уверенность чувствуется.
Были конкретные попытки линчевать? только не нужно об угрозах по телефону, пожеланиях и тп чуши.
Вы назвали меня линчевателем. Прошу дать описание конкретных действий, подпадающих под определение суда линча, с моей стороны. Жду!
planus, жду.
Только спокойно! При спокойном анализе обстановки и проведении некоторых расчетов выясняется, что вины в действиях водителя нет. Достаточно ее защите обратиться к профессиональным экспертам, как все станет ясно. Проведенное моделирование дорожно-транспортной (на макетах машин) доказывает ее невиновность. Если адвокат водителя не идиот пусть ищет профессионалов, например - www.avtotrasolog.ru.
И таких достаточно, они разберутся и докажут ее невиновность.
==============
к сожалению есть - превышение скорости. БОЛЬШЕ вины нет.
2.7. Водителю запрещается:
пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук./
А она не пользовалась?
А она пользовалась ?
Если машина угнана, то это совершенно не в тему этого дела, но даже если так, то почему нет об этом сообщений. А номера могли как угодно появиться на машине, фактически от них пользы то доброжинской нет.
Каких свидетелей ???
Там свидетелей - вся страна !!!
максимально лояльного наказания!В какой стране мы живём?У нас справедливость вообще существует
или об этом уже нужно забыть?
Как водитель с 19-летним стажем могу сказать следующее: то что водитель не сбросил скорость, видя, что поток справа встал - это её вина, но от неопытности. К тому же, её внимание отвлёк светофор, который стоял в отдалении. Она обязана была это сделать перед пешеходным переходом, но ни разметки, ни знака слева не было. Знак справа был закрыт автобусом.
Теперь смотрим на женщину, которая переходила дорогу с ребёнком. Делая шаг под колёса автомобиля - она даже голову налево не повернула. То есть, не убедилась в том, что переход дороги будет безопасным. Её это вина? А чья же?
То есть, мамаша это виновата БОЛЬШЕ. Только по нашим законам сажают водителей. Автомобиль это средство повышенной опасности, следовательно, ответственность за его управление предполагается бОльшая, чем у пешеходов. Хотя видел я аварии, совершённые ИЗ-ЗА пешеходов. И ничего этим пешеходам не было. Да и что с них гаишникам взять?
Считаю, что на пешеходных перехода через многополосную дорогу нужны светофоры. Однозначно.
Повернула и посмотрела. И на остановившийся автобус, и на медленно двигающееся авто. В этот момент 3-я полоса была свободной. Водитель отвлеклась на сетофор или разговор по мобильнику ей помешал, но на скорости, не позволившей ей справиться с авто, она снесла пешеходов.
Посмотрите со стороны гаи, кто-либо из участников движения по обеим проезжим частям шел с такой же скоростью? И вообще, как я увидела, она перестроилась в 3 ряд из среднего. Хорошо попетляла.
Действительно, водитель перестроился из второго ряда в третий, но вовсе не непосредственно перед пешеходным переходом, а метров за 30-70 (точно затрудняюсь сказать). Жаль, что в самой машине не было регистратора. Тогда бы можно было сказать точно.
============
а пешеходы куда смотрели ? Они же тоже участники движения. Ну, ладно водителю соринка в глаз попала, он отвлёкся, а тупые быдлянские пешеходы что, не дорожат своей чмошной жизнью ?
==========
А что нельзя перестраиваться ? Из соседнего (среднего) ряда перестроится в соседний (крайний справа) значит "попетляла" ?
Сходи в психушку, идиот. Это заурядный манёвр, который водитель делать по миллиону раз в день ?
====================
Слушай, водитель с 19-летним стажем, люди ис 30-летним стажем сбивают людей на дороге, так что у тебя всё ещё впереди.
Не суди, да не судим будешь, водитель с ВСЕГО 19-летним стажем.
Понял, да ?
А почему вы решили, что она вообще знала, что есть 3-я полоса? Она ПДД не сдавала.
А если бы на ее месте оказался ребенок в возрасте, когда уже можно самостоятельно дорогу переходить? Дети, если вы над этим не задумывались, как правило не ходят, а скачут вприпрыжку.
А по третьей полосе уже шло авто... Чтобы это сделать, причем в таком варианте, как было, нужно идти на скорости, значительно превышающей скорость других. И с этой скоростью она вышла из-за впереди идущего авто.... конечно, откуда взять время, чтобы сообразить и предотвратить.
Лучше слушай что тебе говорят умные люди))
Понял?
А для того, чтобы не ложиться на рельсы, обязательно учиться на машиниста?
>> А если бы на ее месте оказался ребенок в возрасте, когда уже можно самостоятельно дорогу переходить?
Если бы ребёнок повёл себя так же, то тоже оказался бы под машиной.
Хе :-) По правой полосе машины шли в потоке и очень медленно. Что, по всей видимости, и понудило водителя занять свободную полосу, чтобы увеличить скорость.
Если же взрослый человек (пешеход) - дебил и не может прогнозировать простейшие ситуации на дороге, то его следует взять под опеку. Конечно, водитель свою долю ответственности несёт. Но и пешеход должен нести тоже, если он дееспособен.
А почему вы решили, что она вообще знала, что есть 3-я полоса? Она ПДД не сдавала. "
==============
когда Вас начинают ловить за хвост, Вы начинаете заниматься тупой болтологией и выкручиваться самым жалким образом.
А каким образом она рожала ребёнка, если у неё нет медицинского образования в области акушерства и генекологии?
2. незнание закона - не освобождает от ответственности
3. пешеход - ТОЖЕ УЧАСТНИК ДОРОЖНОГО движения.
4. и наконец, ответ на венец Вашего идиотизма про определение третье полосы:
4.1. "вторую" полосу она определила ? а почему не определила "третью" ?
4.2. по полосе, занимаемой колонной автомошин.
А вообще, практически всё, что Вы говорите (пишите) идиотизм, свидетельствующий о том, что Вы, скорее всего - умственно-отсталый человек.
У Вас проблема с восприятие реальности и дефект здравого смысла.
1, что б переходил ТОЛЬКО на РЕГУЛИРУЕМОМ пешеходном переходе.
2. не смотря на ЗЕЛЁНЫЙ сигнал, чтоб ОБЯЗАТЕНО СМОТРЕЛ ПО СТОРОНАМ. О-БЯ-ЗА-ТЕЛЬ-НО.
Посмотрите САМЫЙ первый ролик с шансоном из автобуса.
Там даже такому дебилу, как Вы, всё видно будет.
А Вы чего так, психи и идиоты Ваши друзья ?
Придёт время вспомни мои слова, ещё сам не додумался.
Действительно, от беды никто не застрахован. Однако, для водителей с большим стажем самую большую опасность представляет даже не алкоголь и не скользкая дорога. А сон за рулём.
Люди, устраивающие пикеты - просто крысы. Набросились на 20-летнюю девушку, которая итак понимает свою вину. Вы бы на сильных мира сего понаезжали чтоль. Или страшненько, м? А слабого порвать можно и гордиться какой ты правильный.
Мне становится стыдно жить в этой стране.
=====
Так в том то и дело, что это быдло не набросилось на зиц-председателя Юкоса или на какого-нибудь "авторитета". Враз это чмо затолкали бы в толчок вниз головой.
===========
да она сплошь и рядом случается.
А что противоправного они сделали реально, и почему это вы отказываете заинтересованным высказаться? У них - полное право. и незачем никого оскорблять. А если полиция посчитала ситуацию опасной, обеспечила охрану. Пока не было задержаний хулиганов, как и не было реальных их действий. Разного рода "пожелания" законом не наказываются.
А итоги - это и формирование отношения к своим обязанностям. А вы что подумали?) И вообще, что здесь делаете?) аааа... понятно... 2 сообщения?... ждать...
Slawa01 комментирует материал 19.01.2012 в 11:11 #
Народ! Ну, какой смысл, в очередной раз, рассуждать, не зная всей полноты информации! Давайте ждать итогов суда...//
Ну ждите...
http://auto.newsru.com/article/19oct2011/bryansk_2
Еще одного ребенка на зебре в Брянске сбила женщина. Показания водителя и свидетелей разнятся
Еще одна авария, в которой под колеса автомобиля женщины-водителя на пешеходном переходе попала несовершеннолетняя девочка, произошла в Брянске во вторник. Школьница с закрытой черепно-мозговой травмой и сотрясением головного мозга доставлена в горбольницу 1. Свидетели говорят, что девочка переходила дорогу на зеленый сигнал светофора...
Уже после трагедии, случившейся 7 октября, на брянских дорогах произошло 20 ДТП с участием пешеходов, в которых пять человек погибли, еще 16 были травмированы.//
Я лично не понимаю, почему столько внимания именно этой аварии? Лишь потому, что она снята на видеорегистратор? В год в стране гибнет 1000 и калечится 21000 детей... И что?
Вы можете повлиять на деятельность ГИБДД? Нет! Можете повлиять на менталитет наших водителей и пешеходов? Нет! Можете повлиять на качество дорог? Нет!
Так зачем столько пустых разговоров?
И больше виновников нет?)
Вы, видимо, не понимаете, что находитесь на ресурсе, где проходит обсуждение. Так чего вы хотите? У меня есть мнение, я его и говорю, в отличие от вас. Признайтесь, вы лично заинтересованы в замалчивании всего? Логично, признаю... Ведь народ расшумелся, не потому, что регистратор был, а потому, что стало об этой трагедии известно благодаря записи. Помнится, даже разыскивали выложившего в сеть эту запись. Нашли? А как это соответствует праву любого на поиск и распространение информации?
Есть такое сетевое издание ibryansk.ru, которое приводит мнение инспекторов о причине большого количества дтп. Они считают, причина - плохая подготовка водителей. Познакомилась с сообщениями. Оказывается, виноваты пешеходы, особенно бабушки, например, в понимании автора сообщ gameboy032. Здесь не только плохая подготовка, а явная неприязнь к пешеходам, особенно, к проблемным. И зачем этому gameboy-ю032 за руль садиться, если столько раздражения.
У меня тоже есть мнение и я его высказывал еще в октябре вот тут:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/802354/
Цитирую: "Представим гипотетически: я еду по незнакомой дороге в третьем ряду, знак перехода справа не вижу (закрыт автобусом), зебры нет, на разделительной полосе знака перехода тоже нет. Я еду 60 км/ч (а бывает и чуть быстрее). Вижу, что справа машины тормозят... да, я приторможу (т.к. за рулем давно), но даже по сухому асфальту это сразу сделать невозможно (тем более посмотрите ролик - впереди идущая передо мной машина легко и немедленно проехала по моей полосе). Вдруг передо мной бегом выскакивает ребенок с бестолковой мамочкой... Скажите, в чем моя вина, если мне кидаются на капот??"
Еще цитата: "А Вы, уважаемый и очень воспитанный, сами-то за рулем часто бываете? А если часто, то всегда видите, что пешеходы ведут себя в полном соответствии с ПДД?"
Т.е., если Вам очень хочется навести порядок на дорогах, то обсуждение одной аварии не решит эту проблему НИКОГДА, полномочий Вам не хватит! Тогда зачем по клаве бессмысленно лабать?
Суд ...
Вы же вон сколько постов в теме наплодили по делу и без оного.
Или вы заинтересованы? Если нет, скажите, кто вы и почему пытаетесь оказывать давление?
А что вам известно о скорости, на которой совершен наезд?
Как здоровье Добржанской? Надеюсь, за 3 мес (?) госпитализации улучшилось.
Мне лично глубоко наплевать на Ваш Брянск и уже (во многом из-за Вас) на итоги этого ДТП!
Честь имею!
Приведите пример. Иначе трудно принимать вас за адекватного.
И еще я просила ответить на вопросы.
=============
В этом её вина и тупость и заключается. Она ТЕМ САМЫМ сама убила своего ребёнка.
Нет !! Я приказываю всем останавливаться и смотреть налево ПЕРЕД КАЖДОЙ полосой движения, а потом переходить. Так понятно.
Вы произошли от коровы, честное слово, а не от обезьяны, как все нормальные люди.
Вы за рулём-то хоть раз сидели, а ?
деточка.
Комментарий удален модератором
А самый главный вопрос, почему экипаж ДПС стоял не до, а после пешеходного перехода, который не был виден явно без разметки на асфальте? Или взымать мзду с нарушителей приятнее, чем предупреждать нарушения? Лично я бы в первую очередь судил гаишников. Но видимо истинным виновникам выгоднее ловкой манипуляцией перевести гнев толпы исключительно на водителя.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/805372/
Так её что, ещё не освободили и не выплатили компенсацию за счёт тупой мамаши, убившей своего ребёнка ?
А над мамашей когда суд по поводу ненадлежащего воспитания ребёнка, повлекшего смерть его же ?
Жаль ребеночка...
Я исхожу из того, что учатсников ДТП - ДВОЕ, во-вторых, пешеход - ТОЖЕ УЧАСТНИК дорожного движения. И в третьих, мамаша (пешеход) НЕ предприняла ВСЕХ мер, для обеспечения безопасного перехода проезжей части.
ВСЯ вина за СМЕРТЬ ребёнка лежит на мамаше, потому, что:
1. у неё отсутствует здравый смысл;
2. отсутствует материнский инстинкт;
3. тупая.
Все остальные тоже тупые потому, что НЕ ПОНИМАЮТ простейшего, а именно:
1. бумажка с напечатанный текстом (ПДД) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГАРАНТОМ уцелеть в ДТП
2. цель - не соблюсти ПДД, а цель должна быть - избежать ДТП (даже путём нарушения ПДД)
3. включить здравый смысл
4. прочитать, наконец, ПДД в части обязанностей пешехода.
Ну и где эти быдлянские линчеватели ?
Толпа, кричащая "распни", ужасна.
И долгое молчание органов после трагедии, и подписка о невыезде, и 4 штрафа, и не просто банк, а при МРЭО ГИБДД.
1. Внимательно смотрел видеозапись происшедшего.
Мои выводы:
перечислю виновных в порядке убывания:
1. мать ребенка. НЕЛЬЗЯ ТАК ПЕРЕХОДИТЬ ДОРОГУ!!! именно она создала эту ситуацию и именно она наказана сильнее всех. Этот ролик нужно крутить по телевидению, показывать в школах и детских садах - пример того, как НЕЛЬЗЯ переходить дорогу и ЧЕМ это может закончиться.
2. Дорожные службы. ПРИМЕР ТОГО, КАК НЕЛЬЗЯ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД И РЕМОНТНЫЕ РАБОТЫ.
3. ГИБДД, ГАИ - как их там сейчас и сам не знаю. ПРИМЕР ТОГО, КАК НЕЛЬЗЯ НЕСТИ СЛУЖБУ в месте повышенной опасности для людей. Уж гайцы то про это место прекрасно знали и паслись с той стороны пешеходного перехода.
4. Добржанская - ПРИМЕР ТОГО, КАК НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ, И НЕ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВИЛ ПДД приводит к тяжелейшим последствиям.
Вы, наверное, правила оформления своего сообщения не прочитали, когда регистрировались... Просят не употреблять капслок. Трудно читать и впечатление, что вы либо кричите, либо считаете читающих, извините, дебилами, не способными увидеть главное для себя.
Отвечаю, как водитель с 26-летним стажем: На месте Добржанской мог оказаться абсолютно любой водитель, который на долю секунды потерял бдительность, отвлекся или задумался. От этого не застрахован никто. Когда я провожаю свою дочь в школу, на дополнительные занятия или в любое другое место всегда говорю - дорога, самое опасное место в городе, никогда не разговаривай переходя через дорогу по мобильному, не играй, не беги, смотри и крути головой на 360 градусов, не важно, идешь ли ты на зеленый сигнал, или просто по зебре. Учитывай освещенность, скользоту на дороге, дождь и т.д. Пешеходу проще сохранить концентрацию на момент перехода дороги.
К сожалению, сейчас пешеходы в большинстве случаев считают, что зебра или сигнал светофора позволяют им беспечно вести себя на дороге - месте смертельной опасности для пешеходов в первую очередь. Нормальные водители прекрасно знают основное правило поведения на дороге ДДД - дай дорогу дураку.
Не мог, если он выполняет правила движения.
Неспособным себя контролировать не место за рулем.
И 4 штрафа перед этой аварией давали водителю шанс оценить собственные возможности.
Вполне логично ожидать, что требования будут выполняться теми, для кого они предназначены, кто несет естественную угрозу пешеходам. А если не выполняются - вполне логично ожидать, что будут приниматься адекватные меры.
во-вторых, я не юрист, а вы прекрасно поняли, что я имел в виду.
в-третьих: вы полностью снимаете обвинение с матери, только потому, что она пострадала в этом ДТП?
Может быть, вы не смотрели видео от автобуса (открою маленький секретик: не смотрю все, что произошло от момента столкновения и примерно знаю, время, когда этот ужас не в кадре - так легче)... там запечатлено, как пешеходы идут и смотрят влево, на транспорт. В это время в среднем ряду была и эта водитель, но начала перестраиваться в соседний свободный ряд. Даже если женщина видела это авто, могла и не понять намерение водителя перестроиться, полагая, что это авто остановится вслед за притормозившим авто перед пешеходами. Но вполне может быть, что из-за высокой скорости авто женщина его не увидела. До сих пор опубликованной информации от экспертов о скорости я не видела нигде. Или публикация подробностей запрещена судом?
Чего же не понять... Вы обвиняете мать, что их сбили на пешеходном переходе.
Тогда надо признавать, что каждый родитель - убийца. Ведь он доверяет или вынужден доверять врачам, учителям, поварам, водителям, которые отвозят его детей в школу, воспитателей - всех окружающих. Паранойя не замучает? Основная масса окружающих - вполне адекватные люди. И теперь можно доказывать, что не было зебры, светофора, знака... но никто этого не совершил, а мог практически любой из среднего ряда. Ведь для всех в среднем ряду не было знака на разделительной полосе. А водитель и была в среднем ряду. А знак устанавливается так, что виден не только с 10 метров, но и со 100, и со 150, согласно пдд. И водитель в 3-м ряду, во время перестроения авто из среднего ряда, посмотрите на видео, полностью контролировал ситуацию: скорость, расположение на проезжей части, реакция на событие спереди. Даже поворотник включил.
А произошел бы наезд, если не некоторые обстоятельства, касающиеся водителя: 4 штрафа, мобильник, скорость, каблуки, в конце концов..
А вы уже конкретно с виновным определились... Может, и наказание назначили? Но зачем пытаться навязать свое мнение другим...
Смотрите видео, там никакой теории... только практика.