Виктор Петрик: кто брюхатит страну негодяями

Благодаря докладу министра Обороны США Дональда Рамсфильда, мир впервые услышал о разработанной Офисом Реформирования ВС Секретаря Обороны (Office of Force Transformation) США под управлением вице-адмирала Артура К. Цибровски (Cebrowski) новой стратегической концепции сетецентрических информационных войн будущего, которые уже успешно замещают традиционные «горячие войны».

А благодаря усилиям философа-публициста А. Дугина широкие слои населения впервые узнали об основных концептах ведения информационных войн и о том, что наконец-то мечта пацифистов о пси-оружии обретает реальные очертания в виде сетевых войн, в то время как горячие войны вместе с их адептами уходят в историческое прошлое.

«Ты не интересуешься войной, но война интересуется тобой». Лев Троцкий

«В сетевой войне основные результаты достигаются влиянием на широкую совокупность факторов - информационных, социальных, экономических и т.д. Воздействие осуществляется с помощью общественных организаций, многочисленных зарубежных неправительственных организаций, экспертов, политологов, аналитиков, правозащитных объединений, экологических организаций, которые, являясь активными сегментами сети, в состоянии влиять на принятие правительственных решений.

Не менее впечатляющие результаты могут быть достигнуты путем расстановки на ключевых направлениях развития одиночных бойцов этого невидимого фронта. Всего два, три удачно расположенных на руководящих постах сетевика, могут длительное время депрессировать работу целых ведомств. Порой они действуют так удачно, что даже профильным специалистам не удается выявить, в каких отделах ведомства находятся рабочие сетевые сегменты.

Деятельность сегментов на территории детерминируется не только материальной составляющей, но и идеологической. В сети все устроено так, что мало кто из участников чувствует себя предателем. Каждый, почти искренне считает, что выполняет какую-то свою, на первый взгляд общественно-важную задачу: борется с нарушениями прав человека, защищает природу, рассказывает людям «правду о режиме». Общая картина видна только спецслужбам Генерального Заказчика.

При этом, являясь инструментом, средства массовой информации массировано обрабатывают читателей и телезрителей потоками визуальной и смысловой информации, выстроенной по лекалам Заказчика.

Вот примерно так.

- Да полноте, остановитесь! - воскликнет ироничный читатель, еще не осознавший себя в роли призывника, - где доказательства, скажет он, а вдруг все вами сказанное, это всего лишь конфабуляции, болезненное сочинительство А. Дугина и ему подобных, никто нами не управляет, и все происходящее - это всего лишь процессы саморегуляции сложных эволюционирующих социальных систем и проявление нашей юношеской свободной воли! Вот и про Навального писали... а где доказательства?

Я написал эту статью именно с этой целью - предоставить доказательства, показать феноменальный случай, пример того, как формируются и как используются различные социальные структуры, именуемые на военном языке боевыми информационными сегментами сетевой войны.

Информация, давно привычный, но не совсем простой термин. Здесь считаю необходимым представить, с моей точки зрения, наиболее исчерпывающее и корректное определение этого термина: информация, это воспроизведение множеством состояний ее носителя пространственно - временной упорядоченности множества состояний ее источника, воздействующего на носитель.

При этом процесс передачи информации от источника к носителю имеет количественный аспект, выражающий меру упорядоченности сигнала. При наличии сильных шумов, сигнал может быть принят со значительными искажениями - на шкале уровней изоморфизма двух множеств такая форма организации сигнала называется топологическим инвариантом. Используется в сетевых войнах с целью маскировки подлинной, значимой информации. И на противоположном конце уровней изоморфизма, в условиях отсутствия помех, находится так называемый метрический инвариант, т.е. взаимно однозначное соответствие точек двух множеств, математики именуют это конгруэнтностью, а философы истиной.

Так вот, с целью предоставления читателю возможности конгруэнтного восприятия представленных ниже документов, мои личные комментарии я оставлю на потом.

Здесь же лишь поясню, что приведенная ниже переписка между Заказчиком и действующим на территории враждебным России сетевым сегментом в виде Комиссии по лженауке при РАН, выкуплена на законных основаниях у академика РАН, наиболее воинствующего члена этой комиссии, Е.Б. Александрова за три тысячи долларов. Если иметь в виду известное экономическое понятие о денежной девальвации, то, пожалуй, обозначенная сумма окажется вполне эквивалентной той, что поступила в распоряжение одного легкомысленного парня два тысячелетия назад; как говорится, кого покупают, тот и продает.

Ответ-Кому: Valeriy Lebedev

Hello Shevelev,

Последнее. Вы иронически пишете: «в НИИ хвалят Петрика и меняют директоров, значит, "высокие покровители" помогают Петрику небескорыстно».

Конечно, никто не брал Петрика с поличным при передаче им денег руководству НИИ. Но такого доказательства и не надо. Оно нужно только для возбуждения уголовного дела о коррупции. Совершенно точно, что Петрик заказывал и получал положительные экспертизы из названных НИИ. Такого рода экспертизы там платные. Значит, даже совершенно официально Петрик платил за заказанные отзывы. И эти оплаты проводились через бухгалтерии НИИ. Это не подходит под прямую коррупцию, но вполне - под косвенную. И это также свидетельство того, что используя бедственное положение НИИ, любой богатый проходимец может обеспечить себя хвалебными рецензиями.

Сейчас главное - не какая-то казуистика, а публикация в солидном американском издании. Я думаю, что на такого рода вопросы, если они последуют, достаточно будет вышеприведенных ответов.

Ваш Валерий

Tuesday, January 27, 2009, 10:52:48 AM, you wrote:

От: Gary Goldberg

Дата: 27 января 2009 г. 20:42:22 GMT+03:00

Кому: Shevelev Gennady

Копия: "Alexandrov E.B." , Valeriy Lebedev

Тема: Ответ: Re[2]: Мой перевод нашей совместной статьи

Судя по полученным мнениям, мы должны честно

ответить, что по перечисленным вопросам у нас нет

прямых документальных доказательств, но есть сильные

интуитивные убеждения, основанные на косвенных

фактах:

Лейхи не ученый, не директор, но возил воду Петрику,

значит, он "low-level salesman;

- Петрика видели с Ивановым, значит тот его

поддерживает;

ЕР "приняла" фильтры и разрешила ставить на них

свою символику, значит, бюджетные деньги Петрику

уже текут; в НИИ хвалят Петрика и меняют

директоров, значит, "высокие

покровители" помогают Петрику небескорыстно.

Будем исходить из этого? Извините меня, но я не только

журналист, а и ученый-технарь, приученный к точности.

Но все это на случай, если нас спросят. А если не спросят,

то и отвечать не придется.

Вот это, И ТОЛЬКО ЭТО, я имел в виду в предыдущем письме: нам надо договориться, что мы можем ответить на такой вопрос, если он будет задан.

А теперь, внимание читатели, сейчас вы получите ответ на главный вопрос, с которого начинается всякое профессиональное расследование - в чем заключался главный мотив действующих лиц:

От: Valeriy Lebedev

Дата: 22 января 2009 г. 3:57:59 GMT+03:00

Кому: Gary Goldberg

Копия: Shevelev Gennady

Тема: Ответ: Lebedev - Петрик - академик РАШ

Ответ-Кому: Valeriy Lebedev

Hello Gary,

Dear Gary, спасибо за информацию.

Я вижу дальнейшие шаги по разоблачению Петрика так. < ....>

Пикантность темы (для американских газет) придает то, что явного афериста в России поддерживают высшие государственные чиновники: спикер Думы Грызлов, первый вице-премьер Сергей Иванов, начальник атомного министерства (и бывший премьер) Кириенко. Петрик получает из государственного бюджета очень большие деньги.

Я бы просил вас (притом же хорошо знакомого с темой) как носителя языка перевести на английский.

Мы тоже можем написать на английском, но это не получится так хорошо, как у вас.

Самое главное, это договориться с каким-либо американским изданием (желательно, известным), газетой или журналом на публикацию этой статьи.

После этого в России можно ссылаться на то, что пишет пресса США об аферисте Петрике. К тому же после такой публикации газета может получить дополнительную информацию о мошенниках. На основе этого можно делать запрос (это предлагает Шевелев) в администрацию президента Медведева, в правительство, в Счетную Палату и даже в Прокуратуру.

Сообщаю вам адрес американского сайта по борьбе с аферистами: http://www.randi.org/site/

На этом сайте за самые интересные разоблачения обещана награда 1000 000 долларов. Статью мы пошлем также на этот сайт.

У вас есть все возможности получить эти деньги.

Каково ваше мнение?

Ниже данные этого сайта:

<...>

In 1996, the James Randi Education Foundation was established to further Randi's work. Randi's long-standing challenge to psychics now stands as a $1,000,000 prize administered by the Foundation. It remains unclaimed.

Registrant City: Fort Lauderdale

Registrant State/Province: FL

Registrant Postal Code: 33316

Registrant Country: US

Registrant Phone: 954 9717261

Registrant Phone Ext.:

Registrant FAX: +1.9544671660

Registrant Email: linda@randi.org

James Randi Founder tel. (954) 467-1112

Richard Montalvo Website & Media (954) 467-1112

Sean McCabe Assistant to Randi (954) 467-1112

The James Randi Educational Foundation

201 S.E. 12th St. (E. Davie Blvd.)

Fort Lauderdale, FL 33316-1815 U.S.A.

phone: 954 467 1112 fax: 954 467 1660

e-mail: jref@randi.orgThis e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

Best regards,

Valeriy mailto:lebedev3@verizon.net

Вот все и встало на свои места, с Cherchez la femme давно покончено, даже не ищите, нынче правильный ответ на поставленный вопрос о мотиве, как основной характеристике всякого человеческого действия, он имеет один, наиболее часто встречающийся ответ - деньги, презренный металл и ничего более, даже когда речь идет об академиках из лже Комиссии, даже тогда... и с невыразимой грустью я говорю - не восхищайтесь ими, они такие же парни, как и все мы, но только намного хуже.

Итак, вы, дорогие читатели, хотели узнать каким способом в сетевых войнах участвуют всеразличные неправительственные фонды и общественные структуры - я предоставил вам исчерпывающий пример, перечитывайте, запоминайте, когда еще встретишь такое...

Вы скажете, - в письмах мы прочитали лишь о том, как некий негодяй из Бруклина сделал благородным академикам грязное предложение о предательстве российской науки за миллион долларов, а не презрели ли академики это предложение, не отвергли ли его гневно?

Нет, дорогие читатели, не презрели и не отвергли. Вот письмо подтверждающее это:

От: Shevelev Gennady

Дата: 24 января 2009 г. 20:58:08 GMT+03:00

Кому: Valeriy Lebedev

Копия: "Alexandrov E.B." , Gary Goldberg

Тема: Ответ: Lebedev (Boston)

Ответ-Кому: Shevelev Gennady

Здравствуйте, Valeriy,

Friday, January 23, 2009, 6:56:47 PM, you wrote:

VL> Игорь Криштафович начал работу над улучшением первичного

VL> текста. Присылаем вам текст.

Посылаю всем и мои предложения по этому тексту: красный цвет - добавления или правка, серая заливка - предложения по сокращению. Уверен, что John Schwartz, если возьмется в этом участвовать, будучи знатоком американского стиля подобных статей, все равно переделает все на свой лад.

Ну и пусть, лишь публикация состоялась. По-моему, будет лучше для дела, если статью подпишет(ут) только автор(ы) с нерусской(ими) фамилией(ями). Может быть, только коренные американцы Schwartz и Goldberg. А то читатели скажут, что это просто русские сводят счеты с русским жуликом.

А на сайт Рэнди можно послать и наш коллективный вариант. Давайте спросим Евгения Борисовича о возможности получить и его правку и подпись. Может быть, ему это неудобно по тактическим причинам.

С уважением,

Shevelev Gennady mailto:gen@maxik.spb.ru

Из имеющейся дальнейшей переписки между Заказчиком и «аристократом во втором поколении», (так именует себя академик Александров), следует, что академик на предложенный миллион долларов США клюнул и обращение в фонд Rendi, удерживая умиляющееся академическое сердце, подписал наравне с другими.

«Непреложным фактом является то, что в настоящее время в отношении России ведется полноценная масштабная сетевая война, а это значит, что в формировании нашего внутреннего государственного уклада и поведенческой модели страны постоянно присутствует чужая составляющая».

А вот по отношению к этому линейному заявлению у меня есть собственное, нелинейное мнение.

«В тот ненастный вечер, сыновья, подсев к отцу поближе, вот уже в который раз просили рассказать про нее, про чудовищную войну, в которой ему пришлось участвовать.

- Да, - говорил отец, заканчивая свой кровавый рассказ, это была чудовищная война и если бы наши ученные не изобрели сверх оружие, неизвестно, кто бы в ней победил. Благодаря им, среди людей отныне и навсегда воцарится мир, ибо кто пойдет против этого оружия, кто добровольно согласится на самоуничтожение? И он с бесконечной любовью посмотрел на висевший на самом почетном месте лук».

Неоспоримым фактом является то, что человечество эволюционирует: от пращи, до атомной бомбы - но и она всего лишь локально ограниченный физический способ воздействия, разве что, будет, несколько погорячее массированного обстрела стрелами.

Сегодня развитие информационных технологий меняет облик человечества. Постепенно мир преобразуется в единое информационное пространство. В этом пространстве осуществляются основные стратегические операции всех участников - экономические, технические, разведывательные, дипломатические и пр. Конечной целью всех участников является обеспечение собственной стабильности и установление полного контроля над другими - возможность тотального манипулирования ими и в мирное и в военное время. Таким образом, современный мир, это постоянно длящаяся информационная война, в которой сражаются все без исключения участники исторического процесса, в том числе и неприглашенные. Более того, каждый отдельный гражданин, проявляющий социальную активность, является на этой войне боевой единицей, что так сильно, подсознательно или осознано, нравится современному молодому человеку, поскольку каждый реально становится, как говорили коммунисты, «кузнецом своего счастья». В той или иной степени.

И утверждение того, что в результате неправильных дипломатических действий мы можем оказаться в состоянии войны с США, это небрежное отношение c объективной реальностью, ибо мы уже давно находимся в состоянии перманентной войны, войны в которой отсутствует привычное слово «враг». Поскольку основной доктриной ведения современных сетевых войн является то, что информационные операции ведутся всегда, и во время войны и во время мира, и в отношении всех без исключения противников, нейтральных сил или друзей, и тогда, когда она ведется, и тогда, когда она назревает, и тогда, когда «царит мир», а значит, нет врага в виде США, и это государство нам друг и враг, в той же мере, как и мы ему.

Ибо мы сегодня, уже в будущем, там где все определяется наикратчайшей формулой «Мир это война».

Мировое сообщество представляет собой открытую систему, развивающуюся нелинейно и необратимо по закономерным и универсальным принципам становления, развития и распада эволюционирующих систем.

Качественное развитие любой открытой системы зависит, как от непосредственного воздействия внешней среды, так и от процессов, связанных с способностью к самоорганизации и поддержанию постоянства внутренней среды системы.

Чтобы система была самоорганизующейся и, следовательно, имела возможность прогрессивно развиваться, она должна удовлетворять, по крайней мере, следующим требованиям: система должна быть открытой, т.е. обмениваться со средой веществом, энергией или информацией; процессы, происходящие в ней, должны быть кооперативными (корпоративными, т.е. действия ее компонентов должны быть согласованными друг с другом), система должна быть динамичной; находиться вдали от состояния равновесия. Главную роль здесь играет условие открытости и неравновесности, поскольку, если оно соблюдено, остальные требования выполняются почти автоматически.

Знания законов становления, самоорганизации, устойчивости и распада открытых систем, позволяют управлять системами как в направлении синхронизации, так и к в направлении увеличения энтропии, беспорядка, вплоть до полной деградации.

Мне представляется, что в настоящее время Россия находится в точке бифуркации - переломный, критический момент, кризис, в развитии системы, происходящий в результате нарастающей энтропии, который может привести систему к разрушению или выбрав путь формирования новой упорядоченности, перейти в качественно новое состояние равновесия, более устойчивое, чем структура, существовавшая до этого периода.

Вот почему, кризис, это не только прощание с застарелыми иллюзиями, но и китайский иероглиф, состоящий из двух частей, одна их которых предупреждает об опасности, а другая одновременно об открывающейся «благоприятной возможности».

И еще я знаю, что по настоящему устойчива та система, в которой отношение степени упорядоченности ее элементов к энтропии, т.е. количеству свобод, соответствует «золотой пропорции». В СССР был сильный перекос в сторону упорядоченности (конституция и действующие на ее основе законы), система была лишена гибкости. В современной России пропорция сильно завалена в сторону энтропии, не работают законы, со всеми вытекающими последствиями.

«В стране, где есть порядок, будь смел и в действиях, и в речах. В стране, где нет порядка, будь смел в действиях, но осмотрителен в речах". Конфуций.

В 2009 году я проявил небрежность по отношению к мудрому наставлению Конфуция и совершил роковую ошибку - я предложил на экспертизу в РАН мои научные разработки и изобретения.

Первое совещание, прошло в Институте общей и неорганической химии РАН с участием директора института академика Новоторцева, председателя технической Комиссии Роснанно академика Алфимова, заведующего лабораторией соединений платиновых металлов академика Еременко, основоположника спиновой химии академика Бучаченко и др.

Совещание длилось шесть часов; я рассказал Бучаченко, о том, что сумел на практике реализовать его учение о спиновой дискриминации ядер, дискутировал с Еременко о механизмах растворимости водорода в платиновых металлах, общался с Дроботом, одним из лучших специалистов по рению, мы проводили эксперименты, все получили огромное интеллектуальное удовлетворение.

Следующее аналогичное совещание было проведено в Институте общей химии РАН под председательством директора института академика Егорова.

Третье совещание с участием академика Егорова, академика Новоторцева, академика Еременко и др. состоялось в конференц-зале гостиницы «Метрополь».

На четвертом совещании присутствовали 14 ведущих академика РАН, в том числе вице-президент академик Алдошин и вице-президент РАН академик Солнцев. На это совещание у меня хватило ума пригласить Б.В. Грызлова, что бы похвастаться моим выступлением.

В течение нескольких часов академики задавали мне вопросы, я отвечал на них, далее была демонстрация некоторых явлений, мы бурно обсуждали их физическую сущность. После чего делегация в составе пяти академиков РАН под председательством вице-президента Алдошина прибыла в мои лаборатории.

В результате появилось решение, подписанное 24 участниками совещания, среди которых 14 академиков РАН, ведущих ученых страны.

«В процессе выступления докладчика присутствующими задавались многочисленные вопросы, на которые были даны исчерпывающие ответы.

Решили: Открытые В.И. Петриком эффекты представляют существенный научный интерес. Организовать рабочие группы при соответствующих институтах для научного сопровождения упомянутых выше изобретений и технологий».

Таким образом, вскоре мои работы должны были поступить в профильные институты для изучения и оценки профильными специалистами.

И, казалось, уже ничто не сможет помешать этому процессу, да и возможно ли это? Лучшие умы российской науки услышали, проверили, присутствовали, подтвердили и направили для научного сопровождения в Учреждения РАН!

Я был счастлив, но, как известно, счастье плохой наблюдательный пункт - я и не заметил, как меня окружили отпетые негодяи.

Существует три разновидности людей: те, кто видит, те, кто видит, когда им показывают; и те, кто не видит. Леонардо да Винчи.

В 1998 году в Институте Криминалистики ФСБ РФ, методами электронной микроскопии было подтверждено мое открытие - явление графенов при холодной деструкции графита. В 2001 году я получил диплом на открытие данного явления а в 2004 году зарегистрировал в США патент на промышленный способ производства графенов. К заявке приложены множественные фотографии графенов, выполненные в нескольких американских университетах. Эти физические объекты были визуализированы впервые в мире.

Американский патент я получил на третий день после вручения Нобелевской премии. России не к лицу сейчас иметь Нобелевскую премию, вот, что я по этому поводу думаю.

Из графеновой смеси я создал самый эффективный и самый безопасный сорбент для очистки воды. Сорбент прошел испытания во множественных зарубежных и российских исследовательских центрах, и на основании полученных данных, было признано, что графен знаменует новую эру в очистке воды.

Эти материалы стали основанием для создания партийного проекта «Чистая вода». Но российским людям на данном этапе развития не нужна здоровая вода, вот, что я по этому поводу думаю.

«Я бы откупилась, но они в этот раз глубинной бомбой...» Золотая рыбка.

Человеческое тело стариться синхронно; вместе с дряхлеющими мышцами дряхлеет и мозг, при этом, как известно, зубы покидают тело первыми, а сердце умирает последним.

Однако, существует поддерживаемая академиками РАН версия, будто с президентами старческое слабоумие случается, например с Рейганом, а с академиками, это закономерное природное явление основанное на фатальной возрастной деградации всех элементов живой системы, исключается. Увы... беда заключается в том, что почтальон знает, когда его велосипед на исходе, а академик не знает, ибо еще никто и никогда не жаловался на ум...

Все ученые отличаются необыкновенным тщеславием - каждый мечтает оставить след в истории. Академику Круглякову это уже удалось, еще бы: обедненный словарный запас, крайне примитивная речь, нарушение мышления, выраженное в неспособности определения главного и второстепенного, наблюдающиеся случаи спутанности сознания, все это свидетельствует о прогрессирующей деменции - старческом слабоумии.

Дегенерат возглавляет наделенную полномочиями Комиссию по лженауке при РАН - этот случай, несомненно, войдет в историю науки! Хотя, чего только не случается в наше время...

Пример.

«Суд, конечно, отказал изобретателю в получении 136 миллиардов, но удивительно, каким образом Петрик вообще получил этот патент, если автор технологии давно известен - в 1966 году эффект открыл член-корреспондент АН СССР Феофилов..."

Не говоря о конфабуляции (болезненное сочинительство, ибо я никогда не требовал через суд от Гознака 136 миллиардов) в данном тексте Кругляков спутал одновременно три понятия: открытие, изобретение и технологию, что совершенно недопустимо для человека имеющего высшее техническое образование!

На основании этого и множества других «творчеств» академика, любой психиатр подтвердит грозный диагноз - старческое слабоумие.

Но и сохранивший до конца жизни разум академик Гинзбург не заметил, как на 90 году в его подушку забрался кентавр - академик обозвал всех до единого православных священников сволочью. Хлесткий термин. Тем самым Гинзбург открыл право единомышленникам, собранным им в единую структуру с ностальгическим названием: «Комиссия по борьбе с лженаукой», свободно использовать бранную и туалетную терминологию, при этом, как рекомендует «аристократ во втором поколении», самый отпетый член этой комиссии академик Александров, «игнорировать козлов с высоты нашего академического величия».

С какой целью Гинзбург создавал лже Комиссию и он ли был застрельщиком этого грязного дела, мы уже никогда не узнаем. Одно достоверно: на основании имеющихся материалов, переписки между ее членами, Комиссия по борьбе с лженаукой при РАН является активным сетевым сегментом. Его задача - депрессировать развитие в стране науки. Как мы убедились из приведенной переписки, основной детерминантой деятельности Комиссии является материальная составляющая, обогащение ее членов. На этом пути академики познали вкус крови, научились убивать, давно уже действуют рефлекторно, применяя техники опробованные, особо эффективные в данных условиях.

Вот убивают Г. Шипова:

1. "Я же ответственно заявляю: торсионных полей не существует" ("Вечерний Новосибирск", 24 декабря 1999 г., с. 11).

2. "Серьёзная наука действительно занимается поисками полей кручения (так в науке называются торсионные поля)" ("Наука в Сибири" №3, 2000 г., с.

3. "Одной из задач Комиссии по борьбе с лженаукой является выяснение причин ничем не оправданного и трудно объяснимого распространения несуществующих "торсионных технологий"" ("Наука в Сибири" №7, 2000 г., с.6).

4. "У какой-то части читателей может создаться впечатление, что торсионные технологии действительно существуют, а Комиссия по борьбе с лженаукой душит новаторов физической науки" ("Наука в Сибири" №34-35, 2000 г., с. 5).

5. "В принципе современная физика не отрицает возможности существования торсионных полей" ("Аргументы и факты" №6, 2001 г., с.14).

Сейчас неважно, верна ли стройная теория Шипова, в данном случае важна научная «последовательность» комментариев Круглякова: из пунктов 1, 3 и 4 следует, что академик Э.П. Кругляков отрицает существование торсионных полей и торсионных технологий, а из пунктов 1, 2 и 5 следует, что позиция учёного Э.П. Круглякова меняется во времени, то есть происходит трансформация его собственного отношения к вопросу о существовании самого предмета спора.

Вопрос: кто хочет оспорить диагноз Круглякова?

А вот, все тот же Александров убивает научного руководителя Института мозга человека РАН, руководителя научной группы нейрофизиологии мышления, творчества и сознания, доктора медицинских наук, профессора, академика Российской Академии наук и Российской Академии медицинских наук, Лауреата Государственной премии СССР, иностранного члена Австрийской и Финской Академий наук, Американской Академии медицины и психиатрии, и Международной Академии наук экологии, безопасности человека и природы Бехтереву Наталью Петровну:

«Ее членство в РАН и знаменитая фамилия создают ей дутый авторитет, наносящий вред науке».

И, оценивая ее работы в области мозга, этот профан, подвизавшийся всю жизнь при науке в роли зам. директоров, пишет: «Я совершенно убежден, что речь идет о пошлой мистификации».

Это и есть стиль членов лже Комисии, не просто мистификации, а обязательно пошлой. Александров удовлетворен: Н.Б. Бехтерва умерла глубоко несчастной. И все из-за того, что выступила против создания преступной группировки, заранее зная намерения ее участников.

На меня напали на рассвете, одновременно, 46 научных журналистов и четыре ведущих газеты. В информационной атаке, с разделяющимися головками были применены самые совершенные методы, после такой атаки вместо биографии остается лишь выжженное поле, оплеванное иссохшими старческими ртами.

Сначала Заказчик приписал мне безграмотные цитаты, никогда мною не произнесенные, Кругляков тупо повторил их в СМИ, дословно, создав, тем самым абсолютный юридический документ, доказывающий осознанные преступные намерения исполнителя.

Потом, на уже унавоженное поле, была посеяна ложь, наглая, беспрецедентная, та, что допускается лишь при условии полной безнаказанности.

Пример

На основе новейшей технологии газофазного выделения и разделения металлов платиновой группы, я разработал новые гидрофобные катализаторы с высокой каталитической активностью для двухтемпературного газотранспортного метода разделения изотопов водорода.

Технология была подтверждена представителями РХТУ им. Менделеева, первыми специалистами в стране по водороду и специалистами по радиоактивным изотопам в Радиевом институте им. В.Г. Хлопина на примере переработки 400 кг тритиевой воды, хранящейся в Санкт- Петербурге в количестве 1200 тонн,

В настоящее время Росатом финансирует создание промышленной установки по моей технологии для переработки 1200 тонн тритиевых отходов и дальнейшего внедрения этой технологии за рубежом.

Повторяю, двухтемпературный газотранспортный метод разделения изотопов водорода хорошо изучен, я же создал принципиально новый гидрофобный катализатор для данного метода, позволяющий эффективно дискриминировать изотопы водорода при более высоких температурах. Эта технология найдет применение в атомных реакторах СANDU, где проблема загрязнения воды тритием имеет решающее значение для их эффективной эксплуатации.

А вот мнение по этому поводу наших академиков:

«Утверждение про тритий из воды - невероятный, запредельный бред. Тритий радиоактивен (период полураспада 12,3 года), и его нет в воде. На самом деле тритий получают облучением лития нейтронами в ядерных реакторах. И это говорится в присутствии Грызлова, Кириенко и др. руководителей страны и атомной энергетики! Если и эта авантюра пройдет и Петрик получит миллиарды для "распила", то для обозначения этого придумана специальная новая буква: она выглядит как П, но с хвостиком как у буквы Ц».

Утверждение, что в воде нет трития, это действительно запредельный бред! Уважаемые читатели, это так скверно, что я не решаюсь поставить диагноз, попробуйте сделать это сами...

Есть мой патент на способ очистки воды от радионуклидов, с которым академики хорошо знакомы, но они заявили, что я собираюсь «разделять ядра с помощью фильтрования», это блестящие технологии шельмования, к сожалению я к ним не был готов. А еще они меня называли....

«Возлюби - и делай что хочешь».

Св. Августин.

Это так, ибо когда в человеке есть духовная основа, его поступки уже отредактированы. Сила религий, их спасительная сущность, заключается в созидании духовного, противодействующего прагматической основе, характерной для всего живого, и творении, таким образом, существа высшего, гармоничного, способного познавать мир как рационально, так и духовно, ибо вера, это когда знаешь, даже когда не знаешь.

Но учитель Гинзбург сократил наставление святого Августина до укороченного принципа: «делай, что хочешь», и вот разнузданные наставлением они тащат в свои души новые рояли, миллионы долларов, обновленных жен....

В этом месяце, наконец, скрывающиеся под различными предлогами от правосудия академики будут осуждены. Хоть и наняли двух самых дорогих в России адвокатов, долго скрывались от суда, предоставляя липовые командировки за границу и липовые больничные. Не обошлось и без курьезов: один из них перестарался, предоставил в суд два документа - согласно одному он находится на больничном в России, а согласно другому, вот уже второй месяц находится за границей в научной командировке. Но по настоящему порадовал новизной академик Захаров, подвизающийся, кроме научной, еще и на поэтической ниве - Захаров, в письменном виде сообщил суду, что он не может явиться в суд, так как занят выполнением поручения президента.... по восстановлении в России науки!

Об интеллекте господина академика-поэта судите сами... Но этот суд, это только начало.

О себе я раньше думал - кто я, лишь дротик брошенный в траву... Но действительность оказалась куда более грозной - я мина, большая, черная, наполненная превосходной информацией мина, срабатывающая на запах агрессии и предательства интересов моей невеселой Родины...

И я заставлю ответить отпетых предателей за нанесенный вред, за ложь, за ненависть и презрение к простым труженикам.

Кругляков: Сейчас почти в каждом городе, где есть серьезная наука, есть наш представитель. Мы получаем множество запросов из администрации президента, из аппарата правительства, Госдумы, Совета Федерации, от губернаторов. За эти годы мы рассмотрели тысячи предложений, и еще не было ни одного случая, чтобы давали положительное заключение.

Все здесь ложь, от начала и до конца, поскольку, занять место главных экспертов в стране, это и была главная цель Комиссии, наказ Заказчика, да только не допустили, и никогда Госдума (мне ли не знать) и Совет Федерации не заказывал у лже Комиссии экспертизы проектов.

А впереди еще иск американской компании, которая понесла многомиллионные убытки от выпестованной РАН преступной группировки. Опять же, я требую от Осипова очень простого решения: у него есть документ подписанный 14 академиками РАН, которые меня слушали, приезжали в лаборатории, задавали вопросы, изучали реальные материалы, они поддержали мои научные работы, и есть документ Комиссии по лженауке, которая категорически отказывается от встречи, от публичной дискуссии, они боятся, поскольку они усеченные, один больной, другие тяжело здоровые - собрать расширенное заседание РАН, заслушать меня, дать возможность ответить на вопросы. Почему же Осипов уклоняется?

Дорогие читатели, не корите меня за борьбу, ведь это моя жизнь, и я защищаю честь моих сыновей и честь моего отца, который побывав трижды в плену и совершив три побега, дошел до Берлина. Читая пасквили Александрова он, 90 летний, плакал...

Того Александрова, что в надежде пристроится возле меня писал мне хвалебные письма: «Оценивая Вас для себя, я Вас определил как гения Эдисонового круга - изобретателен, очень прагматичен, очень цепок, и прекрасный организатор-менеджер», да только был отвергнут в связи с проявленными вопиющими пробелами в знаниях изотопных технологий, вот и сейчас, несколько дней назад, снова продемонстрировал кромешную неосведомленность - объявил, что в ФТИ для меня вырастили два кристалла ферробората осмия! Не бывает никаких кристаллов этого сложного соединения, технология заселения осмия такова, что на выходе возможен мелкокристаллический порошок, я синтезировал его 28 раз, пока наконец не получил при отключенных магнитах ЯМР сигнал 107,5 МГц. Произошло это в одном из Учреждений РАН по указанию президента господина Осипова. Это и есть мой новый, уже восьмой по счету, иск к моему другу Е. Александрову.

За одно ему благодарен, не будь его в моей судьбе, разве я сочинил бы такой прекрасный и правдивый афоризм: «Лучше покойник в доме, чем Петрик у двери». Я простою возле нее еще долго....