Русское национальное возрождение - анализ письма

На многочисленных порталах посвященных идеи русского национального единства и свободы России, сегодня распространено письмо Юрия Аверьянова. Я как человек искушенный анализом не мог оставить без внимания данную публикацию. Кроме этого, меня заинтересовали многочисленные комментарии, которые последователи вслед за публикацией.

После прочтения статьи, признаться честно, меня не что не покоробило, во мне не проснулся истерический крик, который присущ автору, это не значит, что мне все равно, это говорит о том, что в процессе чтения, в моей голове включилась программа анализа строк письма и последующих комментариев. Я убежден, что подобные вещи, должны быть прокомментированы не на основе личностных чувств и предпочтений, но на основе глубокого анализа.

Автор письма, затронул и задал премьеру популярные вопросы, которые сегодня как никогда актуальны. Велика вероятность, что Путин на эти вопросы полноценного и развернутого ответа, подкрепленного фактами и идеями движимыми им на момент присущим этим вопросам – ответов нам никогда не даст. Собственного говоря, мне от него ответы на эти вопрос не нужны, так как из вопроса - исходит ответ. Не нужно быть экспертом и аналитиком, что бы самостоятельно ответить на все вопросы заданные автором премьеру. Давайте разберем эти вопросы.

Цитата:

«Скажите, когда в 1999 году семья, в лице Дьяченко, Юмашева, Волошина и Дерипаски выбрала вас руководителем проекта «Утилизация России» в качестве президента РФ, что Вы при этом чувствовали? Радость от карьерных перспектив или стыд перед преданной Родиной?»

Желая посвятить свою жизнь разведке Путин, был, движем желанием приключений, желанием иметь доступ к передовым  технологиям своего времени. Ни какие патриотические чувства им не движели, об этом, он и сам говорит, что данное желание взяло вверх над ним, после просмотра популярные в годы его молодости киноленты. Естественно, после долгого времени работы в КГБ, у человека изменилось мировоззрение и взгляды на жизнь и мир. Появились связь, а судьба выплюнутого системой силовика и отправленного жить на нищенскую пенсию, да еще без права выезда за рубеж, его не радовала. Логично предположить, что человек наученный достигать цели любыми средствами ухватился за предложение вышеуказанных людей.

Цитата:

«Скажите, когда после серии взрывов жилых домов в сентябре 1999 года, сотрудники ФСБ неожиданно прокололись и были пойманы с поличным на попытке подрыва очередного дома в Рязани 23 сентября, Вы испугались того, что народ догадается о Вашей роли в этих терактах или Вы были уверены в своей безнаказанности? Было ли Вам жалко невинных людей, которых вы взрывали спящими в своих домах?»

Люди, занимающие столь высокие политические посты, и имеющие большой опыт работы в разведке, всегда имеют несколько планов, на случай возникновения тех или иных ситуаций, так же выявленных группой аналитиков. Жалость, людям вроде премьера не присуща, это чувство им не ведами, такое отношение к миру сформировала служба в разведке и последующее отстранение от общества простых людей.

Что касается подводной лодки «Курск»

По данному вопросу, не достаточно достоверной информации для полноценного объективного анализа. Но если исходить из скупой оценки и словесной ограниченности премьера, можно сделать следующие выводы. Вероятнее всего уничтожение «Курск» это был не запланированный акт мести, за всплытие нашей подводной лодки у берегов Нью-Йорка. В результате этой акции, было решено несколько запланированных задач военного ведомства США. Во-первых, разведка, то есть, на сколько оперативно и быстро мы сможем определить вторжение в наши воды вражеской субмарины, во-вторых, решительность нашего руководства в случае выявления такого вторжения произвести ответные меры. В-третьих, уничтожение «Курск» было прекрасным крючком компромата, на которое нашего руководство подсадило американское правительство. Логично, что поднимать людей еще живых с подводной лодки, чревато подрывом доверия общества, так как на фоне проблем, стоящих на тот момент столь серьезный прецендент и голоса живых очевидцев, могу разрушить еще толком не укрепившеюся политическую карьеру многих людей. Это анализ на основе вопроса автора, если «Мемфис» имел место быть.

Цитата:

«В 2001 году Вы, по просьбе американцев, закрыли оба наших разведывательных центра на Кубе и во Вьетнаме, благодаря которым мы получали до 70% разведывательной информации. Этот шаг Вы объяснили экономией средств, на которые можно построить дома. Скажите, много ли было построено домов для русского народа на сэкономленные деньги? Сколько конкретно русских семей получили от государства безплатное жильё за этот срок?»

С точки зрения оборонной безопасности, учитывая, что США, является потенциальным противником России, этот шаг не видится мне разумным, так как эти разведывательные центры были реальным сдерживающим фактором, для многих операций (имеющих как правило, двойное назначение) американцев. Вероятнее всего, данный шаг был вынужденным, так как такие действия, позволили нашим руководителям спокойно инвестировать средства в зарубежные банки, думаю, что на этом настаивали элиты, а реализовывал уже Путин.

Я не назову Вам реальную цифру, сколько жилья было построено, и на эти ли сэкономленные деньги. Но жилью построено было, какого качества и стоит ли оно до сих пор, я ответить не могу. Но на сколько мне известно, качество построенных домов ужасное, многие семьи были вынуждены выехать из такого жилья, так как находится в не безопасно.

Что касается орбитальной станции «МИР», то в суждении автора был ни сколько вопрос, сколько приговор. Хотя, с суждением автора я согласен. Учитывая, что финансирование предлагалось разными заинтересованными сторонами, предложения были отвергнуты. Единственным выводом из имеющейся информации, напрашивается вывод государственной измены, конкретно в чьем лице, сказать трудно, так как я считаю Путина куратором решения задач, которые ставятся другим людьми. Отсюда, кстати, можно засомневаться в формулировке государственной измены, так как люди, стоящие за решением этой задачи, вероятнее всего не все русские и не имеют Российского гражданства, тогда это уже война, только нападают на нас, а мы не можем обороняться.

Цитата:

«Скажите, с какой целью Вы в 2005 году продали Китаю исконно Русские земли – острова «Тарабаров» и «Большой Уссурийский» на реке Амур, а также остров «Большой» на реке Аргунь в Читинской области, итого в общей сложности 367 кв. км нашей территории? Кто Вам дал право распоряжаться по своему усмотрению тем, что наши предки осваивали и защищали на протяжении веков?»

Начнем с того, с право распоряжается Землями нашей страны, он как бы формально имеет, так как он на тот момент являлся высшим эшелоном власти. А почему он это сделал, учитывая, что это тоже является шагом к разрушению территориальной целостности государства, вопрос интересный.

На этот счет есть два мнения. Первое, что бы усыпить нрав азиатского дракона, который начал как-то и без того активничать в том районе, и тем самым убить двух зайцев. Заручится поддержкой Китайского руководства, проявив лояльность и уступчивость и второе, чтобы не произошла откровенная оккупация, которая была совершенно не в тему по времени, так как не все задачи, стоящие перед куратором были решены. Возможно, как вариант, китайской стороне стали доступны компрометирующие сведения, но этот вариант маловероятен.

Про олигархов вопрос весьма разумный и здравый, его бы и я задал, так как те ответы, что у меня проявляются, сводятся только к тому, что как таковой борьбы нет, а если она и имеет место быть, то её реализация крайней не эффективно и приводит, лишь к разбазариванию денег.

Про уменьшающееся население страны, вопрос актуален, но здесь существуют разные подходы. Например, много граждан России выезжают за рубеж, хотя сейчас мы не будем их трогать. А посмотрим на тех, кто остался здесь. Вообще, анализируя ситуацию в различных отраслях экономики, сферах государственного ведомства и так далее, ситуация мягко говоря складывается в пользу одного определения – геноцид коренного и странообразующего населения страны.

Про заселения пустеющих Русских земель выходцами из других республик, вопроса как бы согласитесь – нет. Есть констатация факта, согласен, имеющего место быть, а далее угроза. То есть вопрос не по существу, не является конструктивным. Но нужен ли вопрос на эту тему? Думаю, нет, и так все наглядно видно. Здесь, можно было задавать вопрос другой. Владимир Владимирович, каковы показатели эффективности сокращения финансирования одних регионов страны и увеличения финансирования других? На чем эти показатели основываются и если Вы считаете эти показали эффективным, объясните, пожалуйста, почему в таком случае выходцы из других республик не желают оставаться в столь щедро датируемых республиках?

Цитата:

«23 мая 2007 года вы, господин Путин, подписали договор №410940-4 с НАТО о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска НАТО могут безпрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции. Скажите, для защиты от кого Вы подписали этот предательский документ?»

Ответ я думаю, тоже очевиден, для отвлечения народной массы на постороннего противника, дабы существующие у власти сейчас люди и их приближенные смогли эвакуироваться в безопасное место.

Остальные вопрос, мне видятся формой обвинения, и автор заранее заложил в них формулировку ответа, поэтому разбирать их не виду смысла.

Как я писал в начале статьи, к данному письму появилось много комментариев, некоторые из них, я считаю, стоит разобрать.

Цитата:

«Если автор не школьник, то пусть сравнит десятилетие с Ельциным и 2000-тысячные с Путиным.»

Я не автор, но давайте разберем этот комментарий. Ельцин пришел к власти, когда государство имело богатое наследие от СССР, но так, же и имело последствия введенной холодной войны, а именно торгово-экономические санкции и низкую стоимость нефти. А теперь внимание, рассказываю Вам план, как все делалось, только коротенько.

Приводим к власти Ельцина, человек он контролируемый, с низкими слабостями типа алкогольной зависимости, при нем передаем в частные заинтересованные руки государственное и народное имущество, распродаем оружие оружейным баронам, которые тут же выгодно его перепродают террористам, африканским странам, а особо ценные разработки в руки заклятых друзей России. Далее к власти приводят авторитетного и без комплексов Путина, по договоренности, с реальными владельцами теперешней России цены на нефть перестают сдерживать, так как деньги необходимы для проекта, который кто-то назвал «Утилизация России». То есть, за наши деньги, нас же и едят. Это так, кратенько, что бы взбодриться. То есть, по комменту, я хочу сказать что, в общем-то, от Путина цены на нефть как бы не зависят (они вообще зависят от узкой группы людей), стабильности разрушения нашего государства зависит от так называемого «плана Путина», пока план четко идет, мы не замечаем как вымираем. Обратите внимание, как только в стране начались волнения, пошатнулась и финансовая стабильность рубля, и появилось кучу экспертов, твердящих, что на фоне обострившегося политического кризиса, экономика России перестает быть привлекательной для инвестиций и прочей мути, правда инвестиций, то особо как-то и нет. 

Цитата:

«…Людьми, находящимися у руля, движет только личная выгода и мания величия." Следует ли из этого делать вывод, что новыми "людьми", которых понятно кто продвигает, будут двигать другие мотивы?»

Конечно нет, для того, что бы людьми перестала двигать личная выгода и мания величия находясь у власти, нужно менять ценности человека и структуру политической системы, а именно отказаться от единовластности или моновластия, кому как больше нравится, и внести совет, который и будет принимать решения. И отправлять на встречи с лидерами других государств, разных членов совета, что бы и глаза не мозолили, и что бы подкупать было бессмысленно, и совет выбирать всем народом, и что бы выборы членов совета шли не единовременно, а на каждого члена совета индивидуально, да, это практически постоянная игра в выборы, но и выборную систему можно изменить, построив многоуровневую политическую систему. Например, берем те же партии, только теперь их не 5 или 6, а 25, и каждая такая партия выбирает того, кто пойдет от нее в члены совета, каждый гражданин России, должен состоять в партии наиболее близкой к нему, которая движима его же идеями и тогда выборами, по сути, будет заниматься народ, именно тот, который и занимается политикой. Конечно это в кранце, идея более глубокая, но это отдельная тема.

По поводу самой личности В.В. Путина. Поддаваясь мании анализа, я склоняюсь к таким выводам. Я не считаю Путин его настоящей фамилией, это больше в духе СталИН, ЛенИН, то есть проект, направленный на сознание Русского народа, его внутренней сути. Здесь в образе Путина и его тандема в лице Медведева, мы наблюдаем две эпохи – царской и коммунистической. То есть сегодня на нас, воздействуют с нескольких позиций, 10 лет это работало, сейчас систему будут менять, что бы усыпить нашу пробуждающеюся бдительности или будут демонтировать власть – но это уже путь народа. Тут все зависит от того, кто окажется более напористей, слаженней и умней. Пока слаженность у правителей, напористость у народа, а ум у отдельных личностей как с одной, так и с другой стороны. И тут мне кажется, победит та сторона, умы чьей смогут повернуть поддержку народа в свою сторону. Наш народ это пролетариат их народ это правящая верхушка, в которой между прочим, тоже сейчас есть раскол, правда не вооруженным взглядом его пока трудно заметить.