Главная (Newsland) Федор Достоевский О пользе союзников для России

13.01.2012 04:00

О пользе союзников для России

Прозападная пресса периодически заходится в вое про то, как глупый Медвепут в очередой раз растерял последних союзников. Дескать, ну теперь рашке точно хана!

Кажется, Мольтке сказал в ответ на вопрос кайзера: "Нам без разницы, будет воевать Румыния за нас или против нас. Если она будет воевать за нас, то нам потребуется 10 дивизий чтобы защитить её. Если она будет воевать против нас, то нам потребуется те же 10 дивизий, чтобы захватить её. Так что лучше, если Румыния останется нейтральной."

Однако, англо-французы таки подстроили подлянку Германии. Втянули Румынию в войну. В результате те 10 германских дивизий, которые пошли на Румынию не попали под Париж. И немцы так и не смогли его взять в Первую Мировую войну.

Давайте рассмотрим вопрос о "союзниках".
Так исторически сложилось, что буферные страны между Россией и Европой, а также в Закавказье никогда (ну, или почти никогда) не были независимыми. У них сложилось весьма своеобразное представление о независимости. Они под независимостью подразумевают переход в зависимость от более слабого на данном историческом периоде сюзерена к более сильному. Или к тому, какого они за такового принимают. И искренне радуются такой независимости, когда она в очередной раз наступает.

Вначале восточно-европейских лимитрофов англо-французы освободили из тюрьмы народов, Австрийской империи. Потом Гитлер их освободил от англо-французского империализма. Потом СССР освободил их из фашистского рабства. Потом США освободили их от коммунизма. И каждый раз они встречали очередного освободителя цветами, демонстрациями и национальными флагами. Если сейчас их Китай освободит их от американского империализма, они так же радостно будут и его встречать.

Амеры то, конечно, принесли им свободу. Но в замен везде посадили в президенты (или не везде?) своих граждан. Или, на худой конец, граждан Евросоюза. А всем, кто ещё пока не гражданин США, прикрепили по американской жене, что бы присматривала. Ну и само собой, ввели курсовое управление, чтобы национальный бюджет независимой и гордой страны могли тратить только с разрешения США, а не как ни будь.

Справка: в СССР к ним прикрепляли не жену, а только второго секретаря. А первый был местным, а не засланцем из России. И бюджет в отпущенных размерах могли тратить как хотели. Но всё равно, они выбрали свободу и независимость.

А в случае войны, эти народы ВСЕГДА предавали всех своих покровителей. Исключений не было. А чехи вообще, во всех своих войнах в истории капитулировали ещё до начала военных действий. Зачем чехам армия? Непонятно... И даже теорию придумали для своих предательств. Вот видите, говорят они, какая Прага красивая. А если бы мы не сдавались любому агрессору ещё до начала войны, всю бы Прагу разрушили и она было бы менее красивая. Такой способ национального самосохранения.
И грузины предавали всех без исключения своих покровителей ещё как минимум, с Византийской империи. Иных даже не по одному разу. И как то это у них искренне получалось. Русские так бы искрене не смогли.

"Не долго продолжался бой... Бежали робкие грузины!" М.Ю. Лермонтов. Поэма "Демон"

Так что предадут эти народцы Россию, предадут! Как только запахнет жареным, так сразу. Нет тут ни малейших сомнений. Одно утешает, что и амеров предадут и продадут точно так же. И уже предают.

Источник: http://bulochnikov.livejournal.com/583564.html

0 81 2378

Смотрите также

Начинал Хрущев, потом Брежнев, но тогда я был еще молод и не побоюсь этого слова красив:-)... потом была череда однодневных правителей всех и не упомнишь, а Андропова вспомнил - я при нем по парикмахерским уклоняющихся от труда ловил:-)... потом мне "лепил горбатого" Горбачев, волосы дыбом ставил Ельцын, ну а теперешнего мастера фэншуя Вы должны знать, чай сами у него обслуживаетесь, правдо наверно за госсчет:-)))

0 Экспертное мнение

fetis.alex787 ответил lapot3631

2012-01-13

# 58699875

Не -я как с армии ушёл по ранению -на вольных хлебах. Человек без хозяина. Согласен -Хрущёв всё и начал . С этой сволочи всё и началось

0 Экспертное мнение

lapot3631 ответил fetis.alex787

2012-01-13

# 58700002

Остальные не лучше, "России после Петра Первого не везло на царей":-)))

0 Экспертное мнение

fetis.alex787 ответил lapot3631

2012-01-13

# 58700109

Не я думаю с него и началось. Население страны на четверть сократилось при нём. Не все погибли -просто разбежались

0 Экспертное мнение

lapot3631 ответил fetis.alex787

2012-01-13

# 58700425

Дык это же шутка, если серьезно то ей вообще не везло:-)

0 Экспертное мнение

Карел 1 ответил lapot3631

2012-01-13

# 58700645

Уважаемый, тут вы правы, ни одного царя путнего, всё амператоры и генсеки, президенты всякие:))))

0 Экспертное мнение

fetis.alex787 ответил lapot3631

2012-01-13

# 58700724

А вы молодец-юмор ценю.

0 Экспертное мнение

lapot3631 ответил fetis.alex787

2012-01-13

# 58700822

:-)

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Storm1

2012-01-13

# 58699279

О чем статья? Очередная бредятина "все - казлы, русские - молодцы"?

0 Экспертное мнение

lapot3631 ответил Storm1

2012-01-13

# 58699342

...среди овец:-) Да грузинов мы еще можем погонять, а вот с турками я бы уже связываться не стал:-)))

0 Экспертное мнение

waspan ответил Storm1

2012-01-13

# 58699396

Автору не нравится,что народы выживают по разному и сохраняются в истории,это он называет -"предательством".С этой точки зрения, аборигены на островах, самые злые "предатели"- любому военному кораблю могут сдаться, а то и "продаться" за ящик побрякушек-И как они там живут "убогие" без "Великих глобальных мечт"на своих пляжАх?. ;-)

0 Экспертное мнение

Сергей Речка ответил Storm1

2012-01-13

# 58699414

При чем здесь русские? Закон природы - мелкий вынужден мимикрировать, подстраиваться, пристраиваться, паразитировать возле более крупных особей. А способ, стиль, форму выбирают с учетом ситуации. А по поводу гордыни - "мелок клоп да вонюч" в народе говорят.

0 Экспертное мнение

Карел 1 ответил lapot3631

2012-01-13

# 58699491

Уважаемый, ну вы конечно человек благоразумный, когда будут пинать вашу любимую болонку, отойдёте в сторону, и только потом будете плакаться, какие они изверги, обидели вас и вашу псинку:))))

0 Экспертное мнение

lapot3631 ответил Карел 1

2012-01-13

# 58699659

Тут Вы не правы, я за своего последнего друга (если собаки научатся говорить мы потеряем последних друзей) - глотку порву, правда у меня гончая и ее просто так не обидишь:-)))

0 Экспертное мнение

Совок+ ответил lapot3631

2012-01-13

# 58699688

так не связывайся, тебя кто то заставляет ?

0 Экспертное мнение

lapot3631 ответил Совок+

2012-01-13

# 58699748

Таврищ Лавров, я Вашу критику учту.Медведев:-)))

0 Экспертное мнение

cxidnui ukr ответил Storm1

2012-01-13

# 58699819

При том автор,совсем не разбирается в истории.Слова о Румынии,принадлежат генералу русского Генштаба-"чтобы ее защитить,нам нужны 30 дивизий,чтоб разгромить,тоже 30 дивизий".еще тогда посчитали,что лучше иметь хоть слабого,но союзника,т.к. противник тоже растягивал коммуникации,нес потери,оттягивал врага на себя количественно.

Показателен пример участия в войне Болгарии.Расплагая незначительными силами,она вступив в войну,не дала разгромить Турцию,тем самым сорвав прорыв "блокады" Росии через Босфор.На Салоникский фронт были стянуты огромные силы,которые были нужны на других фронтах.А неудача с Проливами привела к разгрому в 17-м году,революции и концу старой Росии.Французский маршал сказал-"вступление Болгарии в войну,продлило ее еще на один год".Старой России этого года и не хватило,чтобы выжить.Это не считая людских потерь на фронтах в боях с болгарами.Они нанесли крупное поражение в Румынии,чем способствовали развалу фронта.

0 Экспертное мнение

Maint ответил Storm1

2012-01-13

# 58699831

Да, об этом, и как ты догадался???? ))

0 Экспертное мнение

Могарыч ответил Storm1

2012-01-13

# 58699837

Именно так!

0 Экспертное мнение

Могарыч ответил Карел 1

2012-01-13

# 58699880

Если драться со всеми, кто попадётся в поле зрения, то и до болонки дело не дойдёт.

Смерть в расцвете сил, лет эдак в 16, в очередной драке в колонии.

:))))

0 Экспертное мнение

Могарыч ответил Сергей Речка

2012-01-13

# 58699905

А большие нации подстраиваются не под соседа, а под очередного правителя?

То воюем Пруссию, то дружим с ней, то воюем Наполеона, то дружим с ним против Англии.

Это флюгерство как правильно назвать?

0 Экспертное мнение

Storm1 ответил Сергей Речка

2012-01-13

# 58700117

И как скоро мелкая в сравнении с Китаем Россия (разница по населению - в 10 раз) собирается "мимикрировать под сильного"?

0 Экспертное мнение

Карел 1 ответил lapot3631

2012-01-13

# 58700259

Уважаемый, вам повезло, не то что дяде СЭМу, у него болонка, да и трусоват он оказался:))))

0 Экспертное мнение

Сергей Речка ответил Storm1

2012-01-13

# 58700392

Неужели Вы так наивны? Россия полностью в зависимости от Израиля и США. Любой пришедший к власти в России первым делом едет за ярлыком на княжение к Президенту США. Давно ли исходя из интересов США сжигали доллары полученные с продажи невосполняемых ресурсов, ради поддержки их экономики. За годы перестройки вывезли почти весь алмазный фонд и запасы золота в Израиль.

Почти все олигархи представляют интересы Израиля и являются гражданами США или Израиля. Все главнюки России включая местных еще недавно открыто бегали к смотрящим в синагоги за благословением.

0 Экспертное мнение

Карел 1 ответил Могарыч

2012-01-13

# 58700421

Уважаемый, на эту тему есть ряд типа поговорок, пскобарь с колом страшнее танка, мы вятские, люди хватские, был на вологодской свадьбе, плохая, всего два трупа, неделю два утопленника у вершины плавают, родственников найти не можем,- заонежская:)))) Не лезли на север, наверно уважали, и драться не надо:)))

0 Экспертное мнение

Сергей Речка ответил Могарыч

2012-01-13

# 58700428

Это интересы мирового сионистского кагала, а не России. Эти через своих засланцев приставленных к Начальникам государств веками действуют по одному сценарию заданному в Библии.

0 Экспертное мнение

Storm1 ответил Сергей Речка

2012-01-13

# 58700538

Ну хорошо, тогда так

"Когда Россия будет мимикрировать под Израиль и США"? Или уже "мимкрировала"?

Вы меня запутали )

А что, евреи и вправду настолько могущественны, что их жалкая кучка по численности имеет весь мир?

В чем Вы видите их уникальность? Какие необычайные способности позволили им управлять миром?

0 Экспертное мнение

Сергей Речка ответил Storm1

2012-01-13

# 58700665

Россия фактически является колониальной страной. Что это значит?

Идеология - сионистский вариант христианства подразумеваемый по содержанию наличие населения с психологией раба и скота.

Экономически - поставка природных ресурсов, как основного колониального продукта; полная зависимость национальной денежной единицы; сознательное уничтожение систем национального самообеспечения: науки, образования, разрушение или ограничение производства средств производства и продуктов потребления;

Физически - ограничение самовоспроизводства населения, протежирование систем деградации поколений.

Даже маленькая кучка разумных существ объединенная единой идеей(богом) способна покорить весь мир используя идеологические методы воздействия на остальных.

А такая идея у евреев есть и это Идея единства и власти родов избранных - надпись над папским троном в Ватикане. Любой иудейский ребенок способный написать две строчки в рифму на национальном языке любого народа, становится в этом народе "национальным" поэтом, и любой талантливый гой в этом же народе будет унижен, уничтожен, чтобы не мешал иудейской общности возглавить идеологию этого народа. ...

0 Экспертное мнение

lapot3631 ответил Карел 1

2012-01-13

# 58700865

Однако если быть до конца справедливыми, в конце концов он вступился и непозволил Герою России (нынче покойному) Ямадаеву вьехать в Тифлис на белом коне:-)

0 Экспертное мнение

lapot3631 ответил Совок+

2012-01-13

# 58700897

Совка сразу заметно, он всяких нынешних господских Вы неприемлет, "тыкает" всем подряд:-)))

0 Экспертное мнение

Storm1 ответил Сергей Речка

2012-01-13

# 58700901

Я не совсем понял, при чем иудаизм к православию. Ну и роль религии как управления массами Вы уж слишком переоцениваете. По крайней мере в России, где число верующих крайне низко. Вот например Вы, когда последний раз были в церкви? Или Ваши родственники, знакомые? Как часто причащаетесь, поствуете, во всем ли слушаете батюшку?

Похож ли патриах Кирилл на человека, которым помыкают иудеи?

И почему именно евреи а не мусульмане? У мусульман разве нет идеи покорения народов? ) Но мусульман в сотни тысяч раз больше чем евреев.

Я думаю, Вы черезчур пиарите евреев. Народ безусловно во многом талантлив но так уж они сильны и умны чтобы править миром.

0 Экспертное мнение

Сергей Речка ответил Storm1

2012-01-13

# 58701151

Правят миром сионисты, а евреи всего лишь солдаты их армии.

Вы почитайте Коран. Там нет избранных, там есть народы объединяемые для жизни в единстве.

А сионизм идеология национал-социалистического фашизма одного "избранного" народа.

0 Экспертное мнение

Совок+ ответил lapot3631

2012-01-13

# 58701197

никаких авторитетов ,и культов личностей=)

0 Экспертное мнение

lapot3631 ответил Совок+

2012-01-13

# 58701240

Я еще не встречал кота, которого заботило бы, что о нем говорят мыши. Ю.Булатович:-)))

0 Экспертное мнение

Совок+ ответил lapot3631

2012-01-13

# 58701437

соответственно и мышам чихать на кота, круговорот антипатии в природе =)

0 Экспертное мнение

lapot3631 ответил Совок+

2012-01-13

# 58701567

:-)))

0 Экспертное мнение

Storm1 ответил Сергей Речка

2012-01-13

# 58701587

Вот хорошо что я повстречал такого умного человека, который мне все доступно расскажет.

Значит, евреи - всего лишь инструмент в руках сионистов. А сионисты - они кто? Какой национальности?

А 70 лет назад "солдатами сионистов" получается были немцы? Ну а евреев они уничтожали потому, что тогда евреи еще не были "солдатами сионистов" или, так сказать, "межродовая вражда войск"?

Почему именно евреи выбраны сионистами в роли "солдат"?

Ну и по мусульманам. Я Коран не читал, больше Библию. Вы поддерживаете Коран? Хотите жить вместе с мусульманами? Вот например, с чеченцами Вам нравится под одной крышей?

Извините за множество вопросов, но мне интересно услышать ответы.

0 Экспертное мнение

Карел 1 ответил lapot3631

2012-01-13

# 58701699

Уважаемый, как я помню это была операция по принуждению к миру, так официально звучало:))) храбрые джорджианцы разбежались, главный вояка сжевал галстук, военную технику вывезли, автономии признали, братьев наших меньших, американцев раскрутили на бабки:))) ООН и США с западом выставили клоунами, и чтобы перестать быть клоунами им самостоятельно надо расправиться с Мишико, так что пусть братья заботятся о благосостоянии граждан Джорджии:))) Нам надо беспокоиться, чтобы Мишико не дай бог заболеет, или его пристрелят кровники:))))_

0 Экспертное мнение

Сергей Речка ответил Storm1

2012-01-13

# 58701826

Древние сионисты имели одну национальность - из гои, т.е. сброд мошенников и воров вынужденный таким образом выживать. Это люди изгнанные из нормального человеческого сообщества. В современном понимании - маргиналы и уголовные элементы. Среди них достаточно очень мудрых людей. Прочитайте Библию. Для покорения народов, уничтожения народов, для захвата власти над народами, ими создана идеология.

Гитлер был примитивным плагиатором идеи национал-социалистического фашизма одного народа. А плагиатор никогда не понимает всей глубины идеи.

Евреи, это часть из бывших изгоев прижившаяся среди нормальных людей, но отторгающих физический труд.

Чтобы из этих людей создать общность объединенную единой идеей, Моисей водил созданную им банду по пустыне 40 лет.

0 Экспертное мнение

lapot3631 ответил Карел 1

2012-01-13

# 58702015

На самом деле нам стоит беспокоиться только о своих делах:-)

0 Экспертное мнение

Storm1 ответил Сергей Речка

2012-01-13

# 58702057

Да идей в мире много, одних сект тысячи.

Как кучка людей может получить мировую власть? И почему именно эта кучка?

0 Экспертное мнение

Сергей Речка ответил Storm1

2012-01-13

# 58702320

Не нужно путать мелкие идейки интеллектуально мелких людей, с идеями глобальными великих философов. Самым великим философом,(а он сам был богом), которому нет равных, это был тот, кто принес слово БОГ людям. Обозначив одним этим словом все сущее мира сего и сам мир сей. А разная умствующая мелочь побежала власть и бабло на этом делать. Ну, а как же мошенникам не воспользоваться знаниями в своих интересах. Так и древние уголовные профи поступили.

Много Вы сегодня найдете философов с таким уровнем объемного мышления? Ни одного кроме меня и я это проверил. http://litzona.net/show_51490.php

Все философы современности кормятся идеями бывших 2,5 тысячи лет назад: Конфуций, Лао цзы, Платон, Аристотель, Диоген и пр.пр. И они сами этого не отрицают, постоянно ссылаются на бывших.

Не правда ли, смешно, когда имеющие ученые степени по философии, неспособны прочитать и осмыслить Библию, Коран и пр. биллетристику?

Предлагал советникам Кремля знания Чаши Жизни( называют Святым граалем) и саму Чашу могу предъявить в качестве артефакта - перепугались.

0 Экспертное мнение

Карел 1 ответил lapot3631

2012-01-13

# 58702486

Уважаемый, вы правы, пора идти в гараж, снег чистить, а я тут шелестю клавой:))) А Мишико будет не хватать, если преждевременно покинет наш бренный мир:))))

0 Экспертное мнение

Storm1 ответил Сергей Речка

2012-01-13

# 58702579

Интересны мысли.

И самооценка на уровне )

0 Экспертное мнение

aleksii ответил waspan

2012-01-14

# 58712100

Автор просто интересуется, зачем им в таком случае армия и болтовня о суверенитете.

0 Экспертное мнение

waspan ответил aleksii

2012-01-14

# 58715964

Суверинитет - для Выбора и Разнообразия, а армия для ПарадУ. В Литве, к примеру, всего пару задрипанных самолётиков и - Ничаго, -живут спокойно,наоборот -экономят кучу денег в бюджет,да и молодЕж по захолустьям не шляется непонятно зачем.;-) КАЖДОМУ-СВОЁ и это не повод злиться и называть кого то ПРЕДАТЕЛЕМ.

0 Экспертное мнение

aleksii ответил waspan

2012-01-14

# 58716520

В природе это рыбки прилипалы - лоцманы. У Киплинга - шакал Табаки.

0 Экспертное мнение

waspan ответил aleksii

2012-01-14

# 58718178

Живут себе СВОЙ ВЕК в УДОВОЛЬСТВИЕ и не трясуться от фобий, что их кто-то "предаст"... ;-)

0 Экспертное мнение

Показать 39 ответов

Свернуть ответы

hydrox

2012-01-13

# 58699340

Всё правильно.

Зато и отношение у россиян к ним именно такое, которого они заслуживают.

И если в политике и наблюдаются некие реверансы и монплезиры, то в реальности - выйдите на улицу и посмотрите сами.

Но за то, что россиян убивают и калечат, ответственность несёт власть, бездумно насаждая толерастию там, где её быть не должно - в национальных отношениях. Россия - не зоопарк, где посетители кормят из рук зверьков, находящихся на огороженных территориях. В России, наоборот, звери питаются нашим народом - звери, прикормленные властями и презирающие наши законы и на которых наши "законники" не могут (или не хотят?) надеть ошейник

0 Экспертное мнение

Могарыч ответил hydrox

2012-01-13

# 58699917

Ошейник занят, он - на вас.

Претензий к власти нет?

0 Экспертное мнение

hydrox ответил Могарыч

2012-01-13

# 58700268

Жёстко, +.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

sibiriak52

2012-01-13

# 58699393

Коротко и по сути.

0 Экспертное мнение

prep2009

2012-01-13

# 58699402

//чехи вообще, во всех своих войнах в истории капитулировали ещё до начала военных действий

Ну зачем так категорично. В 15-м веке армии таборитов внушали ужас врагам - они, кажется, первыми в Европе применили в широком масштабе огнестрельное оружие и разрабатывали тактику его использования.

0 Экспертное мнение

Могарыч ответил prep2009

2012-01-13

# 58699805

Статья, мягко говоря, своеобразная.

Чехословакия, как республика, появилась в 1918, но существовало королевство Чехия.

У которого и нам можно поучиться противостоянию монгольским ордам в 13 веке.

0 Экспертное мнение

Карел 1 ответил Могарыч

2012-01-13

# 58700476

Уважаемый, в то время Чехия была в составе империи, у которой были союзнические отношения с русскими князьями, до тех пор пока шли войны между папой и Германскими императорами:((((( Тефтонский и Ливонский орден в пример не предлагайте, это порождеие римских пап:))))

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

yuae1962

2012-01-13

# 58699470

Круче всех Таиланд оказался - ни разу ничьей колонией не был, боевых действий ни защитных, ни захватнических, не вёл. При этом не имел союзников. Зато периодически сталкивал лбами почти все колониальные державы мира. Понятно, почему весёлые люди там. И улыбки у всех искренние, но такие хитрожопенькие! :)))

0 Экспертное мнение

Могарыч ответил yuae1962

2012-01-13

# 58699932

Поэтому так и называется

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

смерш2012год

2012-01-13

# 58699495

все уже поделено америку заберет китай .европу Россия.израиль опять станет палестиной.

0 Экспертное мнение

kotleopolid

2012-01-13

# 58699541

" А всем, кто ещё пока не гражданин США, прикрепили по американской жене, что бы присматривала

Справка: в СССР к ним прикрепляли не жену, а только второго секретаря. А первый был местным, а не засланцем из России. "

Много приходилось работать при советах в национальных республиках. Так вот, среди национальной партнаменклатуры высокого уровня, при очередном повышении, было статусно менять свою местную жену на русскую.=)

0 Экспертное мнение

Леонард Самсонов ответил kotleopolid

2012-01-13

# 58699852

Можно примеры привести? На русскую ли?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

andres555

2012-01-13

# 58700647

"Вначале восточно-европейских лимитрофов англо-французы освободили из тюрьмы народов, Австрийской империи. Потом Гитлер их освободил от англо-французского империализма. Потом СССР освободил их из фашистского рабства. Потом США освободили их от коммунизма."

- цимус статьи

0 Экспертное мнение

trombin

2012-01-13

# 58709879

Хорошая статья. Суть то правильная. Естественно, что все оскорбленные ху-сы активизировались. Но история -есть история. Судьба у них такая, чтобы задницу свою подставлять

0 Экспертное мнение

Val_zzzz

2012-01-13

# 58710747

Один из источников утверждает, что 1-я мировая война началась по скрытой инициативе Британии - им не понравилась экономическая экспансия немцев в Восточной Европе и на Балканах.

Интересно. В силах ли так называемая Великобритания, даже вместе с США, остановить процесс ныне?

0 Экспертное мнение

Vlad Kharkov

2012-01-14

# 58711938

Бред.

0 Экспертное мнение

sinus

2012-01-14

# 58712336

В общем, понятно - Россия хорошая, а Америка плохая. Надо было сразу так и написать, коротко и ясно.

0 Экспертное мнение

sergkast

2012-01-14

# 58718240

Роль вторых секретарей ЦК и обкомов в республиках , по-моему, преувеличивают. Большинство из них особо не продвинулось по карьерной лестницы (есть, конечно, другие примеры). Не поверю, что вторые секретари ЦК компартий Узбекистана, Азербайджана, Казахстана, Киргизии при превых секретарях Рашидове, Алиеве, Кунаеве, Усубалиеве играли сопоставимую с ними роль. Кстати, часто вторые секретари были не русские по национальности, очень много было украинцев, белорусов, вообще выходцев из других регионов. А русский, но уроженец данной республики тоже вторым секретарём в ней не мог стать. Лучинский ( в дальнейшем, в 90-х Президент Молдавии), молдаванин, был одно время вторым секретарём ЦК Компартии Таджикистана.

0 Экспертное мнение