Стоит ли менять одних воров на других?
На модерации
Отложенный
Вот и прошли одни выборы, за ними череда митингов, на горизонте маячат еще одни выборы, более значимые. Появились новые герои, я имею в виду в первую очередь Навального, а герой он в первую очередь по тому, что уж очень много внимания привлек к своей персоне со стороны представителей ЕР. Ни Каспаров с Немцовым (давние недоброжелатели власти), ни великолепный Парфенов, так ярко обозначивший свою позицию, никто из них не вызывает такой оголтелой агрессии как господин Навальный - а почему?
Все очень просто именно он нанес самый ощутимый урон единоросам (Господи, как их только не называют в народе), именно он дал им новое официальное название, «Партия жуликов и воров» (ПЖиВ), причем сделал это так, что они и сами восприняли это почти как должное. А теперь, надо бы им отмыться, а не умеют, зажирели растеряли навыки, привыкли легко жить, расслабились.
Правда неуклюжие попытки все же есть, одна из них сформирована в мысль, которая чаще всего встречается при обсуждении Навального: «Стоит ли менять одних воров на других...» и далее разумеется идут инсинуации на тему шпионства Навального, в пользу США. Благо сам Алексей ни когда не делал тайны из того, что полгода то ли стажировался, то ли учился в Америке.
И получается странная картина, с одной стороны власть, ворующая и совершенно точно хранящая свои сбережения на Западе и там же обучающая своих деток разваливающая экономику и убавляющее поголовье электората, раздражающее титульную нацию подачками Кавказу (не советуясь с народом) и т. д. и т. п. С другой американский шпион и вор Навальный (правда доказательств никто так и не предоставил из чего можно сделать вывод о непрофессионализме кремлевских стратигов).
Ну да бог с ними доказательствами, а вдруг и правда шпион и вор? Вопрос то в том, стоит ли менять одних воров на других? Так вот мое мнение, очень даже стоит.
Во первых - первые воры будут бояться последующих, а это как не крути сдерживающий фактор. J
Во вторых - запад поймет, что нельзя ждать много от одного ставленника, придется раскошелится на многих, а это ослабление их позиции и какие ни какие инвестиции к нам. J
Ну и в третьих - не нужно сотворять себе кумиров (тем более таких про которых ставится подобный вопрос, о смене одних воров другими). Они, - эти кумиры, чем больше нервничают, тем лучше работают на благо страны.
Комментарии
Священик не при чем.
Видимо, чаплину, уплочено, приказано? Вот и отрабатывает?
Воров, жуликов, в кремле - на свалку, под суд!
Успехов - проявлениям гражданской активности!
Судьба страны, общества, в руках-действиях, акциях народа.
Путинский тролль по определению не может написать такое :
"Вопрос то в том, стоит ли менять одних воров на других? Так вот мое мнение, очень даже СТОИТ.
Во первых - первые воры будут бояться последующих, а это как не крути сдерживающий фактор.
Во вторых - запад поймет, что нельзя ждать много от одного ставленника, придется раскошелится на многих, а это ослабление их позиции и какие ни какие инвестиции к нам.
Ну и в третьих - не нужно сотворять себе кумиров (тем более таких про которых ставится подобный вопрос, о смене одних воров другими). Они, - эти кумиры, чем больше нервничают, тем лучше работают на благо страны."
Так что, от воров не законников во власти, надо избавляться.
Это как чума, зараза.
И напускные; демагогия, фарисейство, дым завеса, туман. здесь не помогут, не спасут их.
Отсюда вывод, воров надо менять, даже если на смену придут другие воры, то первое что попробуют сделать это отобрать наворованное. А что бы с такой эффективностью начать грабить народ, пройдет время, а там и новые выборы.
Так, что чаплин полностью прав, да же если и поп, хоть это вряд ли.
Ни то, ни другое утверждение не основано ни на чем, кроме мнения отдельных представителей "партии жуликов и воров", любое утверждение которых, в силу их репутации, следует рассматривать как ложное, пока они с фактами в руках не докажут обратное.
Судя по количеству помоев выливаемых на Навального, он идет правильным путем.
"...американский шпион и вор Навальный (правда, доказательств никто так и не представил, из чего можно сделать вывод о непрофессионализме кремлевских стратегов)."
Автор (который не имеет, как я понял, ничего общего с пресловутым попиком) ясно говорит, что никаких доказательств о чем-либо недостойном в поведении Алексея нет. Просто забыл взять в кавычки слова "американский шпион и вор"...
Помоев выливается полно, дерьмом мажут все, кому не лень, только все это словеса, ибо ни в чем он не замаран.
Шел бы ты в свою путлерюгенд-зондеркоманду и не отсвечивал здесь !
подскажите пожалуйста, кде об этом можно прочитать (посмотреть) официально))))))))))
Софистика в стиле - сам дурак, всегда была свойственна людям не далеким, с психологией если уж не питекантропа защищающего вождя племени, то просто раба служащего преданно своему господину.
А вообще метод навешивания ярлыков, как в прочем и обливания грязь, не нов
Я что кого то оболгал? Или кого то восхваляю? Я всего лишь высказал свою точку зрения, а ваши "выводы" по принципу - "если среди женщин встречаются проститутки, значит твоя мама Б", оставьте при себе и не позорьтесь.
И если вы без доказательно , в отличие от кремля,Который .как вы признаете , "нехляет", пишете в инете недоказательную билиберду и не трудитесь ее аргументировать., то вы просто поток своего сознания выдаете за мысли. . Кстати , принцип о проститутках звучит так- ЕСЛИ ТЫ ГОВОРИШЬ ЧТО ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ПРОСТИТУТКИ, ТО ПО ЛОГИКЕ ТВОЯ МАТЬ Б****! Как видите - логика права. Я сужу по вашим слова,
А вот у тебя с логикой точно проблема. ты правильно озвучил принцип о женщинах "ЕСЛИ ТЫ ГОВОРИШЬ ЧТО ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ПРОСТИТУТКИ, ТО ПО ЛОГИКЕ ТВОЯ МАТЬ Б****!" Но Чаплин нигде не писал о том, что в интернете все пишут только грязь, и ни чем не дал повода для вывода: "Значит в инете вы пишите грязь в надежде что поверят !!!)", и применил ты этот принцип именно так как описал его Чаплин.
И что означают слова: "...И если вы без доказательно , в отличие от кремля...", какими такими доказательствами тебя так покорил Кремль?
Уберите вопросительный знак и получите ответ.
____________________
Этих инвестиций ждут, как манны небесной. Они сегодня есть, завтра нет - сдулись, а мы опять ждём, точнее они - спекулянты. Один дурак коммунизм к 80-ым годам собирался построить, другой - на инвестициях развитой капитализм.
Нет ему, доверия, поддержки.
Наелись, его лохотронами, зомбированием.
Гуд бай, мутный хутин..
А вообще мне не понятно, что это все на чаплина (автора статьи) накинулись, правильно он пишет, менять надо в любом случае и не важно воры или нет. И по том по статье ясно, что автор симпатизирует Навальному, действительно грязи много а фактов нет и ясно откуда эта грязь проистекает.
И главное с чем соглашусь, действительно большей подлянки для едресни никто не сделал, чем Навальный.
Вот это и есть его самая большая подлянка единоросам, именно Навальный сумел внедрить в сознание россиян, что единоросы и жулики, синонимы.
А у тех даже ума не хватило, что то противопоставить, кроме грязи. Причем заметьте, только в интернете, были бы хоть какие то доказательства уже во всех СМИ раструбили бы. А в паутине можно спрятавшись за ником лепить что угодно - спроса нету.
http://rutube.ru/tracks/5190840.html
старается облить грязью и найти гадость любую,чтоб опорочить человека
с помощью сурково-якименского отряда........
Уж как ваш кормчий обделался и навредил и жизни всех родственников
не хватит отсидеть в заключении...........
До чего нашистские нанотехнологии дошли...
Демократия по путински?
расскажите-ка мне про демократию? а то все говорят "демократия", а никто толком не знает, что же это такое... печалька )))
сидит требует все договора (что является коммерческой тайной) для "себя" и госдепа, если по этому идти пути, то тогда любой акционер может парализовать работу любого предприятия - я посмотрел, как он имея одну акцию подал бы в суд США на правление Форда; Рокфеллеров; Боингов или на нефтяные корпорации..
махом бы как врага нации - в тюрягу засунули..
("Бриллиантовая рука") (с)
улучшить его "бедственное" положение. С каким упоением они потом давили этот народ на пути к "светло
мы будущему", что и Гитлер им не конкурент. Путин сейчас напоминает Керенского, великого демагога, ко
торый с большевиками и не боролся, а наоборот, сделал всё что б большевики без проблем взяли власть.
Вот и Путин не может найти управу на сего "трибуна", хотя на других находит. Видимо Навальный настоль
ко чист, что к нему и ярлыки не липнут, типа "экстремист". Очевидно, что фигура Навального ангажирована, можно спорить кем, не верю я в героев-одиночек, борцов за счастье народное.
В смысле, что этих кирпичей хватит, чтобы завалить ими всех вас, путинских троллей ? :)
вам что, тоже будет неприятно?)
после 37 года за год-два заводы строились громадные...
и после войны-разрухи создали ядерное оружие, строили ракеты, это потом кукурузники и им подобные начали гробить страну, а так шли быстро..
/НизачотЪ
Я лично симпатизирую этому человеку, хотя и не питаю иллюзий на его счет. А на счет его президенства скажу так, сейчас любой лучше Путина, любой даже Немцов с Новодворской (Господи прости меня за то что помянул их на ночь глядя) и те лучше будут, а уж Навальный тем более не самый паршивый вариант.
Главное создать прецедент сменяемости власти, тогда и Навального можно будет поменять, еже ли выясняться факты.
/Лично я не считаю, что Навального нужно продвигать в президенты. Хотя - от всей души симпатизирую тому, что он делает.
Но, всё же, президентство - это весьма иная стезя, и сходу лепить туда "абы кого" - не очень увлекательная в перспективе суть.
Думаю, что и многие, выходившие на митинги, а так же сочуствующие им это осознают.
/Но факт остаётся фактом - Путин - это смерть народа России!
Мозга для написания чего-то дельного явно не хватает, а руки чешутся.
Речь надо вести не о замене чиновников, у которых одни цели, а о замене законов, регулирующих отношения между людьми, о чём упорно молчит Алексей Навальный.
Я вовсе не считаю самым достойным из достойных, но если уж выбирать между плохим и не очень, то он - не очень плох. Есть кандидаты лучше? Предлогайте.
например, очень актуален закон об отмене поборов нотариусов за удостоверение подписи гражданина на заявлении в ИФНС о регистрации и перерегистрации фирмы, или, например, об отмене НДС или об отмене всех существующих законов о путанной системе уплаты страховых взносов в страховые фонды и т.д.
А от Алексея этих инициатив нет.
Его критика - это хорошо, но крайне недостаточно.
А, наверное сила России в количестве миллиардеров? Тут он точно преуспел.
например 400 мильонов акций у Роснефти и имеющий одну акцию требует предоставления всей бухгалтерской документации, всех договоров (даже с гостайной) себе для переправки наверное куда-нибудь..