Ленин не поддерживал теорию эволюции
Основатель советской империи, ставший после своей смерти главным богом в коммунистическом храме в Москве, куда миллионы убежденных коммунистов и просто туристов совершают паломничества вот уже на протяжении почти ста лет, предпочел креационизм теории эволюции.
"Если природа - творение, то очевидно, что она может быть созданной только от того, что больше, что мощнее природы. От чего-то такого, что уже существует, поскольку для того, чтобы создать природу, нужно чему-то уже существовать независимо от природы. Итак, существует нечто, кроме природы, и притом такое, что творит природу. Это Бог " (В. И. Ленин, цитата из статьи "Философские идеалисты").
Сложно представить более противоположные по своей сути взгляды на происхождение мира, чем библейская модель сотворения и атеистическая эволюционная модель.
Первая представляет творение как запланированный, продуманный акт, в котором ничего не оставлено на волю случая. Эволюционная модель, напротив, полностью основывается на случайном стечении обстоятельств. Согласно библейской модели, все было создано с определенной целью. Бог имел конкретную цель, ради которой все сотворил. В соответствии с эволюционной моделью, во Вселенной не существует никакой конечной цели и целенаправленной силы, стимулирующей развитие. Случайные мутации и естественный отбор (результаты стечения обстоятельств) действуют слепо, сохраняя то, что функционирует, и отметая то, что не работает. Библейская модель учит нас, что люди были созданы по образу и подобию Божьему. А теория эволюции утверждает, что люди произошли от приматов, которые предшествовали человеку разумному.
Комментарии
Если серьезно, то в данном вопросе согласен с Лениным, как православный человек.
2. теория эволюции
3. теория креационизма
не противоречат друг другу.
Все эти три процесса могут существовать одновременно.
1. У живых существ есть намерение. Намерение изменяет материальную реальность. Желания воплощаются. Видовое желание животных - тоже.
2. Мутации существуют и определенная их часть вполне может быть благоприятная для развития вида.
3. Это самое простое, быстрое и эффективное средство воздействия на материю. Что вы будете делать, переселившись на другую планету? Взращивать жизнь. Из готовых, взятых с собой форм, и созидая новые, более приспособленные к новым условиям, с помощью селекции и генной инженерии. Если уже человечество, не высаживаясь дальше Луны, подошло к генной инженерии, то что говорить о цивилизациях, способных на межзвездные перелеты?
Истоки выведения и истиная суть банды юдочека-фсб http://www.youtube.com/watch?v=shX6oEE7dj0&feature=related
Сатанизм истиная идеология банды иудочекизма, палачей сиона выведенных для русоцида http://www.youtube.com/watch?v=uYSq_RqIaJg&feature=related
Ульянов бланк (погоняло Ленин) о еврейском вопросе!http://www.youtube.com/watch?v=Q8ShlyYZsUU&feature=related
447 евреев из 556 руководящих постов в годы революции http://www.youtube.com/watch?v=ty2t2hsaK4k&feature=player_embedded#!
Советская Иудея-системы террора голод http://www.youtube.com/watch?v=H6ARdB2DrO8&feature=related
Советская иудея. одержимые кровью http://www.youtube.com/watch?v=ZH1Hq9-ctLM
Творцы террора... нашествие чужих http://www.youtube.com/watch?v=XLYy4XrnnZo&feature=related
Мифы о сралине http://www.youtube.com/watch?v=lZyU4RY9N4w
Ленин. Кровью и голодом http://www.youtube.com/watch?v=Sd8m_pW3rLI&feature=related
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Ознакомился с отзывами и комментариями советских товарищей на статью «Неблагодарная свинья советского коммунизма», общее количество выступлений превысило восемь сотен. Аналогичной по содержательности дискуссии можно было добиться, постучав палкой по клетке обезьянника. Нынешние сталинисты отреагировали на критику советчины по-разному. Кто истошно визжит и трясётся, кто калом кидается, кто голый красный зад между прутьями решётки кажет. Придётся признать, что в ритуальных замолитовских заклинаниях по поводу любых претензий к коммунистам – …советские трудящиеся с гневом отвергают власовскую пропаганду, смело разоблачают ложь кулацких подголосков, смеются в лицо платным наймитам ЦРУ, и в ответ на обречённые происки врагов ещё теснее сплачиваются вокруг своего авангарда - Коммунистической Партии! – и то наличествовало больше смысла.
В перерывах между производством истошного визга и прыганием в коммунистическом обезьяннике, товарищи жалуются на недостаток конструктивной критики с нашей стороны. http://folksland.net/m/articles/view/Sovetchina-kak-dyshegybstvo-Lenincshina
Перед вами уникальный документ. Одна из статей Альфреда Розенберга, написанная им ещё в 1921 году, в «годы борьбы».
Все кто наблюдал за маятником революционного процесса в России, знали, что этот маятник не должен был сильно отклониться влево. Потому что невозможно найти чисто русского человека, который бы замыслил такое тотальное уничтожение страны. Это было уничтожение всякой экономической жизни, населения, уничтожение сатаническое по своей свирепости, и в то же время абсолютно хладнокровное убийство, которое и составляет смысл большевистского правления в России.
В созданном сумасшедшем хаосе вылупился ползучий змей, который до этого втайне размножался в теле поражённого организма России. В страдании и муках наружу выполз смрадный гад, который до этого корёжил тело России изнутри. Этот гад с периодической закономерностью, трагически для своей жертвы, вылупляется в различных государствах. Теперь настала очередь России. Этот гад – Организованное Жидовство. Теперь Россия на себе поняла ужасы «великих» революций Англии и Франции. Однако ужасы России по...
Вот тогда и можно делать выводы.
Его выбрали американцы.
Это они эволюционировали от сегрегации 1950-х до негра-президента в 2009 году! За 60 лет такой прогресс!
А вот в России ни хрена не меняется уже лет 400! Болото!
Чё, не нДравится?
А што так? Сразу "эволюционируем" от "оккупантов" до "дерЬмократов"...
Что касается человека и обезьян, то они не произошли один от другого, а произошли путем эволюции от общих предков.
Обсуждаемая тема не вопрос веры, а вопрос знаний.
Знаний накопилось достаточно, чтобы сделать вывод, что теория эволюции недостаточна для обьяснения происхождения жизни на земле.
Вот фраза Ленина двумя строками после вырванной из контекста цитаты :
" .... Бог есть, несомненно, производное от социально-организованного опыта живых существ."
Или вы думаете, что их на самом деле народ выбрал?
Эх, простота! Сразу видно, что из казармы.
так что, дорогой "акадЭмик" - скажите нам -
ГДЕ И КОГДА народ реально что-то ВЫБИРАЕТ?
И хватит спекулировать - на народе.
Он в массе своей вполне разумен, и дорожит тем, что имеет.
Бывает, что попадает "шлея под мантию" -...
как в Ливии...
------------
Уже и в дедсаде Интернет, а воспитательницы за дитями не смотрят...
товарищ, видимо, выдаёт желаемое за действительное. Если бы всё было объяснимо, незачем было выбрасывать огромные средства на создание Адронного коллайдера.
Ежу понятно, что есть еще не изученное и не открытое. Но бог с гундяевыми и кураевыми для познания еще неизвестного не нужен.
...народ реально что-то ВЫБИРАЕТ?...
В стаде, казарме и сумасшедшем доме демократии в принципе быть не может, поэтому там выборы - фикция.
А если в гражданском обществе выборов нет, то это значит, что данное гражданское общество превращено в стадо, казарму и сумасшедший дом.
Пример: Совок, из которого мы было вырвались, но путинойды усиленно нас обратно в него стремятся загнать.
Я в курсе, что НАСТОЯЩАЯ демократия и "гражданское общество" тока в СШП.
Вот нехай у них и будет.
Я не завистлив...
Читаем внимательно оттуда абзац:
"Голографическая парадигма также накладывает отпечаток на так называемые точные науки, например биологию. Keith Floyd, психолог Virginia Intermont College, показал, что если реальность есть всего лишь голографическая иллюзия, то нельзя дальше утверждать, что сознание есть функция мозга. Скорее, наоборот, сознание создает наличие мозга - так же, как тело и все наше окружение мы интерпретируем как физическое."
А теперь вспоминаем извечный спор идеалистов (оппонентов атеистов) и материалистов (безбожников и коммунистов) на счет того, что первично, сознание или материя.
Это НАУЧНАЯ, теория, которая уверенно объясняет существование паранормальных явлений, и она - одна из главных. И, возможно...
Что вы говорите? Так прям и написано: 6 тысяч лет? И в каком же месте?
Сколько раз читал, но ничего подобного не встречал.
Если не затруднит, ссылочку.
Только без отсебятины, пожалуйста. Точную цитату!
------------------
Для вас - это возможно. Для меня чушь Это не развитие науки .
Вы сами смотрели в ночное небо? Где там можно обнаружить что-то подобное, о чем пишут авторы "теории"? Звезды расположены на колоссальных расстояниях друг от друга, их нельзя объединить в какую-то стройную систему. Свет от одной до другой проходит миллионы лет.
Таких "революционных" теорий за свою жизнь встречал сотни. И где они?
Возможно, это очередной поповский заказ. Цель - убедить людей в сверхъестественном, чтобы они верили поповским бредням и несли им деньги.
Вас же тока бабло и интересует...
Но навязывание поповских бредней под видом науки мне претит.
А историю религии , как и историю науки знать - желательно.
И не путайте, повторяю -
науку и религую.
Штампы из головы выбиваются с трудом.... это да.
Поэтому повторюсь -
"учиться, учиться и учиться" - это и к Вам относится.
Теория суперструн является частным случаем "теории струн" (ищите, к примеру, в Википедии), которая, в силу своей влиятельности, сейчас имеет наибольшие права на место в школьных учебниках, если бы не её сложность. Повторяю, это самая влиятельная на данный момент теория и о ней сняты научно-популярные фильмы БиБиСи, известной своей приверженностью к теории эволюции. Атеисты противопоставляют ей т.н. "петлевую теорию", тоже весомую, но в последнее время несколько теряющую свои позиции. В любом случае, учёные зашли в такие дебри, что ваши утверждения про "поповский заказ" уже лишены смысла и жизнь представляется совершенно иной как бы ни казалось атеистам. Да и верующим, хотя они и не с таким энтузиазмом претендовали на "громкие утверждения".
Когда-то для церкви было чушью, что Земля вращается вокруг солнца, теперь роли несколько меняются, хотя это малозаметно в силу специфики и сложности научных изысканий.
Но Вы же сами написали -
"Цель - убедить людей в сверхъестественном, чтобы они верили поповским бредням и несли им деньги."
Отсюда и мои выводы.... о Вашем мировозрении.
"Но навязывание поповских бредней под видом науки мне претит."
Штампы - это серьезно. И вбиты накрепко - советское образование было отличным...
Вот у отца спрашиваю -
"ты откуда взял, что человек от обезбяны произошел? Это не доказано никем..."
Ответ -
"так в школе сказали..."
Я о них говорил, а не о себе.
Последнюю фразу вы притянули за уши.
Очень показательно для мышления некоторых.
Я ЗНАЮ, что священники тоже люди. И выглядят намного достойнее, чем наши чиновники от власти.
Тока не надо тут нудеть про мерседесы и часы Патриарха.
Русские за свои святыни и Церковь ничего не жалели отдать, не тока золото, но и жизнь. Это и бесило и бесит до сих пор западенцев всех мастей.
* Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии.
-----------
вот не в бровь, а в "глаз".
И я согласен с Томсоном, а отнюдь не с Вами. Уж звиняюсь...
А я бы ответил ему так:
Уважаемый, уверяю вас, что ни один поп , включая Гундяева, тут ничего не скажет по существу, разве что разведёт руками. Я говорю вам о сложности мироздания, которое они пока, возможно, не постигли. А может, знают что-то, но скрывают, как заговорщики. Сейчас идёт сильнейшая подковёрная борьба в научной среде, в которой атеистов всё меньше и меньше. А попы - ну это, традиции, красивые обряды, единение народа - и то не плохо, хотя от Бога они ни чуть не дальше, чем учёные, что на самую ничтожную малость приблизились к Нему, разве что праведники, которые Его видели, в том или ином обличии, приняли Его и верят.
За уши я притягивал не фразу, а, с вашего позволения, вас. Так же как и "деление на ноль" десятикласснику и ему же понятия о геометрии Лобачевского. Вообще, я удивлён, что в школьной программе в 70-х были допущены к изучению преобразования Лоренца - парадокс близнецов и прочее - как бы это не поколебало атеистический настрой подрастающего поколения... За то в институте сказали сразу: "Забудьте школу как кошмарный сон - у нас на ноль делить можно!". Так вот, мне, порой кажется, что всё атеистическое общество до сих пор пребывает в некоем кошмарном сне.
Вера - дело личное. И падения в ней есть у всех, главное - совсем не потерять...
А вот Церковь...
Да, чисто прагматически - нужна для единства страны.
К тому же - всегда и везже у всех народов были и будут УЧИТЕЛЯ, гуру, батюшки....
Люди с АГМ просто не ХОТЯТ понять, что наукой занимаются ЕДИНИЦЫ.
Не зря Бэкон сказал -
"Атеизм - это тонкий лед, по которому один человек пройдет, а целый народ ухнет в бездну. "(с)
Что и произошло с нами в 1917 г...
А вообще все идет так, как и было написано в Библии.
Хотя - сроков не дано знать никому.
А за поклонение баблу - получат ВСЕ.
* Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии.
Это же говорил и М. Планк.
И они для меня - авторитеты, а отнюдь не Вы.
Ильич, Хомич, Фомич столько написал противоречивого, что можно надёргать каких угодно цитат.
Мне больше нравится Ницше. Почитайте его, он и вам понравится.
Ульянов родился в религиозной среде, тогда всё было пропитано религией и в том числе мироощущение. Поэтому и выводы: "Природу кто-то сделал.." и другие перлы.
Философия Ульянова хаотична и противоречива. Читать её также трудно как и библию...
Почему так бесит некоторых верующих эта теория? Потому что она даже ребёнку показывает пути развития природы.
Эта теория имеет множество доказательств.
Приводит неопровержимые доказательства эволюционного развития всего живого. От простого к сложному.
Да, конечно там есть трудные места, но и любой теории тоже есть сложности. Мир настолько сложен и многогранен, что любая теория не в состоянии всё разложить по полочкам.
Знаний становится меньше, а вот УМА....
И я не думаю, что Ньютон был глупее Вас, скорее - наоборот, уж без обид.
Это и ко мне относится, и к большинству современных ученых тоже.
Но возможно ли сознание и, следовательно, человеческое знание без речи, без слова? Но именно это, прежде всего, отличает человека от всех иных живых существ. А также и то, что человек творит по меркам всякого вида, в то время как живое существо создает лишь по меркам своего вида.
А теперь св.ап. и ев.Иоанн свидетельствует: В начале было Слово (Логос), и Слово было к Богу, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
До осознания своего отличия от всего иного где был человек? В р...
"главное призвание церкви - единение народа."
Конечно, не это главное - просто пытался воозвать к разуму отмороженных атеистов -
Ведь мы только потому не докатились до состояния Запада, что еще сохранили ПРАВОСЛАВНЫЕ традиции и мировоззрение. Это, кстати, прекрасно понимал Сталин.
У меня бабушки да и деды университетов не заканчивали, в отличии от меня.
Но в смысле Веры - мне до них, как до Луны раком... уж простите.
Но с пути не сойду, и что такое ДОЛГ знаю.
И это начинают понимать многие.
Это единственное, что дает надежду для страны.
Иначе будет Московское княжество, Татарский и Уфимский халифат...
Это понятно. Вы просто боитесь, что в Россию придет демократия, и тогда лафа для таких как вы закончится.
Придется за себя и свои поступки отвечать самому, а не так, как сейчас - спрятался за спину коллектива и воруй потихоньку, делясь с начальством.
Тогда продется жить по общим для всей страны законам, не как сейчас - устанавливая свои законы в каждой деревне.
А вы откуда? Из стада, казармы или прямо из сумасшедшего дома вещаете?
А некоторые здесь тусующиеся совершенно уверенно принимают их Бога за бога гундяевых.
А кроме того, приведите подлинную цитату Томсона. Здесь много ходит фальшивок. Пример - приведенная цитата из Ленина. Элементарный подлог.
"Это понятно. Вы просто боитесь, что в Россию придет демократия"
Дорогой представитель толи колбасников 90х, но ли местной демшизы -
ДА, ДА, ДА!!!!
У нас натуральный тоталитарЫзЬм, и 80 проценто - нишие, крапиву жрут на завтрак...
И ПДД не соблюдают.
Как грится -
"До чего довел страну этот фигляр ПэЖе!!!"(с)Кин-дза-Дза
К Вашему сведению и сведению других, Фритьоф Капра, ученый физик-ядерщик, написал книгу "Дао физики", в которой показывает, что современные теории физики, а именно квантовая и синтетическая теория есть не более чем изложение новым языком мифов древней Индии и древнего Китая - языком, оснащенным измерительными инструментами и математическим аппаратом, которых у древних индусов и древних китайцев не было.
Но всё же, речь шла о научном обосновании существования Бога. Сейчас наука зашла настолько далеко, что ничего уже ни отрицать, ни подтвердить не может. Есть опасность того, что познаваемость мира вообще ограничена и Всевышний загонит Адронный коллайдер вместе с учёными в тупик. Это может стать отправным моментом принятия решения для каждого - верит ли он просто так, без науки или нет. И это деление станет решающим и определяющим дальнейшую судьбу человека. Т.к. прошедшая жизнь, убеждён в этом - всего лишь испытание для бессмертной души. Всё не так просто, но и всё не так сложно. Раз мы есть- нам дадут сделать вполне осознанный выбор: на чьей же сто...
А почему в будущем времени?
Свободу Воли никто не отменял, и эта борьба шла ВСЕГДА, начиная с Адама и Евы.
Это тока атеисты не имеют четких критерий Добра и Зла... увы.
А по поводу науки...
Недавно смотрели док. фильм, о нашем Буране.
И про "волчью стаю" - которая ВСЯ погибла, ...
А Буран с экипажем так и не полетел..
Уже писал - многие ученые говорят о СМЕРТИ (приближающейся) науки.
Нет новых идей и людей, равных Планку и др. ученым прошлых веков...
Видимо, основная задача решена -
джин выпущен из бутылки...
Впрочем, это только ИМХО, которое подтверждает Библия.
да и Достоевский все очень хорошо описал, в притче о Великом Инквизиторе, хоть там и нет ничего про науку.... Есть ожно общее -
раньше люди чувствовалт тайну, и хотели к ней приблизиться, и ученые - не исключение.
А ноне - всех волнуют тока удобства и бабло, до открытий ли тут...
Вот даже Перельман полностью ушел из мира, в том числе и научного, после того, как понял, что и
математикой уже...
Это да, недоглядел.
Конечно больше, еще Ньютон говорил -
"Я вижу далеко, т. к. стою на плечах гигантов"
Ум и гений - разные веСчи.
Ум то есть у всех, тока уровень разный.
А гений - это ДАР.
И что -то их не наблюдается в последнии десятилетия, и не только в науке.
Увы.
---------
При чем здесь школьная программа и преобразования Лоренца?
Мировоззрение формируется у продвинутого человека всю сознательную жизнь.
Касательно веры и знания.
Обратите внимание на личности тех, кто "продвигает" знания, и кто веру.
Ну а другие изначально были людьми, что не есть ни хорошо ни плохо, просто есть и всё.
(негры действительно тупиковая ветвь, это не расизм и не значит что они не могут измениться, просто избранный ими путь ведёт в тупик)
Забыли Джордано Бруно и Галилея?
А мифы есть не больше, чем мифы. И ни какого отношения к науке не имеют, как бы их не пытались трактовать современные интересанты.
Дорогой атеистнутый!
БОГ - един, и даже национальность не имеет, представьте себе...
Доказывать Вам ничего не собираюсь, так как - бесполезно, Вы за свои штампы держитесь почище клеща.
Впрочем - это Ваше дело.
Почитайте у Паскаля книгу "Мысли" называется.
думаю, вам неинтересно будет, поэтому привожу начало -
"Вот к чему приводят нас естественные познания. Если они не истинны, то совсем нет истины в человеке; если же, напротив, они истинны, то он находит в них великий повод к смирению, будучи принужден принизить себя тем или другим способом."(с)
И тока не надо - про фальшивки и лицемерие.
Вы просто по себе судите.
Я ж уже писал -
основная характеристика атеиста это ЭГОИЗМ.
Что Вы блестяще здесь и подтверждаете.
Знаю (по отзывам его друзей), что математика для него СВЯТОЕ.
И он не позволит ею торговать.
А в основном сейчас для большинства -
"и не церковь, ни кабак - ничего не свято"(с)
давно уже было сказано, но верно.
Вот и имеем то, что имеем...
давности. Может библейские составители жили по другому времени. Например Муфусаил.Ссылочек полно в Интернете.
Попы - такие же люди и граждане нашей страны.
И с какой стати они должны нищенствовать?
Вам что, надо чтоб Патриарх ездил на трамвае?
Так он ПРЕДСТОЯТЕЛЬ Русской Церкви...
Кстати - и где это Вы "наблюдали попов", и в частности то, "что к них в чести деньги"?
Вам не кажется, что это просто беспредметный трындеж?
Ну если Вы считаете человека животным, то тогда Вы в полной власти европейского мифо-логоса или, словами М.Фуко, европейской дискурсивной формации. А посему объяснить Вам, что человек - не животное, невозможно в принципе.
Сравнительно давний. На кладбище хороним еще не старую женщину, мать приятельницы. Подходит к зареванной дочери усопшей поп соседней церквушки и говорит, что если могилу не "запечатать" покойнице не будет покоя. И минут 30 под моросящим студеным дождем "запечатывал" с какими-то двумя гундосящими бабками. Сумму оговорил до того.
А Гундяев мог бы быть и скромнее. Но требовать у него скромности действительно не следует. Испокон веков попы жили за счет паствы, и жили жирно. Не зря народ их всегда не любил, и не случайно о них столько говорено народных шуток и насмешек. Вспомните хотя бы Пушкина.
Совершенствуйтесь, вместе со своим отцом.
Это не в обиду, это во благо как вам, так и обществу в целом. И думайте изо всех сил - ИЗО ВСЕХ СИЛ - что есть добро, а что наоборот... никто ещё своё видение жизни и истины не навязал ни кому через насилие, если быть истиным свободным, а не рабом.
Не "вещайте" от имени народа, надоело уже, бред читать.
Разные они, разные... и попы, и миряне.
Как и атеисты, впрочем.
Ну мы тоже видели священника с попадьей в Турции.
Чё, нИльзя? К домику Марии ездили видимо...
Ну и к морю.
----------
" И минут 30 под моросящим студеным дождем "запечатывал" с какими-то двумя гундосящими бабками. "
Это еще что за БРЕД?
Покойников отпевают в храме.
Никто насильно не заставляет.
Хоть под марш какой хороните, без батюшек -
никто не неволит.
Известно, что он был мистиком и большим скептиком .
Приведенная вами цитата ничего не говорит о его религиозности. Прекрасная мысль гениального человека.
То же примерно и позже говорили и многие другие, преклоняясь перед величием и безграничностью природы.
Для меня уже давно все решено, и свой выбор я сделал -
это Православие.
А отец....
Ну, это тяжелый случай.
Но сказал, чтобы отпевали. Он тоже - крещенный.
Церковь - это община.
И верующие её содержат, как граждане государство.
И повторяю - клир намного достойнее себя ведет, чем чинуши.
Не считаете себя принадлежащим к общине - молитесь пенькам.
Всё.
Почитайте книгу его, чтоль...
----------------
"Конечная цель задуманного произведения (программа-максимум) состояла в апологии христианской религии новыми методами, а попутные цели (которых -множество) состояли в демонстрации человека во всяких его видах, пороках и страстях, определении его места в просторах Вселенной, размышлениях на разнообразные темы, в искусном жонглировании словами, истинами и мыслями."(с) из http://www.roman-chuk.narod.ru/1/Pascal.htm
-----------------------
А то у Вас - все - лицемеры.
Можете почитать доклад М. Планка -
"Религия и естествознание. Макс Планк.
Доклад, прочитанный нобелевским лауреатом М.Планком в мае 1937 года в Дерптском (Тартуском) университете. "
------------
"Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а целеуказающий лозунг в этой борьбе всегда гласил и будет гласить: к Богу!"(с)М. Планк
А то Вы производите впечатление человека. про которого говорят -
"Слышал звон, да не знает откуда он"
Не вижу никакого весомого аргумента. Зачем вообще звёзды объединять в "стройную систему"? Что я не понимаю?
"Произведение Паскаля было собрано воедино и опубликовано через 8 лет после его смерти янсенистами Пор-Рояля в произвольно скомпонованном ими виде. Вместо законченного труда перед издателями была груда фрагментов, состоящая из 27 связок разновременных, в разной степени обработанных листков, из чего был сделан вывод о том, что сам Паскаль начал работу по сортировке текста, но не успел завершить. Груду листков рассортировали, выбросили все "неблагочестивое", отредактировали, усекли, пригладили и разложили по сюжетам и темам - получилось 24 главы, каждой из них дали название. Вместо ожидаемой и запланированной "Апологии", таким образом, получилась иная книга - книга эссе и максим. Книге было дано такое название: "мысли господина Паскаля о религии и о некоторых других вопросах, найденные после его смерти в его бумагах".
То, что он был верующим католиком, никто не отрицает.
Но и на святость его даже не намекают...
АНРИ Коши (1789-1857), французский математик.
* Я - христианин, это означает, что я верую в божественность Христа, как веровали Тихо де Браге, Коперник, Декарт, Ньютон, Паскаль... как веровали почти все великие астрономы и математики прошлого."
Видимо, тоже лицемерил...
Пряи бЯда...
Не смешно?.
Её или принимают от предков, либо приходят САМИ. Как тот же Коллинз - он в 27 лет пришел в христианство. И исключительно путем рассудка...
Этот путь, пожалуй самый трудный...
Верьте во что хотите -
хоть в
"истина в вине"(с)Плиний.
или в Перуна какого, коммунизм.
Это - дело личное.
А почему мне должно быть смешно, кстати?
Я не считаю себя умнее вышеперечисленных ученых.
А Вы видимо - да.
Зря.
Параллельные прямые не пересекаются ни в какой геометрии, просто по определению. В геометрии Лобачевского они тоже не пересекаются. Отличие евклидовой геометрии от неевклидовой в том, что первая утверждает, что через точку на плоскости проходит ровно одна прямая, параллельная данной, а в неевклидовых геометриях таких параллельных прямых может быть много. Существуют также проективные геометрии, где вводится понятие "бесконечно удалённая точка" или "бесконечно удалённая прямая", и считается - как удобный мат. инструмент - что параллельные прямые пересекаются в этом беск. удалении.
\\ не Земля вращается вокруг солнца, а оба небесных тела вращаются вокруг общего центра масс?
Это рассказывают на уроках физики в 8 классе.
\\ Ньютона являются частным случаем законов релятивистской механики
не совсем
\\ законов релятивистской механики, которые н...
Вы уверены, что вы в своем уме? Почитайте хотя бы в википедии о теории суперструн. По возможности в англоязычной.
Одним из следствий теорем Лобачевского, является то, что параллельные прямые пересекаются в точке равной бесконечности.
Верьте во что хотите.
Никто не запрещает.
хоть в то, что
"истина в вине"
А Вы не пиарьте безбожие.
Так что - боритесь со своим эгоизмом,
и не навязывайте свое мнение другим.
Все потуги претендовать на "критическое" мышление с Вашей стороны выглядят нелепо.
Одни тока рассуждения о "лицемерии великих ученых" чего стоят.
Со стороны выглядит вообще - идиотизмом, уж не обиэжайтесь.
Но здесь публикуют в большом количестве статьи поповствующих, причем часто с фальшивыми доводами, с подтасовками, как в этой статье. Этим создают пиар корыстной православной церкви.
Вы хотите, чтобы нормальные люди молчали?
Относительно великих ученых.
Кто из современных великих ученых сегодня говорит о своей вере? Дайте точную цитату.
Приводить в пример Паскаля смешно. Четыреста лет назад говорить о своем неверии было смертельно опасно. Что такое инквизиция, знаете?
И Вы мне - НЕ УКАЗ.
Про подтасовки - кто б помалкивал.
Достали уже, со своей брехней о "научных доказательствах" эволюции.
"Кто из современных великих ученых сегодня говорит о своей вере?"
Приводил уже цитату из Коллинза.
так Вы ж не читаете, "акадЭмик", хе-хе..
А вот с бредом про "эволюцию", доказанную научным методом - уже достали...
И если для вас "и ни церковь, ни кабак - ничего не свято" -
это не значит, что так и у других.
Доступно изложил для Вас?
И это - тока Ваши проблемы.
Дайте ссылку на реальную цитату в оригинале. Иначе - Бла-бла
У Коллинза совету почитать его диалог с Доккинзом -
http://ateismy.net/content/polemika/collins_vs_dawkins.html
Это из God vs. Science
By Dan Cray/Los Angeles
Можете на аглицком -
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1555132-3,00.html
-------------
А также - его книгу "Язык Бога. Учёный представляет свидетельства веры."
Вышла в июле 2006 года вышла
Коими и являются, кстати.
И Вы попов с монахами - не путайте.
У монахов вообще никакой роскоши нет.
Оппонент совершенно правильно поставил его на место.
ДОКИНЗ: Мой разум не закрыт, как вы случайно предположили. Мой разум открыт в наиболее удивительной области будущих возможностей, о которых не смею мечтать ни я, ни вы, ни кто-либо еще. Но я скептически настроен по отношению к той мысли, что, независимо от того, какое бы замечательное открытие ни сделала бы наука, оно будет связано с одной из конкретных исторических религий, которые люди случайно выдумали. Когда мы стали говорить о началах вселенной и физических константах, я предъявил, как мне думается, убедительные аргументы против сверхъестественного разумного разработчика. Мне кажется, это достаточно для того, чтобы быть достойной идеей. Опровержимой, но, тем не менее, достаточно внушительной для того, чтобы заслуживать уважения. Я не считаю олимпийских богов или Иисуса, сходящего и умирающего на Кресте, достойных этого великолепия. Они кажутся мне узко приходскими. Если есть Бог, Он должен быть намного более грандиозным и намного более непостижимым, чем те боги, о которых говорят любые теологи любых религий."
Лучше не скажешь!
У Вас "ум открыт" точно так же, как у ДОКИНЗА.
В сторону гордыни.
Это не ново, поверьте.
___
Если есть Бог, Он должен быть намного более грандиозным и намного более непостижимым
А он и непостижим - ддя подавляющего большинства.
Исключения - святые и праведники.
Которых по пальцам перечесть у всех можно.
Но стремиться к познанию надо.
Или - будет "жрущая и множащаяся протоплазма", а не человечество - что и происходит уже в мире.
Об этом прекрасно написал Достоевский, в свое притче о Великом Инквизиторе.
Разум это гармония со средой
От целования поповских ручек получаете удовольствие.
Удачи!
Все равно по существу сказать ничего не можете, кроме как то, что Вы согласны с Доккинзом.
Не вижу смысла в дальнейшем диалоге, своих мыслей у Вас все равно нет.
----------------------
В пику Доккинзу от Коллинза -
"Др. Коллинз:
Я думаю, что для любого человека очень трудно утверждать бессмысленность на основании научных данных. Факты есть факты. Я не думаю, что наука когда-либо сможет ответить на вопрос, почему мы здесь? Почему существует вселенная? Она всегда будет отвечать на второстепенные вопросы. Поэтому, когда мы говорим о космологии или молекулярной биологии, я не думаю, что наука является местом для рассмотрения подобных вопросов."
Во-первых, в геометрии Лобачевского нет никакой бесконечно удалённой точки. Бесконечно удалённая точка - это понятие из проективной геометрии. Очень удобно, например, для использования метода инверсии, хотя физического смысла эта бесконечно удалённая точка не имеет.
Во-вторых, проективная геометрия с бесконечно удалённой точкой, где пересекаются параллельные прямые - это надстройка как раз над евклидовой геометрией, а не геометрией Лобачевского.
==============
Это его личное глубоко ошибочное мнение.
Верьте в эти глупости, если вам это помогает.
Я вам все время высказывал свое мнение. Это вы отсылали меня к мнениям поповствующих авторитетов.
Он - глава проекта Геном Человека.
Да и полно таких авторитетных ученых -
Джон Экклз (род. 1903), нейрофизиолог, Нобелевский лауреат.
"Таким образом, я вынужден думать, что существует нечто подобное сверхъестественному началу моего уникального, сознающего себя духа и моей уникальной души... Идея сверхъестественного творения помогает мне избежать очевидно нелепого умозаключения о генетическом происхождении моего уникального "Я"."
Вы что из себя предсавляете то?
И Ваши ГЛУПОСТИ выгдяжят просто нелепо -
хотя бы в смысле АВТОРИТЕТНОСТИ.
Еще мнение Минея Губельмана (псевдоним - Ярославский, Емельян Михайлович) мнение тут приведите. Он был председателем «Союза воинствующих безбожников» в СССР.
Вот такие как он и загадили мозги так, что вместо русских скоро остануться одни "ваньки, родства не помнящие".
Впрочем, я Вас не виню.
Это Ваша жизнь и Ваш выбор.
Всего хорошего.
Избежал, ну и что дальше? Пошел к попу целовать рясу? Ни коим образом.
Эти люди подразумевают совсем другого "бога". Как вы понять не можете очевидного. Для них сверхъестественное - это еще ими не понятое, а для вас боги - это еврейский раввин-сектант, распятый или педофил Мухамед.
Верьте во что хотите, но немного думайте сами.
"Эти люди подразумевают совсем другого "бога".
Эти люди - ХРИСТИАНЕ.
Как и подавляющее число ученых, создавших то, что сейчас называют наукой.
Тока с Вами бесполезно об этом говорить.
Я Вам уже советовал - УЧИТЬСЯ. И ознакомится хотя бы с основами ИСТОРИИ науки и религии, прежде чем в споры вступать.
Тока это бесполезно говорить уперному губельмановцу.
Прощайте.
--------------------------------------------------
Переход в новое совершается скачком. А вот "переходных форм" не бывает. Вся эволюция мира - это резкие скачки - внезапное возникновение новых форм. Если представить, что придурочный "человек", о котором любят почесать язык на этом ресурсе, вдруг окажется в условиях нового природного катаклизма, то такая катастрофа этого дурака точно прикончит, но из интеллектуальных особей возникнет новое, более продвинутое существо. Скачком! Ога!
Люди оказались совсем другие: "А Слава Капээсэ оказался предателем", резюмировал один чукча...
Но посмотри, как мастерски он тебе аж 49 минусов влепил - такой ты "сукин сын", согласно этому корешу, и кому-то наплевал в душу - кому?
49 минусов!!!
А ниже - целых 55 !!!
---------------------------------
Как получено это время? У людей нет приборов и технологии или иных методов, чтобы устанапвливать даже много близкие даты и времена.
--------------------------------------------------------------
Всё, что вы здесь перечислили, присуще лишь нисходящим обществам, но у других - повышается численность, ихъ жизнь становится сытнее, развиваются новые технологии...
С чего вы распространяете ситуацию с деградирующего социума на весь остальной мир, где намечается новый передел мира?
Это - норма, когда одни сходят со сцены, а другие на неё поднимаются: "слабые посторонитесь, сильные - пройдите вперёд!"
Преопределено и ещё как предопределено.
Математик мог бы даже расчитать.
Если хорошим математикам дать надлежащую информацию о прошлых эпохах и их результатах, то можно вывести формулы и потом успешно прилагать их к будущему.
Не предопределено для баранов.
Пому что их предназначение стать бараниной.
Настолько легковерны, чтобы поверить этой белиберде?
Нет приборов и методов для установления более близких событий - даже в 4 тысячи лет...
1 млн лет - это банальная разводка аферистов... При этом они конечно балдеют, обнаруживая как этой нелепости верит такое множество людей.
Тут поневоле задумаешься: а может, эти болваны вообще больше ни на что не годятся, кроме как быть объектом эксплуатации?
-------------------------------------
Таких скелетов не находят - это разводка для простаков, чтобы есть за них хлеб с маслом.
Нет приборов и методик для определения возраста даже в 4 тысячи лет.
---------------------------------
Она рулит, но не на всей поверхности Земли, а лишь в Вашем анклаве: это тут человек свёртывается и деградирует - с тем, чтобы на арену истории в другом месте вышли действительные представители человечества. Там, где вы живёте, человек исчерпал себя, выдохся, начал развиваться в попятную сторону.
Так всегда было.
Основное ядро человечества - в Азии, здесь основная его масса, а в Европе - это клумба человечества, здесь расцветали цветки, чтобы привести в движение основную массу человечества на Земле. Историческая роль европы - это подготовить развитие прочих - основных - массивов, а точнее основной массы человечества и его ядра.
Они и продолжат историю.
Вы можете сознанием войти в этот умопостигаемый мир и смотреть на развёртывающийся процесс в чувственно-воспринимаемом мире глазами существ того - умопостигаемого - мира, выйдя за ограничения сознания "человека" так же, как человек вышел за пределы восприятия и переработки информации вирусами, одноклеточными, многоклеточными, позвоночными, млекопитающими.
Ваш интеллекьтуальный радиус бы возрос и вы, глядя на явления вокруг вас, превзошли бы восприятия человека.
То есть вы бы смотрели бы на мир глазами и умом более продвинутого существа, чем человек. Но, поскольку вы порабощены своей жалкой жизнью, вам не до трансформации в новы...
Такой талант необходим обществу, чтобы оно могло обнаруживать в себе способность распознавать мир даже в условиях полной дымовой завесы. Ведь верят же придурки, что человек появился 1 млн лет назад или 40 тыс. лет назад - почему бы этих олигофренов не ковырнуть и по другим направлениям?
.
А так от вас никакого толку!
Если бы автор этого не сделал, тогда он бы не проявил бы заключённый в нём талант манипулятора и ловкача. Вы осуждаете его за то, что этот его талант он не постеснялся проявить, или за то, что он мог бы эту фиговину и половчее продемонстрировать?
Такой талант необходим обществу, чтобы оно могло обнаруживать в себе способность распознавать мир даже в условиях полной дымовой завесы. Ведь верят же придурки, что человек появился 1 млн лет назад или 40 тыс. лет назад - почему бы этих олигофренов не ковырнуть и по другим направлениям?
Единственное, что вы могли бы сделать - это помочь автору усовершенствовать свой талант. Произвести разбор его техники, обнаружить слабые моменты и подсказать ему что-нибудь более головокружительнее!
А так от вас никакого толку!
------------------------------------------------------------
Есть разные виды материализма. Трансцендентальный идеализм и трансцендентальный материализм говорят одно: что сознание, дух могут существовать если уже существует материя, вещественность.
Материя первична только в этом плане (чтобы дух существовал, должна быть вещественность), но дух, сознание могут или играют активную и ведущую роль и формируют телесность.
Мне неохота давать вам ссылку на тех, и других, но это наговор на материализм, приписывая упомянутую вами разорванность сознания и материи.
Аналогично обстоит дело и со знаменитым высказыванием Декарта - неправильно переведённым на русский язык, что плодит хамов и вульгарных его истолкователей.
Бог - это предельная абстракция для наиболее отвлечённой реальности с её творческим началом. Наука ставила задачу "исчислить Бога" уже со времён выдуманных "неандертальцев", которые не древнеее 4 тыс. до н.э., и основоположники диамата не выступали против этого...
------------------
Для вас - это возможно. Для меня чушь
Мне лень приводить для вас цитаты людей, которым вы доверяете, но которых воспринимаете в хамской и перевранной подаче халтурщиков. Однако человек, который обучил мыслительной деятельности своих многочисленных учеников, и в частности в конечном счёте ваших учителей, ставил задачу - цитую - "исчислить Бога", - конечно "Бога" вы представляете в примитивной подаче вульгаризаторов "сов. общества", стремящихся любым и натболее примитивным способом, как самым простым, "атеизировать население".
Вообще говоря, я не думаю, что вы "атеист", хотя вы и "отрицаете Бога" - вы просто на место "Бога" - поставили слепое доверие из внедрённого постулата и оно стало уже Вашим Богом. Эта мысль не моя, а Маркса: он говорил, что будущую революцию в России через 50 лет будут делать верующие люди, хотя они и будут отрицать Бога и ломать церкви, но они верующие исходя из тех "понятий", которые займут у этих верующих людей место Бога.
Именно потому вы и лишились "СССР", что были верующими людьми. И вы должны были похоронить эту общественную формацию.
- Религия - это антагонист науки.
- Я с вами . ребята . Достала эта поповщина
- Да уж, уже деваться от неё некуда.
-------------------------------------------------------------
Бляха-муха! Я балдею от этих христиан-"атеистов"!
Ребята, Вы ещё в своей жизни ни разу не сталкивались с действительными атеистами. А то, чем Вы занимаетесь, это повторяете банальные религиозные мантры...
Слово "гений" вы употребляете неправильно, оно имеет другой смысл.
А гениальность - это способность сразу видеть сущность вещей.
---------------------------------------------
Такое высказывание как и противоположное: "Религия способствовало развитию наук" - это образчик отброшенной в 181030-х годах формы одностороннего рассудочного мышления, которое содержит ошибки. В своё время они хорошо были разобраны и показана, в чём их несостоятельность.
Вообще говоря, на такой форме мышления проблематично заниматься в науке - едва ли что она позволяет познавать.
Но вы не знакомы со сменой форм мышления, а каждые 200 лет формы мышления меняются 3-4 раза, сменяясь более продвинутыми.
В рамках отживших - исчерпавших себя - форм мышления новые открытия уже не делаются. И необходимо выходить за его пределы, чтобы развитие науки продолжилось.
Нынешний интеллектуальный откат непосредственно связан с исчерпанием старых форм мышления или смертью носителей более продвинутой его формы.
------------------------------------
Природа не сводится только к одной дисциплине - физике.
Раньше говорили, что всмё можно объяснить механикой и мышление было механистическим.
Мышление, в настоящем смысле, не может находиться в рамках той или иной дисциплины - это накладывало бы на него ограничение, но придурочный уровень образования клепает именно таких людей и такие установки их сознания, а потом они сетуют, что их кто-то обманул...
-------------------------------------------------------
Недавно я читал статью и переводчик жульнически привёл не то слово: "сверхестественное". Есть вещи, воспринимаемые чувствами - через ощущения, и есть вещи, воспринимаемые умом, который тоже обладает чувствами. На базе чувств мы познаём непосредственный, предметный мир, а вот при посредстве ума - постигается иной пласт реальности, который не дан в ощущениях. Можно сказать, что этот мир умопостигаемый. Но всякого рода дурачки, вульгаризаторы и хамы подбирают иные словечки: потусторонний мир, сверхестественный мир и т.д.
Предметное, непосредственное сознание даёт лишь примитивное представление о мире - это мир вульгарных материалистов. Подлинное, научное, мышление - это опосредованное мышление, которое постигает сущности вещей и законы, управляющие их развитием - а подобные вещи предметным мышлением либо не могут постигаться вообще, либо заученные начётчиками могут повторяться неадекватно действительности.
Опосредованное мышление постигает тот пласт реальност...
В обществе всегда спектр людей - от идиотов до гениев - "восприятие своими глазами" у этого спектра различается как небо и земля. Смотреть на мир надо не глазами того или иного человека, чтобы познать какое-либо явление, а глазами Господа Бога или того пласта реальности, который могут называть Природой, Миром, Материей или Богом и где находится квинт-эссенция непознанного. Истина вещь объективная и не зависит от людей или иных субъектов.
Вы вот не знаете.
А другие знают ещё меньше, чем вы.
Однако незнание чего либо не означает, что нет информации о действительных путях происхождения человека.
На школьные учебники можно не ссылаться, поскольку их задача была атеизация населения и она решалась халтурным способом: одну ложь выбивали другой ложью, потому что усвоение истины - процесс более сложный.
(по-моему Я сказал)
Панспермия называется.
Это когда...
Революцию ветром надует....
(в биологии - из космоса, в нашей жизни - из твиттера в последнее время...)
Какой БЛАНК и где он?
Навальный чтоль?
Не смешите мои тапочки...
Так Вы уж определитесь как нибудь - с современные учёные США -
доказывают или возможно?Гипотеза БГ (большого взрыва) и та - не доказана...
Учитесь чтоль...
Кстати, Дарвин был верующим, но далеко не дураком.
Последнее можно сказать и про Ленина.
Как вбили в бошку штампы, так ничем их у вас оттеда не выбить...
-----
"В Интернете и журнале New Scientist было опубликовано «Открытое письмо к научному сообществу» за подписями тридцати трех ученых с мировой известностью. Это послание произвело эффект разорвавшейся бомбы. Статья на сайте www.rense.com под заголовком «33 лучших ученых громят теорию большого взрыва»"
http://www.cosmologystatement.org/
"При этом, не рассматривают вопрос"
Да рассмотрели бы, да тока вот...
руки коротки.
Начните ка лучше изучать предмет с занимательной астрономии, а потом уж опровергайте то, что говорят учёные.
Они честно говорят, что НЕ ЗНАЮТ, как появился наш мир и человек.
В отличие от недоучек-атеистов...
И да -
" ваш компьютер работает на электроэнергии из атома."
Это просто ЖЕСТЬ!
Как бЭ намекаю - компьютеры работают все на тех же принципах, что были предложены еще Беббиджем, и сформулированы Нейманом.
Ниче нового - нет.
Окромя технологических примочек... (бери больше, кидай дальше)
В отличие от недоучек-атеистов...
О, да! Эти-то всё знают - ведь они в школе учились и даже опыты по физике делали... А иногда даже четвёрки получали, а со стены им мило улыбался портрет Гагарина, который "был там, а Бога не видал!"
Ну да, отличником в школе не был, да и не в курсе, что портрет Гагарина у него висел...
---------
"был там, а Бога не видал!"
Хе, хе... Опять же - для невежд ..
"Впрочем, Гагарин действительно Бога в космосе не видал, но и веру в Него не потерял.
Вскоре после полёта в космос Гагарин посетил Троице-Сергиеву Лавру. Было это в 1964 году. Достал свою фотографию, надписал «отцу наместнику от Гагарина, с наилучшими пожеланиями» и подарил.
А Сталин таки к народу обратился "братья и сестры!"
Или тоже - все врут?
Мдя....
А мужики то и не знают... об этом.
Читайте учебник биологии чтоль, образованец...
Пр ГИПОТЕЗЫ, имею в виду.
Письмо написали атеисты ученые, оне же обвиняют теорию БВ в том, что она играет на руку креоционистам...
Так что, дорогая домохозяйка, учите аглицкий...
«Если природа есть производное, то понятно само собою, что она может быть производным только от чего-то такого, что больше, богаче, шире, могущественнее природы, от чего-то такого, что существует, ибо для того, чтобы "произвести" природу, надо существовать независимо от природы.
Значит существует нечто вне природы и, при том, производящее природу. По-русски это называется богом» (Л е н и н. Соч., т. XIII, стр. 187).
А вот сам Дарвин - христианин.
Кстати - дарвинизм это УСТАРЕВШАЯ гипотеза. И недоказанная, как и СТЭ до сих пор.
Читайте учебник биологии. там этих гипотез... вроде 5.
Основные -
1. Креационизм
2. СТЭ
3. Панспермия
Все - не доказаны.
Так что - выбирайте...
Министры учебники не пишут...
Помоему, никто не опроверг в генетике, что мутации приводят к ВЫРОЖДЕНИЮ и ДЕГРАДАЦИИ.
Вам говорят русским языком -
уже официально дарвинизм считается УСТАРЕВШЕЙ теорией.
И это говорят УЧЕНЫЕ, а не читатели википедий.
Вопрос о генезисе сущего, бытия - один из тех, которые осмысливаются лучшими умами человечества тысячелетиями. Поэтому, ставить точку в нем, вот эдак, уловив мысль, созвучную единственно знакомому тезису, мягко говоря несерьезно:)
Глава называется -
ГИПОТЕЗЫ о происхождении жизни.И там нет никакого дарвинизма.
Если уж говорить доконца, то есть
1. эволюционисты - атеисты
2. эволюционисты - верующие.
Разница в том, что веоующии считают, что эволюция была запущена Творцом (как и считал Дарвин).
Атеисты - трындят про "слепого часовщика", ака природа, которая непонятно как и откеда взялась, как и её законы.
Ни те, ни другие - научныз доказательств не имеют.
Вот и все.
P.S.
И да, устати. даже ученые агностики говорят о том, что если наш мир произошел в результате Большого Взрыва, то ему должен был предшечтвовать ТОЛЧОК.
То чтобы узнать, что это за "толчок" - нужен мистический опыт, которого у них НЕТ.
В свое время даже Аристоткль написал как "Физику", так и "Метафизику".
С моей стороны, это жест доброй воли в сторону невежд атеистов, коих развелось, ....
как Шариковых - тучи.
ВСЕХ родственниками.
И это только подтверждает теорию ТВОРЕНИЯ,
"Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом."
Так вот - НЕТ никаких "проверок" научным способом.
Есть массовое вымирание видо, уже 6 по счету на Земле (вроде).
И его темпы - на порядок выше, чем предыдущие вымирания.
И ни одного ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нового вида за последнии тысячелетия - не "народилось".
"Доказатедьства" в виде фальшивок Геккеля и К - не приводить.
Пока этого нет - неча и трындеть...
А чё, Фурсенко верующий? Его видели в храмах на праздники, чтоб молился не по партийной указке?
Безусловно, есть ярчайшие следы эволюции, нет лишь её доказательства, самого процесса, так сказать. Нет, например, т.н. "переходняка", а есть лишь слабые доводы на счёт "устойчивости форм". Но даже и в этом случае, при раскопках нашлось хотя бы несколько образцов переходняка - но такого пока не было. И, главное, нет промежуточных свидетельств синтеза белка. "Очень долгое время и очень жёсткие химические условия для создания молекулы" опровергнуты математической теорией вероятностей миллиард-кратно. Аргументы эволюционистов пока что слабеют из года в год. Они начинают цепляться за соломинки. В последнее время слышны утверждения, что жизнь на Землю ("каждой твари по паре") завезли зачем-то инопланетяне. А вот у них-то уж было, дескать, предостаточно времени на создание всего и вся... Только, вот, времени как у них, так и у нас для синтеза белка было одинаково ничтожно мало.
Но - излечима. Не всегда правда.
Вот присказка есть - "в окопах атеистов нет". Пошла из ВОВ.
Лично слышал, точнее отец мой - от фронтовика дяди (отцовского дяди, имею. в виду)
Мои - все православные были, и оба погибли в ВОВ.
Основная характеристика всех атеистоы - это ТУПОЙ эгоизм.
Тока Я, Я, Я... МОЕ, МОЕ, МОЕ.
Поэтому нонешнее состояние дел -
дерЬмократия и толерастия -
вполне закономерный результат.
Так что - не нойте, когда дети по гей парадам пойдкт.
там же ВЕСЕЛО!
Да, да...
Я в курсе подделок Геккеля и всяких "пилдстаунских черепов".
Имейте в виду - их сами ученые и разоблачили.
"позволяет делать проверяемые предсказания о биологических процессах."
Недоучка, ученые не знают даже причин массового вымирания видов, и не первого кстати, за историю...
Предсказатели... фиговы.
Хотя....
Сектантам губельмановским из "Воинствующих безбожниуов" это - не положено.
Может и заведутся еще, нанотигры какие....
Почитайте о вымирании , современном.
И нет ни одного настоящего нового ВИДА, появившегося за последнии ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ.
Андестенд?
То, что общность генетического кода только подтверждает, что все произошло из одного источника -
ПРАХА земного -
не видят тока люди, с диагнозои АГМ.
И откеда тот "прах" взялся - тоже никто НЕ ЗНАЕТ.
Находясь вне природы, Бог находится также вне пространства и времени. Следовательно, в момент создания вселенной, Бог мог бы также активизировать эволюцию, с полным знанием того, как ее можно вызвать, возможно, даже включая наш разговор. Идея того, что Он мог и предвидеть будущее, а также дать нам дух и добрую волю, чтобы выполнять наши собственные желания становится полностью приемлемой.
----------------------
А теперь приведите цитату, гле он говорит о -
"доказанной научной теории Эволюции"
Или - не бренчите.
Аедь БРЕД же полный.
И ХДЕ я оскорблял Ваших дедов?
И при чем здесь гей парады и СССР, я ж о ДЕТЯХ писал.
Мдя - уотдельных безбожников логика вообще атрофировалась, от губельмановских штампов, вбитых в СССР в пустые головы.
Тока мои к ним не относились, и свой ДОЛГ выполнили.
Как и всегда было у православных.
А дети безбожников сейчас от армии косят, чтоо не удивительно.
Глаза разуйте наконец - кроме бабла и удобств бежбожники ни о чем и не думают.
Правда, некоторые все об "коммунизме" честают, последователи кремлевского мечтателя - безмозглые.
Мне их иногда даже жаль...
Историю своей страны хоть изучите, а то она у Вас начинается с ... 1917 года.
---------
Возвращаю Вам - Ваше же -
" И не надо кичиться своим невежеством"(с)
В.Бонивур
В эволюцию чтоль?
так это ж "НАУЧНАЯ" теория, там вера не нужна, нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
У Вас в голове - хаос.
Хе, хе...
да, и.. кстати -
Уже начались разговоры о (увы, увы) смерти науки.
Что неудивительно.
Технологии эНто конечно "рулез"...
Но новых идей НЕТ.
Причем во всех областях той науки..
Об этом предупреждал еще М. Планк, тоже христианин, кстати.
Кстати - Коллинз - вполне себе верующий человек.
Как и М. Планк в свое время, не так уж и давно, кстати.
А впрочем да.
Культ БАБЛА рулит, это ктож спорит...
Что увы, и произошло и, дошло до наших дней.
Атака на Россию, внешних и внутренних врагов её, была всегда.
До 17г, в окт 17го, позже, и в наши дни.
Бланк с команией, как раз, из разрядов врагов корневой, древней, многовековой России.
(В.И. Ленин ПСС т. 18, с. 240)
Автор, учись читать! И научись не вырывать цитаты из контекста - приведённые вами слова Ленина есть лишь вводная часть критики к философским взглядам Богданова, используемые в качестве допущения к дальнейшему рассуждению. Развитием которого полностью опровергается мысль Богданова о божественном происхождении природы.
Ленин, как раз критикует креационизм, а не испове...
Так вот: прямые измерения Земли разными методами дали одинаковый результат - ее возраст не превышает 130 тыщ лет, а биосферы втрое меньше http://alex-iv.blogspot.com/
Куда, в какой мыслимый промежуток времени может поместиться дарвиновская фантазия?
.
Но вообще просчитать математичесмки всё можно.
Только "наука" в руках аферистов, и их "математический просчёт" - это разновидность игры в напёрсток.
Кстати, есть мнение, что родина фашизма это Англия.... оттеда пришел дарвинизм.
В общем, бедный Дарвин, прям классика - "хотел как лучше"..
Их везде полно.
Мракобесы это ХТО?
Если Ленин и К, то да, Вы правы.
Тока бесклассового общества как не было, нет и не будет.
"их фантазия мешает увидеть человека в человеке, не разделяющем ее."
Вот просто не в бровь, а в глаз, про "кремлевского мечтателя"и его последователей...
Нигде и никогда в мире и истории не наблюдалось толерастии.
Так то это просто вопрос терминологии, не более.
Мдя, видать, как и в Ливии..
=============================
Конечно, бог сотворил неравенство и классы - бедных баранов и богатых пастухов. Ну и в раю и в аду, стало быть, по вашему, тоже бесклассового общества душ нет. Как это прекрасно!
Так что живите в том, что есть.
А потом "лопух на могиле вырастет".
И все дела.
Впрочем, заслужио. так на Руси в старину разбойников хоронили.
А солдаты....
Таких по всей земле очень много, не только у нас.
Вас это волновать не должно -
для Вас же нет бессмертной души.
Прям акадЭмик!
Все + и - ставите.
Типа - "все понимаю, сказать не могу".
Это еще синдромом Тузика называют..
Хе-хе...
Так она у всех есть.
Правда, в школе об этом не говорят, на литературе если только..
Напрягитесь, может что и вспомните, из Достоевского хоть..
Если трудно узнать, то есть - лень, то можете верить...
Кроме упертых невежд.
И не надо путать религию и науку.
Они всегда шли рука об руку в познании мира, и тока невежам это - неведомо, увы.
Ну что еще сказать - учитесь, как завещал "великий" Ленин.
У Вас и с историей - проблемы, с историей наука в частности.
Я уж молчу про историю религий....
"И есть уже ФАКТИЧЕСКИЕ доказательства, подтверждающие численные компьютерные модели, что в зонах обитаемости миллиардов звёзд нашей галактики есть мириады планет с жизнью."
Мдя...
Пишите иШШо..
Чиста - поржать...
По крайней мере, прогресс налицо.
Вам не кажется, что своим утверждением вы повторяете классика?
"Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда."
И это все, что у Вас есть?
Мдя. Немного.
Просто совет-
не трындите про "научные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА", и все будет ОК.
Их просто - НЕТ.
Вопросов больше нет.
И с чего бы "Животные богу не молятся"?
Все ж продукт эволюции...
- Бога нет.
- Почему?
- Я Его не вижу.
Доктор подумал и сказал:
- У вас нет мозгов!
- Почему? - спросил изумленный пациент.
- Я их не вижу.
А это - к чему вообще?
Он и умрет в свое время, и что?
Кстити - а чё это муравьи до частных клиник не эволюционировали? Да и дельфины тоже.
Я уж молчу про обезьян...
У Вас есть какие-то предположения?
А вот что атеисты думают?
Хоть во что
- Бога нет.
- Почему?
- Потому что вы его начнёте искать.
Доктор подумал и сказал:
- У вас нет мозгов!
- А это почему? - спросил изумленный пациент.
- Вы начнёте ковыряться в носу.
- Бога нет.
- Почему?
- Я Его не вижу.
Доктор подумал и сказал:
- У вас нет мозгов!
- Почему? - спросил изумленный пациент.
- Я их не вижу.
- Зато я сейчас увижу твои - сказал пациент, доставая топор.
И доктор сразу поумнел.
чё муравьи то не бегают в клиники?
И напоминаю, что основоположник генетики - монах.
Как и современная наука с нонешнем ей виде создана верующими.
Тока вот ноне нет на горизонте ни Ньютонов, ни Паскалей, ни Лейбницев с Менделеевыми...
Увы.
Были засланы к нам инопланетянами....
Хе-хе...
Вопрос тока в том, откеда инопланетяне взялись...
И каковы же ФАКТЫ?
"Муравьи бегают в клиники, но их там убивают."(с)alex.rayu
Мдя. Это как я понимаю, Ваш ответ?
Вот о чем можно говорить с человеком, диагноз у которого АГМ?
- Бога нет.
- Почему?
- Я Его не вижу.
Доктор подумал и сказал:
- У вас нет мозгов!
- Почему? - спросил изумленный пациент.
- Я их не вижу.
- Зато я сейчас увижу твои - сказал пациент, доставая топор.
И доктор сразу поумнел.
Сделал больному смертельную дозу инъекции, и больной отправился в гости к Богу.
Но если суждено помереть от....
Все равно помрешь.
Хе-хе...
Старая истина -
"Кому суждено повеситься, тот не утонет"(с)народное
И принимать её - за истину. (это добавление, для полноты)
Ленин Польшу никому не дарил. В 1918 году, когда Советская власть и Украиной-то ещё не овладела, Польша добилась независимости от немцев. В Польше Ленин не имел никакой силы, и его мнение поляков не интересовало. А в 1920 году Советская Россия просто проиграла в войне с Польшей (точнее, не выиграла - не смогла захватить. Польша своей цели тоже не добилась). Судя по поступкам, Ленин как раз с удовольствием Польшу присоединил бы к России, только сил не хватило.
Укажите плИИИз, ХДЕ у Ленина в его опусе критика?
"Он критиковал креациониста"(с)alex.rayu
Это чтоль "критика"?
"Философия, которая учит, что сама физическая природа есть производное, — есть чистейшая философия поповщины. "
Мдя....
Каков "мыслитель", однако...
тут и без меня знатоков марксизЬма-ленинизЬма полно.
Тока вот внятных примеров КРИТИКИ привести не могут.
Максимум -
"религия - опиЮм..." (однако, какой НАУЧНЫЙ подход, хе-хе..)
Да и то - Ленин у кого то содрал...
То-то его наследники Шарикова так обожают...
Просто классика - "да не согласный я!!!!"
Правильно. "Книг читать не люблю - от них только бессонница и болит голова."
Неужели и библию не одолели?
Тока вот не поняли ничего...
А жаль.
------------
МАЙКЛ ФАРАДЕЙ , английский физик.
* Я поражаюсь, почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил им такую чудную книгу Откровения?
Прямые измерения Земли, в том числе и 19 века не изгаженные "научными поправками", прямо говорят о короткой истории Земли и справедливости креационной модели: http://alex-iv.blogspot.com/
.
Просто болезнь какая-то, эпидемия, выдёргивать цитаты, произвольно кастрировать их, так, чтобы потом было удобно ими "обосновывать" любую глупость. Хуже только распространение вообще ни когда не существовавших высказываний великих людей. А чо, удобно, Ctrl+C, Ctrl+V и вот уже целые теории строятся, сотни их апологетов множатся в интернетах, ссылаются уже друг на друга, на массовость и широкую распространённость своих подложных цитат. К сожалению, инет одинаково быстро может распространять не только мудрость, но и мракобесие. Дорогой ты наш religio, мудрость, ум, это не только сумма каких-то знаний, набор информации, но и умение ею логически, корректно оперировать. И вот в этом интернет помочь уже ни как не может, тут голова нужна, как основной инструмент.
Мф 19:13-15 "Но Иисус сказал: пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царство Небесное. И, возложив на них руки, пошел оттуда."
Ай-ай-ай, шалунишка!
Лучше займитесь своим образованием -
намекаю - Земля не кривая, и даже не круглая....
Уроки идите учить, двоешник.
А это к чему?
Повторяю, у отиороженных на всю голову атеистов в мозгах просто -
ПУРГА.
Дело не в еврейском СЛЕДЕ, дело в том, что идеологии, которой более 3-4 тысяч лет, поклоняются и сегодня и коммунисты, и социалисты, и Запад в его самом большом его апологете - ЮСА.
А время то ушло... Паровоз - тю-тю...
"Если природа есть производное, то понятно само собою, что она может быть производным только от чего-то такого, что больше, богаче, шире, могущественнее природы, от чего-то такого, что существует, ибо для того, чтобы «произвести» природу, надо существовать независимо от природы. Значит, существует нечто вне природы и, притом, производящее природу. По-русски это называется богом"
Во-вторых, неплохо бы закончить мысль Ленина до конца.
"Всякий человек знает — и естествознание исследует — идею, дух, волю, психическое, как функцию нормально работающего человеческого мозга; оторвать же эту функцию от определенным образом организованного вещества, превратить эту функцию в универсальную, всеобщую абстракцию, «подставить» эту абстракцию под всю физическую природу, — это бредни философского идеализма, это насмешка над естествознанием."
Взяли отдельную цитату, вырвали её из контекста и "превратили" Ленина из убеждённого материалиста в религиозного фанатика.
Но мне вот, что интересно. А зачем это рел...
Во вторых: За время моих ковыряний в Физике вышло, что "Материя - это Овеществленная Информация!
Материя - это Получатель, Хранитель и Отправитель Инфы. а ВОЛНА - это есть ПОЧТАЛЬОН-переносчик Инфы-идеи." !!! Хотя в последнее время я склоняюсь к тому, что волна - это и есть Инфа-ИДЕЯ.
Инфа-идея, как ЭлектроМагнитная (и тепловая) ВОЛНА - реальна и ОБЪЕКТИВНА."
"Бытие определяет Сознание! Но это только половина правды. Бытие определяет сознание, а Сознание определяет НОВОЕ Бытие!!! Это цикл, круг, колесо, которое крутится во все века, во всех странах на всех континентах, только с разной скоростью. При чем та часть колеса, когда бытие определяет сознание - это ЭВОЛЮЦИЯ, а та часть, когда Сознание определяет Новое Бытие - называется РЕВОЛЮЦИЯ !!! Сознательное определение Бытия. Иначе нарушен закон причинно-следственных отношений."
Браво!
Я предположил - Вы обосновали. Спасибо!
Типичный ленинский прием: описать позицию противника, а потом жестко раскритиковать...
Полагаю, это описание взглядов противника...
Кстати, нагуглить статью не удалось...
Нашел "философские идеалисты, как соратники и преемники эмпириокритицизма"... Но там нет обсуждаемой цитаты...
Это - ОПИСАНИЕ.
Никакой конструктивной критики там нет - просто по определению.
Ленин никогда и не был ученым или теологом.
Ему нужно было двигать СВОЮ идеологию.
И она прекрасно легла.... безбожие уже очень давно корни пустило.
Поэтому и нет РИ, а есть осколок - РФ.
Хоть этот бы сохратить...
Идеология демократическая - чисто материалистическая, и ведет тока в атомизации.
И это относится к ЛЮБОЙ материалистической идеологии. Ноне везде - КУЛЬТ БАБЛА.
Что и доказал распад СССР.
Чем дальше, тем больше чуши, вскоре выяснилось, что чем дальше звезды, тем быстрее они удаляются, получается, что вселенная разбегается с ускорением, но для ускорения нужна сила, и кроме как Божьей Силы другого объяснения нет а астрофизики вообще никакого не дают. Простое объяснение потери энергии на расстояние почемуто мошенников от науки не устраивает, им подавай БВ. В результате этой идиотской теории выяснилось даже, что некоторые объекты вселенной летят быстрее света. А Земля получается пуп вселенной или центр этого взрыва, так как замерив "скорость" разбегания галактик в разных направлениях от Земли , мы получаем одинаковую скорость разбега.
Главное, что "религия - опиЮм..."
А "попы бабло качают", и им не дают...
Хе-хе...
Бездарным я его бы не назвал.
Очень талантливый индриган и политик.
Тока как говорится - против лома нет приема, если нет другого лома.
И этот лом нашелся, в лице Сталина.
И вот Сталин и есть - ВЕЛИКИЙ политик, это да. Ну и душегуб, как же без этого то..
Ну а насчет Сталина. Это фигура, конечно же, неоднозначная. И у него хотя бы была цель - стать мессией, стать вторым Иисусом Христом. Недаром же он изменил дату и год своего рождения, приблизив ее ко дню зимнего солнцестояния, из которого и вышли все религиозные праздники, начиная от Хануки и заканчивая Рождесвтом. Он хотел быть не просто "отцом народов", он хотел быть Богом. А политик-то он как раз и никакой. Гитлер не собирался нападать на Россию. Гитлеру нужна была ближневосточная нефть. А Сталин с перепугу наделел кучу ошибок и дал втянуть себя в войну. Потому что война была ему на очень кстати, и еще раз подтверждала его далеко идущие планы.
Думаю - это самое точное и краткое определение.
А Сталин....
Нет. Вы ошибаетесь. Просто он был государственник, и ОЧЕНЬ сильный политик.
А культ свой создал - это да.
Тока тупой Хрущев не внял предупреждениям Мао, когда он говорил ему, что нельзя разрушать ВЕРУ людей.
И именно Хрущ заложил бомбу под распад СССР.
Хотя...
Все равно долго бы не протянули.
Вы хоть знаете, что сделала Жанна Д,Арк и что - Каплан?
Небось двоешником в школе были - в голове у Вас просто - ПУРГА.
Вебконференции о нашем реальном прошлом!!!! Рекомендую всем!!!
Страшный суд?
Интересно, что не сказано в какого бога конкретно "верил" Ленин. У нас много таких "создателей", выбирай кого хошь.
Фраза (причем в искаженном виде) выдрана из контекста и выдается за мнение самого Ленина, а потом эта новость гуляет с сайта на сайт, из блога в блог. Все признаки информационной войны.
Бог создал вселенную и мудрость его безконечна, как и вселенная.
Нафиг так врать?! Автор, ты читал "Философские идеалисты"? Нет! Пи*дун ты, автор!
зы
А новости можно на другом сайте почитать.
Как то так. :))