Так всё-таки казнить нельзя, или нельзя миловать?

Я не юрист, а посему. мои рассуждения будут скорее рассуждениями обыкновенного человека. А поговорить я хотела вот о чём.

Статья 19 Конституции РФ гласит, что:

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

 Но вот все ли равны перед законом?

 На мой взгляд, именно в пренебрежении этой нормой и кроется причина всех бед и проблем в России. Почему, кто-то, пользуясь положением и властью, ограбив СТРАНУ на миллиарды, может спокойно, прихватив наворованное, жить, к примеру в Лондоне или Вене.

 И в то же время, если обыкновенный человек, силою обстоятельств, оказался в тяжёлом материальном положении, и не имеет возможности оплатить лечение, оплатить коммуналку, и пр., то на него наваливается государственная машина в виде приставов и прочих прелестей равенства перед законом, в результате чего, человек может просто оказаться на улице и без последних портков (хотя, кажется по закону, последние портки забирать нельзя).

 Совсем недавно, в прошедшем году, государь, ой, простите, президент нашей страны, уволил очень большого чиновника с формулировкой: "В связи с утратой доверия". Как эта формулировка кореллируется с выше упомянутой статьёй конституции?

И в чём выразилась эта утрата? Украдено непомерно много, тогда это точно утрата, только не столько утрата доверия, сколько государственных средств.

Или использовалось высокое служебное положения, для того, чтобы сп... ммм... украсть слишком много? Так есть соответствующие статьи, даже в нынешнем, очень "залибераленном", Уголовном кодексе.

 Указ №1 и.о. президента Путина. Этим документом он предоставил пожизненные гарантии неприкосновенности своему предшественнику и членам его семьи: до конца жизни Ельцин и члены его семьи не могли быть привлечены к уголовной или административной ответственности, задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, допросу либо личному досмотру. А как быть в этом случае с девятнадцатой статьёй Конституции? Или высшее должностное лицо государства, не является гражданином руководимого им государства?

 Первый и последний президент Советского Союза, Михаил Сергеевич Горбачёв. Неоднозначное к нему отношение. От "Великий реформатор" до "Великий государственный преступник". Сейчас инициируется судебное преследование Михаила Сергеевича. И в то же время, есть мнение, что этого делать не нужно.

 Примеров тому, что основной закон государства - Конституция, для подавляющего числа граждан, вышел в свет в виде брошюры, а для узкого круга граждан (вероятно для удобства прочтения) - на рулончике туалетной бумаги, можно приводить бесконечно много.

Я лично уверена, что именно в этом кроется и чудовищная, махровая коррупция, и оголтелое стремление во власть депутатов и депутатиков всех мастей, и растущие, как на дрожжах алчность и жадность касты "неприкасаемых".

В.В. Путин однажды сказал такие слова: "ВСЕ должны понять, что жить, соблюдая закон, гораздо комфортнее и выгоднее, чем пытаться его обойти."

А вот ВСЕ ли поняли, что важно жить, соблюдая закон? И должен ли кто-либо, включая высших должностных лиц государства, обладать неким иммунитетом?